সিএএ এবং জনসাধারণ 16 ডিসেম্বর রাশিয়ান ফেডারেশনের পাবলিক চেম্বারের সভা

সিএএ এবং জনসাধারণ 16 ডিসেম্বর রাশিয়ান ফেডারেশনের পাবলিক চেম্বারের সভা
সিএএ এবং জনসাধারণ 16 ডিসেম্বর রাশিয়ান ফেডারেশনের পাবলিক চেম্বারের সভা

ভিডিও: সিএএ এবং জনসাধারণ 16 ডিসেম্বর রাশিয়ান ফেডারেশনের পাবলিক চেম্বারের সভা

ভিডিও: সিএএ এবং জনসাধারণ 16 ডিসেম্বর রাশিয়ান ফেডারেশনের পাবলিক চেম্বারের সভা
ভিডিও: পুতিন-কিম শীর্ষ বৈঠক: রাশিয়া ও উত্তর কোরিয়ার মধ্যে সুসম্পর্ক বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি 2024, মার্চ
Anonim

হাউস অফ জার্নালিস্টের সাম্প্রতিক এক সংবাদ সম্মেলনে মস্কোর প্রধান স্থপতি আলেকজান্ডার কুজমিন পাবলিক চেম্বারে আসন্ন শুনানি সম্পর্কে বিস্ময় প্রকাশ করেছিলেন। তিনি কমলা প্রকল্পের পাশাপাশি এই অঞ্চলের অন্য কোনও প্রকল্প কখনও দেখেননি, তাই কী আলোচনা হতে পারে তা নিয়ে তিনি আন্তরিকভাবে অবাক হয়েছেন। ফলস্বরূপ, মস্কো সিটি ডুমার ডেপুটি ইয়েভেগেনি বুনিমোভিচ শুনানিতে বক্তব্য রেখে আমাদের "নগর নেতাদের" চিন্তাভাবনার বিপরীতগুলি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন: যদি আমরা এখনই এটি নিয়ে আলোচনা না করি, যখন প্রকল্পটি এখনও হয়নি, তবে যখন এটি সরকারীভাবে উপস্থিত হবে, সেখানে ফিরে যেতে হবে না।

একই সংবাদ সম্মেলনে আলেকজান্ডার কুজমিন বলেছিলেন যে মোসকোমারখিটেকতুরা জেনারেল প্ল্যানের গবেষণা ও বিকাশ ইনস্টিটিউটের সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্টদের সেন্ট্রাল হাউসের আশেপাশের অঞ্চলটি পরিকল্পনা করার জন্য একটি প্রকল্পের বিকাশ শুরু করেছিলেন, যার পরিচালক সের্গেই টাকাচেনকো বৈঠকে উপস্থিত ছিলেন। পাবলিক চেম্বার। তাঁর মতে, এই কাজটি কেবল এই অঞ্চলের "নগর-পরিকল্পনা সম্ভাবনা" এর সংজ্ঞা বোঝায় এবং ভবিষ্যতের বিল্ডিংগুলির আয়তন বিকাশকে বোঝায় না। গবেষণা ও উন্নয়ন ইনস্টিটিউটের পরিচালক অনুসারে চূড়ান্ত প্রকল্পটি এখনও অস্পষ্ট এবং খুব শীঘ্রই উপস্থিত হবে, কারণ প্রথমে কোনও বিনিয়োগকারীর জন্য প্রতিযোগিতা হবে, তারপরে এলাকার বাসিন্দাদের সাথে জনগণের শুনানি হবে এবং তারপরে একটি প্রতিযোগিতা হবে will একটি স্থাপত্য ধারণা জন্য।

তবে সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্ট ভাসিলি বাইচকভের পরিচালক অন্যরকম দৃশ্যের মুখোমুখি হয়েছেন। তাঁর মতে, আপনি যদি প্রকল্পটি বন্ধ না করেন, যা এখনই জরুরি ভিত্তিতে আর্কিটেকচার এবং নির্মাণের জন্য মস্কো কমিটির অনুরোধে তৈরি করা হচ্ছে, দুই মাসের মধ্যে প্রত্যেককে একটি প্রস্তুত পরিকল্পনার সিদ্ধান্ত দেওয়া হবে, এটি জনসাধারণের শুনানির মাধ্যমে সফলভাবে পাস করে দেওয়া হবে, সাধারণ পরিকল্পনায় প্রবর্তিত, এবং এইভাবে প্রকল্পটি একটি আইনের মর্যাদা লাভ করবে যা একটি প্রতিযোগিতা অনুষ্ঠিত হয়েছে এবং "আমরা এই জায়গায় আমাদের অসহায়তার প্রতীক পাব," বাইচকভের উপসংহারে বলা হয়েছে।

এটি লক্ষ করা উচিত যে ভ্যাসিলি বাইচকভের বক্তব্যটির সাথে একমত হতে পারে। আর্কিটেক্টদের অনুশীলন করার ক্ষেত্রে যেমন জানা যায়, জেনারেল প্ল্যানের গবেষণা ও উন্নয়ন ইনস্টিটিউটের কাজটির নাম অনুসারে খুব প্রাথমিক ওজন রয়েছে তবে বাস্তবে এটি প্রায় চূড়ান্ত। "নগর বিকাশের সম্ভাব্যতা সংজ্ঞায়িত করার" ধারণার মধ্যে অনেকগুলি প্যারামিটার রয়েছে: প্রতিটি টুকরো জন্য অনুমোদিত ভবনের সংখ্যা, নির্দিষ্ট ক্ষেত্রগুলির সাথে সম্পর্কিত বিশদ ফাংশন। এক কথায়, ইনস্টিটিউট কর্তৃক বিকাশিত প্রেসক্রিপশনগুলি কথায় বিমূর্ত এবং ভাড়াগুলির মতো দেখায়, তবে বাস্তবে তারা সাইটে যা ঘটেছিল তা খুব কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করে। এটি কেন শক্ত - ক্ষুদ্রতম বিবরণে। এক কথায়, স্থপতিদের কেবল তখন মুখগুলি আঁকতে হবে (যা অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ) এবং নির্বাহকদের অনুসরণ করতে হবে। একবার আমরা ইতিমধ্যে জেনারেল প্লান ইনস্টিটিউট দ্বারা নির্মিত কাঠামোর বিশাল তাত্পর্য সম্পর্কে কী লিখেছি - এই "প্রাথমিক" বিকাশের পটভূমি একটি বরং বিশদ প্রকল্প, যা একটি সেট আকারে স্থপতিদের দেওয়া হয় ইতিমধ্যে আইনের বল আছে যে প্রেসক্রিপশন। সুতরাং বাস্তবে ইনস্টিটিউটের প্রাথমিক বিকাশগুলি বাস্তবে এটির চেয়ে বেশি চূড়ান্ত হতে পারে।

ট্র্যাটিয়কভ গ্যালারির উপপরিচালক ইরিনা লেবেদেভার বক্তৃতায় যেমনটি প্রকাশ পেয়েছে, সংগ্রহশালাটি আরও আশাবাদীভাবে ক্রিমস্কি ভেলের উপরের অঞ্চলটির পুনর্গঠনের সম্ভাবনা দেখায়।ইরিনা লেবেদেভার মতে, যাদুঘর কর্মীরা সংবাদপত্রগুলি থেকে ইন্টেকোর উদ্দেশ্য সম্পর্কেও জানতে পেরেছিলেন এবং এতে অবাক হয়েছিলেন - তাই তারা কুলতুরার সংবাদপত্রকে একটি খোলা চিঠি করেছিলেন। যাদুঘরটি অবশ্য নিজস্ব ভবনটি নিষ্পত্তি করতে চাইবে এবং সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্টের সাথে ভাগ করে নেবে না। গত 23 বছর ধরে ট্র্যাটিয়াকভ গ্যালারীটি শিল্পীদের কেন্দ্রীয় বাড়ির "বাড়ির উঠোনে" হয়ে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে - তদুপরি, মেট্রো থেকে গ্যালারী পর্যন্ত আরও প্রবেশ করে এবং প্রবেশদ্বারগুলি সর্বদা বিভ্রান্ত হয় … প্লাস, অভাব ইরিনা লেবেদেভা অনুসারে স্থানের তহবিলের বিকাশ বাধাগ্রস্ত করে।

প্রকৃতপক্ষে, একটি পূর্ণাঙ্গ এবং উচ্চ-প্রোফাইল জাদুঘর ভবন তৈরি মস্কোর এই অংশটির পুনর্গঠনের সর্বাধিক সাংস্কৃতিক এবং সঠিক ন্যায়সঙ্গততা। এমন কোনও সংগ্রহশালা সরবরাহ করা পাপ হবে না যা রাশিয়ান অ্যাভান্ট-গার্ডের ব্যক্তির মধ্যে "আমাদের সমস্ত কিছু" সঞ্চয় করে। সম্ভবত নতুন বিল্ডিং এটি একটি সাংস্কৃতিক কেন্দ্র হিসাবে পুনরুদ্ধার করবে - এই বিষয়ে অনেক কিছু বলা হয়েছে। তবে, ভ্যাসিলি বাইচকভের মতে, একটি বৃহত এবং নিজস্ব ভবনে যাদুঘরটি পুনরুদ্ধারের আশা অকাল। সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্ট্সের পরিচালক এবং এক্সপো-পার্ক সংস্থার এই অঞ্চলটির প্রাথমিক প্রকল্পটি সম্পর্কে তিনি তার চিত্রগুলি ভাগ করেছিলেন, যা তিনি দেখতে পেয়েছিলেন। সত্য, এটি সাধারণ পরিকল্পনার গবেষণা ও উন্নয়ন ইনস্টিটিউট, বা ফস্টার, বা অন্য কোনও প্রকল্পের প্রকল্প কিনা তা অস্পষ্ট। তবে পাবলিক চেম্বারের সভায় না হলেও আলেকজান্ডার কুজমিন বলেছিলেন যে সাইটটি নির্মাণের প্রকল্পটি জানুয়ারিতে পাবলিক কাউন্সিল বিবেচনা করবে। প্রত্যেকে ভাবতে থাকে যে সেখানে কী বিবেচনা করা হবে।

সুতরাং, পরিকল্পনায়, ভ্যাসিলি বাইচকভের মতে, এই চিঠিটি জি, এটি বাগানের রিং বরাবর তার দীর্ঘ পাশ দিয়ে মোতায়েন করা হয়েছে, এবং এতে সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে একটি "ব্যয়বহুল বেড়া" এর ভূমিকা দেওয়া হয়েছে যা সমস্ত ভয়াবহতা গ্রহণ করে হাইওয়ে এর শব্দ এবং নিষ্কাশন। তবে সবচেয়ে বড় কথা, তাদের পিছনে, ধ্বংস হয়ে যাওয়া সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্টদের জায়গায়, এটি কীভাবে দেখা যাচ্ছে তা জানা যায়নি, বাইচকভ বিশ্বাস করেন যে এইগুলি বিনিয়োগকারীদের জন্য খুব "স্বর্গের বুথ", যাদের কাছে পার্কের পুরো অঞ্চলটিও প্রস্থান করে to । যেমন ইয়েজগেনি বুনিমোভিচ উল্লেখ করেছেন, "অফিস এবং অ্যাপার্টমেন্টগুলি জাতীয় গ্যালারির ছাদে অবস্থিত হতে পারে না, এটি অশ্লীল।"

আমার অবশ্যই বলতে হবে যে সিএইচএর সমস্ত ডিফেন্ডাররা এই বিল্ডিংটিকে মাস্টারপিস হিসাবে বিবেচনা করে না। শুনানিতে দেখা গেল, সকলেই সুকোয়ান / শেভেরদ্যায়েভের স্থাপত্যশৈলীর সাথে আলাদাভাবে আচরণ করে এবং সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্টের মূল্য সম্পর্কে কথা বলতে বলতে তারা বরং একটি সংস্কৃতি ঘটনাকে বোঝায়, পাশাপাশি শহরের কেন্দ্রস্থলের একটি সবুজ অঞ্চল, একটি প্রদর্শনী মহাকাশ, সাধারণ কমপ্লেক্সে একটি আর্ট লিসিয়াম ইত্যাদি। ভবনটি কোনও মাস্টারপিস নয়, বরং যুগের লক্ষণ, তবে ইয়েভজেনি বুনিমোভিচ উল্লেখ করেছেন, "এমনকি কে বলেছিলেন যে জাতীয় গ্যালারীটি স্থাপত্যের মাস্টারপিসে থাকতে হবে?" আলেকজান্ডার কুজমিন একবার বলেছিলেন যে সিএইচএ এই অঞ্চলটি ব্যবহারে সিঁড়ি এবং অন্যান্য প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রগুলিকে খুব বেশি জায়গা ত্যাগ করতে আশ্চর্যরকমভাবে অকার্যকর। বিপরীতে, বুনিমোভিচ এই জাতীয় একটি "হ্যাঙ্গার কাঠামো" প্রদর্শনীর ক্রিয়াকলাপের জন্য খুব সুবিধাজনক বলে মনে করে। শেষ পর্যন্ত, স্টোরেজ সুবিধা এবং পার্কিং লটগুলির ক্ষেত্রগুলি বৃদ্ধির বিষয়টি পুনর্গঠনের মাধ্যমে সমাধান করা হয়, কেন এই পথে বিবেচনা করা হয় না?

নাটাল্যা দুশকিনা অনুসারে এখন সোভিয়েত আর্কিটেকচারটি “একটি কুড়াল দিয়ে কেটে গেছে”, “এখানে কোনও মর্যাদা নেই, সুরক্ষা নেই, historicalতিহাসিক দূরত্ব নেই …”, সুতরাং অচিরেই এই অদৃশ্য রাষ্ট্রটি আটলান্টিসের মতো অনুসন্ধান করা হবে। সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্টের বিল্ডিং, যা বর্তমানে ফেডারেল মালিকানাধীন, একটি স্মৃতিস্তম্ভের মর্যাদা নেই, এখন পর্যন্ত তারা কেবল এটি পেতে চায় receive

সত্য, তারা এটিকে নিশ্চিত করে ধ্বংস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা আলেকজান্ডার কুজমিন একটি সংবাদ সম্মেলনে নিশ্চিত করেছেন। সিএইচএর পরিবর্তে কী দেওয়া হয়? এখনও অবধি সবাই "কেবল" কমলা "এর পরিবর্তে" দেখেছেন। ভ্যাসিলি বাইচকভ এবং নাটাল্যা দুশকিনা বিশ্বাস করেন যে এটির চেয়ে আরও ভাল কোনও স্থাপনের সম্ভাবনা নেই, আধুনিক স্থাপত্যে এর নজির ছিল না।

ইউনিয়ন অব আর্কিটেক্টসের সভাপতি আন্ড্রেই বোকভ এই বিবাদে দ্বিপাক্ষিক অবস্থান নিয়েছিলেন। একদিকে, তিনি স্মরণ করেছিলেন যে ট্র্যাটিয়কভ গ্যালারির প্রখ্যাত পরিচালক, ইউরি করোলিওভ যদি ইঞ্জিনিয়ারিং কর্পস নির্মাণের জন্য জোর দিতেন না, যদি তিনি ক্রিমিয়ান বাঁধের উপর নির্মিত বিল্ডিংটিকে কুসংস্কারের সাথে আচরণ না করেন। অন্যদিকে, এটি একটি প্রাকৃতিক জটিল এবং কোনও অনুপ্রবেশ বাদ দেওয়া হয়।সাধারণভাবে, শিল্পীদের সেন্ট্রাল হাউসটির অঞ্চলটি "একটি কঠিন পরিণতি সহকারে স্থানগুলির" অন্তর্ভূক্ত, বোকভ উপসংহারে বলেছিলেন, সরাসরি গোগলের রহস্যবাদে অবসর নিয়েছেন।

যাইহোক, শিল্পীদের সেন্ট্রাল হাউসের সাথে পুরো গল্পে, সবচেয়ে বিভ্রান্তিকর বিষয়টি হল "খারাপ জায়গা" কীভাবে পরিষ্কার করা হচ্ছে। যথা, পর্দার আড়ালে, এই অর্থে মাদ্রিদ আদালতের নীতি আইন অনুযায়ী এই সমস্ত প্রচার করা হচ্ছে। কিছু লোক জোরে জোরে তারার প্রকল্পটি উপস্থাপন করে, যা একেবারেই কোনও প্রকল্প নয় বলে মনে হয়, তবে এটি একটি অ্যাপ্লিকেশন, যদিও এটি ভয়ঙ্করভাবে সুন্দর হিসাবে আঁকা। অন্যরা তাকে অস্বীকার করে এবং তাদের নিজস্ব করে তোলে। আপনারা জানেন যে, সমস্ত কিছু যেমন একটি ইঙ্গিত দিয়ে ঘটে এবং ক্রমাগত ব্যাখ্যা প্রয়োজন, বই লেখার সময় হয়েছে - যা ইতিমধ্যে বায়ার্নেলের জন্য বরিস বার্নাসকনি করেছেন।

সুতরাং একটি রহস্য এবং একটি ব্যাখ্যা আছে। সকলেই ভাবছেন যে এখানে কী হবে, ভবিষ্যতটি অস্পষ্টভাবে দেখা যাচ্ছে (হয় কমলা, বা "জি" চিঠি) এবং তাই তারা দৃ real়তার সাথে মিলের সাথে লড়াই করে, "আসল শত্রু" দেখেনি (ভাল, বা তাই মনে হয়) তারা দেখতে পায় না)। কারণ - (কেবল মজা করে) - মস্কোয়, প্রকল্পগুলি স্পষ্টতই ছোট হওয়ার সময় তাদের হত্যা করা উচিত … এবং সত্যি কথা বলতে, এটি বিরক্তিকর যে সাইটের এক চতুর্থাংশ ডিজাইনের প্রক্রিয়াটির আসল বন্ধন এবং অস্পষ্টতা সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্টস, যেখান থেকে মস্কোর প্রধান স্থপতি প্রতিটি কর্মক্ষমতা ত্যাগ করতে ইতিমধ্যে ক্লান্ত (স্পষ্টতই)। তারা তাকে নিয়ে অনেক কথা বলে, কিন্তু প্রত্যেকেই নিয়মিত কিছু অনুমান করতে বাধ্য হয়। সুতরাং পাবলিক চেম্বারটি আলোচনা করছিল - উত্সাহের সাথে - কার্যত কেউ কী জানে না। প্রকৃতপক্ষে, এটিই সর্বাধিক আমাদের ভাসিলি বাইচকভের সাথে একমত করে তোলে যে সর্বোপরি তারা এখন কিছু অনুমোদন করবে এবং লড়াই করার পক্ষে এটি ইতিমধ্যে অকেজো হবে।

এবং লর্ড ফস্টারের অংশগ্রহণ কম এবং কম কথিত হয়, শহরের প্রধান স্থপতি তাঁর সম্পর্কে "কিছুই জানেন না"। দেখা গেছে যে এমআইপিআইএম-এর আওয়াজ এই অঞ্চলটির উন্নয়নের জন্য এবং সম্ভবত শিল্পীদের সেন্ট্রাল হাউসটির বিদ্যমান ভবনটি ভেঙে দেওয়ার সিদ্ধান্তের জন্য উত্সাহ হিসাবে কাজ করেছিল। এবং সেখানে কে নির্মাণ করবে তা অজানা। তবে গবেষণা ও উন্নয়ন ইনস্টিটিউটে একটি কিছু তৈরি করা হচ্ছে। আমাদের এজেন্সিটির সাথে একটি সাক্ষাত্কারে শরত্কালে গ্রিগরি রেভজিনের ধারণা গ্রহণে আমাদের সম্মত হতে উত্সাহিত করে: ফসটারের প্রকল্প, যা সমস্ত গ্রীষ্মে উচ্চস্বরে আলোচনা করা হয়েছিল, এটি প্রাসঙ্গিক হতে পারে নি। এটি খুব সম্ভবত যে কমলা নিজেই "কমলা" সম্পর্কিত গল্প থেকে সরানো হয়েছিল, এবং কেবলমাত্র শিল্পীদের সেন্ট্রাল হাউস ধ্বংসের কাজটি বাকি ছিল।

শুনানির উপস্থাপক হিসাবে, পাবলিক চেম্বার কমিশন ফর ইকোনমিক ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এন্টারপ্রেনারশিপশিপ অব ভ্যালারি ফাদেভের চেয়ারম্যান, উল্লেখ করেছেন যে সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্ট সম্পর্কে বর্তমান কথোপকথনটি আর্কিটেকচারের সমস্যা থেকে অনেক বেশি বিস্তৃত, শেষ পর্যন্ত এটি স্থিতিশীল রাশিয়ার নাগরিক সমাজের বিকাশের সমস্যা, বা, সরকারী কথায় বলা যায় যে আমরা কিছু কারণে নগর পরিকল্পনার ক্ষেত্র থেকে বাদ পড়েছি। ফলস্বরূপ, গভীরভাবে ভুল সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, এবং এই জাতীয় চিন্তাভাবনা এবং সংকীর্ণ সংস্থার আধিকারিকদের স্বচ্ছ বাণিজ্যিক স্বার্থের ফলে জাতীয় oblতিহ্য বিস্মৃত হয়ে যায়। যারা সিদ্ধান্তটি নিয়েছিলেন তারা কি চিন্তা করেন যে 1960 এর দশকে কোনও বিল্ডিং ধ্বংস এবং প্রতিস্থাপন কেবল স্মৃতিসৌধের ক্ষতিই নয়, পুরোপুরি অসুবিধাগুলিও রয়েছে, যা থেকে মূলত সংস্কৃতিই ক্ষতিগ্রস্থ হবে। ইয়েজেগি বুনিমোভিচের মতে প্রথমটি হ'ল জাতীয় গ্যালারী স্থানান্তর করার অসম্ভবতা, যার অর্থ এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য কেবল বন্ধ থাকবে। অন্যদিকে, এটি স্পষ্ট নয় যে এআরটি এবং এআরসিএইচ মস্কোর মতো বৃহত প্রদর্শনীগুলি কোথায় স্থানান্তরিত হবে, যখন মস্কোতে কেবল তুলনামূলক আকারের কোনও প্রদর্শনী কমপ্লেক্স নেই। তৃতীয়ত, আর্ট লিসিয়ামটি স্থানান্তরিত করা প্রয়োজন, এবং এটিও একটি ক্ষতি, যেহেতু এখন এটি যৌক্তিকভাবে সাধারণ সাংস্কৃতিক কমপ্লেক্সে সংহত হয়েছে।

পাবলিক চেম্বার একটি উপদেষ্টা সংস্থা, এবং এইবার এটি সরকারী কারণ ছাড়া কঠোরভাবে বলছিল, কোনও খসড়া নেই, এবং দেখা যাচ্ছে যে সংবাদপত্রের নিবন্ধগুলি আলোচনার জন্য জড়ো হয়েছিল। তবুও, ভ্যাসিলি বাইচকভ, নাটাল্যা দুশকিনা, ভিক্টর এরোফিভ, ভ্যালারি ফাদেভ প্রমুখ সক্রিয় পদক্ষেপের পক্ষে বক্তব্য রেখেছিলেন। নাটালিয়া দুশকিনার মতে, ভবিষ্যতে প্রকল্পে ধারণাটি থেকে এগিয়ে যাওয়া দরকার, যা সুরক্ষিত অঞ্চলগুলির অনুচ্ছেদ, অনুভূমিক চিহ্নগুলি এবং অবশেষে, "খোলা জায়গার গুণাবলী" বিবেচনা করা উচিত, অর্থাৎ। পার্ক এলাকা।

ভ্যাসিলি বাইচকভ জেনারেল প্ল্যানের গবেষণা ও উন্নয়ন ইনস্টিটিউটের প্রকল্পের উন্নয়ন বন্ধ করার জন্য যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আহ্বান জানিয়েছিলেন, যা তাঁর মতে, "বিনিয়োগকারীদের জন্য এই অঞ্চলটি পরিষ্কার করা।" তিনি সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য অন্যান্য পাবলিক কন্ট্রোল সিস্টেমের বিকাশের প্রতি জোর দিয়েছিলেন - পোল, অধ্যয়ন, সেমিনার, সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য বিভিন্ন বিকল্পের বিকাশ করতে, তাদের বিষয়ে জনগণের শুনানি অনুষ্ঠিত করতে, পাবলিক চেম্বার এবং রাজ্য ডুমায় তাদের বিবেচনা করুন এবং ফলাফল একটি উন্মুক্ত আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা অনুষ্ঠিত। ইয়েজেগি বুনিমোভিচ সঙ্কটের বিষয়ে উল্লেখ করেছিলেন, যা এই ক্ষেত্রে মিত্র হিসাবে কাজ করতে পারে, পাশাপাশি আর্ট লিসিয়াম স্থানান্তর করার অযোগ্যতাও বোঝায়, যা প্রকল্পের অগ্রগতি কমিয়ে দিতে পারে। শুনানির ফলাফল সংক্ষিপ্ত করে, ভ্যালিরি ফাদিয়েভ পরবর্তী বছরের শুরুর দিকে বিষয়টিটি পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনে আনার প্রস্তাব করেছিলেন এবং প্রয়োজন হিসাবে রাশিয়ান ফেডারেশন এবং রাজ্য ডুমার সাথে যোগাযোগ করেছেন।

প্রস্তাবিত: