এটি মস্কোয় তৃতীয়বারের মতো পুরষ্কার দেওয়া হয়েছে; এটি পেশাদারদের কাছে সুপরিচিত। সম্প্রতি, মে মাসে, এটি প্রথম সেন্ট পিটার্সবার্গে পুরষ্কার দেওয়া হয়েছিল (সেখানে বেনোইস হাউস জিতেছে)। আয়োজকদের মতে, ক্র্যাশনোইয়ারস্কে এবং সম্ভবত অন্যান্য শহরেও একই ভোটের পরিকল্পনা রয়েছে।
হাউস অফ দ্য ইয়ার পুরষ্কারের একটি সফল এবং খুব সুবিধাজনক বৈশিষ্ট্যটি এখানে রয়েছে যে এখানে পেশাদারদের দুরন্ত অবস্থানটি "জনগণের" মতামতকে ছেদ করে। প্রথম মনোনীত প্রার্থীদের তালিকাকে প্রভাবিত করে - প্রতি বছর বারোটি বিল্ডিং রয়েছে, তারা বিশেষজ্ঞদের - বিখ্যাত স্থপতিদের পরামর্শে বেছে নেওয়া হয়েছে। সুতরাং, নতুন বিল্ডিংগুলির একটি সম্পূর্ণ পেশাদার ক্রস-বিভাগ প্রদর্শিত হবে, তাই হাউস অফ দ্য ইয়ার চূড়ান্ত বিজয়ীর নামের জন্য এতটা মূল্যবান নয়, তবে এটি খুব তালিকার জন্য। পুরষ্কারের জন্য মনোনীত ব্যক্তিরা বছরের ফলাফলটি ভালভাবে বিবেচনা করতে পারে - এবং সংক্ষিপ্ত নয়, তবে বেশ বাস্তব, কারণ কেবল নির্মিত বিল্ডিংগুলি এর মধ্যে পড়ে fall এপ্রিলে (আর্কিটেকচারের দিনগুলির অংশ হিসাবে) নিকোলাই ম্যালিনিন এমনকি "-নতুন মস্কো" নয়, একটি অতি-নতুন দেখিয়ে বস্তু-মনোনীতদের উদ্দেশ্যে একটি ভ্রমণ করেছিলেন।
পুরষ্কারের ওয়েবসাইটে এক ডজন মনোনীত প্রার্থীর পেশাদার নির্বাচনের পরে, ইন্টারনেট ভোটদান শুরু হয়। এটি ইতিমধ্যে মানুষের কণ্ঠস্বর। সত্য, এটি লক্ষ করা উচিত যে কেবল মানুষই নয়। বিগত বছরগুলিতে, তরুণ স্থপতিরা সক্রিয়ভাবে ভোটে অংশ নিয়েছিলেন - এত সক্রিয়ভাবে যে তারা কাউন্টারটি সরিয়ে ফেলছে কিনা তা নিয়ে গসিপ করা সম্ভব হয়েছিল। তবে প্রোগ্রামাররা দীর্ঘদিন ধরে প্রতারণার মোকাবেলা করেছে এবং এই বছর আয়োজকরাও ভোটদানের ফলাফলগুলি দেখার জন্য বন্ধ করেছিলেন। শুধুমাত্র একবার ভোট দেওয়া সম্ভব হয়েছিল, তবে কতজনকে ভোট দেওয়া হয়েছিল তা দেখার জন্য - এটি চূড়ান্ত ফলাফল ঘোষণার পরে এখনই সম্ভব হয়েছে।
সুতরাং, প্রত্যেকে নয়, কেবল আয়োজকরা নিজেরাই "নির্বাচনের প্রাক-সংগ্রাম" প্রক্রিয়াটি দেখতে পারেন। "এই ঘোষণার এক সপ্তাহ আগে, ভোটটি লক্ষণীয়ভাবে তীব্র হয়ে উঠেছে - সম্ভবত সেন্ট পিটার্সবার্গ হাউস অফ দ্য ইয়ারের ফলাফল ঘোষণার পরে," অ্যাওয়ার্ডের কিউরেটর ওকসানা বাটালোভা বলেছেন: গত কয়েকদিনের জন্য চার আবেদনকারীর লড়াইয়ে চিহ্নিত করা হয়েছিল প্রথম স্থান. এর মধ্যে: অ্যান্ড্রে বোকভ এবং দিমিত্রি বুশের বিজয়ী জটিল "কাইটেজ", সের্গেই স্কুরাতোভের "ড্যানিলভস্কি ফোর্ট", ইরিনা বলিচেভসেভার বুদ্ধি-টেলিকম অফিস বিল্ডিং এবং মিখাইল পোসোখিন এবং ভিক্টর ল্যাপিনের বলশায়া গ্রুজিনস্কায়ার জটিল। এই চারটি বিল্ডিং এক স্থান থেকে অন্য অবস্থানে চলে গেছে, পর্যায়ক্রমে প্রথম স্থানের কাছে পৌঁছেছে। এবং অবশেষে, পুরষ্কার প্রদানের অনুষ্ঠানের প্রায় একদিন আগে, পরে না হলে, স্পষ্ট হয়ে গেল যে কাইটেজ নেতৃত্বে ছিলেন।"
ভোটদানের ফলাফলগুলি এখন দেখার জন্য, সহজেই বোঝা যায় যে নামকরা ভবনগুলি "চার নেতা" রয়ে গেছে। বিজয়ী কাইটেজ 25% ভোট পেয়েছিলেন, ডানিলভস্কি ফোর্ট - 20%, বুদ্ধি-টেলিকম 15%, গ্রুজিনস্কায় মিখাইল পোসোখিনের বিল্ডিং - 10%। পয়েন্টগুলির একটি এমনকি এমনকি বিতরণ: প্রথমত, চারটি বিল্ডিং "অত্যধিক সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট" গ্রহণ করেছিল - ৮০%, বাকি ২০%, আটটি বস্তুর উপরে বিতরণ; এটি, আশি থেকে কুড়ি, পরিসংখ্যান এবং অর্থনীতিতে অন্যতম ক্লাসিক হিসাবে বিবেচিত হয়। সুতরাং এটি স্থাপত্যে প্রবেশ করেছে।
দ্বিতীয়ত, চারটির ভোটও খুব সমানভাবে বিতরণ করা হয়েছিল - 5% পদক্ষেপ নিয়ে। এটি একটি আদর্শ স্কিম হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে, চার নেতা তাদের মধ্যে লড়াই করছিলেন তা বিশ্বাস করা শক্ত।
তবে তারা লড়াই করেছিল, যদিও নিখুঁতভাবেই (যেহেতু দর্শক - পুরষ্কারের ওয়েবসাইটে দর্শকরা এই লড়াইটি দেখার আনন্দ থেকে বঞ্চিত হয়েছিল), এবং ফলাফলটি ছিল কিতেজের বিজয়।
"প্রথম থেকেই আমি ভেবেছিলাম যে এই বিল্ডিংটি বেশিরভাগ ভোট গ্রহণ করবে," হাউস অফ দ্য ইয়ার পুরষ্কারের পরিচালক এরিকা মার্কারোভা বলেছেন, সম্ভবত এর অস্বাভাবিক আকারের কারণে …"
আকারটি প্রকৃতপক্ষে অস্বাভাবিক, কারণ এটি বিপরীত। নীচে কম, শীর্ষে আরও। স্টেশন বিল্ডিংয়ের পাশ থেকে, দেখে মনে হচ্ছে … ডানদিকে পেরেকের মতো, বা বোতামের মতো, পুরোটা মাটিতে আটকে নেই। যদিও এটি একটি জাহাজের সাথে তুলনা করা আরও মার্জিত হবে - তবে, বিংশ শতাব্দীর বিল্ডিংগুলির মধ্যে প্রায় এক তৃতীয়াংশ (যদি না হয় তবে) লাইনারের অনুরূপ হতে অনুরোধ করে। এখানে এটি অন্তত আক্ষরিক নয়। এটি অবশ্যই নোংরা এবং বিদ্রূপযুক্ত স্টেশন স্কোয়ারটি সজ্জিত করেছে, ট্রেন থেকে এটি দুর্দান্ত দেখাচ্ছে, সবকিছু এতই মসৃণ এবং কাঁচমাল।
পুরষ্কার অনুষ্ঠানে বেশ কয়েকজন সাংবাদিকের সাথে কথা বলার পরে, আমি নিশ্চিত হয়েছি যে পেশাদাররা অবশ্যই অন্য একটি বিল্ডিংয়ের জয়ের জন্য অপেক্ষা করেছিলেন - সের্গেই স্কুরাতোভের ড্যানিলোভস্কি ফোর্ট (যা দ্বিতীয় স্থানে এসেছিল)। নির্মাণের আগে, সময় এবং পরে তাঁর সম্পর্কে অনেক কিছু বলা ও লেখা হয়েছিল। এটি প্রাসঙ্গিক, কাব্যিক এবং একই সাথে প্লাস্টিকের, ভাস্কর্যপূর্ণ ভবনগুলির মধ্যে একটি। এটি বাঁধটি - এবং অনেকগুলি ম্যাগাজিন গ্রাস করেছে ced তবে জনপ্রিয় ভোটে এটি হেরে গেছে।
এটিতে আমি একটি সরল, ম্যাগাজিনগুলি দ্বারা ভালভাবে না পড়ে এবং প্রদর্শনী, দর্শকদের দ্বারা দেখা যায় না এমন দৃশ্যের অদ্ভুততা দেখতে চাই। যদি আপনি এই প্রলোভনে আত্মহারা হন, আপনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারবেন যে "সরল" দর্শক একটি প্রশস্ত এবং লকোনিক ফর্মকে সম্মান করে, অনুরূপ কিছু। এবং আকর্ষণ আর্কিটেকচার সম্মান। যখন বাড়িটি "একটি পায়ে দাঁড়ায়", বা যখন এটি খুব বড় কানের মতো দেখায় (Khodynskoye মেরুতে গত বছরের হাউস-পারস পুরস্কারের বিজয়ী)। আর্কিটেকচার-আকর্ষণের পেশাদাররা এতে দ্রুত ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল, তারা এটিকে উজ্জ্বল হলেও অগভীর বলে বিবেচনা করেছেন। তবে শ্রোতারা এটি পছন্দ করে - এমনকি মস্কোতে উপলব্ধ যে পরিমিত প্রকাশের চেয়েও বেশি।
এটিতে আমরা যোগ করতে পারি যে ভোটার দর্শক সবার আগে সাইটে প্রদর্শিত ছবিতে প্রথম দেখেন এবং ছবিগুলির মধ্যে "কাইটেজ" অবশ্যই একটি উজ্জ্বল এবং সবচেয়ে ক্যাপাসিয়াস চিত্র ছিল। একবারে বোধগম্য। যা সম্ভবত খারাপ নয়।
শীর্ষস্থানীয় চারটির অন্য দুটি বিল্ডিংয়ের দিকে নজর দেওয়াও আকর্ষণীয়, বিশেষত বিবেচনা করে যে ভোটদান প্রক্রিয়াতে তারাও প্রথম স্থান দাবি করেছিল। বুদ্ধি-টেলিকম হ'ল স্বয়ংক্রিয় টেলিফোন এক্সচেঞ্জ বিল্ডিং পুনর্গঠন। এই জাতীয় পুনর্গঠন নিয়ে এখন অনেক কথা হয়, রয়েছে অনেক প্রকল্প, কয়েকটি সমাপ্ত ভবন buildings এটি অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে ফলাফলটি খারাপ ছিল না, কমপক্ষে খুব লক্ষণীয়।
বলশায়া গ্রুজিনস্কায় দুটি বড় বড় বিল্ডিং, কিছু সময়ের জন্য এখন 1 বাসসকায়া স্ট্রিটকে ফ্ল্যাঙ্কিং করা বেশি সন্দেহজনক পণ্য, মূলত কাচের ম্যাঙ্গানিজ-গোলাপী বর্ণের কারণে। ঘরগুলি তৈরি করতে দীর্ঘ সময় নিয়েছিল এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য কংক্রিটের মধ্যে দাঁড়িয়েছিল। আমার মতে, তারা আরও ভাল কংক্রিট ছিল - তাদের এক ধরণের সত্য রূপ ছিল: বৃত্তাকার সমর্থন, সমতল সিলিং। যখন তাদের উপর সমতল গোলাপী মুখোমুখি টানা হয়, তখন এটি মমতা হয়।
সুতরাং চারটি বাড়ি "জনগণের দ্বারা নির্বাচিত" খুব আলাদা বলে প্রমাণিত হয়েছিল। যদিও এই ক্ষেত্রে "জনপ্রিয়" শব্দটি শর্তাধীন, কারণ ভোটারদের রচনাটি অজানা। প্রকৃতপক্ষে, আমি খুব বুঝতে চাই কে ঠিক ভোট দেয় - কমপক্ষে পেশায়। ফলাফলটি আরও তথ্যমূলক এবং বিশ্লেষণের জন্য আকর্ষণীয় হবে। সত্য, কোনও আয়োজক বুঝতে পারে - ইন্টারনেটের মাধ্যমে নিবন্ধের সময় প্রাপ্ত তথ্য সম্পূর্ণ নির্ভরযোগ্য নয়। যদিও, অন্যদিকে, লোকেরা কেন এমন পরিস্থিতিতে প্রতারণা করবে? ভোটারদের রচনাটি জেনে যে কেউ বুঝতে পারবেন যে মস্কোর নতুন স্থাপত্যে কয়টি অ-স্থপতি আগ্রহী। তবে, পুরষ্কারটি নিজেই একটি কৌতূহল নজির, সুতরাং এটি কেবল বৃদ্ধি এবং বিকাশের জন্য ইচ্ছা করতে পারে।