আমি যতদূর জানি, সংকট শুরুর আগে মস্কোর অনেক স্থপতি বিদেশী প্রকল্পগুলিকে সমর্থন করার জন্য জড়িত ছিলেন। তবে অনেকের কাছে এই সহযোগিতা অতিরিক্ত উপার্জনের মতো সহায়ক কিছু ছিল - এবং বিদেশীদের সাথে যোগাযোগের অভিজ্ঞতা থেকে প্রত্যেকেই কোনও সিদ্ধান্ত এবং সাধারণীকরণের চেষ্টা করেনি। এবং নিজের জন্য রচনা করতে যে রাশিয়ান এবং বিদেশী অনুশীলনের মধ্যে পার্থক্য কী। আরও আকর্ষণীয় হ'ল আন্ড্রেই রোমানভের গল্প, যিনি একজন স্থপতি যিনি দু'বছর ধরে "সাধারণ" বিদেশী (প্রধানত ইংরেজী) এবং ফ্রাঙ্ক গেরির সাথে কাজ করার সুযোগ পেয়েছিলেন - যিনি গার্ডেন রিং এবং সামোটেকায়নার মোড়ে এই বিল্ডিংটি ডিজাইন করেছিলেন। গত গ্রীষ্মে রাস্তায়। এডিএম ব্যুরো এই প্রকল্পের জন্য সহায়তা সরবরাহ করেছিল।
দেখে মনে হবে যে মস্কো স্থপতিরা, যাঁরা ফ্র্যাঙ্ক গেহরির সাথে কাজ করার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান ছিলেন, বারবার তার স্টুডিওতে যান - ঠিক তেমনটি নয়, ব্যবসায়িকভাবে - এমন কিছু "স্টার" ডিজাইনের চেষ্টা করার আক্রমনে আক্রান্ত হওয়া উচিত। একদমই না. আন্দ্রে রোমানভের মতে, বিশাল সংখ্যক প্রকল্পের জন্য, এই জাতীয় জটিল স্থাপত্য সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত completely তদুপরি, গেরির কর্মশালার নকশা পদ্ধতিটি বাস্তবায়নের জন্য এত জটিল এবং ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে যে ইতিমধ্যে গত গ্রীষ্মে প্রকল্পটি নিয়ে আলোচনা করার প্রক্রিয়াতে এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে এই মুহূর্তে মস্কোতে এমন একটি অনন্য বিল্ডিং নির্মাণ করা প্রায় অসম্ভব, যদি কেবলমাত্র উপযুক্ত ঠিকাদার নেই।
এডিএম আর্কিটেক্টস, যাদের বিল্ডিংগুলি পূর্বে নিয়ন্ত্রিত আর্কিটেকচার দ্বারা পৃথক করা হত, এখন ("বিভিন্ন স্তরের" বিদেশীদের সাথে কাজ করার অভিজ্ঞতা বোঝার পরে) পশ্চিমা নকশা পদ্ধতির উপাদানগুলির সাথে সংমিশ্রণে সরলতার জন্য আরও বেশি প্রচেষ্টা করছেন। এই কৌশলটি কী কী সম্পর্কে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে - অ্যান্ড্রে রোমানভের সাথে আমাদের কথোপকথন।
জুলিয়া তারাবাড়িনা, আরচি.রু:
এক বছর আগে, আপনি বলেছিলেন যে আপনার স্টুডিও এবং বিদেশী স্থপতিদের মধ্যে সহযোগিতার সময়কালের কোনও দিন শেষ হওয়া উচিত - এবং এখন এটি শেষ হয়ে গেল, যেমন আমি বুঝতে পেরেছি, জোর করে সংকটের কারণে?
আন্দ্রে রোমানভ, এডিএম:
আমি সন্তুষ্ট যে এই সময়টি ঠিক যা ছিল তা ছিল, এবং আমরা বলতে পারি যে এটি সময়মতো শেষ হয়েছিল, যদিও জোর করেই। দুই বছর ধরে আমরা বিভিন্ন দিকের সংস্থাগুলির সাথে কাজ করেছি। আমরা বিভিন্ন কিন্তু দরকারী দক্ষতা পেয়েছি। এবং এটি ভাল যে সময়টি তার নিজেরাই শেষ হয়েছিল, কারণ স্বেচ্ছায় এটিকে ছেড়ে দেওয়া কঠিন হবে।
আপনি কীভাবে সচেতনভাবে বিদেশীদের সাথে কাজ শুরু করেছিলেন এবং এর কারণ কী ছিল - বাণিজ্যিক (অর্থোপার্জন করা), পেশাদার (অভিজ্ঞতা থেকে শিখতে) - বা উভয়ই এক সাথে?
উভয় অবশ্যই। বাণিজ্যিক উপাদান অবশ্যই শেষ স্থানে ছিল না। তবে, যদি এই কাজটি আমাদের কাছে আকর্ষণীয় না হয়, তবে আমরা অবিলম্বে প্রথম প্রস্তাবিত প্রকল্পটি বন্ধ করে দিতাম - স্ট্যানিস্লাভস্কি স্ট্রিটের একটি আবাসিক ভবন। যা নির্মাণ, সম্প্রতি, সম্পন্ন হয়েছিল।
আপনি কীভাবে বিদেশী অংশীদার খুঁজে পেয়েছেন?
আমরা একটি গ্রাহকের কাছ থেকে সমস্ত যৌথ প্রকল্প পেয়েছি - একটি সুপরিচিত উন্নয়ন সংস্থা। আমরা কোনওভাবেই এই গ্রাহকের সাথে তত্ক্ষণাত্ সুসম্পর্ক গড়ে তুলেছিলাম এবং পরবর্তীকালে তারা বিদেশী সহকর্মীদের সাথে কাজ করার প্রস্তাব দিয়েছিল।
এর অর্থ গ্রাহক বিদেশী অংশীদারদের পছন্দ করেছেন।
আমি উল্লেখ করতে পারি না যে দরপত্রগুলি পরিচালনা করার সময়, গ্রাহকরা আমাদের মতামতকে সম্মান করে আমাদের সাথেও পরামর্শ করেছিলেন। প্রক্রিয়াটি গ্রাহকের চোখের মাধ্যমে দেখতে আকর্ষণীয় ছিল।
আপনার কাজের অংশটি কী ছিল - প্রকল্প সহায়তা?
এই মুহুর্তে আমরা কার সাথে কাজ করছি তার উপর নির্ভর করে। যদি আমরা জন ম্যাক আসলান সম্পর্কে কথা বলি তবে সেখানকার সহযোগিতা সৃজনশীল, অংশীদারিত্ব হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল।উদাহরণস্বরূপ, আমরা স্ট্যানিসালভস্কি স্ট্রিটের একটি বাড়ির সম্মুখের জন্য বিকল্প বিকল্পগুলির প্রস্তাব দিয়েছিলাম, যার মধ্যে একটি গৃহীত হয়েছিল। আমরা একটি অস্বাভাবিক গঠনমূলক সংলাপ স্থাপন করতে পরিচালিত করেছি - প্রত্যেকে একে অপরের কথা শুনেছিল এবং প্রস্তাবিত বিকল্পগুলি থেকে তারা এমন একটিটিকে বেছে নিয়েছিল যা প্রত্যেককে উপযুক্ত।
এটি প্রায়শই ঘটেছিল যে আমরা একসাথে বসেছি, ট্রেসিং পেপার প্রয়োগ করেছি, স্কেচগুলি আঁকলাম।
আরও প্রযুক্তিগত প্রকৃতির কাজ ছিল। আমরা প্রকল্পটি রাশিয়ার মান বিবেচনায় নিয়ে চূড়ান্ত করেছি, পরীক্ষা করেছি, কাজের অঙ্কন করেছি। কোথাও কাজ বেশি ছিল, কোথাও কম সৃজনশীল। তবে সব ক্ষেত্রেই এটি শুরু থেকে শেষ অবধি নকশা প্রক্রিয়ায় অংশ নেওয়া ছিল, আমরা সব আলোচনায় উপস্থিত ছিলাম। এটি আমার পক্ষে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ - সর্বোপরি, বিদেশী বিউরাস আমাদের ব্যবহারের চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে কাজ করে। আমরা একজন বলতে পারি, এর আগে মোটেও জানতাম না, উদাহরণস্বরূপ, অফিসের বিল্ডিংগুলি কীভাবে ডিজাইন করা উচিত।
এবং পার্থক্য কি?
অফিস ভবনগুলি ডিজাইনের জন্য একটি নির্দিষ্ট প্রযুক্তি রয়েছে। পশ্চিমে, এটি বেশ উন্নত। আমি মনে করি যে কেবল বিদেশিদের সাথেই কাজ করেছে কেবলমাত্র সেই সংস্থাগুলি কীভাবে "কোর", শেল-অ্যান্ড-কোর, সিঁড়ি ডিজাইন করতে পারে … এটি একটি সুনির্দিষ্ট কৌশল, যতক্ষণ না আপনি এটির কাজটি জানেন এমন কারও সাথে চলে যান - তুমি বুঝবে না. প্রক্রিয়াটিতে প্রযুক্তিটি কাজ করার পরে দেখার পরে। কেবল একবার অন্য কারও পরিকল্পনার দিকে নজর দেওয়া নয় - সামগ্রিকভাবে পুরো আলোচনার মধ্য দিয়ে গেছে। অনেক সভায় বসার পরে এবং সর্বোত্তম, একাধিক সাইটে পুনরাবৃত্তি করা।
রাশিয়ায়, আমার অবশ্যই বলতে হবে, খুব কম লোকই এ পদ্ধতিটি মোটেই ব্যবহার করেন - যা দেখতে সহজেই দেখা যায়, ভবিষ্যদ্বাণী করা বিল্ডিংয়ের অনেক পরিকল্পনা দেখে।
সব কি মৌখিক? পাঠ্যপুস্তক পড়ার পরে, এই কৌশলটি আয়ত্ত করা কি অসম্ভব?
আমরা এই জাতীয় পাঠ্যপুস্তক সম্পর্কে সচেতন নই। মুল বক্তব্যটি হ'ল ডিজাইন একটি জটিল প্রক্রিয়া। প্রতিটি সাইটের বিভিন্ন সমস্যা, বিভিন্ন সমাধান রয়েছে। "পাঠ্যপুস্তকগুলিতে পড়া" স্ব-অধ্যয়ন গাইডের কাছ থেকে ইংরেজি শেখার মতো। কেউ শুনেছি, সফল হয়েছেন - তবে অবশ্যই কোনও নেটিভ স্পিকারের সাথে যোগাযোগ করা ভাল। এটি এখানেও একই - আপনি যখন দেখেন যে অভিজ্ঞ ব্যক্তিরা কীভাবে এই সমস্ত সমস্যার সমাধান করে থাকেন, আপনি এটিকে আরও সহজভাবে শুষে নেন।
তদুপরি, বিদেশে ডিজাইনের খুব দৃষ্টিভঙ্গি মূলত পৃথক। প্রথম দিক থেকে, অনেক বিশেষজ্ঞ জড়িত - পরামর্শদাতা: বিপণনকারী, প্রকৌশলী, ডিজাইনার। প্রথম পর্যায়ে একটি ইঞ্জিনিয়ারিং ধারণা এবং একটি গঠনমূলক ধারণা অগত্যা তৈরি করা হয়। একটি সমান্তরাল কাজ রয়েছে, সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা আলোচনা, দীর্ঘ কর্মশালা।
এমন কোনও বিষয় নেই যে স্থপতি স্থায়ীভাবে পরামর্শদাতাদের ছাড়াই প্রথমে একটি প্রাথমিক প্রকল্প আঁকেন, যা অনুমোদনের সাথে সাথেই ডগমা হয়ে যায় এবং যার থেকে কেউ পিছু হটতে পারে না। প্রথমে যখন বিমূর্ত কিছু নিয়ে আসে এবং তার পরে অন্যটি কারও কাছে বিক্রি করার চেষ্টা করে। দুর্ভাগ্যক্রমে, প্রাক-প্রকল্পটি প্রায়শই একটি "বড়" স্থাপত্য বিজয়ের হিসাবে জন্মগ্রহণ করে, যা পরে সামান্য পরাজয়ের মধ্যে শেষ হয়, যা সামগ্রিক দুঃখজনক পরিণতির দিকে পরিচালিত করে। টেকসই না হওয়ায় অনেকগুলি ধারণা ধসে পড়ে। এমনকি অভিজ্ঞ স্থপতিরা সহজেই ভুল করেন। তবে এই ভুলগুলি প্রাথমিক পর্যায়ে সংশোধন করা সহজ - কয়েকটি স্কেচ যথেষ্ট, যা কোনও প্রকৌশলী বা ডিজাইনার এমনকি হাতে হাতে তৈরি করতে পারেন। তবে অন্যদিকে, স্থাপত্য ধারণাটি একটি ভাল বেস পায়, যা পরে উন্নত মানের পণ্য তৈরি করতে বিকাশ করা যেতে পারে।
অবশ্যই, বেশ কয়েকটি বিল্ডিংয়ের নকশা তৈরি করার পরে, আর্কিটেক্টরাও অনুমান করতে পারেন যে প্রযুক্তিগত কক্ষগুলি এবং কোথায় থাকা উচিত। তবে স্থপতিটি প্রায়শই ভুলে যায়, এবং কাছাকাছি কোনও বিশেষজ্ঞ উপস্থিত থাকলে তিনি স্পষ্টতই তার কাজটি করেন - তিনি বলেছেন: আপনি সবকিছু ভালভাবে করেছেন, তবে ভুলে যাবেন না যে এখানে আপনার কোনও প্রযুক্তিগত তল থাকবে। বা কার্নেলটি এভাবে সাজানো উচিত। প্রথম থেকেই, স্থপতি তার সাথে থাকে, তাকে সহায়তা করা হয়।
এগুলি পেশাদারিত্বের উপাদান। এগুলি খুব গুরুত্বপূর্ণ, যদিও তারা সবসময় স্থাপত্য চিত্রের সাথে সম্পর্কিত না - বরং সামগ্রিকভাবে পণ্যের মানের সাথে। তবে বাড়িটি যদি অস্বস্তিকর হয় তবে এটি এখনও একটি ত্রুটিযুক্ত বাড়ি।
এবং তবুও, "আর্কিটেকচারাল" অংশে কী পরিবর্তিত হয়েছে - দর্শন, প্লাস্টিক?
আমি প্রণয়ন করার চেষ্টা করব।স্পষ্টতই, আমাদের রাশিয়ান স্থাপত্য শিক্ষায় এখানে বিষয়: আমাদের "মাস্টারপিস তৈরি করা" শেখানো হয়। এই মহৎ থিসিসটি আসলে কোনওভাবে বিকৃতভাবে প্রতিমূর্তিযুক্ত হচ্ছে - অনেক স্থপতি তাদের জেনে থাকা সমস্ত কিছু এবং তাদের বাড়ির প্রতিটিটিতে তারা যা ভাবেন সেগুলি ক্র্যাম করার চেষ্টা করে। নিজের কাছে স্মৃতিস্তম্ভগুলি প্রায়শই নির্মিত হয়। এটি অতিরিক্ত কাজ এবং স্বাদজনিত সমস্যার দিকে পরিচালিত করে। একটি সাধারণ, আড়ম্বরপূর্ণ, পরিষ্কার মুখোমুখি তৈরি করার দক্ষতা অর্জন করার জন্য - এর জন্য আপনাকে আপনার মনকে কিছুটা ঘুরিয়ে নিতে হবে।
কিছু পরিস্থিতিতে, যথাযথ প্রসঙ্গটি তৈরি করতে, সঠিকভাবে প্রসঙ্গে যেতে, কার্যক্রমে এবং হাতের কাজটির সাথে সামঞ্জস্য করার জন্য, অবশেষে প্রয়োজনীয়। একটি সুন্দর বাড়ি তৈরি করুন। যার অর্থ এই নয় যে বাড়িটি গড় এবং ধূসর হওয়া উচিত। এটি অবশ্যই সুন্দর এবং উপযুক্ত হতে হবে। ঘরটি যতটা উচিত তার চেয়ে শক্ত করার চেষ্টা করবেন না।
এতে নম্রতার একটি উপাদান রয়েছে …
তাই কি? না, আমি মনে করি না যে এটি নম্রতা, আমার কাছে মনে হয় এটি পেশাদারিত্বের একটি উপাদান। সর্বোপরি, পেশাদার কে? এটি এমন একজন ব্যক্তি যিনি সর্বদা জানেন যে তিনি কী করতে পারেন এবং কী করতে পারেন না। সৃজনশীল অনুসন্ধান ব্যতীত অবশ্যই এটি অসম্ভব, তবে কীভাবে এবং কীভাবে সন্ধান করবেন তা প্রশ্ন। প্রতিটি রেখার জন্য, আপনার উত্তর দেওয়া দরকার। আপনি যদি নিশ্চিত না হন যে আপনি এই লাইনটি আঁকতে পারেন বা এটি অবশ্যই আঁকতে হবে তবে এটি আঁকতে না পারাই ভাল। আপনি এটি যে কোনও উপায়ে কল করতে পারেন, তবে আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে মস্কোর আশি শতাংশ বাড়িগুলি যদি আরও জটিল না হলেও সহজতর করার চেষ্টা করে তবে এটি আরও ভাল।
আপনার কাজের অভিজ্ঞতা আছে, আসুন আমরা বিদেশী স্থাপত্যের বিভিন্ন প্রতিনিধিদের সাথে বলি say একদিকে যারা উল্লিখিত গড় মানের স্তর তৈরি করেছেন তাদের সাথে, অন্যদিকে, ফ্রাঙ্ক গেরির সাথে যোগাযোগের অভিজ্ঞতা রয়েছে। তাদের মধ্যে পার্থক্য কী?
বিভিন্ন কাজ। গেহরি সস্তা অফিসের বিল্ডিং ডিজাইন করেন না। তিনি কেবল এই জাতীয় কাজগুলি গ্রহণ করেন না। তাঁর মতো অনেকেই থাকতে পারে না। তাদের মধ্যে কয়েকটি মাত্র রয়েছে।
স্থপতি - "তারা"?
হ্যাঁ. "তারা" হওয়ার জন্য আপনাকে প্রথমে একটি সহজাত প্রতিভা প্রয়োজন এবং দ্বিতীয়ত, আপনাকে "কাঁটা" থেকে যেতে হবে। তারপরে, যখন কোনও মাস্টারপিস তৈরির কাজটি উত্থাপিত হয় - উদাহরণস্বরূপ, নির্দিষ্ট জায়গায় আপনার বিলবাওয়ের যাদুঘরের মতো একটি নগর গঠনের বিল্ডিং প্রয়োজন - আপনি একেবারে ভিন্ন অবস্থান থেকে এটিকে কাছে পৌঁছে যাবেন।
তবে যদি আপনি কিছু লোকের মাধ্যমে যোগাযোগ করেন যারা কিছু মাঝারি আকারের নির্মাণে তাদের প্রথম অর্থ উপার্জন করতে চান তবে আপনাকে খুব জটিল বাড়ি তৈরি করার চেষ্টা করার দরকার নেই। কারণ, প্রথমত, এটি কাজ করবে না - কাজের প্রক্রিয়ায় সবাই আপনাকে বিচ্ছিন্ন করার চেষ্টা করবে। এবং যদি আপনি একটি আড়ম্বরপূর্ণ, সুন্দর মুখোমুখি তৈরি করেন, তবে সাধারণ উইন্ডোগুলিকে সঠিক অনুপাতে সময় নিন - সাধারণগুলি! আপনি যদি ভাল আঁকেন। আপনি কিছু স্ক্রু করার চেষ্টা করবেন না, কিন্তু সহজভাবে - আপনি একটি সহজ আড়ম্বরপূর্ণ বাড়িতে করতে হবে। সুন্দর করে আঁকতে একটি সহজ জিনিস আসলে সত্যই কঠিন। এবং কাজটি বেশ যোগ্য। যেমন একটি ঘর নকশা করার পদ্ধতির একটি অনন্য বস্তু নকশা করার পদ্ধতির থেকে পৃথক। আপনাকে উচ্চ স্তরের উচ্চাকাঙ্ক্ষা বিনিয়োগ করতে হবে।
প্রায় সমস্ত বিদেশীরই স্বাদ অনুভূতি থাকে, এতে কিছু অন্তর্ভুক্ত থাকে: হয় পরিবেশ বা শিক্ষার দ্বারা। সর্বোপরি, আপনি একটি ম্যাগাজিন খুলুন - এবং পশ্চিমা মানুষ এবং আমাদের আঁকা মুখের মধ্যে পার্থক্য আকর্ষণীয়। আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে এটি কোনও প্রতিভাশালীতার প্রশ্ন নয় - তবে অনুপাত এবং স্বাদের বোধের সাথে যুক্ত কিছু প্রকার নান্দনিকতা। এটিই আমার মতে, রাশিয়ান স্থাপত্যে সমস্যা রয়েছে।
এটি কি আমাদের চুক্তির সাথে সম্পর্কিত?
এটি আমার কাছে মনে হয় অনুমোদনের সমস্যাটি দীর্ঘদিন থেকে একটি স্ব-প্রতারণা। 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে যখন আমরা গার্ডেন রিংয়ে একটি বাড়ি তৈরি করছিলাম, তখন সত্যিই একটি নির্দেশ ছিল: মস্কোর কেন্দ্রে আধুনিক বাড়িগুলি তৈরি করা অসম্ভব ছিল। এটি ঘোষণা এবং আরোপ করা হয়েছিল। আধুনিক শৈলীর পরিচয় দেওয়া খুব কঠিন ছিল।
এখন আর তেমন কোনও ইনস্টলেশন নেই। আধিকারিকরা আধুনিক স্থাপত্যের সুন্দর কিছু দেখতে শুরু করেছিলেন। কিছু কোড আছে তবে এই কোডটি আগের চেয়ে অনেক দুর্বল। অতএব, যদি কেউ বলে যে আলোচনার প্রক্রিয়াটি কোনও কিছুকে নষ্ট করে দেয়, তবে এগুলি হয় খুব দুর্বল গ্রাহক, যাঁরা নিজেরাই সব কিছুকে ভয় পান, বা কেবল একটি অবিশ্বাস্য আর্কিটেকচার। আজকের আধুনিক স্থাপত্যকে দৃv়তার সাথে চুপচাপ আলোচনা করা হচ্ছে।
এবং তবুও, গিরি আপনাকে কী দিয়েছে? এটা আলাদা কিভাবে?
তিনি সবকিছুর চেয়ে আলাদা। তিনি এখন যা বলেছিলেন তা বলা মুশকিল, কারণ তিনি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য আমার প্রিয় স্থপতি ছিলেন, প্রায় তৃতীয় বর্ষ থেকে স্নাতক পর্যন্ত, আমি তাঁর কাজটি অধ্যয়ন করেছি। তারপরে তিনি বিশেষভাবে গেহরির ভবনগুলি দেখতে গিয়েছিলেন, এমনকি একসাথে কাজ করতে হবে তা জেনেও না।
এটি কীভাবে - গেরির প্রিয় স্থপতি, এবং এখন আপনি সংযত এবং উপযুক্ত আর্কিটেকচারের প্রতি আপনার মন স্থির করেছেন?
আসল বিষয়টি হ'ল আপনি যদি কোনও সাধারণ সাইটে এবং সীমিত বাজেটে (যা 95% অর্ডারের শর্তে) কোনও কিছুতে লা গেরি তৈরি করার চেষ্টা করেন তবে মজার বিষয় হবে। এটি জাপুরোহেটস এবং স্পেস রকেটের তুলনা করার মতো। তাদের কেবল তুলনা করা যায় না। আপনি যদি জাপোরোজেটের সাথে রকেট অগ্রভাগ সংযুক্ত করেন তবে এটি কোনও রকেট হবে না, এটি ক্যারিকেচার হবে।
কিছু স্থপতি এটি করেন - তারা লা গেরি কিছু তৈরি করার চেষ্টা করেন। আমি এই সব পছন্দ করি না। আমি বিশ্বাস করি যে যদি কোনও সাধারণ, সুন্দর এবং কম খরচে অফিস ভবন তৈরি করার কোনও কাজ হয়, তবে এই মুহুর্তে গহরির বইটি না খোলাই ভাল।
ঠিক আছে, হ্যাঁ, গিহরি পাবলিক বিল্ডিংয়ে কাজ করে …
তার কেবল খুব আলাদা ফাংশন রয়েছে, সেখানে হোটেল এবং অফিস রয়েছে, তবে এগুলি সর্বদা এমন ক্ষেত্রে হয় যেখানে গেরির প্রয়োজন হয়। এটিও একটি পণ্য, আমেরিকানরা এভাবে বোঝে - একটি ভিন্ন শ্রেণীর পণ্য: একটি অর্থনীতি শ্রেণি আছে, ব্যবসা আছে, এবং একটি বুটিক রয়েছে। বুটিক স্থাপত্য। একটি বিশেষ কুলুঙ্গি, প্রতিটি বিকাশকারী এই ধরনের অফিস তৈরি করতে প্রস্তুত নয়, তবে কেবল একটি নির্দিষ্ট শতাংশ - তারা গেহরিতে আসে। এই ধরনের আর্কিটেকচার একটি সাধারণ অফিসের বিল্ডিংয়ের চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল, এখানে কেবল একটি অনন্য স্থাপত্যের মর্ম কি তা বুঝতে হবে না, তবে এটির জন্য অর্থ প্রদানের জন্যও প্রস্তুত থাকতে হবে। অনেক লোককে কেবল এটির প্রয়োজন হয় না, তাদের ব্যবসায়িক পরিকল্পনার অনন্য আর্কিটেকচার কোনও কিছুই যুক্ত করবে না। বেলিয়ায়েভোর বাজারে এমনকি জারা বুটিকের ব্যবস্থা করা অকার্যকর, সেখানে কারও এটির প্রয়োজন নেই। ক্যাটওয়াকের উপর যেমন সস্তা জিন্স নিক্ষেপ করা অকেজো, তেমন কেউ তাদের সেখানে নিয়ে যাবে না। এটিই বাজার, স্থাপত্য পরিষেবাগুলিও বাজারের একটি অঙ্গ। আমরা একটি পণ্য তৈরি করি, তারা এটি কিনে। এবং এটি অবশ্যই চাহিদা মেলে।
যাইহোক, গিরিও তার পদ্ধতির ক্ষেত্রে বেশ বাস্তববাদী। তিনি কিউব থেকে বিভিন্ন স্থপতি এবং মডেল নিয়ে মস্কোয় প্রথম উপস্থাপনায় এসেছিলেন। এমন অনেক বিচিত্র ধারণা, জটিল রচনা যা আমাদের দেশে অবিশ্বাস্য বলে মনে হয়েছিল। তবে প্রকল্প সভা হওয়ার আগে গ্রাহকরা তাকে আমাদের শহরের নেতৃত্বের সাথে পরিচিত করতে নিয়ে গিয়েছিলেন। সেখানে তাকে মস্কোর স্টাইল সম্পর্কে বলা হয়েছিল, স্টালিনের আকাশচুম্বী সম্পর্কে তিনি এই সমস্ত কথা শুনেছিলেন এবং নিজের সিদ্ধান্তে টানেন। অতএব, যখন তারা গ্রাহকের কার্যালয়ে প্রকল্পটি নিয়ে আলোচনা শুরু করলেন, তখন তিনি কয়েকটি মডেল ভেঙে ফেললেন, তারপর তা নিলেন, কিউবগুলি একটি স্লাইডে রেখে বললেন - এটি সর্বোত্তম হবে এটি। একটি আকাশচুম্বী চাই, এখানে একটি আকাশচুম্বী।
গহরি সম্পর্কে আরও বলুন। তারা বলে যে স্থপতিরা, তার স্টুডিওতে কাজ করতে আসা, তিন বছরের জন্য কেবলমাত্র মডেল তৈরি করে।
এটা সত্যি. তারা এসে তিন বছরের জন্য মডেল তৈরি করে। এই পদ্ধতির.
আপনার এই অভ্যাসটি গ্রহণ করার কোনও ইচ্ছা ছিল?
এটি আমাদের আগে ওয়ার্কশপে যা ছিল তা বিরোধিতা করে না - আমরা সবসময় মডেলগুলির সাথে চিন্তা করতাম। আমরা তাদের সর্বদা তৈরি করেছি।
আপনি আপনার কর্মশালায় আরও স্টাইলফোম মডেল ব্যবহার করতেন তবে এখন কাঠের …
এটি গেরির সাথে নয়, ব্রিটিশদের সাথে যোগাযোগের ফলাফল। তাদের পরে, আমরা উইন্ডো এবং আরও অনেকগুলি সাংস্কৃতিক মডেল তৈরি করতে শুরু করি। এটি কেবলমাত্র একটি ভাল মানের কাস্টম-তৈরি ফিড। আমরা যে গ্রাহকদের সাথে কাজ করি তারা তাদের দেখার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। তারা এ জাতীয় উপস্থাপনা করতে অভ্যস্ত হয়ে যায়। যখন একদিন কাঠের পরিবর্তে তারা পলিস্টেরিন নিয়ে আসে, তখনই আমাদের তাত্ক্ষণিকভাবে বলা হয়েছিল - আমাদের কাঠের মডেলগুলি কোথায়, আমরা তাদের এত ভালবাসি। তাদের জন্য এটি খেলনার মতো কিছু।
গেহরির অফিস, যাইহোক, ইংরেজি থেকে খুব আলাদা। ইংলিশ অফিসগুলি প্রাইম, তারা নিজেরাই লেআউট তৈরি করে না, অর্ডার করে।
গেহরির কর্মশালাটি কিছু অনন্য কম্পিউটার প্রোগ্রাম নিয়ে কাজ করছে …
প্রোগ্রামটিকে গহরি ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম বলা হয়, এর প্রোটোটাইপ ক্ষেপণাস্ত্র এবং জাহাজ ডিজাইনের জন্য এরোস্পেস বিকাশ। একটি গেহরি ডিজিটাল সংস্থা রয়েছে, তারা এই প্রোগ্রামটি স্ট্যান্ডেলোন পণ্য হিসাবে বিক্রি করে। তদুপরি, গেরির সাথে কাজ করা ঠিকাদাররাও এই প্রোগ্রামটি কিনে এবং আয়ত্ত করতে পারে - তিনি এটি বাস্তবায়নে খুশি, এবং তাই বলে, যদি আপনি ফ্র্যাঙ্ক গেহরি চান, তবে আপনারও এই প্রোগ্রামটি প্রয়োজন। স্থপতিরা ফাইলগুলি ঠিকাদারের সাথে বিল্ডিংয়ের ভার্চুয়াল মডেল সরবরাহ করে, ফ্ল্যাট অঙ্কন নয়। যদিও, অবশ্যই, আপনার প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু মুদ্রণ করা যেতে পারে।
এটি কি নিয়মিত মনিটরে দেখা যায়?
তদতিরিক্ত, এমনকি একটি নিয়মিত কম্পিউটারে। বাহ্যিকভাবে, ইন্টারফেসের বিচারে এটি আরও 3 ডি-ম্যাক্সের মতো দেখায় তবে ম্যাক্স-এ-এর বিপরীতে সমস্ত উপাদানগুলি "লাইভ" হয়, আর্কিক্যাডের মতো প্যারামিটার থাকে। তবে যদি আর্চিকদাতে উপাদানগুলির সেটটি মানসম্পন্ন হয় তবে এখানে সবকিছুই আরও নমনীয়।
আমি দীর্ঘকাল ধরে এই গেহরি প্রযুক্তি সম্পর্কে পড়ছি - এটি জ্ঞাত জিনিস। তারা প্রথমে একটি মডেল তৈরি করে, তারপর এটি একটি 3D স্ক্যানার দিয়ে স্ক্যান করে ডিজিটাল মডেলটি দেখে look তারা এটি একটি ত্রি-মাত্রিক প্রিন্টারে মুদ্রণ করে, এটিকে সংশোধন করে, এর উপর কিছু আটকে দেয়, আবার এটি স্ক্যান করে, এবং আরও কয়েকবার - কোনও আকার অনুসন্ধান করে। তারপরে ইঞ্জিনিয়াররা সংযোগ স্থাপন করে, ভার্চুয়াল পাইপ, ট্যাপস, সকেটগুলির মাধ্যমে টেনে আনুন - এই সমস্ত কিছুই রয়েছে। তদ্ব্যতীত, উদাহরণস্বরূপ, এই জাতীয় বিশেষজ্ঞরা যা ঘটে তা দেখে বলতে পারেন যে আপনি যদি কোথাও কোথাও বাঁকটি সংশোধন করেন তবে অ্যাটিক্যাল উপাদানগুলির সংখ্যা তিনগুণ কমিয়ে আনা যেতে পারে। এই প্রোগ্রামটি কেবল ব্যয়বহুল নয়, তবে প্রক্রিয়াটিতে অংশ নেওয়া সমস্ত ব্যক্তির কাছ থেকে এটি খুব উচ্চ যোগ্যতারও প্রয়োজন। সাধারণত বললে, মধ্য-স্তরের ডিজাইনারদের এই প্রোগ্রামে কাজ করার ক্ষমতা নাও থাকতে পারে। বিশেষজ্ঞরা কেবল দশ শতাংশই আত্মবিশ্বাসের সাথে একটি জটিল ত্রিমাত্রিক মডেলের সাথে কাজ করতে সক্ষম হন। বাকি সমস্ত - কেবল ক্রমাগত ভুল করবে, তাদের পক্ষে সমতল অঙ্কন বিতরণ করা আরও সহজ। এটি সম্পূর্ণ আলাদা একটি বিশ্ব।
আরেকটি বিষয় ছিল যে এই প্রক্রিয়াটি পরিচালনা করা দেখতে আকর্ষণীয় ছিল। অবশ্যই ছিল, আশা ছিল - এই প্রোগ্রামটি পাওয়ার জন্য, এটি "চালানোর" জন্য। তবে কেবল দেখতে, কারণ বাস্তবে এটি প্রয়োগ করা কোনও অর্থবোধ করে না, কারণ এমন কোনও ঠিকাদার নেই যার কাছে ফলস্বরূপ স্থানান্তরিত হতে পারে।
যাইহোক, আমরা যখন আলোচনা করছিলাম কে মস্কোতে গেহরি ভবনটি তৈরি করবে, কেবলমাত্র একটি নির্মাণ সংস্থা ভীতুভাবে পরামর্শ দিয়েছিল যে এটি চেষ্টা করতে পারে। বাকিরাও সাহস পায়নি।
সুতরাং কীভাবে এখানে গেরি বিল্ডিংটি তৈরি করা যায় তা সম্পূর্ণ বোধগম্য ছিল। আমাদের বিশেষ কারখানা, বিশেষ ঠিকাদার দরকার। আমাদের প্রযুক্তিগত বেস এটি অনুমতি দেয় না। সুতরাং সঙ্কটের জন্য না হলেও, মস্কোয় এই অনন্য ভবনটি কীভাবে নির্মিত হত তা স্পষ্ট নয়।
সুতরাং, সাধারণভাবে, বিদেশীদের সাথে কী কাজ আপনার কাছে এনেছে?
আমাদের কাছে, একটি তরুণ স্থাপত্য সংস্থা হিসাবে, এটি একটি অমূল্য অভিজ্ঞতা ছিল। আমরা শহরের খুব গুরুতর সাইটে কাজ করেছি এবং খুব মূল্যবান সংযোগ এবং যোগাযোগ পেয়েছি। অন্যদিকে, পেশাদার দক্ষতা রয়েছে। আমরা এখন নতুন, আরও ব্যবহারিক পদ্ধতির ভিত্তিতে আমাদের সমস্ত নতুন অবজেক্ট ডিজাইন করছি। তদতিরিক্ত, আমরা কীভাবে আমাদের উপকরণগুলি সঠিকভাবে উপস্থাপন করতে শিখেছি যা আমাদের গ্রাহকদের জন্য অত্যন্ত চিত্তাকর্ষক। এছাড়াও, মানসিকতার একটি পালা এসেছিল, যা আমি নিজের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা করি।
পিভটটি কি "কেবল মানের" আর্কিটেকচার এবং তারার আর্কিটেকচারের মধ্যে একটি পৃথকীকরণ?
সারি ঘরগুলির জন্য বিভিন্ন পদ্ধতির প্রয়োজন তা বোঝা। শীতল এখনও সহজ বাড়ি তৈরি করার জন্য অন্যান্য নান্দনিক কৌশল রয়েছে। এটি আমাদের জন্য আর্কিটেকচারাল পরিপক্কতার সময়কাল ছিল। সক্রিয় হওয়ার প্রবণতা, আক্রমণাত্মক না বললে, কোনও কারণের জন্য রুপ দেওয়ার জন্য, কেবল আত্ম-প্রকাশের আকাক্সক্ষার জন্য, আমাদের পক্ষে আর খুব প্রাসঙ্গিক নয়। আমরা শুধু মানুষের জন্য সুন্দর বাড়ি তৈরি করার চেষ্টা করি।
একটি জটিল বাড়ি তৈরি করার পদ্ধতির ত্রুটিযুক্ত যেখানে এটি প্রয়োজন হয় না। এটি নিজের মধ্যে খুব বেশি খারাপ নয়, তবে এটি অনিবার্যভাবে ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করে।
অর্থাৎ আপনার কি পর্যাপ্ততা দরকার?
হ্যাঁ. আপনাকে বুঝতে হবে যে অনেকের চেয়ে একটু খারাপ is ওভারকিল আন্ডারশুটের চেয়েও খারাপ হতে পারে।
