স্মরণ করুন যে বছরের শুরুতে মস্কো সিটি ডুমা একটি আইন "মস্কোর ইতিহাস ও সংস্কৃতির স্মৃতিসৌধগুলিতে" প্রবর্তন করে, এটি ২০০০ সাল থেকে কার্যকর হওয়া নং ২ 26 নং আইনটি প্রতিস্থাপন করা উচিত, "সুরক্ষা এবং ব্যবহারের বিষয়ে" ইতিহাস ও সংস্কৃতির অস্থাবর স্মৃতিচিহ্নগুলির "। এই আইনের প্রকাশিত ধারণার কোনও প্রকাশ্য আলোচনা ছিল না: আলোচনার জন্য বরাদ্দকৃত বেশ কয়েকটি মাসে কেবল ছয়টি প্রতিক্রিয়া এলো, তবে তাদের মধ্যে এমএপিএস এবং আরএএসএন-র পক্ষ থেকেও বেশ শক্ত ও কার্যকর মন্তব্য ছিল। এমএপিএস "প্রতিবেদন" এর দ্বিতীয় সংখ্যায় তাদের তাত্পর্য প্রকাশিত হয়েছিল এবং 8 সেপ্টেম্বর এই বিধানগুলি আবারও গণআন্দোলনের সমন্বয়কারী "আর্চনাডজোর" এর প্রতিবেদনে প্রকাশিত হয়েছে, পাবলিক ওয়ার্কিং গ্রুপের সদস্য রুস্তম রাখমতুল্লিন heritageতিহ্য ক্ষেত্রে নগর আইন উন্নতি।
গোলটেবিলের অংশগ্রহণকারীরা সর্বসম্মতিক্রমে স্বীকার করেছেন যে বর্তমান 2000 আইনটি নিজের মধ্যে ভাল, এবং সমস্যাগুলির মূলটি এর বিধান এবং শব্দাবলীতে নয়, তবে কীভাবে বাস্তবে প্রয়োগ করা হয়। দুর্ভাগ্যক্রমে, যখন আইনের কিছু অংশ theতিহ্য সুরক্ষা ব্যবস্থার জন্য প্লাস চিহ্নের সাহায্যে ব্যাখ্যা করা হয় না, তবে ঠিক বিপরীত হয়, খুব ঘন ঘন ঘটে। এই কারণেই সামাজিক কর্মীরা ঘণ্টা বাজিয়ে মস্কো সরকারের কাছে প্রস্তাবের একটি তালিকা তৈরি করেছিলেন যাতে আইনের সেই "ছিদ্র" বন্ধ করা যায় যার মাধ্যমে রুস্তম রাখমাতুলিনের রূপক অভিব্যক্তিতে "ভাঙচুর শুরু হয়।"
এমএপিএস এবং আর্চনাডজোর সদস্যদের মতে, আইনটি এর ধারণামূলক বিধান থেকে সম্পাদনা করা প্রয়োজন, এবং বিশেষত, মস্কোর সমস্তই একটি historicalতিহাসিক শহর, এমন উপস্থাপনায় ঠিক লিখতে হবে। দ্বিতীয় মৌলিক বিষয় হ'ল নগর আইনটি ফেডারেল আইনের সাথে সামঞ্জস্য রেখে ব্যবহার করা ধারণাগুলির ক্ষেত্রে যেমন, উদাহরণস্বরূপ, "আগ্রহের জায়গা", "পরিবেশের মূল্যবান বস্তু" এবং অন্যান্য। সুতরাং, আলোচনায় অংশগ্রহণকারীদের গভীর প্রত্যয় অনুসারে "সুরক্ষার বিষয়" কেবল একটি সম্পূর্ণ heritageতিহ্যবাহী বস্তু হতে পারে, তবে কোনও বিল্ডিংয়ের বা পৃথক অংশের পৃথক অংশ নয়। অন্যথায়, আমাদের যা আছে তা আছে - আজ স্মৃতিস্তম্ভগুলি পুনর্নির্মাণ প্রকল্পের প্রয়োজনের জন্য "পুনরায় সাজানো" হচ্ছে। "সুরক্ষার বিষয়" নির্ধারণের পদ্ধতি হিসাবে এটি আলাদা উপ-আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হতে পারে। আলোচনার অংশগ্রহণকারীরা আইনে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য প্রস্তাবিত আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ধারণা হ'ল "নগর স্থান"। এটিতে নিখরচায় এবং অবাধে নগরবাসীর অন্তর্ভুক্ত সমস্ত কিছুই অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যথা অঞ্চল এবং স্মৃতিস্তম্ভের উঠোন, কোয়ার্টারের গভীরতায় অবস্থিত অবজেক্টের সম্মুখস্তর ইত্যাদি। এই জায়গাগুলিকে আইনী মর্যাদা দেওয়া তাদের ভাড়াটে এবং মালিকদের স্বেচ্ছাচারিতা থেকে রক্ষা করবে, যারা একটি নিয়ম হিসাবে নগরবাসীর কাছে তাদের অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করে।
যাইহোক, ভাড়াটেদের সম্পর্কে। কোনও শ্রদ্ধেয় ভাড়াটিয়াকে উত্সাহিত করার জন্য, যিনি তার সুরক্ষা দায়বদ্ধতাগুলিকে সম্মান করেন এবং পুরোপুরি পুনরুদ্ধার কাজটি পরিচালনা করেছেন, স্মৃতিসৌধ ভবন বিক্রির টেন্ডারে তাকে অগ্রাধিকার দেওয়ার প্রস্তাব করা হচ্ছে। বিপ্লবের বছরগুলিতে বস্তু বাজেয়াপ্তের শিকারের বংশধররাও একই সুযোগ সুবিধা পেতে পারেন।
Moscowতিহাসিক ও সাংস্কৃতিক স্মৃতিস্তম্ভ সম্পর্কিত মস্কো শহরের আইন সংশোধন করার মূল প্রস্তাবগুলির মধ্যে একটি হ'ল documentতিহ্যবাহী স্থানগুলিতে নিষিদ্ধ সমস্ত ধরণের কাজকে এই নথিতে ব্যাপকভাবে বানান করা।অন্য কথায়, ভবিষ্যতের মালিকদের স্পষ্টভাবে জানা উচিত যে কোন ক্রিয়া পুনরুদ্ধার এবং কোনটি মূলধন নির্মাণ এবং পুনর্গঠন। অনুমোদিত কাজের, উদাহরণস্বরূপ, "অভিযোজন", যা প্রায়শই একই মূলধন নির্মাণে রূপান্তরিত হয়, তারও একটি পরিষ্কার সংজ্ঞা প্রয়োজন। মস্কোর ইউনিয়ন অফ ইকোলজিকাল অর্গানাইজেশনগুলি পরিবর্তে, "বিনোদন" ধারণার সীমানা সংজ্ঞায়নের জন্য একটি প্রস্তাব দেয় যাতে নগরে এমন কোনও নির্মাণের হাত থেকে রক্ষা পাওয়া যায় যা বাস্তবে এর আগে কখনও অস্তিত্ব ছিল না। ভবিষ্যতের স্মৃতিস্তম্ভগুলির মালিকদের উপর প্রভাব বিস্তারের অন্যতম প্রযুক্তিগত দক্ষতা হওয়া উচিত, যা এমএপিএস এবং আর্ন্যাডজোর রাজ্যে একচেটিয়াভাবে বহন করার প্রস্তাব করেছিলেন: ভাড়াটে, ব্যবহারকারী, মালিককে অবশ্যই বিশেষজ্ঞের মতামতের একটি প্যাকেজ সহ স্মৃতিস্তম্ভটি কিনতে হবে, যা এই সুবিধায় অনুমোদিত সমস্তটি কাজের এবং ধরণের স্পষ্টভাবে বর্ণিত ধরণের কাজ।
স্মৃতিসৌধগুলির বেসরকারীকরণের পদ্ধতির বিভাগে, রাউন্ড টেবিলের অংশগ্রহণকারীরা পুরো টুকরো টুকরো অংশের কিছু অংশ বিক্রয় বা মেঝে দ্বারা কোনও বাড়ি বিক্রির উপর নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব করেছিলেন। এবং কেবলমাত্র প্রাথমিকটি নয়: কেবলমাত্র স্মৃতিস্তম্ভটি সম্পূর্ণরূপে পুনরায় বিক্রয় করার শর্তটি কেনার পরে মালিকের জন্য একটি অনড় হয়ে উঠতে হবে। অন্যথায়, তিনি কুখ্যাত অরলভ-ডেনিসভ বাড়ির ভাগ্যের মুখোমুখি হবেন, যা রাস্তম রাখমাতুল্লিন গোলটে টেবিলে বলেছিলেন, তিন মালিকের মধ্যে বিভক্ত হয়েছিলেন। বেসরকারীকরণের জন্য নিষিদ্ধ বস্তুগুলির বিদ্যমান তালিকায় ইতিমধ্যে যাদুঘরগুলি ছাড়াও, বৈঠকের অংশগ্রহণকারীরা কেবল ভবিষ্যতে যাদুঘরটি পরিকল্পনাকারী তাদেরও অন্তর্ভুক্ত করার প্রস্তাব করেছিলেন।
মস্কোর Histতিহাসিক ও নগর পরিকল্পনা স্টাডিজ সেন্টারের প্রধান স্থপতি, বরিস প্যাস্তर्नাকও পূর্ববর্তী মালিকের সাথে চুক্তিটি সমাপ্ত করার পরে অন্য ভাড়াটিয়ার কাছে স্মৃতিস্তম্ভ স্থানান্তর বিলম্ব করার বিদ্যমান অনুশীলনের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। যদি এই সময়কাল আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত না হয়, তবে ভবনগুলি বছরের পর বছর ধরে মালিকহীন হয়ে দাঁড়াতে পারে, ধীরে ধীরে অবসন্নতায় আসে into সাধারণভাবে, স্থাপনাগুলি ধ্বংসের হুমকি, ধ্বংসের দিকে পরিচালিত করা প্রত্যক্ষ রাস্তা, পুনর্নির্মাণের জন্য বরাদ্দের রাষ্ট্রীয় তহবিলের যুক্তিসঙ্গত ব্যবহারের দ্বারা লড়াই করা যেতে পারে। তবে দুর্ভাগ্যক্রমে, স্মৃতিসৌধ সংরক্ষণের এবং ছাদ ছিদ্রের প্রাথমিক প্রতিস্থাপনের পরিবর্তে কর্তৃপক্ষ গ্রেট অ্যাসেনশন চার্চের অস্তিত্বহীন বেল টাওয়ারটি পুনরুদ্ধার করতে বা কোলোমেনস্কয়েতে আলেক্সি মিখাইলোভিচের কাঠের প্রাসাদ নির্মাণে অর্থ ব্যয় করতে পছন্দ করে, সিটি ডে উপলক্ষে সাম্প্রতিক উদ্বোধনের বিষয়টি বিশেষজ্ঞ-অ্যাডভিজরি পাবলিক কাউন্সিলের (ইসিওএস) প্রেসিডিয়াম সদস্য আলেক্সি ক্লিমেনকো শ্রোতাদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন।
যাইহোক, ইসিওএসের ভাগ্য নিজেও গোলটেবিল বৈঠকে উত্তপ্ত আলোচনার বিষয়বস্তুতে পরিণত হয়েছিল। সত্য যে এত দিন আগে রাষ্ট্রীয় historicalতিহাসিক এবং সাংস্কৃতিক দক্ষতার উপর একটি বিধান কার্যকর হয়েছিল, যা বাস্তবে বিশেষজ্ঞ কাউন্সিল এবং কমিশনগুলির ব্যবস্থা বিসর্জনের দিকে পরিচালিত করে এবং মস্কো এইভাবে জনসাধারণের পর্যবেক্ষকদের প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা থেকে বঞ্চিত হয় । বরিস পাস্টারনাকের মতে, জনগণকে এটি যাতে না ঘটে তার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করতে হবে। এভেজেনি বুনিমোভিচও এই ধারণাকে সমর্থন করেছিলেন, যিনি ভাস্কর্য সংক্রান্ত স্মৃতিচিহ্নগুলি সম্পর্কে সম্প্রতি তৈরি কমিশনকে জনসভার কাউন্সিলের কাজের ইতিবাচক উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন।
রাউন্ড টেবিলের অধিবেশনটির সংক্ষিপ্তসার এভজেনি বুনিমোভিচ করেছিলেন, যিনি রাশিয়ার স্মৃতিসৌধে আইনটির নিষ্ক্রিয়তার মূল কারণটি তৈরি করেছিলেন। ডেপুটিটির মতে, প্রধান সমস্যা হ'ল আমাদের দেশে সাংস্কৃতিক heritageতিহ্যের ঘটনাটি নিয়ে সম্পত্তি ধারণাটি বিরাজ করে। সম্ভবত পুরো বিষয়টিটি হ'ল তাদের লঙ্ঘনের জন্য বিদ্যমান সমস্যা এবং জরিমানা উভয়ই স্মৃতিস্তম্ভগুলির মালিকদের খুব সস্তা ব্যয় করে এবং তাই theতিহ্যটির জিনিসটি সংরক্ষণ না করে লাভজনক বলে মনে হয়, তবে পরবর্তী পুনর্নির্মাণের সাথে এটি মালিকানাতে অর্জন করা লাভজনক বলে মনে হয়।স্পষ্টতই, heritageতিহ্যবাহী অর্থনীতির ক্ষেত্রে আমাদের আরও প্রায়ই পশ্চিমা অভিজ্ঞতার দিকে ফিরে যাওয়া উচিত এবং নেতিবাচক ব্যক্তির দিকেও, ইয়েজগেনি বুনিমোভিচ নিশ্চিত। উদাহরণস্বরূপ, বিকল্পগুলির মধ্যে একটি হ'ল uতিহ্য ট্রাস্টিশিপ ন্যাশনাল সেন্টার ফর ডিরেক্টর, ভ্যালেন্টাইন মান্টুরভের বৃত্তাকার টেবিলে সংক্ষেপে কথা বলেছিলেন যা স্মৃতিস্তম্ভগুলির পরিচালনার জন্য একটি বিশ্বাসের ফর্ম হতে পারে।
গোল টেবিল বৈঠককালে স্মৃতিসৌধ সম্পর্কিত আইনের সংশোধনী সংক্রান্ত যে সমস্ত প্রস্তাব উত্থাপিত হয়েছিল, খুব অদূর ভবিষ্যতে কার্যনির্বাহী গোষ্ঠীর সংক্ষিপ্তসারিত হবে এবং একটি রেজোলিউশনে গৃহীত হবে। পাবলিক সংস্থার প্রতিনিধি এবং মস্কো সিটি ডুমা এই মতে সর্বসম্মত যে স্মৃতিস্তম্ভগুলির সুরক্ষা সম্পর্কিত একটি নতুন আইন বিকাশ করা উচিত নয় - এটি বিদ্যমানটির উন্নতি করার পক্ষে যথেষ্ট। এবং মস্কো সিটি ডুমার সাথে অক্টোবরের নির্বাচনের সান্নিধ্য আশা দেয় যে এমএপিএস দ্বারা প্রস্তুত রেজোলিউশন সত্যই উত্তরাধিকারের ক্ষেত্রের জন্য এই মূল নথির ভাগ্যকে প্রভাবিত করতে পারে।
