ছাদ পয়েন্টটি এক বছর আগে টি + টি আর্কিটেক্টস এবং কেএস এর তরুণ কর্মশালা দ্বারা নির্মিত একটি প্ল্যাটফর্ম is পেশাদার তবে অনানুষ্ঠানিক আলোচনার জন্য বুড়ো। যেমন স্থপতিরা নিজেরাই বলছেন, এটি এমন একটি জায়গা "যেখানে কর্পোরেট সংস্কৃতির বিধি প্রয়োগ হয় না, সেখানে কোনও পোষাকের কোড এবং স্তরক্রম নেই" " অন্য কথায়, বিরোধীরা এখানে কোনও সম্পর্ক ছাড়াই আসেন এবং যতটা সম্ভব কথায় কথায় কথায় কথায় কথা বলেন। প্রতিষ্ঠাতা "গণমাধ্যমের প্রতিযোগিতামূলক নীতি" শীর্ষক আলোচনার মাধ্যমে এই মিডিয়া স্পেসের প্রথম বছরের ফলাফলগুলি সংক্ষিপ্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যার অংশগ্রহণকারীরা আজ এত জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে স্থাপত্য প্রতিযোগিতা অনুষ্ঠিত করার অনুশীলনগুলির পক্ষে আলোচনা করেছেন।
আলোচ্যসূচির পছন্দটি কাউকেই অবাক করে দিয়েছিল: প্রতিযোগিতাগুলি সম্ভবত বিদায়ী 2013 সালের সবচেয়ে "প্রচারিত" আর্কিটেকচারাল থিম। মস্কোর প্রধান স্থপতি সের্গেই কুজনেটসভের পরামর্শে প্রত্যেকে তাদের সুবিধা সম্পর্কে জেনে গেছে বলে মনে হয়: তারা শহর এবং সাইটের জন্য সর্বাধিক অনুকূল প্রকল্পটি সন্ধান করতে, সাধারণভাবে স্থাপত্যের মান উন্নত করতে এবং স্বাস্থ্যকর প্রতিযোগিতার একটি স্পার্ক আনতে সহায়তা করে পেশাদার সম্প্রদায়ের কাছে। তবে নিয়মিত দরপত্রের ব্যবস্থাটি কেবল আজ পরীক্ষা করা হচ্ছে এবং এর মধ্যে কিছু ব্যর্থতা এবং ত্রুটি অনিবার্য এবং প্রাকৃতিক। আলোচনায় অংশ নেওয়া - স্থপতি, "বিশেষজ্ঞ" সাংবাদিক, বিকাশকারী এবং আর্কিটেকচার অ্যান্ড কনস্ট্রাকশন ফর মস্কো কমিটির প্রতিনিধিরা বিদ্যমান ব্যথার বিষয়গুলি চিহ্নিত করার চেষ্টা করেছিলেন।
টি + টি আর্কিটেক্টসের প্রধান এবং আলোচনার সহ-হোস্ট সের্গেই ট্রুখানভ তাত্ক্ষণিকভাবে কথায় কথায় এই প্রশ্নটি রেখেছিলেন: যদি প্রতিযোগিতাগুলি এত প্রয়োজনীয় এবং সুন্দর হয় তবে তারা কেন শহরে এত সামান্য কিছু দেবে, যা তাদের ধরে রেখেছে? ? এবং একটি উদাহরণ হিসাবে দিয়েছেন
এনসিসিএর নতুন ভবনের জন্য প্রতিযোগিতা: প্রতিযোগিতাটি নিয়ে নিজেই অভিযোগ নেই, তবে বিশাল শপিং সেন্টারের উপকণ্ঠে একটি নতুন সংগ্রহশালা তৈরির পরিকল্পনা করা হয়েছে, এবং স্থপতি আন্তরিকভাবে হতবাক: কেন সেখানে একটি সংগ্রহশালা রয়েছে এবং শপিং সেন্টারের লোডিং এরিয়াতে এর চেহারা শহরকে কী দেবে? মূল "বিবাদী" (যেমন ঘটনাক্রমে আলোচনার সময় উত্সাহিত অন্যান্য সংবেদনশীল বিষয়গুলির উপরে) ছিলেন মস্কো কমিটির আর্কিটেকচার ফর আর্কিটেকচারাল কাউন্সিল বিভাগের উপ-প্রধান অ্যাভেজেনিয়া মুরিনেটস। তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে Khodynskoye মেরুতে সাইটটি একটি সমঝোতা ছিল যা দীর্ঘ এবং কঠিন অনুসন্ধানের ধারাবাহিকতা শেষ করেছিল: মূল সাইটটি বৃহত আকারের এনসিসিএ কমপ্লেক্সের জন্য খুব জটিল ছিল, এবং শহরে এমন অনেক জায়গা ছিল না যে তুলনামূলকভাবে খুব কাছে ছিল। কেন্দ্র এবং, একই সময়ে, সুপার ঘনভাবে নির্মিত না … হ্যাঁ, মলের সান্নিধ্য জাদুঘরের জীবনকে কিছুটা জটিল করে তুলতে পারে তবে এর ওপারে একটি পার্ক থাকবে, ইভেনিয়া মুরিনেটস স্মরণ করিয়ে দিয়েছিল, এবং এই পার্কটির জন্য, এখন এই প্রকল্পটি একটি আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতাও অনুষ্ঠিত হচ্ছে, এবং, আইসিএর গণনা অনুসারে, এনসিসিএর বিজয়ী প্রকল্পটি কীভাবে নির্বাচিত হবে তার পরে এই প্রতিযোগিতার ফাইনাল অনুষ্ঠিত হবে। অন্য কথায়, যাদুঘরটি বিবেচনায় নিয়ে পার্কের ধারণাটি তৈরি করা হবে এবং এই "প্রাকৃতিক এবং সাংস্কৃতিক গোষ্ঠী" এর সংহত বিকাশ শপিং সেন্টারের সান্নিধ্যের জন্য ক্ষতিপূরণ করা উচিত।
"এবং কেন জাদুঘরের জন্য সাইটটি নির্বাচনের জন্য কোনও প্রতিযোগিতা ঘোষণা করা হয়নি?" - বেশ যৌক্তিক প্রশ্ন অনুসরণ করা হয়েছিল। "আর এমন প্রতিযোগিতায় কার অংশ নেওয়া উচিত ছিল?" - একটি পাল্টা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন ইভজেনিয়া মুরিনেটস। এবং তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে নগরের বিভিন্ন প্লটের মালিকানাধীন বিনিয়োগকারীরা একটি বৃহত আকারের সাংস্কৃতিক কেন্দ্র তৈরি করতে মোটেই আগ্রহী নন, তাই তাদের সাথে আলোচনার চেষ্টা করার সময়, অনিবার্য দরকষাকষি শুরু হয়েছিল, যার ফলে এমসিএ সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য মৃতপ্রান্তে পরিণত হয়েছিল। মজার বিষয় হল, কর্মকর্তারা এমনকি সরেভ গার্ডেন কমপ্লেক্সের সাইটে একটি নতুন যাদুঘর তৈরির সম্ভাবনা বিবেচনা করলেও তারা স্থানীয় বিনিয়োগকারীদের সাথে কোনও চুক্তিতে আসতে ব্যর্থ হয়েছিল।
তাসেরেভ সাদ কমপ্লেক্সের উল্লেখ শ্রোতাদের নাড়া দিয়েছে। আজকের দিনে এটি সম্ভবত,
সর্বাধিক বিপরীতমুখী ফলাফলের সাথে একটি প্রতিযোগিতা: তিনটি প্রকল্প একবারে জিতেছে, যা আজ একের মধ্যে "মিলিত"।"সর্বোত্তম প্রকল্পের জন্য কোনও প্রতিযোগিতা রাখার কী কী অর্থ হয় তা যদি এটি যাইহোক মূলত পরিবর্তিত হয়?" - সের্গেই ট্রুখনভ সন্দেহ করে। “আসলে, জুরিটি প্রকল্পটির সহ-লেখক হয়ে ওঠে,” ডিএনএ আর্কিটেকচারাল গ্রুপ থেকে নাটাল্যা সিডোরোভা নিশ্চিত করেছেন যে আরও স্থানীয় প্রতিযোগিতার ফলাফলের সংমিশ্রণ করে মস্কো আর্কিটেকচারাল কাউন্সিল প্রায়শই একই ভূমিকা গ্রহণ করে। এভেজেনিয়া মুরিনেটস কেবল তার হাত বাড়িয়ে দিয়েছিল: নির্দিষ্ট সাইটের ভবিষ্যতের বিষয়ে পেশাদার বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ বিভিন্ন রূপ নিতে পারে, এবং এটি কোনও অবস্থাতেই ভাল নয় theসারাভ সাদ কমপ্লেক্সটি হিসাবে, প্রথম দিকে এই প্রতিযোগিতা অনুষ্ঠিত হয়েছিল শর্ত করুন যে এলএলসি "এমএও - স্রেদা", যা এর উপস্থিতিতে আগে নিযুক্ত ছিল, যে কোনও ক্ষেত্রে সাধারণ ডিজাইনারের কাজ ধরে রাখবে।
মস্কোর উদীয়মান প্রতিযোগিতামূলক অনুশীলনের প্রধান সমস্যাটি কোনও বিধিবিধানের অনুপস্থিতি। আজ, টিকের প্রাথমিক অনুমোদনের জন্য এমনকি একটি বাধ্যতামূলক প্রক্রিয়াও নেই, যদিও এটি মনে হয় যে সবার কাছে এটি সুস্পষ্ট যে আদর্শিকভাবে সংগঠিত প্রতিযোগিতা এমনকি পরিস্থিতি বাঁচাতে পারবে না যদি এর অংশগ্রহণকারীরা একটি অনির্দিষ্ট বা ভুলভাবে গণনা করা টিকে পান। যে কারণে, উপায় দ্বারা, বিকাশকারীরা "সামগ্রিকভাবে" সাইটের উন্নয়নের ধারণার উপর ক্রমবর্ধমান কিছু বিমূর্ত প্রতিযোগিতা পরিচালনা করছে। ইভেনিয়া মুরিনেটসকে বেশ স্বাভাবিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: “মস্কো কমিটি ফর আর্কিটেকচার অ্যান্ড আর্কিটেকচার কি এই জাতীয় প্রতিযোগিতা সমর্থন করে? সর্বোপরি, তত্ত্বগতভাবে, এটিও কি কোনও কিছুর চেয়ে ভাল? " মুরিনেটস জবাব দিল: না। "কেননা, বড় আকারে, এটি কোনও প্রতিযোগিতা নয়, টিইপিগুলি নির্ধারণের জন্য একটি পরিকল্পনা," তিনি অত্যন্ত সততার সাথে আইসিএর অবস্থান ব্যাখ্যা করেছিলেন। অন্য কথায়, বিনিয়োগকারীরা বসতে এবং সাইটে কী তৈরি করা যায় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে কী পরিমাণে তা নিয়ে ভাবতে ভাবতে একটি ব্যাংক সংগ্রহ করে। বেরেস্কোভস্কায়া বাঁধের প্রতিযোগিতাটি হুবহু এটিই ছিল - গ্রাহক পূর্ববর্তী শিল্প অঞ্চলে "একটি শহরের মধ্যে একটি শহর" তৈরি করা সম্ভব কিনা তা নির্ধারণ করতে চেয়েছিলেন, এবং একই সাথে এটি প্রথম তার কাছে ঘটেনিও। এলাকার পরিবহন এবং কার্যকরী প্রয়োজন গণনা করুন। ঠিক আছে, সাধারণভাবে, প্রতিযোগিতার ফলাফল উপযুক্ত: বিজয়ী দল ("প্রকল্প মেগনোম") ফলাফল হিসাবে সাইটের সাথে কাজ করে না - কিছু বিবেচনার পরে, গ্রাহক আরও "অঙ্কিত" ধারণার লেখকদের দিকে ঝুঁকলেন।
আলোচনার সময়, অংশগ্রহণকারীরা এই শব্দটি আবিষ্কার করেছিলেন: "প্রতিযোগিতাটি বিকাশকারীদের উদ্দেশ্যকে বৈধকরণ, তাদের সর্বজনীন করার চেষ্টা।" অ্যাভেজেনিয়া মুরিনেটস ব্যাখ্যা করেছিলেন যে আইসিএ এই অভিপ্রায়গুলিকে ব্যবহারিক এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে শহর বিমানের জন্য উপকারী হিসাবে অনুবাদ করার জন্য প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে চেষ্টা করছে: বিশেষত, গুরুতর বিশ্লেষণগুলির দ্বারা পূর্ববর্তী প্রতিযোগিতাগুলিতে সমর্থন সরবরাহ করা হয়েছে এবং মূল যুক্তি প্রতিযোগিতা অনুষ্ঠিত হওয়ার পক্ষে নির্বাচিতদের তাদের ব্যবহার প্রকল্পগুলির সাথে সমন্বয় করার পদ্ধতির সরলকরণ।
জুরির বিষয়টিও বেশ আলোচিত হয়েছিল। কিভাবে এবং কে এটি গঠন? এবং প্রতিযোগিতার ফলাফলটি কেবল বিকাশকারীকেই নয়, শহরকেও স্যুট করার জন্য কি গ্রাহকের প্রতিনিধি সংখ্যা সীমাবদ্ধ করা দরকার? ইভেনিয়া মুরিনেটস আইসিএর অবস্থানের বিষয়ে কণ্ঠ দিয়েছেন: গ্রাহকের প্রতিনিধিদের পুরো জুরির এক তৃতীয়াংশের বেশি হওয়া উচিত নয়। সিজেএসসি রুবেলভো-আরখানগেলসকোয়ের ডেভলপমেন্ট ডিরেক্টর এলেনা ম্যান্ড্রিকো নিশ্চিত করেছেন যে এটি আরও কিছুটা বেশি: উদাহরণস্বরূপ, ১৪ জুরির সদস্যের মধ্যে
আন্তর্জাতিক আর্থিক কেন্দ্রের জন্য প্রতিযোগিতাটি ছিল শ্বেরব্যাঙ্কের মাত্র ২ জন প্রতিনিধি, এবং "খুব বেশি প্রয়োজনের দরকার নেই।" এবং মস্কো অঞ্চলের চিফ আর্কিটেক্টের উপদেষ্টা এলেনা কোসোরেনকোভা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে গ্রাহককে নিজেকে কোনও "বিচারক" করা উচিত নয়, কোনও প্রত্যয়িত বিশেষজ্ঞের কাছে প্রকল্পগুলি নির্বাচন এবং মূল্যায়নের অধিকার অর্পণ করতে হবে।
ইউএনকে প্রকল্প ব্যুরোর অন্যতম পরিচালক আর্কিটেক্ট ইউলি বরিসভ এই আলোচনার ফলাফলটি সংক্ষিপ্ত করেছিলেন, যা প্রতি বছর প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহনের কারণে অংশগ্রহন এবং বিজয়ের কারণে সুনির্দিষ্টভাবে গত বছরের তুলনায় অত্যন্ত বিখ্যাত হয়ে উঠেছে। তাঁর মতে, অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রতিযোগিতায় অংশ নেওয়া একটি "গ্যারান্টিযুক্ত বিয়োগ", তবে পেশাদার দৃষ্টিকোণ থেকে এটি একটি চূড়ান্ত প্লাস plus এবং বক্তব্যটি পিআরও নয়, কারণ তাকে তত্ক্ষণাত শ্রোতাদের কাছ থেকে অনুরোধ করা হয়েছিল, তবে প্রতিযোগিতাটি স্থপতিদের প্রশিক্ষণের জন্য একটি আদর্শ সুযোগ।এ কারণেই ইউএনকে প্রকল্প যতবার সম্ভব প্রতিযোগিতায় অংশ নেওয়ার চেষ্টা করে এবং অনুশীলন হিসাবে দেখা যায়, এটি বৃথা যায় না।
