আমরা আর্কিয়ান মস্কো ২০১৪ চলাকালীন অস্ট্রিয়ান স্থপতি ওয়ার্নার নস্মল্লার, নুস্মল্লার আর্কিটেকটেন ব্যুরোর প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইউইউড সম্প্রদায়ের সাথে দেখা করেছি - রোজা রাকেন এসপিবি (হোনকা) আয়োজিত আর্চইউড পুরস্কারের কাঠামোর মধ্যে গাছের দিনটিতে। তারপরে ভার্নার নুসমেলার এবং তার সহকর্মীরা "অস্ট্রিয়াতে সমসাময়িক কাঠের আর্কিটেকচার" এবং তার সাথে প্রকাশ্য আলোচনায় অংশ নিয়েছিলেন।
আরচি.রু:
- অস্ট্রিয়ান কাঠের স্থাপত্যের traditionতিহ্যটি বহুল পরিচিত, এবং এখন পর্যন্ত আমি জানি, অস্ট্রিয়ায় তারা কাঠ থেকে কিছু তৈরি করে। কাঠের প্রতি এই আধুনিক আগ্রহ - এটি কি সাম্প্রতিক দশকে উত্থিত হয়েছিল, "টেকসই" এর যুগে, বা এর আগে, আধুনিকতাবাদ কি পুরানো traditionতিহ্যকে বাধাগ্রস্থ করেছিল, বা এটি আজও টিকে আছে?
ভার্নার নস্মুলার:
- দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে গাছটির খুব খারাপ 'চিত্র' ছিল, কারণ এটি সাধারণত দরিদ্রদের ব্যারাক তৈরি করতে ব্যবহৃত হত, এবং তাই এটি দরিদ্রদের জন্য উপাদান হিসাবে বিবেচিত হত। ১৯ 197৫ সালের দিকে, প্রথম তেল সঙ্কটের পরে, বিচ্ছিন্নতার বিষয়টি নিয়ে আলোচনা শুরু হয়। শক্তি এবং এইভাবে অর্থ সঞ্চয় করা এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। তারা নতুন উপকরণ সম্পর্কে চিন্তাভাবনা শুরু করে এবং এরপরেই প্রথম স্থপতিরা কাঠ থেকে তৈরি শুরু করেছিলেন। তৎকালীন অন্যতম সেরা স্থপতি হুবার্ট রিজ তার এক বক্তৃতায় বলেছিলেন: "আমাদের অবশ্যই ব্যারাক এবং কমনীয়তার সমন্বয় করতে হবে।" তিনি জোর দিয়েছিলেন যে কাঠ থেকে আধুনিক লাইটওয়েট ভবন তৈরি করার জন্য নতুন উপায় এবং পদ্ধতির সন্ধান করা প্রয়োজন। এই সময়ের মধ্যে, প্রথম কাঠের একক-পরিবারের ঘরগুলি উপস্থিত হয়েছিল।
পরবর্তী গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপটি ১৯৯০ সালের দিকে নেওয়া হয়েছিল এবং এটি স্টায়রিয়ার কাঠ প্রসেসিং সংস্থাগুলির একটি উদ্যোগ ছিল। তারা রাজনীতিবিদদের কাছে দাবি জানিয়েছিল: "আমরা এত লোকের জন্য চাকরি দিই, তার বিনিময়ে আপনাকে আমাদের গাছ ব্যবহার করতে হবে!" রাজনীতিবিদরা এই দাবিতে রাজি হয়ে বুঝতে পেরেছিলেন যে আমাদের দেশে এত কাঠ থাকলে আমাদের অবশ্যই এটির সদ্ব্যবহার করতে হবে। নির্মাণ একটি বিকল্প ছিল। প্রবিধানগুলি কম কঠোর হিসাবে পরিবর্তন করা হয়েছে। একটি বিল্ডিং উপাদান হিসাবে কাঠের সমস্ত বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্যগুলি অনুসন্ধান করার জন্য অনেক পরীক্ষা-নিরীক্ষা ও পরীক্ষা করা হয়েছে। সেই থেকে আমরা সত্যিই জানি যে একটি গাছ আগুনে কীভাবে আচরণ করে, কীভাবে শাব্দ সংক্রান্ত সমস্যাগুলি সমাধান করা যায় etc.
2006 সালে, আমরা এবং রাজনীতিবিদরা একটি পরিকল্পনা তৈরি করেছিলাম যে পাঁচ বছরে 25% নতুন আবাসন কাঠ থেকে তৈরি করা হয়েছিল। এবং আমরা এই ধারণাটি উপলব্ধি করেছি: আমরা কাঠ থেকে সমস্ত সামাজিক আবাসনের একটি চতুর্থাংশ তৈরি করি, যার মধ্যে 4- এবং 5 তলা ভবন রয়েছে।
এই সমস্ত পরিবর্তনগুলি সামনের পথে ছোট পদক্ষেপ ছিল এবং এখন আমাদের অফিসে আসা সমস্ত তরুণ গ্রাহকরা কাঠের তৈরি একটি বাড়ি পেতে চান! সুতরাং কাঠ এখন সত্যিই প্রচলিত। লোকেরা এটির সাথে অন্যরকম আচরণ করে, এটি দরিদ্রদের জন্য আর উপাদান নয়। তারা বুঝতে পারে যে এটি খুব মনোরম গন্ধ এবং শত শত অন্যান্য ইতিবাচক বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি দুর্দান্ত উপাদান।
বহুতল কাঠের বিল্ডিংগুলিতে শাব্দ সমস্যা সম্পর্কে কী?
- হ্যাঁ, এই প্রসঙ্গে শাব্দগুলি কঠিন is কাঠ একটি খুব হালকা উপাদান, তাই এই সমস্যাটি সমাধান করতে আমাদের বিভিন্ন আকারের পরীক্ষা করতে হবে। তবে আমরা যদি কোলাহলপূর্ণ রাস্তায় একটি বাড়ি তৈরি করছি, আমরা কেবল কাঠ ব্যবহার করি না। প্রতিটি উপাদানের নিজস্ব গুণাবলী এবং শক্তি রয়েছে, তাই আমরা নির্দিষ্ট প্রসঙ্গে সর্বোত্তম অনুসারে এমন উপাদানটি বেছে নিই। এটি আমাদের কাজ করার পদ্ধতি।
রাশিয়ায় এটি বহুলভাবে বিশ্বাস করা হয় যে কাঠ একটি অনিরাপদ উপাদান, কারণ এটি সহজেই আগুন ধরে যায়, এবং এই সমস্যা সমাধানের আধুনিক পদ্ধতি সম্পর্কে সবাই জানেন না …
- আপনি প্রদর্শনীতে দেখেছিলেন একটি কাঠের প্যানেল ক্রস-লেয়ার অরিয়েন্টেশন সহ: এটি জ্বালানোর চেষ্টা করুন - এটি কেবল অসম্ভব। সে তার জন্য খুব মোটা। জার্মানি, অস্ট্রিয়া এবং সুইজারল্যান্ডে আমরা 1: 1 স্কেলের মডেলগুলিতে আগুন নিয়ে এতগুলি পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছি যে আমরা এখন গাছের ইগনিশন তাপমাত্রা ঠিক জানি। আর আগুন আর সমস্যা হয় না।আমরা জানি যে আধ ঘন্টা মধ্যে একটি শক্ত কাঠের মরীচি 2 সেন্টিমিটার দ্বারা পোড়া হবে। সুতরাং, আমাদের কেবল মরীচি বা প্যানেলে আরও একটি স্তর যুক্ত করতে হবে - 2 সেন্টিমিটার পুরু - এবং সমস্যাটি সমাধান হয়ে যায়। এবং কাঠের ফায়ারপ্রুফ তৈরির জন্য, আমরা কোনও গর্ভপাত ব্যবহার করি না।
অর্থাৎ এটি সত্যই "সবুজ" আর্কিটেকচার
- হুবহু
আমরা গোলমাল রাস্তায় কথা বললাম। কাঠ ব্যবহারে আর কোন বিধিনিষেধ রয়েছে? কাঠের সাহায্যে কোন বিল্ডিং তৈরি করা যায় না?
- আপনি যদি বাড়িতে বড় স্প্যান তৈরি করতে চান তবে আপনি কাঠ ব্যবহার করতে পারেন তবে এটি সস্তা হবে না। বড় আকারগুলি সম্ভব, তবে বাজেটের সমাধান নয়। এটি সর্বদা উপকরণ এবং তাদের বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনা করার পক্ষে মূল্যবান। এক ক্ষেত্রে, কংক্রিট সেরা সমাধান হতে পারে, অন্যটিতে - কাঠ wood এটি সর্বদা পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে।
আমরা ইতিমধ্যে একক-পরিবারের বাড়িগুলির বিষয়টিতে স্পর্শ করেছি। তবে আপনার পোর্টফোলিওতে এরকম একটিও বিল্ডিং নেই। কেন?
- আমি পরিবেশগত কারণে এগুলি তৈরি করতে অস্বীকার করি। আপনি সবুজ slালে কোথাও একটি দুর্দান্ত পরিবেশ বান্ধব ব্যক্তিগত বাড়ি পরিকল্পনা করতে পারেন, তবে মালিকরা গাড়ি ছাড়াই করতে পারবেন না - তাদের বাচ্চাদের কিন্ডারগার্টেন, স্কুল ইত্যাদিতে নিয়ে যেতে হবে … যখন এই সমস্ত মুহুর্তগুলি একসাথে রাখা হয় তখন এটি হয় স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে সত্যিকারের "সবুজ একক-পরিবার বাড়ি নির্মাণ করা অসম্ভব।
আপনার কাছে একটি খুব আকর্ষণীয় প্রকল্প রয়েছে যা শীঘ্রই চালু হয়ে যাবে - গ্রাজের রেইনহাউস কমপ্লেক্স, প্রবীণ অধিবাসীদের উদ্দেশ্যে। প্রবীণদের জন্য ঘরগুলি রাশিয়ার জন্য অত্যন্ত বিষয়গত বিষয়, কারণ আমাদের সমাজ "বয়স বাড়ছে" তবে একই সাথে আমাদের যেমন প্রকল্প নেই। এবং আপনি এর আগেও এরকম বাড়ি তৈরি করেছেন। কেন তাদের প্রয়োজন?
“অতীতে শিশুরা তাদের পিতামাতার সাথে একই ছাদের নীচে থাকত, এবং বাবা-মা বৃদ্ধ হওয়ার পরে, শিশুরা এবং নাতি-নাতনিরা বাড়িতে তাদের দেখাশোনা করত। এখন সবকিছু আলাদা: শিশুরা কোথাও কোথাও তাদের চারপাশের বিশ্বগুলি জানতে পারে এবং তাদের বৃদ্ধ বাবা-মা ঘরে একা থাকেন। এবং আমাদের অবশ্যই একরকম তাদের সহায়তা করা উচিত। যদি তারা বন্ধুরা এবং পরিবার থেকে দূরে ব্যক্তিগত বাড়িতে থাকেন তবে কে তাদের যত্ন নেবে?
তাদের জন্য একটি দুর্দান্ত আবাসিক কমপ্লেক্স ডিজাইন করা আরও ভাল, যেখানে তাদের প্রতিবেশী দেখা, যোগাযোগ করা এবং একসাথে কিছু করা সুবিধাজনক হবে। যখন তারা এই অ্যাপার্টমেন্টগুলিতে চলে যায়, প্রথমে তাদের খুব বেশি সহায়তার প্রয়োজন নাও হতে পারে। তবে তাদের বয়স বাড়ার সাথে সাথে মুদি, ঝরনা ইত্যাদির কেনার সহায়তা প্রয়োজন, তাদের পক্ষে বিশেষত প্রবীণদের জন্য ডিজাইন করা বাড়িতে বাস করা থাকলে সেই সহায়তা পাওয়া তাদের পক্ষে আরও সহজ। তারা এখনও তাদের ধাপে ধাপে তাদের জীবন পরিকল্পনা করতে সক্ষম হবে এবং বেশ সক্রিয় এবং এর কোর্সে অন্তর্ভুক্ত বোধ করবে। স্বাভাবিকভাবেই, এই বিল্ডিংগুলি একটি বাধা-মুক্ত পরিবেশ, এগুলি হুইলচেয়ার ব্যবহারকারীদের জন্য উপযুক্ত, কোনও পদক্ষেপ নেই, ইত্যাদি।
