মিখাইল ফিলিপোভ: "আমার কাছে সৌন্দর্যের অ্যান্টি-বৈজ্ঞানিক বিভাগটি হ'ল মানের মূল মাপদণ্ড"

সুচিপত্র:

মিখাইল ফিলিপোভ: "আমার কাছে সৌন্দর্যের অ্যান্টি-বৈজ্ঞানিক বিভাগটি হ'ল মানের মূল মাপদণ্ড"
মিখাইল ফিলিপোভ: "আমার কাছে সৌন্দর্যের অ্যান্টি-বৈজ্ঞানিক বিভাগটি হ'ল মানের মূল মাপদণ্ড"

ভিডিও: মিখাইল ফিলিপোভ: "আমার কাছে সৌন্দর্যের অ্যান্টি-বৈজ্ঞানিক বিভাগটি হ'ল মানের মূল মাপদণ্ড"

ভিডিও: মিখাইল ফিলিপোভ: "আমার কাছে সৌন্দর্যের অ্যান্টি-বৈজ্ঞানিক বিভাগটি হ'ল মানের মূল মাপদণ্ড"
ভিডিও: দেখে নেই বাংলাদেশের প্রাকৃতিক সৌন্দর্যের বাচাই করা ভিডিও। আমাদের অপরূপ বাংলাদেশ। 2024, মার্চ
Anonim

আরচি.রু:

জোডচেস্টভোতে আপনি কী দেখাবেন? আপনার প্রদর্শনীর প্রসঙ্গ এবং মূল বার্তাটি কী?

মিখাইল ফিলিপোভ:

- প্রদর্শনীটি আমার 60 তম জন্মদিনের সাথে এবং 2001 এর প্রতিযোগিতার স্টাইলের 30 তম বার্ষিকীর সাথে মিলিত হয়েছিল, যেখানে 1985 সালের শুরুতে আমি প্রথম পুরষ্কারগুলির মধ্যে একটি পেয়েছিলাম। এই সময়, আমি স্পষ্টতই একমাত্র রাশিয়ান স্থপতি ছিলেন traditionalতিহ্যবাহী আর্কিটেকচারের ভাষা ব্যবহার করে। আমার বেশিরভাগ সহকর্মীর বিপরীতে, আমি আমার স্টাইলটি পরিবর্তন করি নি এবং আমি কিছু প্রকল্প এবং বিল্ডিং দিয়ে এটি চিত্রিত করতে চাই।

জুমিং
জুমিং
জুমিং
জুমিং

কোন মানের বৈশিষ্ট্যগুলি আপনার প্রকল্পগুলিকে আধুনিকতাবাদীদের থেকে আলাদা করে?

- আর্কিটেকচার এবং নগর পরিকল্পনার স্মৃতিচিহ্নগুলি, যেগুলি হ'ল সেই নির্মাণ ফর্মেশনগুলি যা ক্ষতির ক্ষেত্রে সংরক্ষণ করা হয় এবং পুনরায় তৈরি করা হয়, তার একটি মাত্র গুণ রয়েছে, যার জন্য তাদের এই মর্যাদা রয়েছে thanks এই গুণটি হ'ল সৌন্দর্য। এই অবৈজ্ঞানিক বিভাগটিই আমার জন্য প্রকল্পের মানের মানদণ্ড।

জুমিং
জুমিং

আপনার মতে, শাস্ত্রীয় heritageতিহ্য থেকে আজ কী প্রাসঙ্গিক, এবং কোনটি প্রয়োগযোগ্য নয়?

- আর্কিটেকচার, যদি এটি ধ্বংস না হয় তবে সর্বদা প্রাসঙ্গিক। স্মৃতিস্তম্ভ সংজ্ঞা অনুসারে প্রাসঙ্গিক, কারণ স্মৃতি অতীতের বাস্তবায়ন। যে কোনও দৃষ্টিকোণ থেকে anyতিহাসিক নগর কেন্দ্রগুলি নতুন পাড়ার চেয়ে সমাজের কাছে গুরুত্বপূর্ণ। বর্তমান অতীত থেকে, যা একটি শৈল্পিক দৃষ্টিকোণ থেকে সর্বাধিক সাফল্য হিসাবে আর্কিটেকচার এবং শিল্প ইতিহাসের শতাব্দী প্রাচীন traditionতিহ্য হিসাবে স্বীকৃত, এটি কার্যকর। আমাদের এই প্রাচীন রাশিয়ান স্থাপত্যটি এর প্রকৃত রূপগুলি এবং স্কেলগুলিতে রয়েছে, 19 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত পিটার-গ্রেট আর্কিটেকচার, পাশাপাশি 20 শতকের শুরুতে নিউওক্ল্যাসিকিজম রয়েছে। নিউরিয়াস সহ অন্যান্য সমস্ত "মিথ্যা", সংশ্লেষিত শৈলী, যদিও তারা শহরের ফ্যাব্রিকে প্রবেশ করেছিল, গির্জা নির্মাণ সহ বিল্ডিংয়ের শৈল্পিক অর্থে একক দৃinc়প্রত্যয় প্রকাশ করতে পারেনি।

জুমিং
জুমিং

শাস্ত্রীয় heritageতিহ্য নিয়ে কাজ করার কোনও নির্দিষ্ট রাশিয়ার দিক রয়েছে, বা কোনও সার্বজনীন স্থাপত্যের ভাষা ব্যবহার করা হয়?

- রাশিয়ার ধ্রুপদী heritageতিহ্যের সাথে কাজ করার সুনির্দিষ্ট দিকটি বরং ইতিবাচক। কারণ যুদ্ধ-পূর্ব এবং পূর্ব-পরবর্তী সময়ে জন আবাসন উন্নয়ন সিলভার যুগের ধারণাগুলি অনুসারে নিউওক্ল্যাসিকিজমের কাঠামোর মধ্যেই পরিচালিত হয়েছিল। স্টালিনবাদী আর্কিটেকচারে কাজ করা কিছু মাস্টার এখনও বেঁচে আছেন। এই স্থাপত্য ঘটনাটির প্রতি জনগণের ব্যাপক ইতিবাচক মনোভাব সুবিদিত।

জুমিং
জুমিং

এখন নগরবাদের জন্য একটি ফ্যাশন রয়েছে। অনেকে শহুরে পরিবেশের সমস্যাগুলি মোকাবিলার চেষ্টা করছেন। "সাধারণ জনগণ" পরিবেশকে (পোল, ভোট ইত্যাদির মাধ্যমে) প্রভাবিত করতে পারে বা আমাদের কি শাস্ত্রীয় শিক্ষা এবং শহরের পেশাদার বোঝার দরকার আছে?

- শহর বা "শহর" হ'ল নগরবাসী বা নাগরিকদের একটি সম্প্রদায়ের দেহ এবং শহুরে পরিবেশটি নাগরিক সমাজের দেহ। যদি এটির স্বাস্থ্যকর সৌন্দর্য থাকে তবে সমাজ সুস্থ এবং যদি এটির মতো পরিবর্তন হয় তবে এটি অসুস্থ। আধুনিক নগর অধ্যয়ন এবং নগর পরিকল্পনা বিজ্ঞান, historicalতিহাসিক এক ছাড়াও কেবল সমস্যা নিয়েই উদ্বিগ্ন, যা মেগাসিটিস, ছোট শহর এবং অন্যান্য জনবসতিগুলির রোগগুলির সাথে। দুর্ভাগ্যক্রমে, শহরের সমস্যা, অবিরাম সিম্পোজিয়া, সম্মেলন, গোল টেবিল ইত্যাদি সম্পর্কে প্রচুর পরিমাণে লিখিত এবং কথিত শব্দ রয়েছে রোগটি বৈজ্ঞানিকভাবে "কথা বলার" প্রচেষ্টার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।

জুমিং
জুমিং

একটি ক্লাসিক কি গণতান্ত্রিক হতে পারে? ধ্রুপদী শৈলীতে বড় আকারের প্রকল্পগুলির আধুনিক অভিজ্ঞতাগুলি কি ক্যাননের সরলকরণ, বারকে কম করা নয়?

- "গণতন্ত্র" শব্দটি একটি প্রাচীন রাজনৈতিক শব্দ, যার অর্থ জনগণের শাসন, অর্থাৎ সংখ্যাগরিষ্ঠ। কখনও কখনও এই শব্দটি অর্থনৈতিক অর্থে ব্যবহৃত হয় (এটি সহজ এবং সস্তা)। আমরা প্রায়শই "গণতন্ত্র" শব্দটিকে স্বাধীনতা বা বরং বাজার-ভোক্তার সম্পর্কের অনুমতি হিসাবে বুঝি।এই সমস্ত ধারণা আসলে কিছুটা একে অপরের বিরোধী। আসুন একটি রাজনৈতিক ধারণা দিয়ে শুরু করা যাক: আশির দশকের শেষের দিকে রাশিয়ায় রাজনৈতিক গণতন্ত্রের আন্দোলন, যা মূলত শহরগুলির আর্কিটেকচারাল চেহারাতে "হারানো আধ্যাত্মিকতার" প্রত্যাবর্তনের লক্ষণ হিসাবে সমস্ত জ্ঞাত পরিণতির দিকে পরিচালিত করেছিল। ইতিহাসে প্রথমবারের মতো সিপিএসইউর মস্কো সিটি কমিটির প্রথম সচিব বিএন। ইয়েলতসিন আর্কিটেক্টস হাউসে পৌঁছেছেন এবং প্রাক-বিপ্লবী মস্কোর উপস্থিতির পুনর্জাগরণের বিষয়ে কথা বলেছেন। আসুন আমরা একাডেমিশিয়ান লিখাচেভের টেলিভিশন খুতবা, ভেঙে যাওয়া অ্যাংলেটারে হোটেলের কাছে অননুমোদিত বিক্ষোভগুলি এবং আরও কিছু স্মরণ করি। আমাদের বাম, পশ্চিমের মতো নয়, বিশেষত স্থাপত্যের স্বাদে ডান ছিল।

সাধারণভাবে পার্থেনন ক্লাসিকের প্রতীকও ইতিহাসের প্রথম গণতন্ত্রের প্রতীক। আধুনিক গণতন্ত্রের প্রতীক হ'ল ওয়াশিংটনের ক্যাপিটল, রাশিয়ান একটি টুরিড প্রাসাদ, রিকস্ট্যাগটি জার্মান এক, ইত্যাদি etc. তবে মিনোরু ইয়ামাসাকি ওয়ার্ল্ড ট্রেড সেন্টার ভবনটি বিশ্ববাজারের স্বাধীনতার প্রতীক ছিল, যার সাহায্যে আমরা নব্বইয়ের দশকে গণতন্ত্রকে বিভ্রান্ত করেছিলাম। নিরঙ্কুশ সরকারগুলির দ্বারা ধ্রুপদী সাম্রাজ্যমূলক চিত্রগুলির ব্যবহার এই সরকারগুলির প্রাকৃতিক ছলনার সাথে যুক্ত। স্ট্যালিনবাদী ইউএসএসআর বিশ্বের সবচেয়ে নিখরচায় এবং সবচেয়ে গণতান্ত্রিক সংবিধান ছিল, সমাজতান্ত্রিক এবং জনপ্রিয় সরকারগুলি হিটলার এবং মুসোলিনির সরকার ছিল। অতএব, আপনি যদি সর্বগ্রাসী ক্ল্যাসিকিজমের ফর্মগুলি ঘনিষ্ঠভাবে লক্ষ্য করেন তবে দেখতে পাবেন যে মিথ্যা স্মৃতিসৌধের সজ্জা একটি ডুমুর পাতার মতো, একটি ঘনত্বের শিবিরের গঠনবাদী বা ক্রিয়ামূলকবাদী খাঁচার মতো coversাকা পড়ে।

এখন অর্থনৈতিক দিক থেকে গণতন্ত্র সম্পর্কে। একটি istentতিহ্যবাহী.তিহ্য রয়েছে, যা ষাট বছরের পুরানো এবং পশ্চিমে আরও কিছুটা যুক্তিযুক্ত যে, ক্লাসিকগুলি নিরঙ্কুশ স্বৈরশাসক এবং অসম্পূর্ণ নুয়াউ ধনীদের জন্য নির্মিত হয়েছে যারা তাদের মেনশন নিউপোর্টের ভ্যান্ডারবিল্ট প্রাসাদের অনুরূপ চায়। তারা বলে যে স্বাদহীন ক্লাসিকগুলি ধনী সফলদের জন্য, তবে উচ্চ-প্রযুক্তি সাধারণ মানুষের জন্য। পশ্চিমে, যাইহোক, তারা এ জাতীয় প্রশ্নের কমিক প্রকৃতিও লক্ষ্য করে না। এক্ষেত্রে আমি প্রদর্শনীতে প্রদর্শন করতে চেয়েছিলাম বরং বেশ কয়েকটি জটিল traditionalতিহ্যবাহী আর্কিটেকচারে নির্মিত বেশ কয়েকটি প্রকল্প এবং যা প্রায় অত্যন্ত সস্তা।

জুমিং
জুমিং

আধুনিক শহরে আধুনিকতা ও ক্লাসিকের সিম্বোসিস কীভাবে কাজ করে? সম্প্রীতি কি সম্ভব? আধুনিক স্থাপত্যের সাথে শাস্ত্রীয় পরিকল্পনার নীতিগুলি একত্রিত করা কি আধুনিকতাবাদী পরিবেশে উল্টো - শাস্ত্রীয় আর্কিটেকচার?

- আধুনিকতাবাদ এবং ক্লাসিকের সিম্বিওসিসও ইতিমধ্যে একশত বছরের পুরানো। এবং সেই আধুনিকতাবাদী বিল্ডিংগুলি, যা organতিহাসিক কেন্দ্রের পরিবেশে "জৈবিকভাবে" রচিত, কেবলমাত্র একটি নেতিবাচক অবস্থান থেকে ইতিবাচকভাবে মূল্যায়ন করা হয়: তাদের জৈবিকতা তাদের অদৃশ্যতার সমার্থক। তবে একটি পুরাতন গির্জা বা ম্যানর হাউস, একটি ছোট্ট শহরের মাঝখানে একা দাঁড়িয়ে, পুরোপুরি প্যানেল বা গ্লাস আধুনিকতা দিয়ে তৈরি, এটি সবচেয়ে আকর্ষণীয় স্থাপত্য চিত্র হয়ে ওঠে এবং একটি নিয়ম হিসাবে, এই শহরের অস্ত্রের আবরণে flaunts।

এখন ধ্রুপদী পরিকল্পনা নীতি এবং আধুনিকতাবাদী আয়তন সম্পর্কে Now রোমানের অলিম্পিক স্টেডিয়াম অঞ্চলটির বায়ুীয় দৃশ্য দেখুন, যা মুসোলিনি যুগে ইতালীয় ক্লাসিস্টদের দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছিল এবং তারপরে এই রাস্তাগুলি ধরে চলুন, যা ষাটের দশক ও সত্তরের দশকে নির্মিত হয়েছিল। উত্তরটি সুস্পষ্ট হবে। এটি সুস্পষ্ট, কারণ একটি সুন্দর শহর সাধারণ পরিকল্পনা থেকে নয়, মানবিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে সুন্দর হওয়া উচিত। আর একটি উদাহরণ: বিশ্বের সবচেয়ে সুন্দর শহর - ভেনিসের মধ্যে সবচেয়ে বিশৃঙ্খল এবং আকারহীন মাস্টার প্ল্যান রয়েছে। এবং এটি খালগুলি সম্পর্কে নয়, জলের বিষয়ে নয় (ওরেখোভো-বোরিসোভোতে কোনও কম জল নেই), এটি স্থাপত্য, মুখোমুখি সম্পর্কে, যা একে অপরের সাথে সম্পর্কিতভাবে সঠিকভাবে আঁকা এবং সঠিক অবস্থানে স্থাপন করা হয়েছে। যখন তারা ভেনিসের চারপাশে ঘুরে বেড়ান এবং আধুনিকতাবাদের ক্লাসিক কাজের সাথে সজ্জিত - পিয়াজা মানিনের কাছে আসেন - লুইজি নার্ভির ডাকঘর, অনেকে ঘুরে ফিরে ফিরে এই ভেবেছিলেন যে ভেনিস শেষ হয়ে গেছে, যদিও আনুষ্ঠানিকভাবে স্কেল, বিল্ডিংয়ের উচ্চতা, ইত্যাদি - দেখা হয়।দুর্ভাগ্যক্রমে, আধুনিকতার আকর্ষণীয় লক্ষণ সহ যে কোনও বিল্ডিং পুরানো শহরের ফ্যাব্রিককে ধ্বংস করে। পুরানো রূপটি প্রবর্তন করে আধুনিক শহরের পরিবেশ নষ্ট করা অসম্ভব, কারণ আধুনিকতাবাদী শহরে কোনও পরিবেশ নেই।

প্রস্তাবিত: