XIX-XXI শতাব্দীর ইউরোপ এবং আমেরিকার দেশগুলির গ্যালারী অব আর্টের সাথে অভিযোজিত হয়ে গোলিটসিন এস্টেট পুনরুদ্ধারের প্রকল্প
পুশকিন যাদুঘরের প্রয়োজনে এস্টেট পুনরুদ্ধারের প্রকল্প। এ.এস. পুশকিনকে তার লেখক ইউরি আভাওয়াকুমভ এবং জর্জি সলোপভ কাউন্সিলের কাছে উপস্থাপন করেছিলেন, যিনি বন্ধ হওয়ার অনেক আগে এই স্থাপত্য সৌধটি দিয়ে কাজ শুরু করেছিলেন।
পুরো জাদুঘর কমপ্লেক্সের উন্নয়নের ধারণার জন্য প্রতিযোগিতা। মনে রাখবেন যে তখন ইউরি গ্রিগরিয়ান বিজয়ী হয়েছিলেন এবং তিনিই এখন এই কোয়ার্টারের পুনর্গঠন প্রকল্পের সাথে জড়িত।
পুরানো বিল্ডিংয়ের জটিল ইতিহাস প্রকল্পটিকে অত্যন্ত কঠিন করে তুলেছিল। আভাওয়াকুমভ বলেছেন যে এই এস্টেটটি 18 শতকের মাঝামাঝি পিটার্সবার্গের স্থপতি সাভা চেভাকিনস্কির প্রকল্প অনুযায়ী নির্মিত হয়েছিল। এটি মস্কোর একটি উল্লেখযোগ্য বিল্ডিংগুলির মধ্যে একটি ছিল, এটি কেবল আকর্ষণীয় স্থাপত্যিক উপস্থিতির কারণে নয়, কারণ প্রথম পাবলিক জাদুঘরটি সপ্তাহে তিনবার জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত ছিল, এখানে পরিচালিত হয়েছিল। 1774 সালে, এস্টেটটি আংশিকভাবে মাত্তে কাজাকভ দ্বারা পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল এবং 1929 অবধি অপরিবর্তিত ছিল, যখন এস্টেটে কমিউনিস্ট একাডেমি অবস্থিত ছিল। তারপরে ম্যানোর হাউস নিজেই তার সামনের পাম্পটি হারিয়েছে এবং দুটি তলায় নির্মিত হয়েছিল (অ্যাড-অনের লেখক অজানা)। ফলস্বরূপ, একবারের অভিব্যক্তিপূর্ণ বিল্ডিংটি তার historicalতিহাসিক বৈশিষ্ট্যগুলি হারিয়েছে এবং এর পুনর্নির্মাণের প্রশ্ন উত্থাপিত হওয়ার পরে আমাদের সময় অবধি ইতিমধ্যে এই রূপে টিকে আছে।
লেখকদের মূল ধারণাটি ছিল ভবনটি আসল historicalতিহাসিক চেহারায় ফিরিয়ে দেওয়া, যা চেভাকিনস্কি এবং কাজাকভ দ্বারা নির্মিত। এটি প্রথম দুটি তল সম্পর্কে ছিল, যেখানে, উপস্থাপিত প্রকল্প অনুসারে, হারানো পেডিমেন্ট এবং বালস্ট্রেড উপস্থিত হয়েছিল। সোভিয়েত সুপারট্রাকচারের ক্ষেত্রে, যা দলিল অনুসারে স্থাপত্য সৌধেরও একটি অংশ, যেহেতু এই অংশটি ধ্বংস করা বা সংশোধন করা অসম্ভব তাই এটি নতুন উপকরণ থেকে পুনর্নির্মাণের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে, তবে সমস্ত অনুপাত এবং বিশদ সংরক্ষণের সাথে। এই ধরনের একটি অস্পষ্ট সিদ্ধান্ত জড়িত, প্রথমত, একটি আধুনিক যাদুঘরের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না এমন দেয়ালগুলির দুর্দান্ত অবনতির সাথে এবং দ্বিতীয়ত, বালস্ট্রেড পুনরায় তৈরি করার প্রয়োজনীয়তার সাথে, যার জন্য বিদ্যমান প্রাচীরগুলি কিছুটা অভ্যন্তরীণভাবে বাস্তুচ্যুত হবে। এছাড়াও, পূর্বে বিদ্যমান উইন্ডো খোলার পরিবর্তে, অন্ধ কুলুঙ্গিগুলি কেন্দ্রীয় পোর্টিকোর উপরে সাজানো হবে।
উপরের দিক থেকে, লেখকদের ধারণা অনুসারে পুরো সদ্য উত্কৃষ্ট সুপার স্ট্রাকচারটি একটি বড় কাচের শেল দিয়ে আচ্ছাদিত। জর্জি সলোপভের মতে, কাঁচের গম্বুজের কাঠামো ভ্লাদিমির শুভভ ডিজাইন করেছেন পুশকিন যাদুঘরের মূল ভবনের স্বচ্ছ ছাদ প্রতিধ্বনিত করে। লেখকরা জোর দিয়েছিলেন যে ভবনের শেলটি "লাগিয়ে" রাখার মাধ্যমে তারা বিদ্যমান আর্কিটেকচারটি আড়াল করার চেষ্টা করছেন না: বরং এটি ১৯২৯ সালের ঘটনা থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার প্রয়াস, যখন ভবনটি ইচ্ছাকৃতভাবে সমস্ত মনোর বৈশিষ্ট্য থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল। রাজনৈতিক আদেশ অনুসারে।
নান্দনিক সমাধান ছাড়াও, ক্ল্যাডিং শীর্ষ কোল্ড গ্লেজিং এবং উষ্ণ কনট্যুর সহ একটি খুব মজবুত ডাবল-কনট্যুর ফল তৈরি করে। এর সুবিধাগুলির মধ্যে হ'ল শাব্দ সুরক্ষা, এবং বিল্ডিংয়ের অপারেশনাল বৈশিষ্ট্য বৃদ্ধি, শক্তি সঞ্চয় ইত্যাদি, বিবেচনা করে দেখুন যে সুপারট্রাকচারের দেয়ালগুলি ম্যানোর দেয়ালের বিপরীতে, খুব পাতলা, দৃ,় এবং এ জাতীয় স্বচ্ছ কেসিংয়ের সাহায্যে ঘন করে দেওয়া যথেষ্ট ন্যায়সঙ্গত বলে মনে হয়। এটি বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ, যেহেতু হলগুলি শুকুকিন এবং মরোজভের সংগ্রহগুলি থেকে প্রভাবশালী এবং পোস্ট-ইম্প্রেশনালিস্টদের কাজগুলি প্রদর্শন করার কথা রয়েছে, যা অবভাকুমভের মতে, সমস্ত কাজের ব্যয়ের চেয়ে কয়েকগুণ বেশি বিল্ডিং পুনর্গঠন।স্মৃতিসৌধ সুরক্ষা কর্তৃপক্ষের অনুরোধে, কাচের খোলটি অস্থায়ী করার কথা বলে মনে করা হয়, যাতে জনগণের দ্বারা এই জাতীয় সিদ্ধান্তের সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান বা নগরের পরিবেশে এই উপাদানটির নেতিবাচক প্রভাব পড়ার ক্ষেত্রে, এটি সরিয়ে ফেলা যায়।
নতুন প্রকল্পে প্রদর্শিত একটি অতিরিক্ত ভূগর্ভস্থ তল যাদুঘর সরঞ্জামের জন্য সংরক্ষিত। নিচতলার জায়গাটি এমনভাবে পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল যাতে কোনও প্রশস্ত লবির জন্য জায়গা তৈরি করা যায় এবং একই সাথে প্রদর্শনী হলগুলির জন্য স্থান সংরক্ষণ করা যায়। 4-6 মিটার উচ্চতার সিলিং উচ্চতার তৃতীয় এবং চতুর্থ তলায় খোলা প্রদর্শনীর স্পেসগুলি একটি বড় অ্যাম্ফিথিয়েটার সিঁড়ি দিয়ে সংযুক্ত। দ্বিতীয় স্তরটি যাদুঘরের স্টেট হলগুলিতে দেওয়া হয়।
প্রকল্পগুলির লেখকদের রিপোর্টের পরে, মেরিনা লশাক, পুশকিন চারুকলা জাদুঘরের পরিচালক এ.এস. পুশকিন, যিনি সংস্কারকৃত বিল্ডিংয়ের বিন্যাসের জন্য তাদের ধারণাগুলি সমর্থন করেছিলেন। তবে, তিনি স্বীকার করেছেন যে সম্মুখের ব্যাখ্যাটি তার মধ্যে কিছু সন্দেহ জাগিয়ে তোলে এবং আশা প্রকাশ করেছিলেন যে এই কোয়ার্টারের প্রধান স্থপতি ইউরি গ্রিগরিয়ান সহ পেশাদারদের মতামত সঠিক সমাধান খুঁজে পেতে সহায়তা করবে।
আলোচনার প্রত্যাশা করে, Federalতিহ্য সংরক্ষণের জন্য ফেডারাল বৈজ্ঞানিক ও পদ্ধতি সম্পর্কিত কাউন্সিলের সদস্য আন্দ্রে বাতালোভ বলেছেন যে এর আগে এই প্রকল্পটি বিশেষজ্ঞদের দ্বারা পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনা করা হয়েছিল যারা লেখকদের সাথে একত্রিত হয়ে একটি সমঝোতা সমাধানের সন্ধান করার চেষ্টা করেছিলেন। বিল্ডিংটিকে historicalতিহাসিক উত্সতে ফিরিয়ে দেওয়ার ধারণাটি সর্বসম্মতভাবে সমর্থন করা হয়েছিল। সোভিয়েত সুপারস্ট্রাকচার যে উপকরণগুলি থেকে নির্মিত হয়েছিল সেগুলি প্রতিস্থাপনের সম্ভাবনাও নিশ্চিত হয়েছিল। একই সময়ে, বিশেষজ্ঞরা এর সমস্ত বিবরণ সংরক্ষণ করার জন্য জোর দিয়েছিলেন: অন্যথায়, এটি আইন লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হবে। গ্লাস ক্ল্যাডিং এমন একটি ঘটনা যা বিশেষজ্ঞরা তাদের অনুশীলনে এখনও মুখোমুখি হয়নি, তবে এটি বিল্ডিংয়ের প্রাচীন কোরকে জোর দেওয়ার কারণে তারা এটিকে একটি বৈধ সমাধান হিসাবে গ্রহণ করেছেন। একমাত্র এবং অনিন্দ্য শর্ত ছিল এই কাঠামোর অস্থায়ী প্রকৃতি - কেবল এই ক্ষেত্রে প্রকল্পটি উপস্থাপিত সংস্করণে প্রয়োগ করা যেতে পারে could
কাউন্সিলের সদস্যরা বাতালোভের ভাষণে আক্ষরিকভাবেই হতবাক হয়েছিল: কেন প্রথমে ধ্বংস এবং তারপরে নতুন অক্ষরেখা তৈরি করা হয়েছে, এমনকি উইন্ডোজের ডামি দিয়েও, এমন একটি সুপার স্ট্রাকচার যার কোনও বিশেষ historicalতিহাসিক মূল্য নেই? সের্গে কুজনেটসভ গ্লাসের গম্বুজ তৈরি করার যৌক্তিকতা নিয়েও সন্দেহ করেছিলেন: "বিদ্যমান প্রাচীরগুলিকে আরও শক্তিশালী করা কি সহজ নয় যাতে তারা প্রয়োজনীয় বোঝা সহ্য করতে পারে?" এটির জন্য, ইউরি আভাওয়াকুমভ জবাব দিয়েছিলেন যে কোনও পরিবর্তন - দেয়ালগুলির বেধ বা জানালার অবস্থান - এটি নতুন নির্মাণ হিসাবে বিবেচিত হবে এবং রাশিয়ার আইনী কাঠামোর মধ্যে কেবল পুনর্নির্মাণ সম্ভব। তবে আমরা যদি এই সম্ভাবনাটি স্বীকার করি তবেও ইটের প্রাচীর এত কার্যকর হবে না। একমাত্র অমূল্য সংগ্রহ সংরক্ষণের জন্য পোর্টিকো ব্লাইন্ডের উপরে উইন্ডোজ তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
ইউরি গ্রিগরিয়ান জোর দিয়েছিলেন যে লেখক এবং তাদের কাজের প্রতি তাঁর খুব শ্রদ্ধা রয়েছে, তবে একই সাথে তিনি সুপারস্ট্রাকচার এবং ম্যানোর হাউজকে আলাদা করার মতো তীব্র ইচ্ছা বুঝতে পারেন না। বিদ্যমান 4 তলা বিল্ডিংয়ের চিত্রটিতে গ্রিগরিয়ান ভয়ঙ্কর কিছু দেখতে পাচ্ছে না: বিপরীতে, সমস্ত মুসকোভিটরা এই বাড়িটি এটির মতো দেখতে অভ্যস্ত। উপস্থাপিত সমাধানটি লেখকের দৃষ্টি এবং ইতিহাস সংরক্ষণের প্রয়োজনীয়তার মধ্যে একটি সমঝোতার সন্ধান করার চেষ্টা এবং গ্রিগরিয়ান অনুসারে এখানে এই আপস করা অসম্ভব। “আমরা যদি ভবনের historicalতিহাসিক অংশের কথা বলি তবে প্রস্তাবিত সমাধানটি বোধগম্য হবে। আমি চিন্তিত যে কোনও গ্লাসের আড়ালে রিমেক লুকিয়ে রয়েছে। ক্যাপটি নিজেই খুব সুন্দর। আমি এটি একটি উজ্জ্বল লেখকের অঙ্গভঙ্গি হিসাবে উপলব্ধি করেছি, যা কোনও স্থাপত্য সৌধের পক্ষে খুব বেশি। তদ্ব্যতীত, আমি এর অস্থায়ী প্রকৃতিতে বিশ্বাস করি না, "পরিকল্পনার সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে প্রকল্পটিকে সম্পূর্ণ সমর্থন করে ইউরি গ্রিগরিয়ান বলেছিলেন। ইউরি আভাওয়াকুমভ তার মতামতের সাথে একমত নন: “আমরা এই কাজটিতে কোনও লেখকের ইশারা ইচ্ছাকৃতভাবে এড়িয়ে গেছি। এটি স্ব-প্রকাশের বিষয়ে নয়, তবে একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল সংগ্রহের দক্ষতা, যুক্তিবাদিতা এবং সুরক্ষা সম্পর্কে। দ্বি-কনট্যুর সম্মুখের বিষয়ে কথা বলা অন্তত অদ্ভুত।যে কোনও ইউরোপীয় শহরে, এই কৌশলটি খুব সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয় এবং বারবার তার কার্যকারিতা নিশ্চিত করেছে। গম্বুজটির অস্থায়ী প্রকৃতি হিসাবে, এটি আমাদের সিদ্ধান্ত নয়"
লেখকের উত্তরে সন্তুষ্ট না হয়ে কাউন্সিলের সদস্যরা মহাকাশটিকে পুনর্নির্মাণের জন্য স্থপতিদের উপর চাপানো সিদ্ধান্তের অযৌক্তিকতা নিয়ে আলোচনা চালিয়ে যান। কাজটিকে খুব দৃ strong়রূপে ডেকে এভেজেনি অ্যাস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে লেখকরা পুনরুদ্ধারকারীদের অস্পষ্ট অবস্থানের জিম্মি হয়ে পড়েছিলেন। অ্যাস নিশ্চিত যে এটি একটি গ্লাসের পর্দার হালকা মেঘে একটি নতুন, আধুনিক সুপারস্ট্রাকচার তৈরির জন্য আরও অনেক বেশি সৎ এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। এখানে আন্দ্রে বাতালভ প্রতিরোধ করতে পারেননি, ক্রুদ্ধ হন যে বিশেষজ্ঞদের অবস্থানকে অস্পষ্ট বলা হয়েছিল: "এটি পুনরুদ্ধারকারীদের অবস্থান সম্পর্কে নয়, তবে আইনটি পালন সম্পর্কে।" শহরের প্রধান স্থপতি সুপারট্রাকচারের স্থিতি পুনর্বিবেচনার সম্ভাবনার প্রশ্নটি নিয়ে আলোচনায় প্রবেশ করেছিলেন। বাতালভ অনিচ্ছুকভাবে উত্তর দিয়েছিল যে রেজিস্ট্রি এন্ট্রি পরিবর্তন করা সম্ভব, তবে এটি পুনর্বিবেচনা অর্জন করা অত্যন্ত কঠিন ছিল।
আন্ড্রে গেনজিলিলভ নতুন তৈরি করা কাঠামোর বিষয়েও অত্যন্ত সন্দেহের সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন এবং নিশ্চিত করেছিলেন যে ডামি তৈরি না করার জন্য সুরক্ষার মর্যাদা পরিবর্তন করা উচিত। প্রকল্পটি মিখাইল পোসোখিনেও দ্বিগুণ অনুভূতি জাগিয়ে তোলে, যিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে সুপারট্রাকচারের সাথে সমস্ত হেরফেরগুলি সম্পত্তি তহবিল সংরক্ষণের জন্য যাদুঘরের ইচ্ছার সাথে যুক্ত ছিল। তবে দেওয়াল, যা আভাওয়াকুমভ দ্বারা উদ্ভাবিত সুন্দর কাঠামোর মাধ্যমে জ্বলজ্বল করে, পোসোখিনকে বিরক্ত করে - এর মধ্যে একটি নির্দিষ্ট "অপরিষ্কারতা" রয়েছে। হান্স স্টিমম্যান তার সহকর্মীদের সমর্থন জানিয়েছিলেন যে প্রস্তাবিত প্রকল্পটি কার্যকর হওয়ার ফলে একটি সন্দেহজনক হাইব্রিড হবে।
ভ্লাদিমির প্লটকিন এবং সের্গেই টেচোয়ান একটি দ্বি-রূপকভাবে বিপরীত মতামত প্রকাশ করেছিলেন। প্লটকিন তার আত্মবিশ্বাস ব্যক্ত করেছিলেন যে উপস্থাপিত কাজটি প্রশংসার দাবি রাখে: “জটিল সুরক্ষা স্থিতি এবং যে কোনও স্থপতিদের পারস্পরিক একচেটিয়া প্রয়োজনীয়তা গুলিয়ে ফেলতে পারে, তবে লেখকরা এর সমাধান খুঁজে পেয়েছেন এবং উজ্জ্বলতার সাথে মোকাবিলা করেছেন। ছাদটি সত্যই কোনও লেখকের অঙ্গভঙ্গি, খুব শিল্পীভাবে সম্পাদিত এবং আপনার এতে লজ্জা পাওয়া উচিত নয়। একই সময়ে, প্রকল্পটি সমস্ত কাজ সঠিকভাবে সমাধান করে। প্লটকিনের একমাত্র সন্দেহ ছাদ কাঠামোগুলি সহজেই সংগ্রহের কারণে ঘটেছিল। তাঁর মতে, এগুলি স্থায়ী হওয়া উচিত।
সের্গেই তেচোবান তার সহকর্মীদের জবাব দিয়েছিলেন যে, অবশ্যই আপনি সুপার স্ট্রাকচারের স্থিতি পরিবর্তন করার চেষ্টা করতে পারেন, তবে এটি একটি প্রায় অসম্ভব কাজ। একই সময়ে, উপস্থাপিত প্রকল্পটির একটি সুস্পষ্ট দর্শন রয়েছে। এস্টেটের আসল উপস্থিতি পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে, গত শতাব্দীর শুরুতে যে বিল্ডিংয়ের অংশটি দেখা গিয়েছিল তা আদর্শগতভাবে সংরক্ষিত। তৃতীয়, আধুনিক স্তর শীর্ষে সুপারম্পোজ করা হয়। সুতরাং, লেখকরা বাড়ির গল্পটি বলে, এবং এই অর্থে তাদের অবশ্যই সর্বাত্মকভাবে সমর্থন করা উচিত, তাছোবান তার সহকর্মীদের প্রতি আহ্বান জানিয়েছিলেন। তাঁর মতে, যদি লেখকের সিদ্ধান্ত সংরক্ষণ করা হয় এবং প্রকল্পটি ঠিক এই আকারে বাস্তবায়ন করা হয় তবে শহরটি একটি খুব আকর্ষণীয় কাঠামো পাবে। আরেকটি বিষয় হ'ল প্রকল্পটিতে প্রযুক্তিগত, গঠনমূলক অংশটি খারাপভাবে কাজ করা হয়নি। ফলস্বরূপ, ছাদটি খুব নোংরা এবং খারাপ বয়সে পরিণত হবে। এটি এড়াতে বিদ্যমান স্থাপত্য প্রস্তাবের মধ্যে একটি নতুন প্রযুক্তিগত সমাধান তৈরি করা উচিত। তবে এখানে মূল সমস্যাটি হ'ল রাশিয়ায়, চোবান অনুসারে, কোনও ভাল বিশেষজ্ঞ নেই, তাদের বিদেশ থেকে আমন্ত্রণ করা আবশ্যক, যা সস্তা নয়, তবে কেবল এই ক্ষেত্রে লেখকের অভিপ্রায়টি ঠিক বাস্তবায়ন করা সম্ভব হবে।
কাউন্সিলের সদস্যদের কথা শুনে হলের দর্শকদের মাঝে উপস্থিত রুস্তম রাখমাতুল্লিন কথা বলতে বলেন। তিনি উদাহরণস্বরূপ মস্কোতে বাস্তবায়িত একমাত্র প্রকল্প হিসাবে বিবেচনাধীন প্রকল্পটির অনুরূপ: ব্রায়সভ লেনের একটি ভবন, যা রোজডেস্তেঙ্কা ব্যুরো দ্বারা পুনর্গঠন করা হয়েছিল। রাখমাতুলিনের মতে, লেখকরা আজ স্বীকার করেছেন যে এটি একটি historicalতিহাসিক বিল্ডিংয়ের বিপরীতে বিপরীত, অভিব্যক্তিপূর্ণ আয়তন তৈরির ক্ষেত্রে একটি ব্যর্থ অভিজ্ঞতা ছিল। রাখমাতুলিন সম্পূর্ণরূপে কুসংস্কারকে ত্যাগ এবং কেবল এস্টেট পুনরুদ্ধার করার আহ্বান জানিয়েছেন। এটা পরিষ্কার যে মেরিনা লশাক এই ধারণাটি খুব একটা পছন্দ করেননি।
সের্গেই কুজনেটসভ আলোচনার ফলাফলগুলি সংক্ষিপ্ত করার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে আর্চ কাউন্সিলের নতুন রচনাটির কার্যকারিতা পুরো সময়ের জন্য এটি সম্ভবত সবচেয়ে কঠিন সমস্যা।তিনি আরও স্বীকার করেছেন যে তিনি যখন প্রকল্পটি প্রথম দেখেন, তখন তিনি তাঁর কাছে সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় বলে মনে করেন। যাইহোক, লেখকদের তাদের পেশাদারিত্ব এবং প্ররোচনার অবিশ্বাস্য উপহার দিয়ে শোনার পরে, আমি স্থির করেছিলাম যে এটি এখনও কার্যকর করা যেতে পারে। প্রকল্পের প্রযুক্তিগত দিকটি নিয়ে আজ প্রচুর প্রশ্ন ওঠে। এছাড়াও, প্রধান স্থপতি জোর দিয়েছিলেন যে আলোচনার সময় অনেক সন্দেহ প্রকাশ করা হয়েছিল, যা কাজটি সমর্থন করার অনুমতি দেয় না। তিনি প্রকল্পটির উন্নয়নের জন্য লেখকদের দুটি বিকল্পের প্রস্তাব দিয়েছিলেন। প্রথমটি সুপার স্ট্রাকচারের স্থিতিটি পুনর্বিবেচনা করার প্রয়াসের সাথে সম্পর্কিত, যা কাচের গম্বুজটি ধরে রেখে এটি একটি নতুন উপায়ে সমাধানের অনুমতি দেবে। দ্বিতীয় বিকল্পটি শান্তভাবে বিদ্যমান চারতলা ভলিউমের সাথে সম্পর্কিত এবং ছাদের কাঠামোর সাথে কাজ করা।
রুবেলভস্কো হাইওয়েতে আবাসিক কমপ্লেক্স
রুবেলভস্কয় হাইওয়ে এবং ইয়ার্টসেভস্কায়া স্ট্রিটের মোড়ে একটি বৃহত আবাসিক কমপ্লেক্স নির্মাণের পরিকল্পনা করা হয়েছে। এই সাইটটি আমাদের পাঠকদের কাছে পরিচিত, কারণ এর আগে এমসিএর সমর্থন এবং গ্রাহক, পিআইকে গ্রুপের সম্মতিতে এর বিকাশের জন্য একটি প্রতিযোগিতা অনুষ্ঠিত হয়েছিল। এতে বিজয়টি সের্গেই স্কুরাতভের প্রকল্পের দ্বারা জিতেছে, এটি চারটি লকনিক উচ্চ বুরুজের একটি রচনা। 2015 জিজেডকে অনুসারে, মোট অঞ্চলটি বজায় রেখে কাঠামোর উচ্চতা 140 থেকে 100 মিটারে কমে গেছে allowed পিআইকে সংস্থার মধ্যেও কিছু পরিবর্তন ছিল। ফলস্বরূপ, বিকাশকারী স্কুরাতোভের প্রকল্প প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং নেদারল্যান্ডসের ডি আর্কিটেকটেন সি'কে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। রাশিয়ায়, এপেক্স সংস্থা ডাচদের দ্বারা প্রস্তাবিত ধারণার অভিযোজনে জড়িত ছিল।
নতুন প্রস্তাব অনুসারে, দুটি গ্রুপ বিল্ডিং একটি জটিল আকারের সাইটে অবস্থিত, যার প্রতিটি একটি সাধারণ নিম্ন বেস থেকে বৃদ্ধি পায়। উভয় গোষ্ঠী এমনভাবে মোতায়েন করা হয়েছে যাতে উচ্চ মানের ল্যান্ডস্কেপিং, জগিং এবং সাইক্লিং ট্র্যাকগুলির সাথে প্রায় বন্ধ আঙিনাটি তৈরি হয়। প্রথম তল, দ্বিতীয় তলের ছাদের ছাউনিগুলির নীচে দোকান এবং ক্যাফে দ্বারা দখল করা, উঠোনের অভ্যন্তরে face বিভিন্ন উচ্চতার অসংখ্য টাওয়ারগুলি সাইটটি সীমাবদ্ধ করে দুটি হাইওয়ের আওয়াজ থেকে উঠোনের স্থানটিকে নির্ভরযোগ্যভাবে সুরক্ষা দেয়। টাওয়ারগুলির মধ্যে ব্যবধানগুলিতে প্রদর্শিত বেসের ছাদটি ল্যান্ডস্কেপ করা হয়েছে। এছাড়াও, অ্যাপার্টমেন্টের বাসিন্দাদের জন্য বিভিন্ন স্তরে অনেকগুলি উন্মুক্ত ছাদ রয়েছে। এগুলি বিলম্বের বিশাল আয়তক্ষেত্রাকার আয়তনের অনুভূমিকভাবে উল্লেখযোগ্যভাবে স্থানান্তরিত হওয়ার কারণে তৈরি হয়েছে। সুতরাং, চার মিটার পৌঁছে দর্শনীয় কনসোলগুলিও গঠিত হয়।
প্রকল্পের বিশেষ মনোযোগ সম্মুখেরগুলি সজ্জায় দেওয়া হয়। প্রধান উপাদান হ'ল বিভিন্ন শেড এবং টেক্সচারের ক্লিঙ্কার ইট। উপাদানের সংমিশ্রণ আপনাকে দেয়ালগুলির একটি অভিব্যক্তিগত ত্রাণ অর্জন করতে দেয়, বিশেষত বিল্ডিংয়ের নীচের অংশে। রঙটি বেস থেকে উপরেও পরিবর্তিত হয় - অন্ধকার থেকে প্রায় সাদা পর্যন্ত। ইটের জাল ছাড়াও, হালকা দেয়াল এবং উইন্ডো খোলার অনুপাত পৃথকভাবে সম্মুখের দিকে দাঁড়িয়ে থাকে।
সহকর্মীদের মূল্যায়নের জন্য অপেক্ষা না করে সের্গেই কুজনেটসভ তাদের তাত্ক্ষণিকভাবে প্রকল্পের শর্ত এবং প্রয়োজনীয়তার ক্ষেত্রে গুরুতর পরিবর্তনকে সামনে রেখে জমা দেওয়া প্রকল্পটিকে প্রতিযোগিতামূলক প্রকল্পের সাথে তুলনা করা থেকে বিরত থাকতে বলেছিলেন। তিনি আরও লক্ষ্য করেছিলেন যে এই জটিলটি বিশাল আকারে বিশাল, তবে মস্কো রিং রোডের কাছাকাছি অবস্থিত শহরের এই অংশে এটি অনুমোদিত ible তদুপরি, পিআইকে সংস্থা দীর্ঘদিন ধরে এই অঞ্চলটির সাথে কাজ করে চলেছে এবং প্রত্যেকেই উচ্চ মানের মানের সুবিধা তৈরির সংস্থার ইচ্ছা জানেন desire
প্রধান স্থপতি এর আবেদন সত্ত্বেও, হান্স স্টিমম্যান তাত্ক্ষণিকভাবে হারানো প্রতিযোগিতা প্রকল্পের জন্য দারুণ অনুশোচনা প্রকাশ করেছিলেন, যা তিনি ভালভাবে স্মরণ করেছিলেন। বার্লিনের প্রাক্তন প্রধান স্থপতি এর মতে, উপস্থাপিত প্রকল্পটি এর পটভূমির বিপরীতে লক্ষণীয়ভাবে হারায়। তবুও, এটি স্পষ্ট যে লেখকরা অটোবাহনের নিকটে আবাসন ব্যবস্থাপনার একটি নির্দিষ্ট, তবে কঠিন কাজটি সমাধান করেছিলেন। ফলস্বরূপ, মহাসড়ক থেকে বেড়া বন্ধ, জটিলটি খুব বন্ধ দেখায়। স্টিমম্যান পরামর্শ দিয়েছিলেন, "এটি নগরে পরিণত করা মূল্যবান হবে।" সের্গেই টেচবান নিশ্চিত হয়েছিলেন যে ডাচদের সমস্ত কপিরাইট সম্মানিত হয়েছে, তিনি এই প্রকল্পটিকে সমর্থন করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যদিও নিজের স্বীকৃতি দিয়ে তিনি এতে কোনও উল্লেখযোগ্য কিছুই দেখতে পাননি।তার ইচ্ছাগুলি টেরেসের সাথে সম্পর্কিত ছিল, যা অপারেশন চলাকালীন ভাড়াটেদের দ্বারা অননুমোদিতভাবে তৈরি হওয়ার ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। দীর্ঘশ্বাস ফেললেও, এখনও, মিখাইল পোসোখিন এবং আন্দ্রে গেনজিলিলভ "বাড়ি একটি বাড়ির মতো" এবং "তারা যদি এখন এইভাবে গড়ে তুলছেন তবে আপনি কি করতে পারেন" এই শব্দটির সাহায্যে প্রকল্পটি সমর্থন করেছিলেন। জেনেডিলভ অবশ্য তাঁর আগে উপস্থাপিত সাধারণ পরিকল্পনার ভুলগুলি স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন, তবে সঙ্গে সঙ্গে একটি সংরক্ষণ করেছিলেন যে আর্ক কাউন্সিলের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই।
কাউন্সিলের অন্যান্য সদস্যদের বিরোধিতা করে, ভ্লাদিমির প্লটকিন আবার উঠে দাঁড়ালেন, যিনি, যাইহোক, পূর্বোক্ত প্রতিযোগিতায়ও অংশ নিয়েছিলেন। তিনি স্বীকার করেছেন যে সহকর্মীদের কাজের সমালোচনা করা তার পক্ষে সবসময়ই খুব কঠিন, তবে এই পরিস্থিতিতে তাঁর আর কোনও উপায় নেই। সাইটটি দীর্ঘদিন প্লটকিনের সাথে পরিচিত - এবং প্রতিযোগিতার কারণে নয়, কারণ তিনি প্রতিদিন একটি গাড়ীতে করে এটি চালিয়ে যান। স্থপতি অনুসারে, এই সাইটটি দুর্দান্তভাবে অবস্থিত - দুর্দান্ত দূরত্বের দৃশ্য এবং প্রাণবন্ত আশেপাশের জায়গা সহ। প্রস্তাবিত কমপ্লেক্সটি নিজেই একটি উঁচু পাহাড়ে দাঁড়িয়ে আছে, তাই এটি দূর থেকে দৃশ্যমান হবে। উপস্থাপিত প্রকল্পে এই সমস্ত বিবেচনায় নেওয়া হয় না। মূল ভুলটি নগর পরিকল্পনার সিদ্ধান্তের অন্তর্গত: ভবনগুলি তাদের প্রতিবেশী এবং পুরো শহরটিতে প্রতিক্রিয়া জানাতে অস্বীকার করে। তদুপরি, ১০,০০,০০০ এম 2 এর পরিমাণ খুব বেশি নয়, এই প্রকল্পটি আরও অনেক মার্জিত রচনাগত সমাধান পেতে পারত। তবে এখানে আমরা একটি বৃহত্তর ভর দেখছি, এবং এটি নিকট এবং দূরবর্তী উভয় বিন্দু থেকে খারাপভাবে অনুভূত হয়। বিল্ডিংয়ের বিশাল উপচে পড়া ভিড় এবং সজ্জায় প্রধানত গা brick় ইট - প্লটকিনের মতে এই সমস্তগুলি বরং একটি অনাহুত চিত্রের জন্ম দেয়।
ইউরি গ্রিগরিয়ান প্লটকিনের চিন্তাভাবনা তুলে ধরেছিলেন এবং উল্লেখ করেছেন যে এখন জটিলটি দেখে মনে হচ্ছে এটিতে 100,000 এম 2 নয়, মিলিয়ন রয়েছে। তিনি আরও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ক্লায়েন্ট পশ্চিমা স্থপতিদের সাথে একচেটিয়াভাবে কাজ চালিয়ে যাওয়ার জন্য প্রতিযোগিতার ফলাফলগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে বাতিল করে দেয়। এটি কি বাড়ে? এছাড়াও, মনো-খণ্ডের পরিবর্তে, আমরা "গুচ্ছ ঘরগুলির আকারে বর্গ মিটারের গুদাম" পেয়েছি। গ্রিগরিয়ান অনুসারে এগুলি সমস্ত খারাপ দেখাচ্ছে এবং এটি এমসিএতে প্রস্তাবিত নতুন মস্কো উন্নয়নের নীতিগুলির কোনওটিই নয় (কোয়ার্টার, পাবলিক প্রথম তল ইত্যাদি), যা এই কাজে আনুষ্ঠানিকভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়, তা কীভাবে করা যায় তার একটি উদাহরণ উদাহরণ example প্রকল্পটি সংরক্ষণ করবেন না এবং শহরে উপস্থাপন করবেন না। এভজেনি অ্যাস উল্লেখ করেছেন যে বিষয়টি বিন্দুগতভাবে ডিজাইনারের জাতীয়তার নয়, প্রসঙ্গের সাথে আর্কিটেকচারের সম্পর্কের ক্ষেত্রে এবং এই প্রকল্পে এ জাতীয় মনোভাব নেই।
সের্গেই কুজনেটসভ, বৈঠকটি বন্ধ করে উল্লেখ করেছিলেন যে এই বিষয়ে মতামত খুব বিভক্ত ছিল। এ বিষয়ে, তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এজিআর জারির আগে সমস্ত মন্তব্য সরাসরি লেখকদের - ডাচ ব্যুরো দে আর্কিটেকটেন সি - - এর কাছে সরাসরি প্রেরণ করা হোক। কুজনেটসভ পরামর্শও দিয়েছিলেন যে মস্কোতে লেখকদের আমন্ত্রণ জানাতে এবং তাদের অবস্থান শুনে ভাল লাগবে। ইতিমধ্যে, নিরপেক্ষ সিদ্ধান্ত ছেড়ে এবং সংশোধিত সংস্করণটির জন্য অপেক্ষা করা প্রয়োজন।
