- আমাকে বলা হয়েছিল যে আপনি সংস্কার সম্পর্কে সত্যই কথা বলতে চান না …
- কেন? একদমই না. নগর তত্ত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে সংস্কারের ধারণাটি যদি সঠিকভাবে দেখা যায় তবে এটি সঠিক। মস্কোর আলগা অঞ্চলগুলি, একটি শিল্প নগরের ধারণায় তৈরি, যেখানে প্রশাসনিক কেন্দ্র, শিল্প অঞ্চল এবং আবাসিক অঞ্চল রয়েছে, কোনওভাবেই পুনর্গঠন করতে হবে। ঘুমন্ত অঞ্চলগুলি, সেন্ট্রিফিউজের মতো, সেখানে কিছুই করার নেই, তাই তারা অতিরিক্ত পেন্ডুলাম ট্র্যাফিক তৈরি করে - কেবল অটোমোবাইলই নয়, পাবলিক ট্রান্সপোর্টও। তারা এগুলি তৈরি এবং ছোট এবং মাঝারি আকারের ব্যবসায়িক উন্নয়নের পরিবর্তে দেশের জিডিপি, বিচ্ছিন্ন পথচারীদের প্রবাহকে বিবেচনা করে। আমার মতে, তারা দুর্নীতি ও প্রশাসনিক বাধার চেয়ে শহরের পুরো পরিষেবা অর্থনীতিতে বেশি ক্ষতি করে। তাদের অঞ্চলগুলি খারাপ পরিকল্পনা এবং কাঠামোগত স্থান রয়েছে s তাদের পুনরায় কনফিগার করা আর্কিটেক্ট এবং নগরবিদদের উভয়ই 50-100 বছর আগে চ্যালেঞ্জ। তদুপরি, এই দিক থেকে সর্বাধিক কঠিন হ'ল 16-18 তলা বিল্ডিংয়ের ঘুমন্ত অঞ্চলগুলি, তারা পাঁচতলা বিল্ডিংয়ের চেয়ে খারাপ।
কেন আপনি 16-18 তলযুক্ত মাইক্রোডিস্টারগুলিকে সমস্যাযুক্ত মনে করেন? সর্বোপরি, আমি যতদূর বুঝতে পেরেছি, মস্কো সংস্কারের বর্তমান পরিকল্পনাগুলিতে কেবলমাত্র পাঁচতলা ভবনগুলির পরিবর্তে 15 তলা বিশিষ্ট উচ্চতা তিনগুণ বাড়ানো রয়েছে।
- আমি সত্যিই আশা করি এটি ঘটবে না। তারপরে শহরটি গ্রহণযোগ্য থেকে স্পষ্টত অগ্রহণযোগ্য হয়ে উঠবে। অতিরিক্ত মেঝে তৈরি এবং অ্যাপার্টমেন্ট বিক্রয় করে সংস্কারের বাজেটের ব্যয় পুনরুদ্ধারের ধারণার ভিত্তিতে যদি এই পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে থাকে তবে এটি একটি ভুল। সমস্যাটি ভুল অর্থনৈতিক গণনার মধ্যে।
শহরটি ঘোষণা করেছিল যে এটি সংস্কারের জন্য অর্থ উপার্জন করছে না, কেবল বিনিয়োগ করছে। অনেকের বিশ্বাস, একমাত্র ব্যয় পুনরুদ্ধার করার জন্য, আপনাকে অনেক বর্গ মিটার আবাসন হিসাবে তিনগুণ কোথাও তৈরি করতে হবে build এটি সরলিকৃত পাটিগণিত, যা আমার মতে বিপরীত ফলাফল দেয়।
প্রথমত, যখন প্রচুর বর্গমিটার থাকে, তখন তারা দামে পড়তে পারে, সম্ভবত অসম শহর জুড়ে, তবে এটি ঘটতে পারে। এখানে এটি গুরুত্বপূর্ণও নয় যে বিক্রয় থেকে প্রত্যাশিত পরিমাণ কমও হতে পারে, তবে প্রতি বর্গমিটারের দামের পতনের কারণে পৃথক বন্ধকী ব্যাঙ্কগুলিতে খারাপ প্রভাব পড়তে পারে, যার জন্য স্থাবর এবং এমনকি জামানতগুলির ক্রমবর্ধমান দাম (এবং এগুলি হ'ল অ্যাপার্টমেন্টগুলি) ঝুঁকি হ্রাস forণের ভিত্তি। একটি অস্থির loanণ পোর্টফোলিও যথেষ্ট, এবং ব্যাংকিং ব্যবস্থায় সমস্যার একটি অপ্রীতিকর শৃঙ্খলা শুরু হতে পারে। এটি নাটকীয়তার পক্ষে মূল্যবান নয়, তবে সংস্কারের প্রসঙ্গে বন্ধকী ব্যাংকগুলির ঝুঁকি কাঠামোটি গণনা করা এবং তার দিকে নজর দেওয়া আবশ্যক।
দ্বিতীয়ত, এই "রাষ্ট্রীয় নির্মাণ" পদ্ধতিটি শহুরে নয়, প্রকৌশল ও নির্মাণ যুক্তির উপর ভিত্তি করে। শহর নিয়ে এখন অনেক কথা হয়, স্বাচ্ছন্দ্যময় নগরীর পরিবেশ তৈরি। তারা পরিবেশ সম্পর্কে কথা বলেন, কিন্তু তারা এখনও বর্গ মিটার গণনা! যেহেতু আমরা একটি পরিবেশ তৈরি করছি, তারপরে আমাদের পরিবেশের অর্থনীতি, নগদ বাজেটে যে আয় হতে পারে তা বিবেচনা করা দরকার, কেবলমাত্র বিকাশকারীদের নয়। আপনি যদি এমন একটি বিন্যাস তৈরি করেন যেখানে পথচারীদের প্রবাহ থাকবে, যদি ঘনত্ব অনুকূল হয় এবং অত্যধিক না হয় তবে ফলাফলের পরিষেবা কার্যকারিতা থেকে অতিরিক্ত উপার্জন আপনাকে স্টোরের সংখ্যা বাড়াতে অনুমতি দেবে না, যা এখন মূলত পরিকল্পনা অনুযায়ী পরিকল্পনা করা হয়েছে বর্গ মিটার "পুনরায় দখল" করতে।
গড়ে, আপনি ছয় থেকে আট তলা থেকে পাওয়া উচিত - আর নেই। আট তলার উপরে বাড়িগুলিতে, প্রথম "বাণিজ্যিক" তলগুলি আর কাজ করছে না, অঞ্চলটি আস্তানায় রয়ে গেছে। এমন গণনা মডেল রয়েছে যা এটি দেখায়।16-18-তলা বিল্ডিং সহ মাইক্রোডিস্টরগুলিতে, আপনাকে বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপের জন্য প্রথম তলটি মুক্ত করার চিন্তা করতে হবে না, ব্যবসা সেখানে টিকবে না।
কেন?
- কারণ স্যানিটারি স্ট্যান্ডার্ড অনুযায়ী উচ্চ-বাড়ী ভবনগুলি একে অপরের থেকে যথেষ্ট দূরত্বে অবস্থিত হওয়া উচিত, যা পরিবর্তিতভাবে কোনও ব্যক্তিকে একে অপরের সাথে সংযোগ স্থাপন করতে দেয় না। লোকেরা সেখানে হাঁটতে অসুবিধে করে, সবকিছু একে অপরের থেকে অনেক দূরে। অনেক রাশিয়ান এবং বিদেশী শহরের অভিজ্ঞতা এটি দেখায়।
খুচরা ব্যবসায় গ্রাহকদের একটি প্রবাহ প্রয়োজন; প্রবাহটি হাঁটার উপযোগী পরিবেশ তৈরি করে, তথাকথিত "আই ওয়াকিং" এর জন্য; একজন ব্যক্তি রাস্তায় হাঁটেন এবং তার দর্শনের ক্ষেত্রে যা আসে তার প্রতিক্রিয়া জানান। তার যা কিছু প্রয়োজন তা তার কাছাকাছি এবং দৃশ্যমান। সোভিয়েত ছাত্রাবাস মাইক্রোডিস্ট্রিক্ট এ জাতীয় প্রবাহ তৈরি করে না, এ কারণেই এটি দেশের অর্থনীতিতে ক্ষুদ্র ও মাঝারি আকারের ব্যবসায়ের কম অংশীদারিত্বের জন্য দায়ী।
খুচরা এবং অন্যান্য পাবলিক কার্যাবলীর সাথে জড়িত এই অঞ্চলের অর্থনৈতিক উপাদানটি কীভাবে বিবেচনা করবেন, যদি তারা এখনও না থাকে?
- সিমুলেশন মডেলগুলিতে, যা মোটামুটিভাবে মানুষের আচরণের ধরণ নির্ধারণ করে। এরকম অনেক অভিজ্ঞতামূলক মডেল রয়েছে। আপনি মস্কোর অভ্যন্তরে একটি মডেল অংশ হিসাবে একটি ব্লক নিতে পারেন, দেখুন এটি কীভাবে কাজ করে। এখন আমার এক ছাত্র, ইনোকেন্তি ভলিয়ান্সস্কি, একই রকম কাজ করছে। এটি ত্রৈমাসিকের তীক্ষ্ণতা / ব্যাপ্তিযোগ্যতার জন্য উত্সর্গীকৃত: নির্দিষ্ট তথ্যের উপর ভিত্তি করে, তিনি বিল্ডিং স্পটের ঘনত্বের অর্থনৈতিক প্রভাব এবং একটি নির্দিষ্ট চতুর্থাংশের মধ্যে স্বাধীনতার ডিগ্রি (বিল্ট-আপ অঞ্চলে যাওয়ার জন্য বিকল্পগুলি) গণনা করেন। ফলাফলটির উত্তরটি হওয়া উচিত - কোয়ার্টারে কী স্তর এবং ধরণের পোরোসিটি খুচরা থেকে বিভিন্ন ফাংশন এবং নগদ প্রবাহ তৈরি করতে সক্ষম।
বহুতল সিঙ্গাপুর বা বহুতল চীন স্থল তল এবং উচ্চ-বাড়ির বিল্ডিংয়ের এই সমস্যাটি কীভাবে সমাধান করবে?
- আমরা চীনকে একপাশে রেখে দিয়েছি - এটি কোনওভাবেই সিদ্ধান্ত নেয় না। ১৯ backward০ সালের একেবারে পিছিয়ে নগর পরিকল্পনার নমুনা। এটি আমার মতে খুব খারাপভাবে শেষ হবে।
সিঙ্গাপুর সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প। খুব কাছাকাছি জায়গাগুলির জন্য উচ্চতর সামাজিক সহনশীলতা সহ খুব সামান্য বিভিন্ন নিয়ম, খুব ঘন বিকাশ, তবে এটি সিঙ্গাপুরে নতুন পাড়াগুলি অত্যন্ত সংবেদনশীলভাবে তৈরি করা হয়েছে, যদিও সেগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে নির্মিত। এগুলি তাদের খাঁটি আকারে পাড়া নয়, এগুলি একটি মাইক্রোডিস্ট্রিক্ট এবং চতুর্থাংশের মধ্যে কিছু। তবে আপনার মনে রাখতে হবে যে সিঙ্গাপুরে 5.5 মিলিয়ন লোক রয়েছে। এদের মধ্যে প্রায় ১/৩ জন বিদেশী কর্মী, তারা পৃথক ছাত্রাবাসে, কিছুটা কারাগারের মতো, ৪ জনের 9 মিটার কক্ষে থাকেন। এই হোস্টেলগুলি মূলত দ্বীপের উপকণ্ঠে অবস্থিত। প্রতিটি ছাত্রাবাসে thousand০ হাজার, ১০০ হাজার মানুষ। এবং সিঙ্গাপুরীয়রা, বেশিরভাগ মধ্যবিত্ত, খুব আরামদায়ক পরিস্থিতিতে বাস করে।
এটি অতুলনীয় পরিণত হয়।
- খুব তুলনাযোগ্য না। বরং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তুলনীয়। তবে সেখানে buildingsিলে.ালা বিল্ডিংগুলি বহুতল নয়, নিম্ন-বৃদ্ধি রয়েছে। এটা বিশ্বাস করা হয় যে ক্যালিফোর্নিয়ায় এই সংস্কারের পরিমাণটি মস্কোর পরিকল্পনার মতোই ছিল। তারা যথেষ্ট পরিমাণে নির্মাণ করে, উদাহরণস্বরূপ, সান দিয়েগো এবং মেক্সিকান সীমান্তের মধ্যে একটি টুকরা রয়েছে যা সামরিক ঘাঁটির পরিধি ছিল, উপকূলরেখার প্রশস্ত বিল্ট-আপ স্ট্র্যাপটি ভেঙে পুনর্নির্মাণ করা হয়েছে … তবে এই ধরনের তুলনাগুলি আরও পুরোপুরি সঠিক নয়, কারণ, বিশেষত, অনেকগুলি বিল্ট-আপ অঞ্চলগুলির পুনর্নির্মাণের প্রকল্পগুলির অপারেটর। তুলনামূলকভাবে ছোট প্রকল্প, প্রতিটি নিজস্ব on ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য এগুলি ধ্বংস করে দিচ্ছে না, তবে পৃথক পৌরসভা রয়েছে। এবং মস্কোতে একটি পুনর্নির্মাণ কর্মসূচী রয়েছে যা 1.5 মিলিয়ন লোককে প্রভাবিত করে এবং একটি বড় প্রকল্প অপারেটর। জিগ্যান্টোম্যানিয়া দুর্দান্ত এবং এখনও খারাপভাবে বোঝা যায় এমন ঝুঁকির দিকে পরিচালিত করে।
আমরা আবার এটি একটি নির্দেশিক উপায়ে পেয়েছি,,তিহ্যটি। তাহলে মস্কোর সংস্কার সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করছেন? বা অন্যথায়, আপনি যে মাইক্রো-জেলাগুলির "সেটিংস" উল্লেখ করেছেন তা কীভাবে বাস্তবায়ন করবেন?
- এটি কীভাবে করবেন তা একটি পৃথক প্রশ্ন।ধারণাগত দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি সংস্কারকে রক্ষা করব, যেহেতু অনেক অঞ্চল, মস্কোর প্রায় পুরো ঘুমন্ত অঞ্চল, মস্কোর অর্থনীতি থেকে কেবল সম্পদগুলি টানছে, তাদের তৈরি করার পরিবর্তে, তাদের বিন্যাসটি শিল্পোত্তর পরবর্তী বাজারের অর্থনীতির জন্য নয় যুগ। ভূখণ্ডের মাধ্যমে নয়, অঞ্চলটির মাধ্যমে সংস্কারের প্রবেশ করা প্রয়োজন। আমি মনে করি যে ধারাবাহিক বাড়ির মধ্য দিয়ে যাওয়া ভুল।
যাইহোক, এখন প্রধান সমস্যা সময় হয়। উন্মাদ তাড়াহুড়া, নির্বাচনী চক্রে প্রবেশের ইচ্ছা, কয়েক সপ্তাহের মধ্যে ঘরে ঘরে ভোট দেওয়া, অভূতপূর্ব গোলযোগ। কেবল এই জাতীয় কর্মসূচির বিকাশ হতে কয়েক বছর সময় লাগবে, এর পেশাদার এবং জনসমক্ষে আলোচনার জন্য - বছর, তবে এখানে … গিলবার্ট চেস্টারটন যেমন বলেছিলেন: "তাত্পর্য খারাপ কারণ এটি অনেক সময় নেয়।"
হ্যাঁ, মস্কোর সংস্কারের শর্তগুলি কঠোর …
- এটি পুরো প্রকল্পটিকে এমন পরিস্থিতিতে ফেলে যেখানে এটি বাস্তবে আলোচনার বোঝায় না। আমি ঘরে বসে তাত্ক্ষণিক ভোটের বিরোধী। এটি কেবল বাসিন্দাদের মধ্যে বাড়ির মধ্যে ঘর্ষণ তৈরি করে না, তবে এটি বা তাদের প্রোগ্রামটির সূচনাকারীদের কোনও কিছু আবিষ্কার করতে বাধা দেয়। লোকেদের কিছু অংশ স্পষ্টতই অন্য বাড়িতে চলে যেতে চাইছে তা সত্ত্বেও, এটি সত্য যে কিছু লোক পাঁচতলা বিল্ডিংয়ে তাদের অ্যাপার্টমেন্টগুলিতে অংশ নিতে চায় তবে তাদের বাড়িতে আরও কিছু রয়েছে। এবং এটি কোনও ভোট নয়, দীর্ঘ আলোচনা। বিভিন্ন দেশের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আলোচনা ও চুক্তির জন্য পাঁচ থেকে ছয় বছর ন্যূনতম। জনসাধারণের শুনানির পুরো সিরিজ, অনেকগুলি বিভিন্ন পর্যায়ে। সংস্কারের সূচনাকারীদের কমপক্ষে কিছু ধারণা তৈরি করতে এবং ক্ষতিপূরণ ব্যবস্থাটি বিকশিত করতে সক্ষম হতে সময় লাগে এবং লোকেরা বুঝতে পারে যে তারা কোথায় স্থানান্তর করতে পারে, তারা কী পছন্দ করবে, বিপক্ষে বা পক্ষে। এখনও অবধি লোককে আবাসনের মান উন্নত করার জন্য একটি বিমূর্ত থিসিস ব্যতীত অন্য কিছু উপস্থাপন করা হয়নি। হ্যাঁ, সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি উপস্থাপন করা থাকলেও কপিরাইট ধারক হিসাবে তাদের একে অপরের সাথে চুক্তিতে আসতে সময় প্রয়োজন। ভোটদান - কেবল এই চুক্তিটির মুকুট পড়ে, এটি একটি সরঞ্জাম, প্রক্রিয়াটির লক্ষ্য নয়।
এটা ভাল যে এখন আইনের [সংস্কারের ক্ষেত্রে] অর্থনৈতিক ক্ষতিপূরণ সহ একটি ধারা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এবং কেবলমাত্র আবাসের আকারে নয়। যেহেতু আমরা প্রায় 1.5 মিলিয়ন লোকের কথা বলছি, নগরীর 10% লোক, যারা তাদের অবস্থান পরিবর্তন করবে। যদি তারা নিজেরাই নতুন আবাসের জায়গাটি বেছে নেয়, তবে takingণ নিয়ে বা তাদের অর্থ ফেরত দিয়ে আবাসনের মান উন্নত করতে পারে, তবে এটি একটি বুদ্ধিমান পদক্ষেপ হবে এবং ফলস্বরূপ, পুনরায় রানগুলির ট্র্যাফিক হ্রাস পাবে যা অনিবার্যভাবে প্রাকৃতিক আবাসন বিতরণের ফলস্বরূপ উত্থিত হয়, যেহেতু এটি স্থান এবং সময়কালের কৌশলগুলির সাথে লোকাল এবং তাদের পরিবারের সাথে সুনির্দিষ্টভাবে অবস্থিত না।
এখন নেটওয়ার্কগুলির লোকেরা আলোচনা করছেন যে আর্থিক ক্ষতিপূরণের ক্ষেত্রেও এর মানটিকে অবমূল্যায়ন করা যেতে পারে …
- এটি আর একটি বড় প্রশ্ন। আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা অনুসারে, রিডিপশন মানটির আকারটি মালিকের মালিক রিথোল্ডার দ্বারা সরবরাহ করা হয়। মেয়রের কার্যালয় নয়, পৌরসভা নয়, রূপান্তরের সূচনাকারী নয়, তবে বাড়ির মালিক। মালিক দ্বারা প্রস্তাবিত আকার দিয়ে দর কষাকষি শুরু হয়। এটি স্পষ্ট যে একটি ব্যবহারিক অর্থে, একটি নির্দিষ্ট বাস্তবের দাম পৌঁছানো প্রয়োজন, এবং সুতরাং পৌরসভা বা অঞ্চলগুলি যেগুলি এই জাতীয় প্রোগ্রামগুলি চালু করছে মোটামুটি অনুমান করে যে যুক্তিসঙ্গত মূল্য এবং ক্ষতিপূরণ কী - সহগুণগুলি 1.3-1.5 হয়, কখনও কখনও আরও বেশি নির্ভর করে বাজারে …
- অর্থাৎ, সংস্কারের সূচনাকারী খ সম্পর্কিত একটি বৃহত্তর ব্যয়, কিন্তু না সমতুল্য বা আরও সমতুল্য?
- সর্বদা ব্যবহৃত সম্পর্কিত আরও একই ক্ষতিপূরণ, এমনকি যদি ক্ষতিপূরণটি দয়া করে হয় তবে - থাকার জায়গার বৃদ্ধি সহ with কখনই সমান নয়, কারণ প্রত্যেকে বুঝতে পারে যে কোনও ব্যক্তি যদি তাদের জায়গা থেকে সরিয়ে ফেলা হয় তবে তারা তাকে স্থান-সময়ের ছন্দ থেকে ছিটকে দেয় যার সাথে সে অভ্যস্ত হয় - এটি ক্ষতি। সংবেদনশীল মান - আমি কেবল উচ্চবিদ্যালয়ের অর্থনীতিতে ডিপ্লোমার প্রতিরক্ষা শুনেছিলাম, যা পুনর্বাসনের সময় সংবেদনশীল মানগুলির মূল্যায়নে নিবেদিত ছিল। এটি পরিচিত, বা "ধ্বংসপ্রাপ্ত" হয়ে যাওয়া ব্যক্তির পক্ষে প্রিয় স্থানের সাথে সম্পর্কিত ব্রেকের মূল্যায়ন করার চেষ্টা।
স্থানান্তরিত মালিকের ক্ষতিপূরণ একটি মুক্তিপণ is আদালত যদি প্রকল্পের সূচনাকারীদের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেন তবে ক্ষতিটির ক্ষতিপূরণ দেওয়া সম্ভব হবে, সম্ভবত এটি অস্বীকার করা এবং সবকিছুকে তার মূল অবস্থায় ফিরিয়ে দেওয়া সম্ভবত অসম্ভব হয়ে পড়েছে।
একই সময়ে, প্রত্যেকে বুঝতে পারে যে "বাজার" মানটি বিভিন্ন উপায়ে গণনা করা হয়: পুনর্বাসনের সময় এবং দীর্ঘ সময় ধরে উভয়ই। পরবর্তী পদ্ধতিটি অবশ্যই আরও উদ্দেশ্যমূলক। অতিরিক্ত হিসাবে, ক্ষতিপূরণ ছাড়াও, মালিককে অতিরিক্ত উপকরণ দেওয়া হয়, উদাহরণস্বরূপ, বন্ধকী loanণ দেওয়া হয়, যাতে সে তার ক্ষেত্র বৃদ্ধি করে: সম্ভবত আপনার একটি দুটি কক্ষের অ্যাপার্টমেন্ট রয়েছে, এবং আপনি একটি চার- রুম অ্যাপার্টমেন্ট। আর theণের শতাংশ কত? কেবলমাত্র নতুন নির্মিত ঘরে নয়, গৌণ বাজারে আবাসন কেনার জন্য ক্ষতিপূরণ ব্যবহার করা সম্ভব? সর্বোপরি জানা গেছে, বিল্ডিং কমপ্লেক্সটি বাজেট কর্মসূচী অনুসারে যা নির্মিত হয়েছিল তা বিক্রি করার চেষ্টা করে, তবে এই পরিস্থিতিতে নাগরিকদের তাদের দ্বিতীয় পছন্দগুলির ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ করা উচিত নয়, যদি কোনও হয়।
কোনও বাসিন্দার অধিকার কী তা গুরুত্বপূর্ণ, তিনি কেবল ক্ষতিপূরণের পরিমাণের জন্যই মামলা করতে পারবেন না, তবে তার ত্রৈমাসিকের সংস্কারটি কেন চলছে, এবং কেন এই নির্দিষ্ট জায়গায়, এবং অন্যটি নয় for কেন, আপনি যদি নগরীতে কোনও ধরণের ওজোন স্টেশন নির্মাণ করছেন, যার জন্য আপনাকে ব্লকের কিছু অংশ ধ্বংস করতে হবে, আপনার এখনই এটি করা দরকার, অথবা বিকল্পগুলিও থাকতে পারে? অর্থ্যাৎ, কোনও ব্যক্তি কর্তৃক কর্তৃপক্ষের ভুল ভ্রান্ত হয়েছে যে বিষয়টির বিষয়ে নগর কর্তৃপক্ষকে সংলাপে অন্তর্ভুক্ত করার সুযোগ পাওয়ার জন্য, অন্য কোনও জায়গা বাছাই করা প্রয়োজন হতে পারে। যাইহোক, এটি একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়া, এটি কয়েক বছর সময় নেয়, সপ্তাহ নয়।
আদালতে যাওয়ার সুযোগটি কোথাও বন্ধ হচ্ছে না?
- অবশ্যই না. এই অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ. যেখানে একটি ধারণা, যতই সঠিক এবং ভাল, নাগরিকদের মৌলিক অধিকারের উপর নির্ভর করে, এটি পিছিয়ে পড়ে। এটি হতে পারে যে আদালত এই রূপান্তরটির সূচনাকারীদের পক্ষে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তারপরে আমরা ক্ষতিপূরণের কথা বলছি। ক্ষতিপূরণ মালিক দ্বারা নিযুক্ত করা হয়, তারপরে আলোচনা হয়, তারপরে তারা কিছুতেই থামে। তাই নয় যে শহরটি এসে বলল: আমরা আপনাকে 5-10 মিটারের জন্য একটি অ্যাপার্টমেন্ট দেই2 আরও, সন্তুষ্ট হতে। সাধারণত অন্য উপায়।
উচ্চ বিদ্যালয়ের অর্থনীতি এখন বিল্ট-আপ অঞ্চলগুলি সংস্কারের ক্ষেত্রে বিদেশী অভিজ্ঞতা বিশ্লেষণ করে একটি প্রতিবেদন তৈরি করছে। এটি "হোয়াইট পেপার" এর ঘরানার একটি কাজ। প্রাথমিকভাবে আলোচনায় অংশ নেওয়া আরও সহজ করার জন্য; তদ্ব্যতীত, আমরা সংস্কার কর্মসূচির পরামর্শ দিয়েছি এবং আমরা এটি চালিয়ে যাচ্ছি। যেহেতু আমরা গ্র্যাজুয়েট স্কুল অফ আরবানিজম, তাই আমাদের অবশ্যই এইরকম একটি গবেষণা করতে হবে, কারণ বিষয়টি সুনির্দিষ্টভাবে শহুরে, স্থাপত্য নয়, এমনকি শব্দের সংকীর্ণ অর্থে নগর পরিকল্পনাও নয়। যদিও আমরা বিশেষায়িত নগর পরিকল্পনাকারী দিই তবে আরও বিস্তৃত এবং গভীর প্রসঙ্গে।
আমি এই জিজ্ঞাসা করতে পারি না যে "ষড়যন্ত্র" এর এখনকার বিস্তৃত সংস্করণ সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করছেন - বিল্ডিং কমপ্লেক্সটি সংরক্ষণের জন্য পুরো সংস্কারটি কল্পনা করা হয়েছিল?
- আমি মনে করি এটি সন্দেহজনক, মস্কোর রাষ্ট্রীয় বিল্ডিং কমপ্লেক্স এই প্রোগ্রামের কেবল 1/3 অংশ টেনে তুলবে, তাদের তেমন ক্ষমতা নেই। আমার একটা অনুভূতি আছে যে এখনও পর্যন্ত শহরের পুরো ফ্যাব্রিকগুলিতে এই ভলিউমের প্রভাব সম্পর্কে কোনও বোঝাপড়া নেই। তারা বলেছে যে আমাদের পর্যাপ্ত ইঞ্জিনিয়ারিং পরিকাঠামো রয়েছে, পরিবহন ধমনীগুলি তৈরি করার দরকার নেই, কারণ অতিরিক্ত ঘনত্ব আরও পথচারীদের প্রবাহ তৈরি করবে এবং গাড়ি থেকে লোককে বিভ্রান্ত করবে। প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের একটি নগর তত্ত্ব রয়েছে: ঘনত্ব যত বেশি, গাড়ি ট্রাফিক কম। তবে মস্কোর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত কিছু অবশ্যই গণনা করা উচিত, এবং আমি এখনও এই বিষয়ে কোনও গণনা দেখিনি।
আমরা সম্প্রতি স্থপতিদের সাথে কথা বলেছি, তারা সম্মত হয় যে প্রথমে আমাদের শহরের একটি মাস্টারপ্ল্যান দরকার, পুরো শহরটির একটি পরীক্ষা প্রয়োজন এবং স্বতন্ত্র বিভাগগুলির সাথে কাজ করা উচিত নয়।
– কেবল এই পথ এবং অন্য কিছুই। তারা একেবারে ঠিক আছে। প্রথমত, আমাদের একটি বিস্তৃত "পাখির চোখের দৃষ্টি" দরকার, পয়েন্টগুলি সনাক্তকরণের সাথে এটি এই নতুন আকর্ষণগুলির কেন্দ্রগুলিতে পরিণত হতে পারে।দ্বিতীয়ত, অঞ্চলটি থেকে যান, এবং বিল্ডিংয়ের গুণমান থেকে নয় (যদি এটি অবশ্যই অবসন্ন না হয়)। দুর্বল কাঠামোগত অঞ্চলগুলিতে পৌঁছনো কঠিন, যেখানে মেট্রো স্টেশন থেকে গণপরিবহণের দ্বারা দু'বারের বেশি স্টপ রয়েছে, যা বিচ্ছিন্ন রয়েছে এবং আপনাকে সেগুলি দিয়ে শুরু করতে হবে। তবে একসাথে নয়, তাদের মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে, তবে পরিবেশ থেকে প্রভাবিত করতে অন্যান্য ক্ষেত্রগুলি পরিবর্তনের সম্ভাবনা রয়েছে এমনদের কাছ থেকে। এটির জন্য কমপক্ষে 15 বছর সময় লাগবে।
মাস্টার প্ল্যান ছাড়াও, পিজেডজেডও রয়েছে - জমি ব্যবহার এবং উন্নয়নের নিয়মগুলি, সেগুলি কেবল গ্রহণ করা হয়েছে, এবং এখন তাদের কাছ থেকে একটি বিশাল টুকরো প্রত্যাহার করা হচ্ছে। এটির বিপরীতটি প্রয়োজনীয় বলে মনে হচ্ছে - সংস্কারের সুযোগ নিন এবং PZZ হোন।
স্পষ্টতই, পুরানোগুলির জায়গায় নতুন ঘুমন্ত অঞ্চলগুলি পুনরুত্পাদন করার দরকার নেই। কিছু অঞ্চল অঞ্চল কর্মসংস্থান কেন্দ্রের প্ল্যাটফর্ম হিসাবে কাজ করতে পারে। মস্কোতে উপকেন্দ্রগুলির অভাব রয়েছে, কয়েকটি জেলাকে নতুন কার্যকারিতা বিকাশের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, এবং কয়েকটি মিশ্রিত করা যেতে পারে তবে অবশ্যই সম্পূর্ণ আবাসিক নয়। অঞ্চলটি ভারসাম্যপূর্ণ হতে হবে।
আসলে, উচ্চ বিদ্যালয়ের অর্থনীতি এমন একটি মডেল তৈরি করছে যা নগর জেলা ও জেলাগুলির ভারসাম্যপূর্ণ অর্থনৈতিক সম্ভাবনা গণনা করতে পারে। এই কাজটি অর্থনীতি বিভাগের উচ্চ বিদ্যালয়ের প্রথম ডিন দ্বারা শুরু হয়েছিল A. ভাইসকোভস্কি তার তৈরি করা শহরের "অসম জোনিংয়ের মডেল" এর উপর ভিত্তি করে। মডেলটি শহরের টিস্যুতে খুঁটি সনাক্ত করার জন্য একটি অ্যালগরিদমের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যার আশেপাশে মস্কোর কেন্দ্রের বিকল্প হিসাবে নতুন কর্মসংস্থান কেন্দ্রগুলি বিকশিত হতে পারে। এর জন্য প্রচুর পরিসংখ্যান সংগ্রহ করা হয়েছিল, তারপরে আমরা এটিকে আধুনিকীকরণ করেছি, বিশেষত আমরা মোবাইল অপারেটরগুলির ডেটা সংযুক্ত করেছি। এটি একটি চমত্কার আকর্ষণীয় ছবি দেয়: আসলে, এটি শহরের একটি প্যারাম্যাট্রিক মডেল, যাতে আপনি পৃথক পরামিতি পরিবর্তন করতে পারেন এবং আউটপুটটিতে কী ঘটে তা দেখতে পারেন। এই মডেলের উপর ভিত্তি করে গণনা অনুসারে, মস্কোর অপরিকল্পিত স্থানগুলি শহরের প্রায় 45% অঞ্চল (নিউ মস্কো ব্যতীত) দখল করে।
আপনি কি এটি মেয়রের কার্যালয়ে, মোসকোমারখিটেকটুরাকে দিয়েছিলেন?
- অবশ্যই. সের্গেই কুজনেটসভ তাকে চেনে, আমরা তাঁর সাথে এটি নিয়ে আলোচনা করেছি, তিনি এবং তাঁর সহকর্মীরা আগ্রহী। বিল্ডিং ব্লক পরিচালনার কাছে, কাঠামোগত স্ট্রাকচার বরাদ্দ করার ধারণাটি যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়েছিল। এটি স্পষ্ট যে এখানে বিভিন্ন বিবেচনা থাকতে পারে, তবে মডেলটি কার্যকরী অঞ্চলগুলি এককভাবে করা, কোনও নির্দিষ্ট জায়গায় পছন্দসই বাড়ির ধরণগুলি চিহ্নিত করতে এবং নতুন কর্মসংস্থান কেন্দ্রগুলির জন্য অবস্থান নির্ধারণকে সম্ভব করে তোলে।
তবে এই সত্যটি কী যে বাজারটি এখন বিপরীতে, কেবল আবাসন তৈরি করা প্রয়োজন - যে কোনও ক্ষেত্রে, বিকাশকারীরা এটিই বলে …
- এটি যে কোনও বিকাশকারীর একেবারে মানক ইচ্ছা, যেহেতু আবাসনটি আজ এই অঞ্চলের সর্বাধিক লাভজনক ধরণের ব্যবহার type কোনও অবকাঠামো না থাকলেও এটি তৈরি করা যেতে পারে এবং এটি বিনিয়োগ হিসাবে, রিজার্ভ হিসাবে কেনা হবে। এই অর্থে, মস্কো ডাচ রোগের শিকার, অর্থনীতির দ্বারা উত্পাদিত পেট্রডোলার - এটি কোথাও বিনিয়োগ করা দরকার। আর্থিক উপকরণগুলির মাধ্যমে জমে থাকাতে খুব আস্থা নেই, তবে এটি কেবল রিয়েল এস্টেটের মাধ্যমেই থেকে যায়। কোন সম্পত্তি বিনিয়োগ সবচেয়ে ভাল? আবাসিক অবশ্যই। কোথায়? মস্কো এবং সেন্ট পিটার্সবার্গে একটু। একটি সাধারণ অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ সহ যে কোনও বিকাশকারী এই বাজারের দিকে তাকাবে।
এটিই শহুরে নিয়ন্ত্রণের জন্য। পিজেডজেড এই বাজারটিকে "প্যাকেজ" করতে পারে যাতে মোট রিয়েল এস্টেটের পরিমাণে অনুমোদিত আবাসিক উন্নয়নের অংশটি খুব সামান্য থাকে। আমি পুরোপুরিভাবে দেখতে পেয়েছি যে মস্কোতে সিদ্ধান্ত নেওয়া লোকেরা বুঝতে পারে যে আবাসন একটি অতিমাত্রায় জমি ব্যবহারের শক্তিশালী ধরণের, তাদের মধ্যে কেউ কেউ আশঙ্কা করছে যে তারা এটিকে সীমাবদ্ধ রাখতে পারবে না, এমনকি জেডজেডের সাহায্যে নিয়ন্ত্রণও রাখতে পারবে না । তারা কীভাবে এখনও এটি করতে পারে তা জানে না। তবে এটি ইতিমধ্যে সবার কাছে স্পষ্ট যে নিয়মকানুন, তা যাই হোক না কেন, আবাসনের জন্য বিকাশকারীদের ক্ষুধা সীমাবদ্ধ করা উচিত এবং তাদের বিভিন্ন ধরণের রিয়েল এস্টেট তৈরি করতে উত্সাহিত করা উচিত। আইনী জোনিংয়ের বিধিবিধানের মাধ্যমে কী করা হয়। এখনও তাদের মধ্যে খুব কম, বা মোটেও কেউ নেই। তারা কখন হবে তা এখনও পরিষ্কার নয়।
এবং মডেলটি নতুন কেন্দ্রগুলি কোথায় দেখায়? এগুলি আদৌ কীভাবে খুঁজে পাব?
- গর্ডিয়ান স্পেসের খুব কাঠামো এই অতিরিক্ত কেন্দ্রগুলির জন্য আক্ষরিক অর্থে "জিজ্ঞাসা" করে। লিনিয়ার ট্রান্সপোর্ট ধমনীগুলির মোড়ের অনেকগুলি পয়েন্ট রয়েছে, মস্কো সেন্ট্রাল সার্কেল (এমসিসি), মস্কো নদী এবং শিল্প অঞ্চলগুলি, আমি সবার আগে এইদিকে মনোযোগ দেব। এই জাতীয় চৌরাস্তায় উত্থিত নতুন ক্রিয়াকলাপের খুঁটিগুলি খুব গুরুত্বপূর্ণ। এমসিসির ক্ষেত্রে, যদিও এটি বিদ্যমানটিকে পুনরায় বিতরণের চেয়ে আরও নতুন ট্রাফিক তৈরি করে তবে এটি কেবলমাত্র কাজ শুরু করছে, সময়ের সাথে সাথে এটি পুরোপুরি কার্যকরভাবে কাজ করা উচিত। মস্কো নদীর "লিনিয়ার সেন্টার" দ্বারা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা হয় is এটি মস্কোর পেরিফেরিয়াল ঘুমের জায়গাগুলির জন্য দুর্দান্ত কাজ করে। প্ল্যাটফর্মটি এমসিসির সাথে, এবং র্যাডিয়াল হাইওয়েগুলি যা টিপিইউ এবং শহরের উপকেন্দ্র তৈরি করে।
লন্ডনে, কিংস ক্রস এবং সেন্ট প্যানক্রাস স্টেশনগুলির আশেপাশের অঞ্চলটি শহরের দ্বিতীয় কেন্দ্র হয়ে উঠল, সামাজিক জীবন, বাণিজ্য সেখানে স্থানান্তরিত হয়েছিল: স্টার্টআপস, বিভিন্ন সংস্থার বিপুল সংখ্যক প্রতিষ্ঠান। প্ল্যাটফর্মের ঠিক এ পর্যন্ত লোকেরা লাঞ্চের জন্য স্টেশনে যায়। ব্রিটিশ লাইব্রেরির পাশের রেল স্টেশন, রেস্তোঁরা, হোটেলগুলির জন্য অস্বাভাবিকভাবে উচ্চমানের পরিষেবা। এই পুরো অঞ্চলটি লন্ডন শহরের একটি সুস্পষ্ট বিকল্প। আমি মস্কোর তিনটি স্টেশন স্কয়ারে কী ঘটছে তা দেখছি - সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি গল্প। এটি একইভাবে সমাধান করা খুব দুর্দান্ত হবে। শহর এবং রাশিয়ান রেলপথকে অবশ্যই এর জন্য একমত হতে হবে। এটি কেবল স্কয়ার এবং রেলপথই নয়, পার্শ্ববর্তী সমস্ত জেলা সম্পর্কেও।
39 টি এডিজি সিনেমা পুনর্নির্মাণের কর্মসূচিটি কি নতুন পাবলিক সেন্টার তৈরির ধারণার সাথে খাপ খায়?
- এটি অবশ্যই একটি বাণিজ্যিক প্রকল্প, তবে আমার অবশ্যই বলতে হবে যে আমি এটিকে প্রায় উজ্জ্বল মনে করি। প্রশ্নের খুব সূচনাটি লক্ষণীয় - পুরাতন সোভিয়েত অবকাঠামো পুনর্জীবনের জন্য একটি প্রকল্প, এটি পাবলিক সেন্টারগুলির নেটওয়ার্কে রূপান্তরিত করে, প্রতিটি প্রতিটি কয়েকটি মাইক্রো-জেলাগুলির জন্য। শপিং স্ট্রিটের পরিবর্তে একটি শপিং এলাকা। যদি তারা সফল হয়, যদি তারা কেবল কোনও শপিং সেন্টার না করে, যদি তারা সঠিকভাবে এটি পূরণের অনুমান করে, তবে এটি উবারের সমতুল্য হবে - একটি ব্যবসায়ের মতো, তবে বাস্তবে একটি দৃ strong় সামাজিক প্রভাব সহ একটি প্রকল্প। নগরের পরিবহন বিভাগ, কয়েক বিলিয়ন ডলারের বিপুল পরিমাণ অর্থ সাশ্রয় করছে উবার। সিনেমা ভিত্তিক একটি সম্প্রদায় কেন্দ্রও এটি করতে পারে।
- আপনার সহ অনেক কিছুই বলা হয়েছে যে, ১ 16 তলা মাইক্রোডিস্টারগুলি পাশাপাশি মস্কো রিং রোডে এবং নিউ মস্কোতে যে উচ্চতর উচ্চ-বিল্ডিংগুলি নির্মিত হচ্ছে, সময়ের সাথে সাথে ঘেটিওগুলিতে পরিণত হওয়ার হুমকি রয়েছে। আমরা পশ্চিমা দেশগুলির যুদ্ধোত্তর পাড়া থেকে এই প্রক্রিয়া জানি। তবে, মনে আছে
এফইউএফ ২০১৩, প্রজেক্ট মেগনাম ব্যুরো এবং স্ট্রেলকা সেখানে "পেরিফেরির প্রত্নতত্ত্ব" গবেষণাটি দেখিয়েছিল, যা বিশেষত দেখিয়েছিল যে "প্রথম বেল্ট" এর সোভিয়েত পাড়ার বাসিন্দারা তাদের ছেড়ে যেতে চান না, তারা সবকিছু ছেড়ে যেতে প্রস্তুত এটা. তারা তাদের অ্যাপার্টমেন্টে এবং সম্ভবত তাদের আশেপাশের জায়গাগুলিতে খুশি। আমাদের দেশে বাজার কেন এই পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করে না?
- সোভিয়েত যুগ থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত কয়েকটি সুবিধার মধ্যে বিভিন্ন মানের বাড়ির জন্য সামাজিক বিভাগগুলির গন্ধ। Itশ্বর এটি ধ্বংস করতে নিষেধ করুন, ঘৃণ্যতায় পড়ুন। পুরোপুরি, আমাদের এখন ইউরোপ এবং অন্যান্য দেশগুলির যে সমস্যা রয়েছে তা থাকবে। নিজেই, এই ত্বকটি সুন্দর, এবং এটি কোনওভাবে সংরক্ষণ করা হবে। তবে আবাসনগুলির দামের মধ্যে তীব্র পার্থক্য শুরু হলে এটি অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে। মস্কো জেলাগুলির সামাজিক বৈচিত্র্য কীসের ভিত্তিতে? একচেটিয়াভাবে মস্কোর অনন্য ভূমিকার বিষয়ে। যদি অন্য শহরগুলি পর্যাপ্ত শর্তাদি, মানুষের জীবনমানের প্রস্তাব দেওয়া শুরু করে তবে তারা শান্তভাবে সেখানে চলে যেতে শুরু করবে, মস্কো একটি অনন্য বাজার হিসাবে তার অবস্থান হারাবে। এটি দুর্দান্ত, একদিকে মস্কোর ভিড় হ্রাস পাবে। তবে, যদি হঠাৎ করে এই সংস্কারের কারণে আবাসন সরবরাহ করা হয় তবে এর চাহিদা এর চেয়ে অনেক বেশি হয়ে যায় এবং দামের পার্থক্য শুরু হয়, তবে ঘেটটোয়েশনের জন্য অপেক্ষা করুন।এবং হ্যাঁ, প্রথমটি পাঁচ তলা বিল্ডিং, 16-18-তলা মাইক্রোডিসট্রাস্টগুলি হবে না।
মানুষের রক্ষণশীলতা হিসাবে, এটি সম্মান করা আবশ্যক। অতএব, অঞ্চলগুলির সংস্কারের মতো প্রকল্পগুলি শুরু হতে দীর্ঘ সময় নেয়, জোতা লাগাতে, রাজি করা, প্রস্তাব দেওয়া, মানুষ আস্তে আস্তে পুনর্নির্মাণ করতে, কী ঘটছে তা দেখুন, মান ব্যবস্থায় পরিবর্তন হচ্ছে। হ্যাঁ, এটি পরিবর্তন হচ্ছে। এখন লোকেরা এ জাতীয় জীবনযাপন করতে পছন্দ করে, তবে তারা তাদের মন পরিবর্তন করতে পারে, তাদের আয়ের পরিবর্তন হবে। এটি খুব দ্রুত ঘটছে না, সব ঘটছে।
আমি বিশ্বাস করি যে এই ধরণের গতিতে সংস্কারের উপর চাপ দেওয়া অসম্ভব - 10-15 বছরে লোকেরা তাদের পরিবহন আচরণ এবং জীবন মূল্যবোধ পরিবর্তন করবে। এবং তারপরে তারা এমন কিছু তৈরি করবে যা এই নতুন আচরণের সাথে মোটেই খাপ খায় না। আবাসনগুলির গুণমান, এর মেয়াদকালীন ব্যবস্থা এবং পছন্দসই অবস্থানের ক্ষেত্রে মানগুলি পরিবর্তিত হতে পারে। ভবিষ্যতের পূর্বাভাস দেওয়ার সর্বোত্তম উপায় হ'ল গতি কমিয়ে আনা, উদীয়মান সামাজিক রূপান্তরগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার চেষ্টা করা, এবং চাহিদার wavesেউয়ের প্রতি সাড়া দেওয়া, এবং কেবল ৫০ বছর আগে নয়, কেবল আজকের শহরটির 10% অঞ্চলকে গ্রহণ এবং পরিবর্তন করা পেশাদার স্টেরিওটাইপস।
সংস্কারের বিরোধীদের মধ্যে পরিবেশবিদও রয়েছেন, তারা একেবারেই শঙ্কা বাজছে।
- বাস্তুসংস্থান দৃষ্টিকোণ থেকে, ছোট ছোট কমপ্যাক্ট সিটি স্কোয়ারগুলি ঘুমন্ত বিশ্বের জেলাগুলির সবুজ বর্জ্যভূমির চেয়ে বন পার্কগুলিকে আরও ভাল পরিপূরক করে। এই বিষয় নিয়ে প্রচুর গবেষণা চলছে। যদি আমরা অপ্রাকৃত সবুজ জায়গার সাথে একটি নিম্নমানের গাছ, একটি মাইক্রোডিস্ট্রিক্ট দেখি যা একটি সেন্ট্রিফিউজের মতো কাজ করে এমন একটি মাইক্রোডিস্ট্রিক্ট, এটি তার বাসিন্দাদের গাড়িতে করে রেখে যাওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানায়, কী, কাজ বা বিনোদন, কেবল ছাড়ার জন্য, কোনও অতিরিক্ত তৈরি করে অবকাঠামো এবং পরিবেশের উপর ভার, আমরা কী ধরনের বাস্তুবিদ্যার কথা বলতে পারি? একটি খেলার মাঠ সহ বিশালাকার বর্জ্যভূমি পরিবেশের বিরুদ্ধে কাজ করছে। ঘন বিল্ট-আপ শহুরে জায়গাগুলিতে ছোট ছোট স্কোয়ারগুলির একটি বিস্তৃত নেটওয়ার্ক যা অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, এটি শহরের অর্থনীতিকে "সবুজ" করে তোলে।
কিন্তু বন পার্কগুলির কী হবে? আমি বাস্তুবিদদের নিবন্ধগুলি জুড়ে এসেছি, যা বলে যে কেবলমাত্র বড় বনাঞ্চলে টেকসই বাস্তুতন্ত্র হয়, কেবল সেখানে আসল হিউমাস এবং অনুরূপ প্রাকৃতিক জিনিস উত্থিত হয়। কত বড় একটি শহর একটি বন পার্ক প্রয়োজন?
- অবশ্যই, মস্কোর বন উদ্যানগুলি অলঙ্ঘনীয় থাকতে হবে: সোকলনিকি, লসিনি ওস্তরভ, বিটসেভস্কি পার্ক এবং অন্যান্য। এটিই একটি বৃহত মহানগর গর্ব করতে পারে। তবে খামারের স্বপ্নে নাগরিকদের উন্মাদনার জন্য একটি বৃহত শহরকে জিম্মি করে ফেলা রীতিমতো বিরক্তিকর হবে। শহরে সবুজের জন্য সংগ্রাম কেবল ভবনগুলির সংকোচনে বাধা সৃষ্টি করবে না, বিপরীতে, এতে অবদান রাখবে। আমরা যদি শহরের কোয়ার্টারের কথা বলি, তবে সেখানকার বনকে অনুকরণ করা অযথা, এটি অবশ্যই শহরের বাইরে রক্ষা করা উচিত এবং যুক্তিযুক্তভাবে শহরটিকে সংশ্লেষ করা উচিত, আলগা শহরতলির সাথে এটির পদক্ষেপ না নেওয়া। এটি, বিশেষত, বিবি দ্বারা মানব বাস্তুবিদ্যার শাস্ত্রীয় ট্র্যাক্ট দ্বারা শিখানো হয় is রডোম্যানের "থিওরি অফ পোলারাইজড বায়োস্ফিয়ার"।
– আমি সোভিয়েত পাড়াগুলিকে মারাত্মকভাবে অপছন্দ করি, তাই আমি আপনার অবস্থানের সাথে একমত হতে পারি না - আমি তাদের পুনরায় তৈরি এবং পুনরায় কনফিগার করতে চাই। যদিও সবাই এখানে আমার সাথে একমত হবে না। আধুনিকতার সাথে বৌদ্ধিক সংমিশ্রণও বদলে যাচ্ছে। গাইড বইগুলি তাঁর সম্পর্কে লেখেন, এবং স্মৃতিসৌধগুলি ক্রমান্বয়ে তাঁর রচনাগুলিতে দেখা যায় এবং কেবল অনন্য বিল্ডিংগুলিতেই নয়, ক্ষুদ্রrodণগুলিতেও। অনেকে চেরিওমস্কি রাখতে চান।
- হ্যাঁ, আমি নিজেই হঠাৎ "দেখেছি", এমন কয়েকটি ঘর তৈরি করেছি যা আমার কাছে সাধারণ এবং মনোযোগের অযোগ্য বলে মনে হয়েছিল …
পূর্ব জার্মানির মতো পাঁচতলা ভবনগুলির পুনর্গঠনের প্রকল্পগুলি সম্পর্কে আপনি কীভাবে অনুভব করছেন - আধুনিকতাবাদী ভবনগুলির প্যাটার্নটি পুরোপুরি পরিবর্তনের পরিবর্তে এখন সবাই এই জাতীয় উদাহরণগুলি ভালভাবেই জানেন?
- উদাহরণস্বরূপ, আমি রাশিয়ায় ক্রাসনোদরে পাঁচতলা ভবনগুলির পুনর্গঠনের জন্য দুর্দান্ত প্রকল্পগুলি দেখেছি। আমার কাছে মনে হয় পাঁচতলা ভবনগুলি পুনর্গঠনের জন্য আদর্শ উপাদান। সব না.আধুনিকতার স্মৃতিচিহ্ন নয়, পুরোপুরি শ্যাওলা সিরিজ রয়েছে, তারা বিচ্ছিন্নভাবে মস্কো রিং রোডের কাছে ব্যারাকের মতো দাঁড়িয়ে আছে। তারা কোনও গুণমান তৈরি করে না। এবং সেন্ট্রাল জেলায় আকাদেমেকেস্কায়া এলাকায় পাঁচতলা ভবন রয়েছে। চেরিওমুস্কি একটি পরম স্মৃতিস্তম্ভ, এটি অবশ্যই সংরক্ষণ করা উচিত। ইউনিভার্সিটিট মেট্রো স্টেশন আকাদেমেকেস্কায়া অঞ্চলে পাঁচতলা ব্লকের ভিত্তিতে একটি দুর্দান্ত পরিবেশ তৈরি করা যায়। লিফ্টগুলি সজ্জিত করা, উপরে সম্ভবত একটি অতিরিক্ত তল, বা এটি অন্য কোনও উপায়ে সমাধান করা যেতে পারে। আমি পুরোপুরি নিশ্চিত যে পাঁচতলা বিল্ডিংয়ের সাথে পুনর্নির্মাণের সম্ভাবনা বিপুল।
প্রধান সমস্যা হ'ল 16 তলা আবাসন সম্পত্তি, যার মধ্যে কয়েকটি 20 বছরের মধ্যে একটি সামাজিক দুঃস্বপ্ন হয়ে উঠতে পারে। আধুনিকতার এমন স্মৃতিস্তম্ভ অবশ্যই বলা হবে না।
আপনি অনেক আকর্ষণীয় এবং যুক্তিসঙ্গত জিনিস বলেন, তবে সবকিছু কিছুটা ভিন্নভাবে ঘটে। তুমি কি ভাবছ? বিশেষজ্ঞদের এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের মধ্যে ব্যবধান কি আদৌ পূরণ করা যায়?
- শব্দের বিস্তৃত অর্থে সমস্যাটি হ'ল মস্কোয় স্থানীয় স্ব-সরকারের অনুপস্থিতি। এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ জিনিস এবং আমরা একেবারে এটি হারিয়ে ফেলেছি। একটি আধুনিক মহানগর স্থানীয় সরকার ছাড়া মোটেই বাঁচে না। শহরটি সর্বদা এবং সর্বত্র বরং উত্তেজনাপূর্ণ বিরোধের সাথে বাস করে। এবং আমাদের আমলাতান্ত্রিক সংস্কৃতিতে সর্বদা দ্বন্দ্বগুলি থেকে দূরে চলে যাওয়ার, দ্বন্দ্বকে আড়াল করার ইচ্ছে থাকে, কোনও ক্ষেত্রেই জনগণের বিরোধের অনুমতি না দেওয়া। বিতর্ক, আপত্তি আপনি এখন শুনবেন যদি না জনগণের শুনানি হয় - এবং তারপরেও, যদি আমলাতন্ত্রীর "লিপি লেখক" প্রকাশ্য মতামত অবরুদ্ধ না করে। একটি সক্রিয়, কখনও কখনও নিজের মতামতের খুব ভোকাল উপস্থাপনা মাধ্যমে আগ্রহের পুনর্মিলন সংস্কৃতি প্রায় সম্পূর্ণ অদৃশ্য হয়ে গেছে। এদিকে, গঠনমূলক দ্বন্দ্ব সমস্যা চিহ্নিতকরণ, অবস্থানগুলির সাথে একমত হওয়া এবং বৈপরীত্য সমাধানের একটি দুর্দান্ত উপায়।
শহরটি একটি পাল্টা পয়েন্ট। পলিফনি শহরে, আপনাকে জাজ সংগীতকারের মতো প্রতিটি হাতে তাল রাখতে হবে। এই সিস্টেমটি কৌশলগত পরিকল্পনা অনুযায়ী একচেটিয়াভাবে কাজ করতে পারে না, এটি জীবিত, এটি কাস্টমাইজ করা যায়, তবে এটি পরিচালনা করা একটি ইউটোপিয়া। কাস্টমাইজেশন সরঞ্জাম - স্থানীয় সরকার। কেন্দ্রীয় প্রশাসনিক উল্লম্ব-শক্তি বৈকল্পিকের মধ্যে কোনও জীবন নেই। মস্কোর জন্য এইরকম কেন্দ্রিয়ায়িত সরকারের চেয়েও খারাপ। হ্যাঁ, একটি সাধারণ বাসিন্দা শহরে এটি কেবল অসম্ভব। তিনি তত্ক্ষণাত্ হিমশীতল হয়ে যান, ট্র্যাফিক জ্যামের সাথে প্রতিশোধ নিতে শুরু করেন, জনগণের অসন্তুষ্টি।
সংস্কারের সাথে সম্পর্কিত, যারা কখনও রাজনৈতিক সমাবেশে অংশ নেননি তারা আরও সক্রিয় হয়ে উঠেছে …
- এইচএসই একটি গবেষণা চালিয়েছিল: 12 জুন নয়, সেই লোকদের মধ্যে যারা পূর্ববর্তী ছিল, কিন্তু সংস্কারের বিরুদ্ধে সাখারভের আগের সমাবেশ ছিল, তাদের বেশিরভাগ (প্রায় 2/3) এর আগে কখনও সমাবেশে ছিল না। তারা প্রথমবারের মতো এসেছিল। জনগণের সাথে কথোপকথন পরিচালনা করতে অন্ধত্ব এবং অনিচ্ছার প্রতিশোধ নেয় শহরটি।
অন্যদিকে - এবং আমরা কেবল শিক্ষার্থীদের পাঠ্যক্রমের প্রতিরক্ষায় এটি নিয়ে আলোচনা করেছি - আমাদের একটি গুরুতর প্রাতিষ্ঠানিক এবং সামাজিক সমস্যা রয়েছে: মস্কোতে, কেবলমাত্র 10% কপিরাইটধারীরা তাদের মালিকদের অধিকার ব্যবহার করতে প্রস্তুত, 90% তারা চায় না । তারা সুযোগ আছে, কিন্তু চান না।
এখন মস্কোতে আমার মতে, দু'টি অনন্য কেস রয়েছে যখন বাসিন্দারা বলেছিলেন - আমাদের একা ছেড়ে দাও, আমরা নিজের ঘর নিজেই মেরামত করব, একটি পুনর্নির্মাণ প্রকল্প অর্ডার করব, অস্থায়ী আবাসনে চলে যাব, তারপরে পুনর্গঠিত বাড়িতে ফিরে আসব, তারপরে চলে যাই এটি একই জায়গার জন্য, আমরা একটি পরিকল্পনা প্রকল্প অর্ডার করব, আমরা একটি স্থাপত্য সমাধানের আদেশ দেব, আমরা এটি প্রতিবেশী প্লটগুলির সাথে সমন্বয় করব, আমরা নিজেই সবকিছু করব, আমাদের যেমন অধিকার রয়েছে। আসুন উপায় খুঁজে বের করা যাক। এগুলি কেউ অস্বীকার করতে পারে না। আইন অনুসারে, তাদের এই অধিকার আছে। একটি ক্ষেত্রে, এটি দুটি বাড়ি, অন্যটিতে, একটি বড় সংলগ্ন অঞ্চল সহ একটি বাড়ি। এটা অপূর্ব. এটা হচ্ছে তাই, যা করা উচিত. তবে তাদের মধ্যে কয়েকটি মাত্র রয়েছে। যদি 10% এর পরিবর্তে 40% সক্রিয় কপিরাইট ধারক থাকতেন তবে সবকিছু আলাদা হয়ে যাবে। এ জাতীয় এবং এ জাতীয় শক্তিশালী ব্যক্তিদের দ্বারা নগর-পরিকল্পনা বিধিমালার বিকাশ করা এবং সেগুলিতে জোর দেওয়া উভয়ই সহজ হবে।
কাজাখস্তানের চেয়ে মস্কোর জনসংখ্যা বেশি। মস্কোর মহানগর অঞ্চল প্রায় কানাডা।এক আঞ্চলিক ক্ষমতার শক্তি এখানে পর্যাপ্ত নয়, তবে এটি স্থানীয় স্বশাসনের মূল্যবোধ সম্পর্কে সবাই ভুলে গেছে। মেয়রের নির্বাচন, শহর ডুমা - এই সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ, তবে "তৃণমূলের গণতন্ত্র "ও রয়েছে। এখন সক্রিয় পৌর প্রতিনিধিরা রয়েছে, যদি মস্কোয় এই বছরের নির্বাচনের ফলাফল হিসাবে পৌরসভার প্রতিনিধিদের একটি সক্রিয় কর্পস গঠন করা হয়, তবে তা দুর্দান্ত হবে। প্রকৃতপক্ষে, সক্রিয় পৌরসভা মেয়র এবং পুরো কেন্দ্রীয় শহর সরকার উভয়ের পক্ষেই উপকারী, কারণ তাদের সহায়তায় সমস্যাগুলি সামনে আনা হয়েছে এবং দেখতে সহজ হয়। উপাদান সংগ্রহ। যখন সবকিছু পুরোদমে চলছে তখন আপনি অনেক কিছু সহজ এবং আপনি সবকিছু দেখতে এবং বুঝতে পারবেন। এবং তাই হঠাৎ তারা উপরে থেকে তাদের ভাল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে - এবং এখন, এখানে বিক্ষোভ রয়েছে।
আপনি বুঝতে পারবেন কর্তৃপক্ষগুলি কেন পৌরসভার ডেপুটিগুলিকে ভয় পায় - কারণ তারা রাজনীতিতে যেতে পারে এবং অনিয়ন্ত্রিত হবে।
- আপনি নিয়ন্ত্রণহীন মানে কি? ডেপুটিগুলিকে শাসিত করা এখনও যথেষ্ট ছিল না। এগুলি আইন দ্বারা এবং তাদের ভোটারদের দ্বারা এবং কেবল তাদের দ্বারা সীমাবদ্ধ হতে পারে। এবং রাশিয়ায়, স্থানীয় স্ব-সরকারকে সংবিধান (!) দ্বারা রাজ্য থেকে আলাদা করা হয়েছে, এটির সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই, এটি সমাজের একটি প্রতিষ্ঠান। এখন, সব ধরণের রাজনৈতিক কৌশলগুলির সাহায্যে, এটি আসলে ক্ষমতার উল্লম্ব একটি ধারাবাহিকতা করা হয়েছে, কিন্তু বাস্তবে, সংবিধানটি সরাসরি বিপরীতভাবে বলেছে।
স্থানীয় স্ব-সরকারী সংস্থা সংস্থাগুলি যেমন ইচ্ছা তেমন নির্ধারণ করতে পারে। পৌরসভাগুলির নিজস্ব স্থানীয় সংসদীয় নাও থাকতে পারে, তারা সভায় স্থানীয় সমস্ত সমস্যা সমাধান করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ। স্থানীয় জীবন কোনও রাজনৈতিক গল্প নয়; এটি একটি ইতিবাচক স্থানীয় কর্মসূচির চারদিকে বিকশিত হয়। এটি আরও শক্তিশালী। এক্ষেত্রে উন্নতি এবং আবাসন ও সাম্প্রদায়িক পরিষেবার ইস্যুগুলির সীমাবদ্ধতা একটি আশীর্বাদ। স্থানীয় পর্যায়ে ইয়াবলোকো এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির মধ্যে দ্বন্দ্ব শহরটির জন্য আকর্ষণীয় নয়। মস্কো সিটি ডুমাতে অবশ্যই এটি হওয়া উচিত, এবং এই জাতীয় দ্বন্দ্ব যত বেশি হবে তত ভাল। এবং স্থানীয় পর্যায়ে, আমি এটি আলাদা হতে চাই: লোকেরা কোনও নির্দিষ্ট প্রকল্প বা জোনিংয়ের বিধিবিধানের পক্ষে বা বিপক্ষে। আমি অসীম বিল্ডিং পছন্দ করি না, আমরা PZZ এর নিয়মাবলী পরিবর্তন করছি - এটি স্থানীয় নীতি।
আমি বলব এটির পুরো জীবের ডিএনএর সাথে সম্পর্ক রয়েছে। আমি পুরানো শব্দ "বহুবচন" মনে করতে চাই। এটি যদি শীর্ষ স্তরের না হয় তবে কোনও পৌরসভা স্ব-সরকার থাকবে না, কারণ সিস্টেমটি এইভাবে বা সেভাবে সাজানো হয়েছে। আমরা সকলেই একটি হাইব্রিড সিস্টেম আবিষ্কার করার চেষ্টা করছি, যাতে এটি উপরে এবং এটি নীচে হয় তবে এটি কার্যকর হয় না।
- আমি রাজী. তবে জেমস্টভোর উদাহরণটি নেওয়া যাক। আমাদের ইতিহাসে এমন একটি আনন্দের মুহূর্ত ছিল, যখন একক রাষ্ট্রের শর্তে স্থানীয় স্ব-সরকারের একটি চমত্কারভাবে উচ্চ-মানের প্রতিষ্ঠান গড়ে উঠল এবং একটি রুশ শৈলীর খুব আকর্ষণীয় একটি সংস্থা ছিল। শব্দের আক্ষরিক অর্থে জেফারসোনিয়ান আঞ্চলিক গণতন্ত্র নয়, কীভাবে স্বার্থকে সামঞ্জস্য করা যায় তার বোঝার সাথে সম্পদ এবং আঞ্চলিক প্রতিনিধিত্বের ছেদ নিয়ে স্থানীয় গণতন্ত্র। এটি স্থানীয় সরকারের জন্য একটি স্বর্গীয় সময় ছিল - 1917 সাল পর্যন্ত। তারপরে বলশেভিকরা সবাইকে পরিষ্কার করে দিয়েছেন, কারণ তারা বুঝতে পেরেছিলেন যে এটিই তাদের পক্ষে সবচেয়ে বিপজ্জনক বিরোধী। স্থানীয় ইতিহাসবিদদের প্রথমে গুলিবিদ্ধ করা হয়েছিল, তারপরে সমস্ত জেমস্টভো নেতা leaders তারা জেমস্টভো পুরোপুরি মুছতে চেষ্টা করেছিল। এই সংস্কৃতিটি সম্পূর্ণরূপে আমাদের দেশে বিস্ফোরিত হয়েছিল।
এবং তিনি বিশ্বের অন্যতম সেরা হিসাবে খ্যাতি পেয়েছিলেন। মস্কো পেয়েছে, যদি আমার 1913 সালে (রোমানভসের হাউসটির বার্ষিকী) ভুল না হয় তবে স্থানীয় স্তরের সর্বাধিক আরামদায়ক এবং সুশাসিত শহর হিসাবে ইউরোপীয় শহরগুলির প্রতিযোগিতায় একটি স্বর্ণপদক - নগর পুলিশের মাধ্যমে নয়, তবে স্থানীয় zemstvos মাধ্যমে। এটি, এমনকি একটি একক অবস্থায়ও এটি সম্ভব।
তবে আপনি ঠিক বলেছেন, এটি ডিএনএ। আমার কাছে মনে হয়েছে যে মস্কো, একটি বড় শহর হিসাবে, স্থানীয় স্থানীয় সরকার শক্তিশালী না হওয়ার কারণে অনেক ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে। সংজ্ঞা অনুসারে, একটি শহরকে শাসন করা যায় না, নগর সরকার এর প্রভাবশালী অংশ হতে পারে, তবে এর চেয়ে বেশি কিছুই নয়। এটি সরকারের দরকার, প্রশাসনের দরকার নেই।
মুদ্রাবাদীরা এ সম্পর্কে ভাল কথা বলেছেন - বিখ্যাত অর্থনীতিবিদ মিল্টন ফ্রিডম্যান, যিনি অর্থনীতির মুদ্রা তত্ত্ব তৈরি করেছিলেন, প্রকাশ্যে বলেছিলেন, যার জন্য আমি তাকে খুব শ্রদ্ধা করি, পেশাদার অর্থনীতিবিদরা, তারা নিজেরাই যা ভাবেন না, অর্থনীতিতে কিছুই বুঝতে পারেন না, এমনকি অর্থনৈতিক গতিবিধি সম্পর্কেও ভাবেন না। ফ্রেডম্যান বলেছিলেন যে আপনি কেবলমাত্র নেতৃত্ব দিতে পারবেন তা হ'ল অর্থনীতির যে পরিমাণ অর্থ আপনি ফেলে দেন। কেবল মূল্যস্ফীতি নিয়ন্ত্রণ করুন, অন্য কিছু নয়। যান এবং পরিচালনা করুন, টাকা মুদ্রণ করুন, বাকি বাজারগুলি নিজেকে সামঞ্জস্য করবে। এটা পরিষ্কার যে এই তত্ত্বটির সীমাবদ্ধতা রয়েছে, এটি ব্যবহারিক রাজনীতিকের পক্ষে বরং ইশতেহার, তবে একটি ধারণা হিসাবে এটি খুব শক্তিশালী। পরিচালনা করার চেষ্টা করবেন না, কেবল যা পারেন তা প্রভাবিত করুন। আমরা একটি পিজেডজেড তৈরি করেছি, আইনী অঞ্চল এবং বিধিবিধানের গ্রিড চাপিয়েছি, আবাসিক এবং অনাবাসিক বিল্ডিংয়ের অনুপাতের সহগগুলি প্রবর্তন করব, স্টোরের সংখ্যা সীমাবদ্ধ করব, শুল্ক নির্ধারণকে প্রভাবিত করবে। এগুলিই, তারপরে স্থানীয় এবং আঞ্চলিক পাবলিক স্ব-সরকার প্রতিষ্ঠানের মধ্যে আলোচনায় লাইভ করুন।
অন্য কথায়, একজন রাজনীতিবিদ তার নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে শহর সংগঠিত করার ভান করতে পারে না?
- শহরের সাথে সম্পর্কিত লেখকের অবস্থান অগ্রহণযোগ্য। মেয়র বা নগর পরিকল্পনাকারী উভয়েরই কোনও লেখকের অবস্থান থাকতে পারে না। যে বিল্ডিংটি নির্মাণ করছেন স্থপতি তার এটি থাকতে পারে। এবং তারপর কিছু রিজার্ভেশন সহ। এবং অঞ্চলটির সাথে, নগরবাসীর সম্প্রদায়ের সাথে সম্পর্কিত কোনও লেখকের অবস্থান থাকতে পারে না। টেরিটরি হ'ল পলিফনি। যদি কোনও ব্যক্তি নিজের মতো করে শহরটি তৈরি করতে চান, তবে তিনি দৃশ্যত, ক্যাম্পেনেলা বা প্লেটো। এবং ব্যবহারিক আধুনিক রাজনীতিবিদদের জন্য এটি অবিলম্বে একটি অযোগ্যতা al
এমন স্তরের জটিলতার একটি বিষয় যা লেখকের অবস্থান তত্ক্ষণাত্ সামাজিক প্রকৌশলতে পরিণত হয়। যা মানুষের স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করে। নগরবাদ কেন আমার নিকটবর্তী - এটি সামাজিক প্রকৌশলের সীমানা নির্ধারণ করে, শহরকে একটি জটিল সামাজিক "সিস্টেম" হিসাবে উপলব্ধি করে। এই ধরণের নগর-পরিকল্পনা "মুদ্রাবাদ" টিউন, প্রভাবিত করার চেষ্টা করে তবে পরিচালনা করে না। Traditionalতিহ্যবাহী গণতন্ত্রে, এটি নিজে থেকেই ঘটে। এটি আমাদের সাথে আরও জটিল।
স্বৈরাচারী দেশগুলিতে "লেখকের" অবস্থান প্রাধান্য পায়। তবে ব্যারন হাউসমান প্যারিসের বাণিজ্যিক, আবাসিক এবং অন্যান্য প্রাঙ্গনের মালিকদের ক্ষতিপূরণে রাজি হওয়ার জন্য রাজি করিয়েছেন। এ জন্য তিনি একজন পাবলিক অ্যাডভোকেট (লোকসমান) নিযুক্ত করেছিলেন। তিনি পৌরসভাগুলিকে নতুন প্যারিসে যোগ দিতে রাজি করার চেষ্টা করেছিলেন। কিছু আমি বোঝাতে পারি, কিছু ছিল না। লা ভিলেট, যা এখন প্যারিসের অংশ, তবুও উদাহরণস্বরূপ, প্রত্যাখ্যান করেছিল; ইতিহাসের শুরুতে একীভূত প্যারিসের অঞ্চলে ছিদ্র ছিল। হুশমান অনেক ধীরে ধীরে অনুধাবন করার মাধ্যমে প্যারিসকে খুব ধীরে ধীরে পুনর্নবীকরণ করতে শুরু করেছিল এবং হাউসমান অভিনয় করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে কয়েক বছর সময় নিয়েছিল। আশ্চর্যের বিষয়, যেমন তিনি তৃতীয় নেপোলিয়ন সম্রাটের বন্ধু, তাঁর এক বিশাল প্রশাসনিক সম্পদ ছিল। তিনি সবকিছু ভেঙে ফেলতে পারতেন, এবং কেউ কিছু বলত না, তবে সে এরকম কিছু করেনি। হাস্যকরভাবে, তিনি জনসাধারণের ইতিহাসে একজন মানুষ হিসাবে প্যারিসের উপর প্রায় ক্ষোভ প্রকাশ করেছিলেন। আসলে, তিনি খুব নাজুক ছিলেন। মস্কোর বর্তমান সংস্কারের তুলনায় অটোমান পুনর্গঠন মানবীয় মর্যাদার প্রতি কর্তৃপক্ষের সম্মানের এক বিজয় মাত্র। এবং যাইহোক, আমি অবশ্যই বলতে পারি যে লুজকভের পাঁচতলা ভবন সংস্কার কোনওভাবেই শান্ত ছিল, কোনও বিস্তৃত মিডিয়া প্রচার এবং তীব্র প্রতিবাদ ছাড়াই।
আমি পুনরায় বলি, মস্কোর সত্যই "আলগা" অন্তর্নির্মিত অঞ্চলগুলির সংস্কার এবং পুনর্গঠন প্রয়োজন। তবে আপনি যদি এটি খারাপভাবে প্রবেশ করেন তবে আপনি খুব ধারণাটিকেই কুখ্যাত করতে পারেন, তবে সম্ভবত 20-25 বছরে আপনাকে আবার একই অঞ্চল পুনর্নির্মাণ শুরু করতে হবে। আমি এই বিষয়টিকে অপমান করতে চাই না, এটি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ এবং মস্কো বহু শতাব্দী না হলেও দশক ধরে এটি নিয়ে বাস করবে।
