ইলিয়া মুকোসেই এবং নাটালিয়া ভেনোভা, স্থাপত্য স্টুডিও "প্ল্যানার"
আর্কিটেকচার এবং স্থপতিরা খুব আলাদা হতে পারে। কেউ পেশার প্রযুক্তিগত, বৈষয়িক দিকের কাছাকাছি, কেউ আরও শৈল্পিক এবং গঠনমূলক, কেউ মধ্যপন্থী কার্য সম্পাদনের সুযোগের প্রশংসা করেন, কেউ নিজের জীবনকে প্রভাবিত করার মিশন রাখেন এবং মানুষের সচেতনতা প্রথম স্থানে রাখেন। স্থপতি-কবি এবং স্থপতি-দার্শনিক আছেন। এমনকি এমন গবেষক স্থপতিও আছেন যারা সাধারণত গৃহীত মানগুলি অনুসরণ করেন না, তবে পেশায় এবং তাদের মূল্যবোধে তাদের পথ অনুসন্ধান এবং আবিষ্কার করেন। এই জাতীয় স্থপতিরা সর্বদা সর্বাধিক সাধারণ সমস্যাগুলির জন্য এমনকি একটি সাধারণ প্রশ্নের সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত উত্তর সর্বাধিক অপ্রত্যাশিত সমাধানগুলি পরিচালনা করতে পরিচালনা করেন। এবং আপনি কখনই কোনটি অনুমান করতে পারবেন না।
প্ল্যানআরআর স্টুডিওর প্রধান নাটালিয়া ভেনোভা এবং ইলিয়া মুকোসেই এই জাতীয় গবেষক। তারা প্রকল্পগুলির সংখ্যা এবং স্কেলগুলির জন্য এতটা প্রচেষ্টা করে না যতগুলি সমাধান করা হচ্ছে সমাধানগুলির গুণমান, বিষয়টি অধ্যয়ন করতে এবং অনুকূল সমাধান সন্ধানের জন্য প্রচুর সময় এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করা। তারা কোনও কার্য বা কোনও নীতি সম্পর্কে তাদের পেশাদার জ্ঞানের সাথে সম্মতি জন্য পরীক্ষা করে পরীক্ষা করে। এবং তারা এমন কিছু সন্ধান করে যা আগে কারওর আগে কখনও হয় নি, তবে একবার প্রদর্শিত হয়েছে, তারা ইতিমধ্যে যে সমাধানটি পেয়েছে তা স্বয়ংসম্পূর্ণ বলে মনে হচ্ছে - এটি এত কার্যকর, আকর্ষণীয় এবং সুবিধাজনক। এটি আবিষ্কারের জন্য এটি একটি বিশেষ প্রতিভা যেখানে কোনও প্রয়োজন নেই বলে মনে করেন। এবং এটি প্ল্যানআর স্টুডিওর প্রতিটি প্রকল্পে ঘটে।
আমরা নাটালিয়া ভেনোভা এবং ইলিয়া মুকোসির সাথে একটি সাক্ষাত্কার উপস্থাপন করি, যেখানে তারা "মানের মানের" প্রকল্পের ধারণাটি নিয়ে প্রশ্ন ও গবেষণা করে।
চিত্রগ্রহণ ও সম্পাদনা: সের্গেই কুজমিন
নাটালিয়া ভেনোভা এবং ইলিয়া মুকোসেয়
স্থাপত্য স্টুডিও "প্ল্যানার":
ইলিয়া: এটি আমার কাছে মনে হয় যে আমরা এখনও "এটি পছন্দ করি না পছন্দ করি না" এর দৃষ্টিকোণ থেকে জিনিসগুলির নান্দনিক দিকের কাছে যাই। এবং এটি অবশ্যই নির্ধারিত হয় একটি নির্দিষ্ট পরিবেশের সাথে যেখানে আমরা বিদ্যমান। একশো বছর আগে, আমি উদাহরণস্বরূপ অন্য কিছু পছন্দ করেছি। তবে এখনও কোন স্পষ্ট মানদণ্ড নেই।
নাটালিয়া: কোয়ালিটি, কোয়ালিটি নয়, এটিও একটি অদ্ভুত বিষয়। গুনটি কী? যদি এই গুণটি কার্যকর হয় তবে এটি আর্কিটেকচার সম্পর্কে কিছুটা নয়। এটি নির্মাণ, প্রযুক্তি, উপকরণ, গ্রাহকের পর্যাপ্ততা সম্পর্কে কারা কিছু পরিবর্তন করেছেন বা প্রক্রিয়ায় কোনও পরিবর্তন করেননি - তার পরিবর্তে কাজের সংগঠন সম্পর্কে। যদি নন্দনতত্ত্ব সম্পর্কে স্থাপত্যের গুণমান সম্পর্কে হয় তবে এখানে "এটি পছন্দ করুন বা এটি পছন্দ করবেন না" এর ধারণাটি বরং অদ্ভুত। কেউ কারও কাছাকাছি, আবার কেউ someone তবে পেশাগতভাবে আপনি সবসময় বুঝতে পারেন যে একটি চিন্তা আছে, এর পিছনে কাজ রয়েছে। এর পিছনে একটি বড়, দীর্ঘ, সুন্দর গল্প আছে। তাহলে আপনি বুঝতে পারেন যে এটি উচ্চ মানের। বা যখন এটি একেবারে সুস্পষ্ট নয়, তখন এটি অনুপযুক্ত, অনির্বচনীয় বলে মনে হয়। কখনও কখনও প্রথম মুহুর্তে এই বাড়িগুলি বিস্ময়ের কারণ হয়ে দাঁড়ায়, কিন্তু তারপরে আপনি এমন কোনও চিহ্ন খুঁজে পেলেন না যার দ্বারা আপনি নিজের জন্য বুঝতে পারেন, উদ্বেগ শুরু করতে পারেন, এই বাড়ির কাছাকাছি কমপক্ষে কিছু অভিজ্ঞতা। তারপরে এটি, হ্যাঁ, একরকম এলোমেলো জিনিস হতে পারে। আসলে, এটি আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি একটি মৌলিক বিষয় - পরে অন্য কোনও ব্যক্তি কীভাবে আসবেন, কী দেখতে পাবে সে সম্পর্কে চিন্তা করা, সে বুঝতে পারে যে সে সেখানে কী অনুভব করবে। আমার মতে, ভাল আর্কিটেকচার, এটি সবার আগে এটি অভিজ্ঞতা সম্পর্কে। আলো সম্পর্কে, শব্দ সম্পর্কে, জমিন সম্পর্কে, ভলিউম সম্পর্কে, ভিতরে চলাফেরার একটি আকর্ষণীয় দৃশ্য সম্পর্কে বা আকর্ষণীয় জ্যামিতির সম্পর্কে ry এটি অবশ্যই কিছু হতে হবে, অন্যথায় এটি যেভাবেই হ্রাস করা হবে, অন্যথায় এটি এখনও একই ক্যানোপি থাকবে।
ইলিয়া: নাতাশা যা বলেছিল তাতে আমি পুরোপুরি একমত। তবে বাস্তবে আমি স্বীকার করি, আমি সম্ভবত ফাংশন দিয়ে সমস্ত একই চিন্তা শুরু করি। আমি মনে করি আপনি ফাংশন দিয়ে চিন্তা শুরু করেন।
নাটালিয়া: বরং, রেফারেন্সের শর্তাবলী এবং সাইটের বিশ্লেষণ সম্পর্কে।
ইলিয়া: এই প্রশ্নের অন্য দিক।
নাটালিয়া: এটি আবার স্ক্রিপ্টে অনুবাদ করে, যেমন ঘুরতে বা ঘুরে।
ইলিয়া: সর্বাধিক আদর্শ বিকল্প: যখন এই দুটি জিনিস অবশ্যই পরে মিলিত হয়। একটি দৃষ্টি আকর্ষণীয় স্থানিক অভিজ্ঞতা এবং একটি সুবিধা, একটি প্রভাব আছে। প্রকৃতপক্ষে, কার্যকরী দৃষ্টিকোণ থেকে সবকিছু কীভাবে শীতলভাবে উদ্ভাবিত হয়েছে তা থেকে একজন লেখক এবং গ্রাহক হিসাবে উভয়ের কাছ থেকে আনন্দ পাওয়া সম্ভব। এর বাইরে নান্দনিক গুণও বৃদ্ধি পেতে পারে। আসলে, আমার কাছে মনে হয় আমাদের এমন প্রকল্প রয়েছে যা আমরা নিজেরাই পছন্দ করি। তারা হয়। এবং তাদের মধ্যে এই সমস্ত প্রতিচ্ছবি, বাস্তববাদী এবং কাব্য উভয়ই হ'ল একরকম মিশ্র, মিশ্রিত এবং বাম - এটি একরকম ভাল জিনিসকে পরিণত করে।
নাটালিয়া: সুতরাং, ভাল স্থাপত্য কী এবং খারাপ স্থাপত্য কী তা বলা মুশকিল। কারণ এটি একটি সম্মিলিত পেশা। এবং যার মধ্যে আমি একেবারে নিশ্চিত - যদি কোনও স্থপতি কোনও সমস্যা সমাধান করে, ভাল স্থাপত্য কাজ করবে না। যদি এটি কেবল একটি কার্যকরী বাড়ি হয় তবে নীতিগতভাবে, একজন প্রকৌশলী বা কিছু মানক সমাধান যথেষ্ট। এবং প্রতিবারই, এই উপাদানগুলির অভাব শুরু হওয়ার সাথে সাথে, এত বড় মোট স্যুপ, যখন সমস্ত কিছু, সবকিছু, সমস্ত কিছু এবং সমস্ত কিছু একসাথে বেড়েছে এবং এর থেকে নতুন, আকর্ষণীয়, ব্যয়বহুল কিছু বেড়েছে, এমন কিছু বিষয় যা নিয়ে কথা বলা যেতে পারে, ভেবেছি, সম্পর্কে যুক্তি দিয়েছি, এবং কেবল চলতে পারি না, বলুন: হ্যাঁ, প্রচুর অর্থ … এবং নিঃশব্দে চলুন। তারপরে, এটি আমার কাছে মনে হয়, এটি এমন কোনও মানের দিকে এগিয়ে যেতে শুরু করে যার বিষয়ে আপনি কথা বলার চেষ্টা করছেন।
ইলিয়া: মানটি হুবহু বিজ্ঞানের ক্ষেত্র থেকে। এটি দৈর্ঘ্য, ওজন বা এরকম কোনও কিছুর একটি নির্দিষ্ট পরিমাপ, যার সাহায্যে আপনি একটি নির্দিষ্ট বস্তুর তুলনা করতে পারেন এবং বলতে পারেন: এই টেপ পরিমাপটি সঠিক, এখানে মিটার সমান।
নাটালিয়া: এবং সবচেয়ে বড় কথা, এটি কোথাও যাওয়ার রাস্তা। যতক্ষণ না আমরা স্ট্যান্ডার্ডটি সংজ্ঞায়িত করব ততক্ষণে আমাদের সকলের প্রয়োজন হবে না, কারণ ইতিমধ্যে একটি স্ট্যান্ডার্ড রয়েছে, আপনি কেবল এটির গুণ করতে পারেন। এখানে একটি আদর্শ আবাসিক ভবন, একটি আদর্শ যাদুঘর, একটি আদর্শ কনসার্ট হল। এগুলি কেবল অনুলিপি করা যায়। পরবর্তী স্থাপত্য চিন্তার আর প্রয়োজন নেই। ইতিমধ্যে একটি নিখুঁত একটি আছে। তবে এটি অসম্ভব। সমাজ বদলাচ্ছে, চাহিদা বদলাচ্ছে, আমরা বদলে যাচ্ছি। কোন মান নেই। স্ট্যান্ডার্ডটি বিভিন্ন সময়ে, বিভিন্ন অঞ্চলে আলাদা ছিল - আলাদা। এটি প্রতিটি ব্যুরোর জন্য কমবেশি আলাদা, তবে এর অস্তিত্ব নেই। একটি মান খুঁজে পাওয়ার চেষ্টা, এটি এমন একটি মৃত পরিণতি। কারণ এর পরে - সব কিছু।
ইলিয়া: আমরা যদি কিছু ধ্রুপদী যুগ নিই। তার কি কোনও মান আছে? একদিকে, ছিল। এটি এর নমুনাগুলির সাথে প্রাচীনত্ব। অন্যদিকে, এই বাড়িগুলি সব কিছুটা আলাদা। এটি তাদের সৌন্দর্য এবং wealthশ্বর্যের এই স্নিগ্ধতায় রয়েছে। প্রত্যেক আর্কিটেক্ট যারা এই টেম্পলেটগুলি ব্যবহার করেছিলেন, একেবারেই মানক নয়, তবে টেম্পলেটগুলি ব্যবহার করেছিলেন, তিনি সেগুলি তার নিজের উপায়ে প্রয়োগ করেছিলেন এবং তিনি যত বেশি আকর্ষণীয় ও মজাদার ব্যবহার করেছিলেন, ততই বিল্ডিংটি তত ভাল ছিল। সুতরাং, শব্দের সত্যিকার অর্থে একটি স্ট্যান্ডার্ড, একধরণের অপ্রাপ্য মডেল হিসাবে, যার প্রতি আমাদের প্রচেষ্টা করতে হবে, যা আমরা কল্পনা করতে পারি, যা একটি উপাদান প্রকাশ করে, যেমন জিনিস স্থাপত্যের জন্য ক্ষতিকারক।
নাটালিয়া: আমি উভয় পয়েন্টে ইলিয়া 100% এর সাথে একমত নই। প্রথমত, আমার মতে, আমি বিশ্বাস করি যে আপনার সমসাময়িকরা স্থানীয় প্রেক্ষাপটে এবং বিশ্বব্যাপী উভয় কী করছে তা বোঝার চেষ্টা করা এবং এটি সম্পর্কে লিখতে এবং এ সম্পর্কে কথা বলা একেবারে প্রয়োজন। এবং আপনি এটি সম্পর্কে যত বেশি কথা বলবেন এবং লিখবেন, আপনি পেশা হিসাবে আর্কিটেকচারের কিছুটা পৃথক বোঝার কাছে আরও একটি নির্দিষ্ট প্রচলিত মান হিসাবে পৌঁছতে পারেন, একটি মান নয়। এবং আমার জন্য আমি কী করছি তা বোঝার জন্য এটি বুঝতে খুব গুরুত্বপূর্ণ যে আর্কিটেকচারটি কেবলমাত্র অন্য লোকের সমস্যার সমাধান নয়, নির্দিষ্ট গ্রাহককে সহায়তা করা, একটি নির্দিষ্ট জায়গা বা শহরের কোনও অংশ বা একটি অ্যাপার্টমেন্ট সংরক্ষণ করে। আর্কিটেকচারটি অন্য কিছু সম্পর্কে সামান্য। এবং প্রতিবার সর্বাধিক আকর্ষণীয় জিনিসটি কী - তা বোঝা। এবং এটি আমার ক্ষেত্রে যথেষ্ট সময় নেয়। এবং এটি আমার কাছে অবিশ্বাস্যভাবে আকর্ষণীয়, আমি এখনও 100% বলতে পারি না যে আর্কিটেকচার এটি এটি। একবার আমি দুটি স্কেল আঁকতে চেষ্টা করেছি, যে এখানে একজন স্থপতি, তিনি একরকম।না, তারা সবাই আলাদা, আমরা সবাই আলাদা, আমার জায়গা কোথায়। এটি খুব, খুব গুরুত্বপূর্ণ। আমি বলতে পারি না যে আমার একটি উত্তর আছে, কারণ আমার কেবল একটি পথ রয়েছে যেখানে আমি যাচ্ছি এবং বুঝতে চেষ্টা করি, ছিলে।
ইলিয়া: আপনি সারা জীবন এটি চালিয়ে যেতে পারেন।
নাটালিয়া: এবং thankশ্বরের ধন্যবাদ। একবার আমরা বেঞ্চমার্কটি সন্ধান করলে সেখানে আর কোথাও যাওয়ার দরকার নেই। Godশ্বরের ধন্যবাদ তিনি সেখানে নেই। এবং, thankশ্বরের ধন্যবাদ, স্থপতি কী করা উচিত তার সঠিক কোনও উত্তর নেই। প্রতিটি ব্যুরো এটিকে নিজের জন্য আলাদাভাবে সূত্র দেয়, প্রতিটি স্থপতি এটিকে আলাদাভাবে সূত্র দেয়। বেশিরভাগ স্থপতি, তারা বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করছেন স্থপতি লিখছেন। কিছু আকর্ষণীয় স্থপতি অন্য স্থপতিদের সম্পর্কে লিখেন এবং সেই পদ্ধতিটি আবিষ্কার করার চেষ্টা করেন, তাদের মধ্যে সেই কৌশলগুলি, সেই ভাবনার উপায়টি নিয়ে যান, তারপরে এবং তারা ব্যবহার করে যে সংজ্ঞা। এবং তারপরে, এক বা অন্য কোনও উপায়ে এর মাধ্যমে আপনার স্থাপত্য ভাষাটি সমৃদ্ধ করুন।
ইলিয়া: ট্যাবলেটগুলি থাকা এবং থাকা উচিত নয়। কারণ ট্যাবলেটগুলি একটি নির্দিষ্ট রেকর্ড। প্রকৃতপক্ষে ইশতেহারগুলি পর্যায়ক্রমে লেখা হয় are তবে যদি সঠিকভাবে বিশ্লেষণ করা হয় তবে অল্প কিছু স্থপতি তাদের নিজস্ব ইশতেহার পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পালন করেন। কমপক্ষে আমার সমস্ত জীবন - অবশ্যই কেউ নেই। এবং এটিও একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, কারণ ইশতেহারটি এমন একটি উপায়, সম্ভবত যা জমেছে তা থেকে মুক্তি পেতে। এই মুহুর্তে যা মনে এসেছে তা সূচনা করুন, এটিকে একপাশে রেখে এগিয়ে যান। সম্ভবত অন্য কেউ এটি দরকারী জ্ঞান হিসাবে ব্যবহার করবে। কেন না? সুতরাং আমি পুরোপুরি নিশ্চিত যে কোনও চিন্তা উচ্চস্বরে কথা বলে, এটি কিছু হারাতে পারে, কিছু লাভ করে। এটা স্পষ্ট যে আপনি একদিকে যেমন কোনও শব্দগুচ্ছ দিয়ে সমস্ত শব্দকে প্রকাশ করতে পারবেন না, তবে অন্যদিকে, অন্যান্য লোকেরা প্রত্যেকে এই বাক্যটি তাদের নিজস্ব উপায়ে বুঝতে পারবেন, তাদের নিজস্ব উপায়ে ব্যবহার করবেন। এ কারণেই সংলাপ জরুরি। বা এমনকি কোনও সংলাপও নয়, তবে এই জাতীয় শব্দের জন্য আমাকে ক্ষমা করুন, বক্তৃতাটি প্রয়োজনীয়। আপনার এটিতে নতুন শব্দ নিক্ষেপ করা দরকার, নতুন অর্থ নয়। যারা এই শব্দগুলি নির্বাচন করে এবং পড়েন তারা এর মধ্যে নতুন অর্থ খুঁজে পান। এবং আপনাকে সেখানে নতুন শব্দ নিক্ষেপ করতে হবে এবং প্রকৃতপক্ষে, এই স্যুপ থেকে প্রত্যেকে নিজের জন্য কয়েকটি দম্পতি স্কুপ করতে পারে।
