এই সপ্তাহে, স্কলকোভো উদ্ভাবনী শহরের নগর পরিকল্পনা ধারণার একটি উপস্থাপনা অনুষ্ঠিত হয়েছিল - এর লেখকরা, ফরাসী ব্যুরো আরইআরপি, মাস্টার প্ল্যানের কিছু বিবরণ প্রকাশ করেছিল যার সাথে তারা ২০১১ সালের মার্চ মাসে আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা জিতেছিল। উপস্থাপনাটি ব্লগস্ফিয়ার দ্বারা নজরে আসেনি - ফটোগ্রাফার এবং জনপ্রিয় ব্লগার ইলিয়া ভারলামভ স্কোকোভো প্রতিযোগিতায় মূল অংশগ্রহণকারীদের ধারণাগুলির বিশদ বিশ্লেষণ সহ একটি পোস্ট প্রকাশ করেছিলেন - পরবর্তীকালে এমনকি আরও লেখা হয় যে এই লেখাটি অন্য কারো দ্বারা অর্ডার করা হয়েছিল বা লেখা হয়েছিল কিনা। এই জাতীয় উপাদানগুলি স্কলকোভো_রু ব্লগের জন্য বরং সাধারণ, যা উপায়ে উপস্থাপনা সম্পর্কে অবহিত করে। তবে, ভার্লামভের প্রকাশনায়, মন্তব্যগুলি আকর্ষণীয়, সবার আগে - এর মধ্যে পাঁচ শতাধিক রয়েছে। অনেক অনলাইন লেখক স্কলকভোকে রাজনৈতিক বিশ্বাসের বাইরে প্রশংসা করেন, প্রকল্পটি নিজেই আবিষ্কার না করেই, বাকিরা যদি আর্কিটেকচার নিয়ে কথা বলার উদ্যোগ নেন, তারা কেবল এআরইপি প্রকল্প এবং ফাইনালে তার প্রতিদ্বন্দ্বী সম্পর্কে লিখেন - ওএমএ, যে ধারণাটি নিয়ে নভি আরবত সুখে চিনে।
রোটেন_ কে মন্তব্য করেছেন: “ওএমএ প্রকল্প দুর্দান্ত ছিল; তবে, অবশ্যই, তারা 1970 এর দশকের মডেলটির একটি নিস্তেজ স্কুপ বেছে নিয়েছিল, বেশিরভাগই সেন্ট পিটার্সবার্গে স্বেতলাভনস্কি প্রজেক্টের প্রকল্পের স্মৃতি উদ্রেককারী। সেষ্ট্রা_টেক একমত নন: "সত্য কথা বলতে গেলে সে আমাকে ভয় দেখিয়েছিল - আমি এইভাবে জামায়াতিনের" আমরা "এর নীচে শহরটি কল্পনা করেছি।" লুইজ সংখ্যাগরিষ্ঠ মত প্রকাশ করেছেন: “আমি মনে করি বিজয়ী প্রাপ্যভাবে তার প্রথম পুরষ্কার নিয়েছিল। বাকিটা বিমূর্ত। " বিপরীতে, মস্কোভ_ইট মনে করেন: “এটি একটি নিস্তেজ শহর হিসাবে দেখা গেছে। এটি ওস্তোজেনকাকে মনে করিয়ে দিল। আমি যদি কোনওভাবেই মস্কোর কাচের টুকরো নিয়ে আসতে পারি! " “চশমা সাধারণ বিষয়। এবং শহরটি কেবল কাজের জন্য উপযুক্ত, "বিবলিসন বলেছেন। এবং বুয়ায়ার নিজেই কাজের "বিজ্ঞানের তীব্রতা" সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন: আরইআরপি-র উপস্থাপিত ছবিগুলিতে দেখা গেছে যে "সমস্ত" বিজ্ঞান "তাদের মধ্যে একটি আইপডে আঙুল মারতে এবং ল্যাপটপের সাথে নুড়িপাথর করে বসে আছে। এবং এই প্রকল্পগুলি সাধারণত পরীক্ষামূলক ইনস্টলেশনগুলির জন্য অন্তত একটি পাইলট উত্পাদনের জন্য স্থান সরবরাহ করে? যে কোনও আসল সোভিয়েত-যুগ বন্ধ শহর-বিজ্ঞান শহর, সবার আগে, পরীক্ষার ভিত্তি, পরীক্ষামূলক স্থাপনা, এক ধরণের ওয়ার্কশপ, বু 33er অবাক হয়। - ক্ষেত্রগুলি, নার্সারিগুলি এমনভাবে হবে না … তবে এর মতো কিছুই নেই! কেবল চকচকে বাক্সগুলি আবাসিক এবং "পাবলিক"।
আরএআরপি প্রকল্পের জন্য কেবল বুয়েনারকেই "অবৈজ্ঞানিক" বলে মনে হচ্ছে না; আমরা ভোটিয়াক থেকে পড়েছি: "ভবিষ্যতের অবলম্বন, সম্ভবত চোখের ভোজের জন্য ছবি, যদি এই সমস্ত বাস্তবকে সামনে আনা হয় তবে" বা স্পিউলারদের থেকে: "এটি বেলিয়েভস্কির গল্পগুলিকে বিজয়ী কমিউনিজম এবং স্পেসপোর্টগুলি সম্পর্কে স্মরণ করিয়ে দিয়েছে" হিমালয়। " কিছু ব্লগার নিশ্চিত যে এই প্রকল্পটি রাশিয়ান জলবায়ুর পরীক্ষার পক্ষে দাঁড়াবে না, অন্যরা বিস্মিত হয়ে পড়েছে যে ইতিমধ্যে প্রমাণিত যখন রয়েছে তখন এটিকে স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করা কেন জরুরি ছিল? উদাহরণস্বরূপ, দার্ভিষ্ব যা লিখেছেন তা এখানে: "তবে মধ্য রাশিয়ার বিজ্ঞান শহরগুলি সম্পর্কে কী - ডুবনা, জেলেনোগ্রাদ, কোরোলেভ, কেন তারা ফিট হয়নি? সেখানে কিছু আমদানি ও নির্মাণের দরকার ছিল না। " “প্রতিযোগীরা আমাদের স্কলকোভোকে ভবিষ্যতের এক ধরণের সুপার-সিটি তৈরির পরিকল্পনা করে। ব্যক্তিগতভাবে, আমার কাছে এমনটি মনে হয়েছিল - পুরো ভবিষ্যতটি আমাদের কাছে চালিয়ে দেওয়া। আমরা এর বিপরীতে নই। তবে ভবিষ্যতের খুব বেশি অংশ চোখকে সন্তুষ্ট করে না, "বলেছেন ইডিকা_নাহ।
ইলিয়া ভারলামভ সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে তার ব্লগে অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ নগর পরিকল্পনার ঘটনাও অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। বিশেষত, তিনি পুনর্গঠিত গোর্কি পার্ক থেকে একটি ফটো প্রতিবেদন প্রকাশ করেছেন - এই বিষয়টিতে কয়েক'শ মন্তব্যও সংগ্রহ করা হয়েছিল। ভারলামভ একটি historicalতিহাসিক পটভূমি এবং বিখ্যাত প্যারাশুট টাওয়ার, দম্পতিরা হাঁটাচলা এবং নৌকা বাইচ, এবং এমনকি 1943 সালে বন্দী সামরিক সরঞ্জামগুলির একটি প্রদর্শনী দিয়ে পার্কটির দুর্দান্ত সংগ্রহশালার ছবি দিয়ে শুরু করেছিলেন এবং শ্রমিকরা কীভাবে মরচে পড়া স্টল এবং আকর্ষণগুলিকে পিষ্ট করে দেয় তার একটি সাম্প্রতিক প্রতিবেদনের সাথে শেষ হয়। আশ্চর্যের বিষয় হল, এই সময়টি ভাষ্যকারদের শ্রোতাদের আরও মূলত বিভক্ত করা হয়েছিল - ১৯৯০ এর দশকের স্টাইলে পার্কটির অনেক অনুরাগী ছিলেন যারা 1930-50 এর দশকের historicalতিহাসিক চেহারায় ফিরে আসতে চাননি।ভিভজেন_স্মিটস্মিত লিখেছেন: “কেন এমন কিছু পুনরুদ্ধার করুন যা মারা গিয়েছে এবং সময়ের চেতনা পূরণ করে না? অন্য সময়, অন্যান্য কাজ! এখন কারও কোনও প্রচার-প্রবণতায় আবদ্ধ হওয়ার দরকার নেই। আমার জন্য, গোর্কী পার্ক 90 এর দশক, এটি উইন্ড অফ চেঞ্জ, কেন এই জায়গার সেরা মুহূর্তগুলি সংরক্ষণ করবেন না? প্রথম সমবায় কাবাব এবং এর মত ফিরিয়ে আনব? এটি সঠিকভাবে করা গেলে শীতল হবে " এলিইন পুরানো কারাউসেলগুলি ভেঙে ফেলার বিষয়ে অনেক অসন্তুষ্টের মতামত ব্যক্ত করেছিলেন: "মনে হচ্ছে আপনার রিপোর্টটি সাধারণত অর্ডার করা হয়। পার্কের সমস্ত কিছু সর্বদা সুসজ্জিত এবং সুন্দর হয়েছে … আগে পার্কটি মূলত মধ্যবিত্ত শ্রেণীর দ্বারা পরিদর্শন করা হত, তবে এখন ধনী ব্যক্তিদের জন্য একটি স্তর থাকবে … তারা আকর্ষণগুলি সরিয়ে ফেলছে, যার কোনও অ্যানালগ নেই in রাশিয়া এখনও।"
ইলিয়া ভার্লামভের ব্লগে দর্শনার্থীদের মধ্যে, স্ট্যালিনিস্ট আড়ম্বরের ভাবনায় পার্কটি পুনর্গঠনের কোনও সমর্থক ছিল না, তবে অবশ্যই তারা নেটওয়ার্কের উন্মুক্ত স্থানে রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ব্লগার ডুব্রোভস্কি ২০০৯ 1930 এর দশকে যারা পার্কে দাঁড়িয়েছিলেন তাদের সম্পর্কে সামগ্রী সংগ্রহ করেছিলেন। এই থিমটিতে প্রাচীন প্রতিমা এবং ভাস্কর্যগত বিভিন্নতার অনুলিপি ইভান শাদর, ম্যাটভে ম্যানাইজার এবং অন্যরা লিখেছেন, "এটি অত্যন্ত দুঃখের বিষয় যে তারা বেশিরভাগ প্লাস্টার দিয়ে তৈরি হয়েছিল এবং দশ বছর ধরে তারা দাঁড়িয়ে ছিল (যেমন তারা বলেছিল)" লেখক বিলাপ করেছেন। "এবং অ্যাথলিটদের প্যারেড সহ 30 এর দশকের খুব পরিবেশ (যা খেলাধুলার, সৌন্দর্য এবং শক্তির গ্রীক সংস্কৃতিকে অনুপ্রেরণা দিয়েছিল)ও চলে গেছে।" dma100 বিশ্বাস করে যে এটি সর্বগ্রাসী জার্মানির প্রভাব ছাড়া ছিল না। তবে ডুব্রোস্কি ২০০৯ একমত নয়: "এটি ब्रेকারের আগে নাৎসি ভাস্কর্য এবং নান্দনিকতার উপস্থিতির আগে স্বাধীনভাবে এবং এমনকি তৈরি করা হয়েছিল। কমসোমল অ্যাথলিটদের সোভিয়েত প্যারেডের মতো (১৯৩ Olymp সালে লেনি রিফেনস্টাহেলের অলিম্পিকে প্রদর্শিত পর্দার মতো) 1920 সালে ফিরে এসেছিল।"
যাইহোক, নাজি জার্মানি কর্তৃক সর্বগ্রাসী চিহ্নগুলির ব্যবহারের বিষয়টি হঠাৎ করে অনলাইন আলোচনায় উঠে এসে ওপেনস্পেস.আর পোর্টালের জন্য ধন্যবাদ প্রকাশ করেছে, যা সম্প্রতি প্রকাশিত সোচি "গোর্কি-গোরোড" এর বিজ্ঞাপন পোস্টারের স্টাইল বিশ্লেষণকারী একটি বিতর্কিত উপাদান প্রকাশ করেছে। তার আগের দিন. আমাদের মনে আছে, সাংবাদিক গ্লেব নেপ্রেয়েনকো এই পোস্টারগুলিতে 1930 এবং 1940 এর দশক থেকে জার্মান শিল্পের প্রচুর সন্ধান পেয়েছিলেন এবং সোচি প্রচারের সময় একটি নতুন স্টাইল প্রকাশ পেয়েছিল - "পুতিন স্টাইল"। লেখক পোস্টার চিত্র এবং আর্কিটেকচারকে "গোরকি-গোরোদ" colonপনিবেশিক বলেছেন - বর্তমান "অভিজাতরা" সোচিতে এসে স্থানীয় সংস্কৃতিতে একেবারে বিজাতীয় হয়ে নিজেদের জন্য একটি রিসর্ট তৈরি করে। নিবন্ধটি অদ্ভুতভাবে প্রকাশিত হয়েছিল, তবে উচ্চস্বরে - ব্লগাররা সর্বসম্মতভাবে এটি আপসকৃত বলে অভিহিত করেছেন।
সমসাময়িক শিল্পের পরিচিতি যারা এই আলোচনায় যোগ দিয়েছিলেন, তারা মনে করেছিলেন যে এই পাঠ্যে অনেক দূরের কথা। প্রসাক লিখেছেন: “উপনিবেশকরণে কী দোষ হয়েছে, তা হল আপনার নিজের অঞ্চলের উন্নয়ন ও চাষাবাদ? কোনও কারণে, আপনি রোলারগুলিতে সকলেই সাদা চামড়াযুক্ত এবং সার্কাসিয়ানরা সেখানে টাম্বুরিন দিয়ে নাচেন না এই বিষয়টি আপনি পছন্দ করেন না? ফিলিপভ এবং চিত্রকরদের মাধ্যমে "পুতিন স্টাইলে" আসার চেষ্টাটি দুর্দান্ত। স্পষ্টতই, আপনি জানেন না যে ফিলিপোভ সেন্ট পিটার্সবার্গের স্থপতি হওয়ার থেকে অনেক দূরে এবং আমেরিকা বা গ্রেট ব্রিটেনে আপনি বলুন যে, কেবল ফ্যাসিবাদের প্রতিশব্দ হিসাবে আপনি নীতি-সনাতনবাদকে সবচেয়ে বেশি প্রচার করছেন। " ভিটালিয়া কালাশনিক মন্তব্য করেছেন: “উপমাগুলি এখানে যথাযথ এবং এটি সুস্পষ্ট, বরং যুদ্ধ-পরবর্তী আগ্রাসন-বাস্তবতার সাথে, নাৎসি ভিজ্যুয়াল নন্দনতত্ত্বের সাথে নয়। লেনি রিফেনস্টাহলের চেয়েও এর মধ্যে আরও অনেক প্রাচীনত্ব রয়েছে … "স্থপতি এফিম ফ্রেইডিনও বিস্মিত হয়ে পড়েছেন:" "পেশাদার ডিজাইনারদের" জন্য একটি প্রোমো সংস্থার অর্ডার দেওয়ার পরেও তারা কী ধরণের বাস্তববাদ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল তা কি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ নয় " নব্য-একাডেমিক প্রত্যয় "? ফ্রেইডিন নিশ্চিত যে "ক্লাসিকগুলি যুক্তিবাদ হিসাবে তত আন্তর্জাতিক। বিরোধীরা জাতীয় শৈলী হতে পারে যা সম্ভবত বিশ্বায়নের এই পর্যায়ে প্রায় সোচিতে অনুপস্থিত। আপনি সেখানে কীভাবে ফ্যাসিবাদী প্রসঙ্গটি পেয়েছিলেন - আমি বুঝতে পারি না। এদিকে, ম্যারাট গেলম্যান, যাকে পোস্টারগুলির লেখকরা ওপেনস্পেসের প্রধান সম্পাদক "রান ওভার" থেকে "ফ্যাসিজমের পক্ষে" একটারিনা দেগোট "রক্ষা করতে বলেছিলেন, তিনি নিরপেক্ষ থেকেছিলেন:" সাধারণভাবে, এত বড় কিছু আছে শৈলীগুলি, এবং আমার কাছে মনে হয় যে সময় পার হওয়ার সাথে সাথে ডিজাইনার তার পূর্বের অর্থ সম্পর্কে বিরক্ত না করে এগুলি ব্যবহার করতে পারে "।গেলম্যান সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা সমর্থিত ছিলেন, ল্যান্ডস্কেঞ্চট ৮ লিখেছেন: “সাধারণ সুন্দর ছবি। এবং মুগ্ধতা এবং অন্যান্য সর্বগ্রাসবাদগুলি এখন সর্বত্র আঙ্গুল থেকে চুষতে শুরু করেছে। আজকাল এটাই ফ্যাশন"
পারম, বরাবরের মতোই, নতুন নেটওয়ার্ক আলোচনার মাধ্যমে সন্তুষ্ট: তবে, এইবার ব্লগাররা ইতিমধ্যে অফলাইনে যুক্তি দিয়ে চলেছেন, নামটি আদালতে। কমারসেন্ট পত্রিকা পেরমের মানবাধিকারকর্মী ডেনিস গালিতস্কি এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের মধ্যে বিচারের বিষয়ে একটি নিবন্ধ প্রকাশের আগের দিন: এই কর্মী দাবি করেছেন যে মারাত জেলম্যান সেই গ্রাফিতিকে অপসারণ করবেন যার মাধ্যমে আঞ্চলিক আইনসভার নিকটবর্তী সমসাময়িক শিল্পের পিইএমএম মিউজিয়ামটি আঁকানো দেয়াল আঁকেন ছয় মাস আগে. গ্যালিটস্কির সমর্থক রয়েছে, এটি তিনি তাঁর ব্লগ অ্যান্ডি_মেক্সে মন্তব্যগুলিতে লিখেছেন: গ্রাফিতি শহুরে স্থানের সৌন্দর্যের লড়াইয়ে একটি দুর্বল অস্ত্র। অনেক দুর্বল নেতা, সমস্যা coverাকতে একটি পর্দা, অনুকরণ। Andrei_mex যোগ করেছে: "কর্তৃপক্ষ শহর পরিবর্তন করার বাস্তব নীতি শূন্যতা পূরণ করছে। শহরের অন্তর্নিহিত অভ্যন্তরীণ, কার্যক্ষম ক্রমটি না বুঝে নগরের চিত্রের নকশা তৈরি করা বা এটি কীভাবে একটি সুন্দর এবং সুশৃঙ্খল চেহারা দেওয়া যায় সে সম্পর্কে তাত্পর্যপূর্ণ ধারণা পোষণ করে না। " ডেনিস গালিতস্কি নিজেই স্বীকার করেছেন যে সমস্ত প্রাচীর শিল্প সোভিয়েতস হাউজের নিকটবর্তী খখলোমা চিত্রকর্মের মতো কুৎসিত নয়, তবে এটিই ঠিক যে পরবর্তীকালে "বরং কিশোর-কিশোরীদের চাবুক মেরেছিলেন, স্পষ্টভাবে দেখায় যে কোনও নিষিদ্ধ স্থান নেই"। উপযুক্ত প্রাচীর শিল্পের উদাহরণ হিসাবে, কর্মী দিঘিলেভ জিমনেসিয়ামের প্রাচীরের গ্রাফিতিকে উদ্ধৃত করে - "লাল রেখা" থেকে দূরে, পেরমের মূল রাস্তাগুলির মধ্যে একটি (শিবিরস্কায় রাস্তা) থেকে দৃশ্যমান "। পুরানো চিত্রগুলির স্মরণ করিয়ে দেওয়া অঙ্কনটি প্রাক-বিপ্লবী বিল্ডিংয়ের সাথেও শৈলীতে মেলে।
অবশেষে - মস্কো স্কোয়ারগুলির রাজ্যের একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ, ইতিমধ্যে উল্লিখিত ইলিয়া ভারলামভের ব্লগে প্রকাশিত। পোস্টটি historicalতিহাসিক ভ্রমণের আগে রয়েছে, যার প্যাথগুলি বরং এন্টিহিস্টোরিকাল: "আগুন তার সাজসজ্জাতে অনেক বেশি ভূমিকা রেখেছিল," লেখক গ্রাইবয়েদভের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন। ভার্লামভ আগুনের প্রাক মস্কো সম্পর্কে "একটি উন্মুক্ত জঞ্জাল শহর" হিসাবে লিখেছেন, যা এমনকি বিখ্যাত নগরকর্মী আলেকজান্ডার মোজাইভের একটি মন্তব্যকে উত্সাহিত করেছিল: "আপনি জানেন, এমনকি সোভিয়েত গাইডবুকগুলিও এ জাতীয় সুরের অনুমতি দেয়নি।" তবে, ভার্লামভের পোস্টটি historicalতিহাসিক নির্ভুলতার জন্য মূল্যবান নয়, তবে খুব অভিব্যক্তিপূর্ণ ফটোগ্রাফগুলির জন্য যা ইউরি লুজভকভের অধীনে রাজধানী কীভাবে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ স্কোয়ার হারিয়েছিল - মনেঝ্নায়া, কুরস্ক রেলস্টেশন, পাভেলটস্কি ইত্যাদি। এটি কৌতূহলজনক যে যারা ব্লগারটি পড়ে এবং মন্তব্য করেন তারা বেশিরভাগই লেখকের -তিহাসিক বিরোধী চ্যালেঞ্জকে সমর্থন করেন: "শহরটি অবশ্যই বিকাশ করবে! নতুন সুন্দর বাড়িগুলি অবশ্যই তৈরি করা উচিত, এবং জরাজীর্ণ এবং ধ্বংস করার অপ্রয়োজনীয়, সাধারণভাবে মস্কো সর্বদা আগুন, রাজনৈতিক কোন্দল এবং অন্যান্য সমস্যার পরেও পুনরুত্থিত হয়েছে।"
