সাক্ষাত্কারটি ভিডিও ফর্ম্যাটে পাওয়া যায়; নীচে আপনি পাঠ্যের অনুলিপিটি পড়তে পারেন।
আর্চ কাউন্সিলের সদস্যদের সম্পূর্ণ তালিকা এখানে দেখা যাবে >>
সাক্ষাত্কারের ভিডিও রেকর্ডিং। অংশ 1.
সাক্ষাত্কারের ভিডিও রেকর্ডিং। অংশ ২.
আরচি.রু:
আর্কিটেকচারাল কাউন্সিলের নতুন রচনা সম্পর্কে আলোচনাটি অর্ধ বছর ধরে চলছে, আপনি মস্কোর প্রধান স্থপতি হিসাবে দায়িত্ব নেওয়ার মুহুর্ত থেকেই। এত দেরি কেন?
সের্গেই কুজনেটসভ:
আমার কাছে মনে হয় যে এটি এত দিন যাবত কথোপকথনই নয়, তবে এত দিন ধরে আমরা একটি প্রস্তাব জারির সাথে জড়িত ছিল এবং আর্চ কাউন্সিলের বিধিবিধি, এর কার্যাদি ও ক্ষমতা নিয়ে কাজ করেছি (I অবস্থান থেকে নিষ্কাশন করবে, এখানে দেখুন)। এটি বেশ চ্যালেঞ্জ হিসাবে পরিণত হয়েছে। সমন্বয় কাঠামোগুলিতে কাজের জন্য আমরা কাঠামোটি শক্ত করে দিচ্ছি, এবং খিলান কাউন্সিল অবশ্যই একটি সমন্বিত কাঠামো। দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই আছে ইত্যাদি। উদ্দেশ্যমূলক কারণে, আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে সমস্ত বিবরণ বিবেচনা করতে অনেক সময় নিয়েছিল। এবং তাই আর্চ কাউন্সিলের উপর প্রস্তাব জারি করা হয়েছিল।
তবে এত দিন কেন আমার কাছে প্রশ্ন নয়। আমি এই কথোপকথনের আরম্ভকারী কখনও হইনি। আমার স্থপতি এবং সম্প্রদায় এতে আগ্রহী বলে আমি মনে করি, এটি ভাল এবং দুর্দান্ত, কারণ এটি সাধারণভাবে স্থাপত্য কার্যকলাপের জন্য আগ্রহের সূচক। তবে, অন্যদিকে, আমি লক্ষ্য করেছি যে স্থপতিদের এমন বৈশিষ্ট্য রয়েছে - আমি জানি না অন্য পেশাগুলিতেও এরকম কিছু রয়েছে কিনা, তবে আমাদের অবশ্যই তা করেন: যে কোনও জায়গায় সভাটির মর্যাদা ও মর্যাদার বিষয়টি নিজের মধ্যে খুব গুরুত্বপূর্ণ is । আমি ব্যক্তিগতভাবে সন্দেহ করি যে কিছু ক্ষেত্রে আমরা স্থাপত্যের মানের জন্য লড়াই করার ইচ্ছা নিয়ে এতটা আচরণ করে না, তবে একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গে উপস্থিত থাকার তাগিদ দিয়ে। সম্ভবত আমি ভুল, আমি সেই লোকদের চোখে কুশ্রী হতে চাই না যারা আন্তরিকভাবে কাজে অংশ নিতে এবং যৌথ সাফল্য অর্জন করতে চায়। তবে কথোপকথনের প্রাচুর্য এবং ঘনত্ব কাজ শুরু করার প্রয়োজন এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব কিছু বিবেচনা করার প্রয়োজনের চেয়ে প্রথম কারণের কারণে ঘটে।
আরচি.রু:
আর্চ কাউন্সিলের রচনা পরিবর্তন করা কি সম্ভব?
সের্গেই কুজনেটসভ:
হ্যাঁ, অবশ্যই এটি সম্ভব। তদুপরি, এটি প্রয়োজনীয়। আমি চেয়েছিলাম যতটা সম্ভব রোস্টারটি ঘোরানো হোক, এবং এই প্রস্তাবটি পাস হয়ে গেল। এটি আমার কাছে স্পষ্ট যে আর্চ কাউন্সিলটি খুব বড় হওয়া উচিত নয় - অন্যথায় প্রচুর আলোচনা, দ্বন্দ্ব, কথোপকথন হবে। একত্রিত বিপুল সংখ্যক লোক খুব কমই সিদ্ধান্ত নিতে পারে এবং এক্ষেত্রে আর্চ কাউন্সিল অকার্যকর হবে। অতএব, আমি চেয়েছিলাম লাইনআপটি নিজেই ছোট হোক। তবে, যেহেতু অনেক লোক রয়েছেন যারা কাউন্সিলটিতে কাজ করতে চান, যাতে আমরা এটিকে পরিবর্তন করতে পারি এবং এই সমস্যাগুলি সমাধান করার পালা নিতে পারি। কাউন্সিলের একটি রচনা এবং অন্যটির গঠিত সিদ্ধান্তগুলির তুলনা করা তখন আকর্ষণীয় হবে। রচনা পরিবর্তন, তদুপরি, একটি অতিরিক্ত প্লট দিয়ে আর্চ কাউন্সিলের ক্রিয়াকলাপকে সহ্য করার কিছুটা হলেও সক্ষম ইভেন্ট হবে।
আমাদের প্রতিবছর বাধ্যতামূলক ঘূর্ণন রয়েছে। তদুপরি, প্রথম রচনাটির জন্য, আমরা প্রয়োজনীয় আসনের পুরো কোটাটি নির্বাচন করি নি: প্রবিধান অনুসারে, আর্চ কাউন্সিলের 12 থেকে 21 সদস্য থাকতে পারে, এখন বাকি 15 টি আসন - সক্রিয় উপর নির্ভর করে আলোচনার পাবলিক ফিল্ডে নির্দিষ্ট স্থপতিদের অবস্থান, যদি এই ক্ষেত্রে নতুন নাম প্রকাশিত হয় তার উপর নির্ভর করে কাউন্সিলে আরও বেশ কয়েকজনকে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। ঠিক আছে, আমি আবারও জোর দিয়ে বলছি যে ঘূর্ণনটি শতভাগ হবে না। অর্থাত, এটি দরকার নেই যে আমরা বছরে একবার প্রত্যেককে প্রতিস্থাপন করি। তবে একরকম কোটা থাকবে, এটি রেজুলেশনে স্থির হয়েছে কিনা তা এখন আমার মনে নেই। অবশ্যই, আমরা প্রতি বছর আর্চ কাউন্সিলের গঠনটি লক্ষণীয়ভাবে নবায়ন করব।
আরচি.রু:
কে এই সিদ্ধান্ত নেবে এবং এখন কে করেছে?
সের্গেই কুজনেটসভ:
সম্মিলিতভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। সাধারণভাবে, আর্চ কাউন্সিল গঠনের নীতিটি বরং জটিল ছিল। এমন নয় যে আমরা বসে বসে আমাদের কানের কাছে সুখের একটি নাম লিখেছিলাম এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে এটি একটি আর্চ কাউন্সিল হবে। আমরা বরং একটি কঠিন পথ নিয়েছি: আমরা নকশার সাথে একরকম বা অন্যভাবে সংযুক্ত বিভিন্ন পাবলিক সংস্থার প্রতিনিধিদের কাছ থেকে সুপারিশ সংগ্রহ করেছি: ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ডিজাইনার, রাশিয়ান ইউনিয়ন অফ আর্কিটেক্টস, মস্কো ইউনিয়ন আর্কিটেক্টস, শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান (মারি, একাডেমী) আর্কিটেকচার, স্ট্রেলকা) - যে কেউ বা অন্যথায় সক্রিয়ভাবে আলোচনার ক্ষেত্রে উপস্থিত রয়েছে everyone আমরা বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞের সাক্ষাত্কার নিয়েছি এবং সুপারিশ করা সমস্ত ব্যক্তির একটি বর্ধিত তালিকা তৈরি করেছি।
তারপরে তারা এই তালিকার একটি নির্দিষ্ট শীর্ষ নির্বাচন করেছেন - যাঁরা অন্যদের তুলনায় প্রায়শই উল্লেখ করেছিলেন। এবং ইতিমধ্যে এই শীর্ষটি নিয়ে তারা আরও নিবিড়ভাবে কাজ করেছে। এটিতে নির্দিষ্ট কিছু আদেশ ছিল। এবং তারপরে সমন্বয় শুরু হয়েছিল: ড্রপআউটের পরে, স্ট্রয়কম্প্লেক্সের নেতৃত্বের সাথে এই রচনাটি একমত হয়েছিল। চূড়ান্ত রচনাটি স্ট্রয়কম্প্লেক্স এবং শহরটির নেতৃত্ব দ্বারা অনুমোদিত এবং আমি যে নীতিগুলি বর্ণনা করেছি সেগুলি আঁকানো হয়েছিল। একই অ্যালগরিদম অনুযায়ী আরও সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।
আরচি.রু:
তবুও, তারা কার সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন - স্থপতি, কর্মকর্তা?
সের্গেই কুজনেটসভ:
আমি বলেছিলাম - ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ডিজাইনার্স, সেখানে একটি নির্দিষ্ট নেতা আছেন, মিখাইল পোসোখিন, তারা তাদের তালিকা দিয়েছেন। প্রক্রিয়াটি কী ছিল তা আমি জানি না, তবে, আমরা ধরে নিই, সমিতির অভ্যন্তরীণ সভা হয়েছিল, যেখানে তারা তাদের তালিকা তৈরি করেছিল। স্থপতি ইউনিয়নগুলি তাদের তালিকা দিয়েছে। তা হল, আমরা সাক্ষাত্কার নিয়েছি প্রত্যেকে তালিকা লিখেছিল wrote এবং তারা বিশ জন থেকে কোথাও ছিল না। তালিকাগুলি চল্লিশ বা তারও বেশি লোক ছিল। এই তালিকাগুলি থেকে, রচনাটি সংগ্রহ করা হয়েছিল। এটি স্পষ্ট যে প্রতিটি ব্যক্তির সাক্ষাত্কার নেওয়া খুব কঠিন - যদিও আমি বলতে পারি যে এই ফর্মটিতে আর্চ কাউন্সিলের অন্তর্ভুক্তির জন্য বেশ কয়েকটি অ্যাপ্লিকেশন ছিল। এটি দেখা যায় যে লোকেরা এতে আগ্রহী, তবে আমি এই আগ্রহটি সংবর্ধিত আশাবাদ নিয়ে পৌঁছেছি এবং বিশ্বাস করি যে অনেকের একই প্রেরণা নেই যা আমার কাছে আর্চ কাউন্সিলে কাজ করার অধিকার বলে মনে হয়।
আরচি.রু:
তালিকাটি খুব আকর্ষণীয় এবং খুব বৈচিত্র্যময় হয়ে উঠেছে। এটিতে পুরানো সময় বলা হয় এমন লোক রয়েছে, নতুন সময় থেকে লোক রয়েছে এমনকি একজন বিদেশীও রয়েছে। এটা খুব নতুন। এটি কি মস্কোর নিয়মাবলী এবং আইনবিরোধী নয়?
সের্গেই কুজনেটসভ:
এবং এখানে কোনও নিয়ম নেই, তাই আমি মনে করি এটি সাধারণ। অবশ্যই, তালিকাটি কেন ঠিক এরকম, সিলিং থেকে নেওয়া হয়নি, তা ব্যাখ্যা করে আর্চ কাউন্সিলের মতাদর্শকে বোঝানো হয়েছে। একটি ভারসাম্য থাকা উচিত, যেমনটি আপনি ঠিক বলেছেন, মানুষের মধ্যে - আমি তাদেরকে পুরানো ও নতুন সময়ের মানুষ বলব না - এবং যে শহরটির সাথে কাজ করেছে তারা এই বিষয়টিকে জানত, তারা অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্য তথ্য বহনকারী - আরও তারা পারে কিছু সমাধান গ্রহণযোগ্যতার যুক্তি ব্যাখ্যা। আর্কিটেকচারাল কাউন্সিলের প্রকল্পগুলি সর্বদা প্রতিবেশী অঞ্চলগুলির প্রসঙ্গে বিবেচনা করা হয়, এবং সর্বদা এমন জ্ঞানধারীদের প্রয়োজন রয়েছে যারা এই অঞ্চলগুলিতে কীভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন সে সম্পর্কে ভালভাবে বুদ্ধিমান।
অবশ্যই ধারাবাহিকতা থাকতে হবে: জলের সাথে শিশুটিকে ফেলে দেওয়ার দরকার নেই। আমরা প্রতিবার স্ক্র্যাচ থেকে নগর পরিকল্পনা কার্যক্রম শুরু করতে পারি না। যেমন, আসুন আমরা সবকিছু বাতিল করে স্বীকার করি যে যা ঘটেছিল তা খুব খারাপ ছিল এবং আসুন আমরা নিজেরাই ভাস্কর্যটি শুরু করি। লোকেরাও আমাদের পরে আসবে এবং এও বলবে যে সবকিছু খুব খারাপ ছিল। এবং আমরা অবিরামভাবে শুরু করব, যখন অন্যরা একশো পদক্ষেপ নেবে, আমরা একই জায়গা থেকে পঁচিশটি পদক্ষেপ নেব এবং শেষ পর্যন্ত আমরা শূন্য থেকে মোট পাঁচটি ধাপে থাকব। আমি মনে করি এটি ভুল। আপনাকে সমালোচকদের মূল্যায়ন করতে হবে, তবে যুক্তিগত সিদ্ধান্তগুলি কী করা হয় তাও বুঝতে হবে, ভাল কিছু খুঁজে পেতে এবং ভবিষ্যতে এটি ব্যবহার চালিয়ে যাওয়া উচিত।
কর্তৃপক্ষের প্রতিনিধি, আধিকারিক - এবং বাণিজ্যিক বাজার বা পাবলিক ফিল্ডের লোকদের মধ্যে একটি ভারসাম্য রয়েছে (আপনি এটিকে অন্যরকম বলতে পারেন)। এখানেও ভারসাম্যটি প্রায় অর্ধেক হয়ে গেছে।যে সমস্ত ব্যক্তি সিদ্ধান্তগুলি বাস্তবায়িত করবেন এবং যারা দায়িত্ব বহন করবেন তাদের পক্ষে কাউন্সিলের অভ্যন্তরে বিস্তৃত পেশাদার সম্প্রদায় এবং জনমত গঠনের স্বার্থের প্রতিনিধিত্বকারী ব্যক্তিদের সাথে আলোচনা করা হবে। এটাও বোঝা উচিত যে কাউন্সিলের নামযুক্ত রচনাটি যে কোনওভাবেই আলোচনায় অংশ নিতে সক্ষম হবে is নির্দিষ্ট অঞ্চলের বিশেষজ্ঞরা বৈঠকে আমন্ত্রিত হবেন - পরামর্শদাতা, বিশেষজ্ঞগণ। এটি নিষিদ্ধও নয়, তবে বিপরীতে উত্সাহিত করা হয়। অবশ্যই কাউন্সিলের উদ্দেশ্য সবচেয়ে উপযুক্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হবে: সবকিছুই উন্মুক্ত, অ্যাক্সেসযোগ্য, বোধগম্য। এর অর্থ এই নয় যে লবিস্টদের একটি নির্দিষ্ট দল জড়ো হয়েছে যারা কিছু নির্দিষ্ট জিনিস রক্ষা করতে চায় বা বিপরীতে, তাদের কেটে দেয়। সিদ্ধান্তগুলি অবশ্যই পদ্ধতিগত ভোটদানের দ্বারা নেওয়া হবে, তবে আলোচনাটি আরও বিস্তৃত হবে।
আরচি.রু:
এবং তবুও স্টিমন, এবং না কেন বলবে, জোসে এসিবিলো?
সের্গেই কুজনেটসভ:
আপনি জানেন, আমি এখনই বলব যে কোনও বিদেশী বিশেষজ্ঞকে চেষ্টা করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো আমার ধারণা। আমি মনে করি অভিজ্ঞতা সফল হলে আমরা আরও আমন্ত্রণ জানাব will শিতিমান আর কেউ না কেন? প্রথমত, এখনও এই ধরনের একটি সংস্থা থাকবে, এটি এখনও বিদ্যমান নেই, তবে মাস্টার প্ল্যান এবং নগর পরিকল্পনা নিয়ে কাজ করার সময় আমরা গ্রেটার মস্কোর প্রতিযোগিতার ধারাবাহিকতা হিসাবে "গ্রেটার মস্কো" ব্যুরো তৈরি করতে চাই বিশেষজ্ঞ, পরামর্শদাতা যারা আমাদের শহরের জন্য একটি মাস্টার প্ল্যান তৈরি করতে সহায়তা করবে … সেখানে পর্যাপ্ত বিদেশী থাকবে, কারণ গ্রেটার মস্কোর প্রতিযোগিতায় অনেক বিদেশী অংশ নিয়েছিল। আমরা আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতার অনুপস্থিতি অনুভব করি না। অতএব, অনেক বিদেশীকে আমন্ত্রণ করার কোনও লক্ষ্য ছিল না।
কেন হান্স স্টিমেন? তাঁর প্রার্থিতা অবশ্যই অনেকের কাছে আকর্ষণীয় মনে হবে। আমি আরও বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করব। এটি আমার কাছে মনে হয় যে অনেক ক্ষেত্রে এটি আদর্শের সাথে মিলে যায়। প্রথমত, তিনি ছিলেন বার্লিনের প্রধান স্থপতি, এবং বেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য। এবং বার্লিন একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় মডেল শহর, এটি দুটি নগর পরিকল্পনা বিদ্যালয়ের একীকরণ - পশ্চিম এবং পূর্ব, যা এটি এক করেছিল। আসলে দুটি বার্লিন ছিল। এটি ইউরোপের একটি বিরল শহর, যা গত 10-20 বছর ধরে সক্রিয়ভাবে বিকাশ লাভ করেছে। আইকনিক, রাজধানী শহরগুলি থেকে অন্য কোনও শহর সম্পর্কে আমি জানি না, যা এইভাবে নির্মিত হবে। তাছাড়া - কেন্দ্রীয় অংশে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নগর পরিকল্পনা। আসলে, হান্স স্টিমানের প্রত্যক্ষ অংশগ্রহণে একটি নতুন শহর কেন্দ্র তৈরি হয়েছিল।
তার আগে বার্লিন ছিল দ্বিতীয় পরিকল্পনার অন্যতম ইউরোপীয় শহর। আপনি যদি 20 বছর আগে পুনরুদ্ধার করেন, তবে আমাদের অবশ্যই তা স্বীকার করতে হবে যে 1988 সালে বার্লিন প্রাচীরের পতনের সাথে সাথে এই চাপটি তৈরি করা হয়েছিল: এর আগে, কেউ বার্লিনকে ইউরোপের মানচিত্রে একটি আকর্ষণীয় বিষয় হিসাবে দেখেনি। এগুলি রাজনৈতিকভাবে উত্তেজনাপূর্ণ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল তবে স্থাপত্যিকভাবে আকর্ষণীয়, আমি গ্যারান্টি দিচ্ছি না। এই 20 বছরেরও কম সময়ে এক বিশাল লাফানো হয়েছে। বার্লিনের যেমন নগর উন্নয়ন, এবং চিত্রের বিকাশও কোনও শহরেই জানা ছিল না। আজ এটি ইউরোপের মানচিত্রে সবচেয়ে ফ্যাশনেবল পয়েন্টগুলির মধ্যে একটি, সবচেয়ে আকর্ষণীয়, এবং নগরবাদের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি পুরোপুরি সমাধান করা হয়েছে - সাধারণভাবে ট্র্যাফিক জ্যাম এবং পরিবহনের কোনও সমস্যা নেই, শহরের সমাজবিজ্ঞান একটি আকর্ষণীয় উপায়ে ফাংশন। শহরটি জটিল, বহুজাতিক, অন্যতম বৃহত্তম, প্রবাসের জনসংখ্যার দিক থেকে - বিশেষত, বার্লিনে একটি তুর্কি প্রবাস রয়েছে। আমাদের মস্কোতেও সমস্যা রয়েছে, তবে সেখানে ইতিমধ্যে সেগুলি সফলভাবে সমাধান করা হচ্ছে এক না কোনও উপায়ে। সুতরাং আমি মনে করি হান্স স্টিম্যানের অভিজ্ঞতার যোগফলটি খুব আকর্ষণীয়।
তদতিরিক্ত, এটি এমন একজন ব্যক্তি যার আমাদের মধ্যে বিশেষত অভাব রয়েছে এমন অঞ্চলে প্রচুর দক্ষতা এবং জ্ঞান রয়েছে has এটি নিজের মধ্যে আর্কিটেকচারের গুণমান: এটি বলা যাক, সিদ্ধান্ত গ্রহণের ধারাবাহিকতা এবং ধারাবাহিকতা - নগর পরিকল্পনার সিদ্ধান্তগুলি এবং মাস্টার প্ল্যানিং থেকে শুরু করে বিশদ পর্যন্ত, যেখানে ভবনের প্রবেশদ্বারটি অবস্থিত, এটির আকারটি কী? প্রবেশদ্বার, প্রবেশদ্বারটির হ্যান্ডেলটি কী - এর থেকে ক্ষুদ্রতম বিশদটি …আমি এই স্তরের আর একজন বিশেষজ্ঞের সাথে চিনি না, যিনি একই সাথে জার্মান নগর-পরিকল্পনা স্কুল এবং নগর-পরিকল্পনার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে বৃদ্ধি পেয়ে জ্ঞানের বিশাল ভাণ্ডারের অধিকারী ছিলেন: তাঁর জীবনে এমন ঘটনা ঘটেছিল যা তাকে তার মধ্য দিয়ে যেতে পারত অনুশীলনে অনেক অতএব, তিনি আমাকে খুব আকর্ষণীয় প্রার্থী বলে মনে করেছিলেন। আমি স্বীকার করি যে এরপরে আমরা অন্য কারও সাথে কাজ করতে পারি তবে আমি মনে করি এটি শুরু করার জন্য একটি আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতা হবে।
আরচি.রু:
বাস্তবে এটি কীভাবে কার্যকর করা হবে? ব্যক্তিটি অন্য শহরে থাকেন। আর্চ কাউন্সিল কতবার অনুষ্ঠিত হবে? তিনি কি সভায় আসবেন?
সের্গেই কুজনেটসভ:
আর্চ কাউন্সিল মাসে একাধিকবার অনুষ্ঠিত হবে। আমরা তাকে আমন্ত্রণ করব, তিনি আসবেন, তিনি এতে সম্মত হন। আমি এতে কোনও অসুবিধা দেখছি না।
আরচি.রু:
এখন আমাদের কাউন্সিল সদস্যদের সম্পর্কে। 15 জনের মধ্যে আমি প্রায় অনুশীলনকারী স্থপতি - বড় কর্মশালার প্রধান এবং উপপ্রধান হিসাবে গণনা করেছি counted (এভজেনি অ্যাস, আলেক্সি ভোরন্টসভ, আন্দ্রে গেনজডিলভ, ইউরি গ্রিগরিয়ান, ভ্লাদিমির প্লটকিন, সের্গেই তেচোবান)।
এটি মোট রচনার অর্ধেকেরও কম। কেন এমন হল?
সের্গেই কুজনেটসভ:
এটি অর্ধেকের চেয়ে কম তবে তৃতীয়ের চেয়েও বেশি। আমি মনে করি এটি একটি ভাল শতাংশ। আমাদের এমন লোকদেরও অন্তর্ভুক্ত করতে হয়েছিল যারা স্থপতি নয়, তবে মস্কো হেরিটেজ কমিটির প্রতিনিধিগণ উদাহরণস্বরূপ (ইরিনা সাভিনা, মস্কোর সাংস্কৃতিক itতিহ্য বিভাগের প্রথম উপ - প্রায় অর্কি.রু)। এটিও প্রয়োজনীয়, অনেকগুলি প্রশ্ন এর সাথে সম্পর্কিত। প্রধান স্থপতি আর্কিটেকচারাল কাউন্সিলের সদস্য হওয়ার কথা ছিল - আমি বিশ্বাস করি এটি আমার দায়িত্বের ক্ষেত্র এবং আমিও অনুশীলনকারী স্থপতি নই।
এছাড়াও আমরা বেশ কয়েকটি লোককে অন্তর্ভুক্ত করেছি: গ্রেগরি রেভজিন, একজন সাংবাদিক এবং আর্কিটেকচার সমালোচক, এবং আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতার বিশাল ব্যাগ সহ। তিনি ভেনিস বিয়েনলে রাশিয়ান প্যাভিলিয়নের কমিশনার - ইউরোপে আর এই স্থাপত্যের প্রতি আগ্রহের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ কোন ঘটনা ঘটেনি, আমি বিশ্বাস করি। এছাড়াও তিনি আর্কিটেকচার, আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা, অন্য কারও মতো আর্কিটেকচারের প্রাসঙ্গিকতার বিষয়টি জানেন - যদিও তিনি স্থপতিও নন।
এমন অনেক লোক ছিল যা আমি মনে করি এটি অন্তর্ভুক্ত করা ঠিক ছিল। স্থপতিদের জন্য কিছু জায়গা বাকী রয়েছে, আমরা সেগুলি পূরণ করেছি। আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি একটি স্বাভাবিক, খারাপ ভারসাম্য নয়। প্রশ্ন হ'ল: কার কার জন্য আর্কিটেকচার? সে খুব দার্শনিক। স্থপতিরা তাদের জন্য কাজ করে না। তবুও, স্থাপত্যটি বিস্তৃত মানুষের জন্য। লক্ষ্যটি ছিল সর্বোচ্চ সংখ্যক আগ্রহী মানুষের কাছে পৌঁছানো। যারা দায়বদ্ধ এবং যারা আগ্রহী তাদের প্রতিনিধি পান। হ্যাঁ, স্থপতিরা পেশাদার সম্প্রদায়ের প্রতিনিধি, তবে সম্প্রদায়টি নিজের এবং এর গুরুত্বকে গুরুত্ব দেওয়া উচিত নয়। সম্প্রদায়টি এখনও বাজার এবং সেই লোকগুলির মতামত প্রকাশ করে লোক এবং গ্রাহকদের সেবা করে। সুতরাং, সম্প্রদায়ের লোকদের ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি চূড়ান্ত নয়।
আরচি.রু:
আমি বলব এটি একটি খুব ইতিবাচক অবস্থান। তবে আমরা যদি অন্য দিক থেকে এটির কাছে যাই: এই ছয় স্থপতি যখন তাদের প্রকল্পগুলি আর্কিউসোলেলে নিয়ে আসে, তারা কীভাবে বিবেচনা করবে? হল ছেড়ে?
সের্গেই কুজনেটসভ:
আপনি এমন একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যা আমি আশ্চর্যরকমভাবে প্রায়ই শুনি, যদিও আমি নিজেই এটিকে কোনও সমস্যা হিসাবে বুঝতে পারি না। সত্যি কথা বলতে কি, আমাদের নিজস্ব প্রকল্পগুলির বিবেচনা বা সেগুলিতে ভোট দেওয়ার অক্ষমতা নিয়ে আমাদের কোনও বাধা নেই। আমি এই বিষয়ে সব ধরণের অভিজ্ঞতা শুনেছি। কেউ বলে যে তারা হল ছেড়ে গেছে, কেউ করেনি। আগে যেমন ছিল, তেমন ভাল মনে নেই। তবে কেউ উঠেছে এবং চলে যাবেন তা আমার মনে নেই। এটি একটি সর্বজনীন প্রক্রিয়া। আমি বিশ্বাস করি না যে কেউ, তাদের বিবেককে ভুলে গিয়ে, এটি একটি ব্যর্থ সিদ্ধান্তের পক্ষে সমর্থন শুরু করবে, বুঝতে পেরে যে এটি পুরো জনগণের সম্পূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গিতে রয়েছে। এটি অনুচিত আচরণ হবে। এবং আমার কাছে মনে হয় আমাদের কাউন্সিলের কোনও অপর্যাপ্ত লোক নেই। সুতরাং এটি কোনও বিষয় নয়, এটি স্থপতিটির উপর নির্ভর করে এবং নিষিদ্ধ নয়। আপনার প্রকল্পের সুরক্ষা এখনও প্রকল্পের লেখক দ্বারা চালিত হওয়া উচিত, তিনি কাউন্সিলের সদস্য কিনা তা বিবেচ্য নয়।
শেষ পর্যন্ত, আমরা কাউন্সিলের মধ্যে কিছু সিদ্ধান্ত নিতে পারি।চলুন শুরু করা যাক - এবং যদি আমরা বুঝতে পারি যে এটি ভুলভাবে প্রবর্তিত হয়, শেষ পর্যন্ত, আমরা একটি সিদ্ধান্ত নেব যে লেখক তার প্রকল্পে ভোট দেয় না।
আরচি.রু:
ইতিমধ্যে নাম প্রকাশিত ছয় স্থপতিদের মধ্যে সের্গেই তেচোবান, যার সাথে আপনি সম্প্রতি স্পেক ব্যুরোতে কাজ করেছেন। আপনি এই অফিসটি ছেড়ে গেলেও, আপনি ভাল বন্ধুত্ব বজায় রেখেছেন তা সবাই ভাল করেই জানেন। আপনি এই প্রার্থিতা সম্পর্কে কীভাবে মন্তব্য করতে পারেন এবং এটি কীভাবে এসেছিল?
সের্গেই কুজনেটসভ:
এই প্রার্থিতাটি আমার সাথে সম্পর্কিত নয় তা লুকানো বা বলা বোকামি is প্রত্যেকে এটি বোঝে, সবাই জানে যে আমরা দীর্ঘদিন ধরে অংশীদার ছিলাম, আমরা একটি অফিস তৈরি করেছি যা উদ্দেশ্যমূলকভাবে বলা যায়, সফলভাবে কাজ করছে এবং এই সফল কাজের ফলাফল অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে রয়েছে যে আমি আজ প্রধান স্থপতি। আমি মনে করি যে অফিসের সাফল্য এটিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল, এবং কেবল আমার ব্যক্তিগত যোগ্যতা বা মর্যাদাই নয়।
তার প্রার্থিতা হিসাবে। অবশ্যই, এই বিষয়টি নিয়ে অনেক আলোচনা এবং কথোপকথন হয়েছে, তবে আপনি বেশ সঠিকভাবে বলেছেন যে, আজ দীর্ঘ যৌথ ইতিহাস বাদে আমার অফিসের সাথে আমার কোনও সৃজনশীল বা অর্থনৈতিক যোগাযোগ নেই। আমি প্রকল্পগুলির প্রতিষ্ঠাতা এবং রচয়িতা ছেড়ে দিয়েছি। আমার সহ-লেখকতা কেবল বর্তমান, ইতিমধ্যে শুরু হওয়া প্রকল্পগুলিতে রয়ে গেছে। আমি প্রত্যাখ্যান করব না, সম্ভবত আমরা একসাথে অন্য কিছু ডিজাইনের সিদ্ধান্ত নেব, তবে এখন আমি কেবল স্পিচ ব্যুরোর প্রকল্পগুলিতে অংশ নেওয়ার চেষ্টা করি না, অন্য কোনও প্রকল্পে অংশ না নেওয়ার চেষ্টা করি। আমি বিশ্বাস করি যে এক ধরণের স্থগিতাদেশ হিসাবে, এটি সঠিক। আমি অনুমান করি আমি এটির সাথে থাকব, কমপক্ষে কিছু সময়ের জন্য, আমরা দেখতে পাব।
সের্গির কাছে প্রচুর অভিজ্ঞতা রয়েছে, প্রথমত, বিদেশী, যা আমাদের জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ। এখন অবাক করে বলা বাহুল্য যে পশ্চিমা, ইউরোপে বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে শিল্পকৌশলগত জিনিসগুলি তৈরি করা হয় তার সাথে আমরা পেশাদারিত্ব বোঝার পর্যায়ে রয়েছি। এই অভিজ্ঞতা অধ্যয়নের জন্য দরকারী। আপনার এটি অনুলিপি করার দরকার নেই, তবে আপনাকে জানতে এবং বুঝতে হবে। আমি সুস্পষ্টভাবে বলতে পারি যে রাশিয়ায় তেচোবার মতো বিদেশী নকশার অভিজ্ঞতার সাথে একক ব্যক্তি নেই। এটি নিশ্চিত এবং নিঃশর্ত হিসাবে বলা যেতে পারে। প্লাস সের্গির রাশিয়ায় কাজ করার খুব ভাল অভিজ্ঞতা রয়েছে, কেবলমাত্র 'স্পিকার' এর সাথেই নয়। সেন্ট পিটার্সবার্গে এমন অনেক প্রকল্প রয়েছে যা 'স্পীচ' গঠনের আগেই তৈরি হয়েছিল, প্রচুর পুরষ্কার এবং পুরষ্কারের সাথে চিহ্নিত। আজ, আপনি যদি রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ এবং ইউরোপীয় প্রসঙ্গে উভয়ই রাশিয়ার আর্কিটেকচারের কোনও সাহিত্য নেন তবে তার প্রকল্পগুলি হবে। যদিও আমাদের যৌথ প্রকল্পগুলিও প্রচুর পরিমাণে পুরষ্কার এবং পুরষ্কার পেয়েছে। তাই যোগ্যতা সন্দেহের বাইরে। সর্বশেষ বড় ইভেন্টগুলির মধ্যে - ভেনিস বিয়েনলে: একটি বিশেষ উল্লেখ পেয়েছিল। প্রথমবারের মতো, রাশিয়ান প্যাভিলিয়নটি জুরি কর্তৃক ভূষিত হয়েছিল। আমি বিশ্বাস করি যে, এই কারণগুলির সংমিশ্রণটি দেখলে বোর্ডে এই জাতীয় বিশেষজ্ঞকে অন্তর্ভুক্ত না করা কমপক্ষে বিস্ময়কর হবে। আমি এই সত্যটি গোপন করি না যে আমি কাউন্সিলের রচনাকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করেছি, প্রচুর পরিমাণে প্রস্তাব দিয়েছি। সুতরাং, আমি ভেবেছিলাম যে এই প্রস্তাবটি জমা দেওয়া উচিত, এটি উপস্থাপন করা হবে এবং এটি অনুমোদিত হয়েছিল, সুতরাং সের্গেই টেচবান আর্চ কাউন্সিলে রয়েছেন।
আরচি.রু:
আপনি অনেকগুলি প্রতিযোগিতা রাখার পরিকল্পনা করছেন, বিশেষত আইকনিক সাইটগুলির জন্য। আর্চ কাউন্সিলগুলির বিবেচনার সাথে প্রতিযোগিতাগুলি কীভাবে একত্রিত করা হবে? প্রতিযোগিতার ফলাফলগুলি কি সভাগুলিতে বিবেচনা করা হবে বা সেগুলি সমান্তরাল পদ্ধতিতে হবে?
সের্গেই কুজনেটসভ:
আমরা এখন প্রতিযোগিতার নিয়মাবলী নিয়ে কাজ করছি। আমি মনে করি যে মস্কো কমিটি আর্কিটেকচারের তত্ত্বাবধানে প্রতিযোগিতাগুলি - আমরা এমন একটি বিষয় প্রবর্তন করতে চাই - নীতিগতভাবে বিবেচনা থেকে অব্যাহতি দেওয়া যেতে পারে। এগুলি প্রতিযোগিতাগুলি, যেখানে আমরা গ্রাহকের সাথে জুরির রচনার বিষয়ে পরামর্শের শর্তাবলীতে, তারা যে পরামিতিগুলি প্রবর্তন করি সে বিষয়ে পরামর্শ করি, আমরা সেই সিদ্ধান্তগুলির বৈধতা যাচাই করে যা তারা প্রতিযোগিতায় রাখতে চায়। আমি মনে করি, এই জাতীয় প্রতিযোগিতা পরে কাউন্সিলে জমা দেওয়া যাবে না। তদুপরি, অবশ্যই, জুরিটি আর্চ কাউন্সিলের লক্ষণীয় সংখ্যক লোককে অন্তর্ভুক্ত করবে। কাউন্সিলকে অবশ্যই এর সাথে একমত হতে হবে।
এখন একশ শতাংশ উত্তর দেওয়া মুশকিল।আমি মনে করি যে অনেকগুলি প্রতিযোগিতা - হ্যাঁ, তবে কিছু সেখানে এবং সেখানে উভয়ই আলোচিত হতে পারে। আমরা এখন নিয়ন্ত্রণ লিখছি, এটি এখনও আলোচনা করা হবে।
আরচি.রু:
যদি আর্চ কাউন্সিলের উপর প্রবিধান প্রস্তুত হয়, তবে এখন আর্চ কাউন্সিলের কার্যকারিতা কীভাবে পরিবর্তিত হবে? এটি আরও প্রায়ই বা কম প্রায়ই দেখা হবে? তার সিদ্ধান্তগুলি কম-বেশি কত বেশি ভারী হবে?
সের্গেই কুজনেটসভ:
এই প্রশ্নের উত্তর প্রতিযোগিতা সম্পর্কিত প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত। এখানে বিশেষত পাবলিক, হাই-প্রোফাইল অবজেক্টস রয়েছে, যেমন এটি কোনও প্রতিযোগিতা কিনা তা নির্বিশেষে, এটি আমার সিদ্ধান্ত হোক বা না হোক, শহর কর্তৃপক্ষ কাউন্সিলের কাছে জমা দেবে, উদাহরণস্বরূপ, এই কারণে রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে পরিষদে এই বিষয়টিকে বিবেচনা করার আদেশ রয়েছে is আইকনিক সাইটগুলির বিবেচনার জন্য আর্চ কাউন্সিলের কার্যক্রমে অবশ্যই বিরাজ ঘটে।
এখনও অবধি ধারণা করা হচ্ছে যে কাউন্সিল একটি জিপিজেডিউ এবং কিছু খণ্ড খণ্ডিত বস্তু জমা দেবে। প্রাথমিকভাবে, আমি ভেবেছিলাম যে আর্চ কাউন্সিলের কার্যকারিতা বা ভলিউম, বা "বর্গ মিটার ভলিউম দেওয়া বা না দেওয়া" এই জাতীয় প্রশ্নগুলি নিয়ে আলোচনা করা ভুল - গণনা তৈরি করা বিশেষজ্ঞদের কাছে এটি একটি প্রশ্ন। অবশ্যই, আমরা বলতে পারি যে তারা ছিনতাইকারী, কেনা - তবে এর সাথে আমরা লড়াইও করব।
এটি বোঝা উচিত যে এটি কাউন্সিলকে এক ধরণের লবিং সংস্থায় পরিণত করবে, যা তাত্ক্ষণিকভাবে কাউন্সিলের মাধ্যমে অর্থনৈতিক সমস্যাগুলি সমাধান করার প্রবণ লোকদের টার্গেটে পরিণত হবে, যা ভুল। আমি কাউন্সিলের বিষয়গুলি বিবেচনার সমর্থক, যার পরিধি ইতিমধ্যে নির্ধারণ করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, তারা এক কেজি মাটি দিয়েছিল, এটি থেকে কী ছাঁচ করা যায় - একটি প্লেট, অ্যাশট্রে বা কেটলি? এটি পরামর্শের প্রশ্ন, এক কেজি মাটি থেকে কী ছাঁচ দেওয়া যায়, কিন্তু কিলোগুলি মাটি নিজেই ইতিমধ্যে সেখানে রয়েছে। এছাড়াও, একরকম সীমাবদ্ধতার পরিচয় দেওয়া যেতে পারে: উচ্চতা, প্রস্থ, গভীরতা, আলো - এর বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে, তবে ক্ষেত্রের বিষয়টি পরামর্শের বিষয় নয়। যদিও, সম্ভবত, শহর কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে, এই জাতীয় বিষয়গুলি বিবেচনা করা যেতে পারে। যদি, উদাহরণস্বরূপ, নগর প্রশাসন বলে: এখানে কত মিটার তৈরি করা যায় তা আমরা বুঝতে পারি না, আসুন এটি কাউন্সিলে বিবেচনা করুন, - ঠিক আছে, আসুন আমরা নিষিদ্ধ না হই। পরামর্শের জন্য উত্থাপিত হতে পারে এমন সমস্ত প্রশ্নের বিবরণ দেওয়া এখনও কঠিন। আমি মনে করি এগুলি খুব আলাদা প্রশ্ন হতে পারে। জীবন দেখাবে।
কথোপকথনের পাঠ্যটি সাহিত্যের প্রক্রিয়াজাত হয়
এবং ভিডিওটির ভারব্যাটিক প্রতিলিপি নয়
ইউলিয়া তারাবাড়িনা সাক্ষাত্কার করেছেন, আলা পাভলিকোভা দ্বারা অনুলিপি
মস্কো সিটি কাউন্সিলের নতুন রচনা: পড়তে ফিরে / / return
সংযোজন:
মস্কো সিটির আর্কিটেকচারাল কাউন্সিলের বিধিমালা থেকে কিছু অংশ 23 শে জানুয়ারী, 2013-তে মেয়র সোবায়ানিন অনুমোদিত করেছেন:
রিটার্ন / | "দলিল অনুসারে, আর্কিটেকচারাল কাউন্সিল মস্কো শহরের আর্কিটেকচার এবং নগর পরিকল্পনা কমিটির অধীনে একটি স্থায়ী কলেজিয়াল এবং পরামর্শকারী সংস্থা, যা স্থাপত্য ও নগর পরিকল্পনার ক্ষেত্রে প্রকল্প এবং সমাধানগুলির পর্যালোচনা করে। রাজধানীতে বিনিয়োগ এবং নির্মাণ কার্যক্রমে ব্যবহৃত প্রকল্পগুলির মানের উন্নতি করতে মস্কোতে একীভূত নগর পরিকল্পনা ও স্থাপত্য নীতি বাস্তবায়নের জন্য কাউন্সিলটি তৈরি করা হয়েছিল। কাউন্সিলের প্রধান কাজগুলি হ'ল নগর পরিকল্পনা এবং আর্কিটেকচারাল প্রকল্পগুলির পেশাদার মূল্যায়ন এবং স্থাপত্য ও নগর পরিকল্পনার ক্ষেত্রে গবেষণা কাজ, নগর পরিকল্পনা, আর্কিটেকচার এবং সম্পর্কিত ধরণের নকশা কার্যক্রমের ক্ষেত্রে বিদ্যমান এবং সদ্য উন্নত মান বিশ্লেষণ।"
সূত্র: মোসকোমারখিটেকতুরের প্রেস বিজ্ঞপ্তি
রিটার্ন / |
