আমেরিকার বিশিষ্ট স্থপতি সমালোচক পল গোল্ডবার্গার ১৯ 1970০ এর দশকের গোড়ার দিকে নিউ ইয়র্ক টাইমসে তার কেরিয়ার শুরু করেছিলেন; ১৯৮৪ সালে তিনি মর্যাদাপূর্ণ পুলিৎজার পুরষ্কার পেয়েছিলেন, ১৯৯ 1997 সালে তিনি বুদ্ধিজীবী ম্যাগাজিন নিউ ইয়র্কার এবং ২০১২ সালে চকচকে ভ্যানিটি ফেয়ারের জন্য কাজ করতে যান। গোল্ডবার্গারের প্রকাশনাগুলির তালিকা খুব তাৎপর্যপূর্ণ, তবে তুলনামূলকভাবে কয়েকটি বই রয়েছে এবং সেগুলির বেশিরভাগই একবিংশ শতাব্দীর অন্তর্ভুক্ত। এর মধ্যে - এখন স্ট্রেলকা প্রেস দ্বারা রাশিয়ান ভাষায় প্রকাশিত হয়েছে, এবং ২০০৯ সালে - ইংরেজিতে "কেন আর্কিটেকচারের প্রয়োজন": কেন আর্কিটেকচার ম্যাটারগুলি, যেগুলি "কেন আর্কিটেকচার গুরুত্বপূর্ণ" বা "বিষয়গুলি" হিসাবে অনুবাদ করে, এর অর্থ এটি আরও কার্যকারিতা (প্রয়োজন, প্রয়োজনীয়তা) এর চেয়ে অর্থ (গুরুত্ব, তাত্পর্য)। গোল্ডবার্গার তাত্ক্ষণিকভাবে আর্কিটেকচারের সরাসরি ক্রিয়াকলাপকে দৃp় করে তোলে - কোনও ব্যক্তিকে আশ্রয়, জীবনের জন্য একটি সুরক্ষিত স্থান সরবরাহ করার জন্য এবং এই বইটি মানুষের জন্য এর অর্থের ধরণগুলি এবং প্রকারের বর্ণনার জন্য উত্সর্গ করে।
লেখকের লক্ষ্যটি বোধগম্য ও মহৎর চেয়ে বেশি: সাধারণ মানুষকে বোঝানোর জন্য কেন আর্কিটেকচারটি তার মনোযোগের দাবি রাখে, এটি অন্যান্য ধরণের প্লাস্টিক আর্ট থেকে কীভাবে আলাদা, যেখানে স্থাপত্য এবং অ-আর্কিটেকচারের সীমানা, এর উচ্চ-মানের এবং অসফল নমুনা, কোনও স্থাপত্য দৃষ্টিকোণ থেকে একটি শহর কী - ইত্যাদি etc. তবে, যেমন তাঁর উদাহরণটি দেখায়, এমনকি একটি সংবাদপত্রের পৃষ্ঠা থেকে সমাজের সাথে কথা বলার একটি দুর্দান্ত অভিজ্ঞতাও বেসিকগুলি ব্যাখ্যা করার দক্ষতা সরবরাহ করে না, যা একটি ভাল শিক্ষামূলক সাহিত্যের জন্য প্রয়োজনীয়। ভাগ্যক্রমে এর আশ্চর্য উদাহরণ রয়েছে আলেক্সি গুটনভ এবং ভাইচেস্লাভ গ্লাজিয়েভের "ওয়ার্ল্ড অফ আর্কিটেকচার" হিসাবে, যোনাথন গ্ল্যান্সির রাশিয়ান বিশ্বকোষ "আর্কিটেকচার" তে অলৌকিকভাবে অনুবাদ করেছেন জো পন্টির "প্রেমের আর্কিটেকচার" (দুর্ভাগ্যক্রমে, এমনকি কেবল ইংরেজিতে প্রকাশিত) উইটোল্ড রাইবজাইন্স্কি এবং অন্যদের দ্বারা 2014 সালে স্ট্রেলকা প্রেস প্রকাশিত "আরবান ডিজাইনার: আইডিয়াস এবং শহরগুলি" - তবে এটির বিরক্তিকরভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে এমন আরও অনেকগুলি উপায়: এখানে একটি কলাম এবং এখানে একটি খিলান রয়েছে। তবে উত্তরোত্তর কমপক্ষে একটি রেফারেন্স হিসাবে কাজ করতে পারে: গোল্ডবার্গারের বই সম্পর্কে এটি বলা যায় না।
"স্থাপত্যের প্রয়োজন কেন" একটি সজীব ও আলংকারিক ভাষায় রচিত এবং এর কাঠামো - অধ্যায়গুলি "একটি বিষয় হিসাবে আর্কিটেকচার", "বিল্ডিংস এবং সময়", "সংবেদন, সংস্কৃতি, প্রতীক" ইত্যাদি, আকর্ষণীয় বিষয়গুলি সেট করে বলে মনে হচ্ছে interesting । তবে আপনি যখন পড়বেন তখন বুঝতে পারবেন যে এই বিষয়গুলি এবং প্লটগুলি ক্রমাগতভাবে লেখককে বাদ দিচ্ছে। প্রথমত, তিনি তার অবস্থান ঘোষণা করেন, কয়েকটি পৃষ্ঠার পরে তিনি এটি সম্পূর্ণরূপে ত্যাগ করেন, সমস্যাটি নিয়ে একবারে বেশ কয়েকটি মতামত coverাকানোর চেষ্টা করেন এবং ফলস্বরূপ, তিনি একটি ধারণ করেন না। এটি বর্ণিত উপাদানের সাথে ভাল পরিচিতির সাথেও বিরক্তি সৃষ্টি করে এবং অপ্রস্তুত পাঠকের মাথায় কী থাকবে, যার জন্য বইটি ডিজাইন করা হয়েছে বলে মনে হয় - কেউ কেবল অনুমান করতে পারে।
যদি আমরা উদাহরণ হিসাবে একে একে "ভিত্তি" গ্রহণ করি, তবে আর্কিটেকচারের সংজ্ঞা সম্পর্কে গোল্ডবার্গার এইটাই লিখেছেন: "আপনি এটি এইভাবে রাখতে পারেন: মানুষ যখন তাদের কাজগুলি বোঝার সাথে বোঝা শুরু করে তখন আর্কিটেকচারটি ঘটেছিল is অন্তত কিছুটা সীমানা ছাড়িয়ে util বা: "এই বাড়িটি একটি ব্যবহারিক কাঠামো, কেবলমাত্র ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে নয় for মূল্য বিবেচনা বাদ দিয়ে, আমি কল্পনা করতে পারি এটি আর্কিটেকচারের সেরা সংজ্ঞা। " তাঁর এই বক্তব্যগুলির সাথে তর্ক করা কঠিন, তবে গোল্ডবার্গার - চেষ্টা করেছেন, স্থাপত্যের ইতিহাসবিদ নিকোলাস পেভজনার, যিনি বিশ্বাস করেছিলেন: "বাইসাইকেল শেড একটি বিল্ডিং, লিংকন ক্যাথেড্রাল আর্কিটেকচার।" যদিও এটি উপরে বর্ণিত আমাদের লেখকের অবস্থানের সাথে বিরোধিতা করে না, তবুও তিনি হঠাৎ শেডের জন্য ক্ষুব্ধ হয়ে ওঠেন এবং শেডগুলি আমাদের আবাসে কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা তিনি অনেক অনুচ্ছেদে উত্সর্গ করেন।কোনও শস্যাগার (এবং এমনকি একটি আবাসিক বিল্ডিং) পুরোপুরি ইউটিলিটিয়ার সীমানার মধ্যে থাকতে পারে না, যা গোল্ডবার্গার নিজে তাঁর বইয়ের শুরুতে বলেছিলেন, এবং তাই আর্কিটেকচার হতে পারে না (সর্বোপরি পেভজনার এর অর্থ কী)? যাইহোক, শেডগুলিও নীচে পড়ে: "এই বিল্ডিংগুলি মাস্টারপিস নয়, এবং দুর্ভাগ্য তাদের জন্য যারা রাজনৈতিক নির্ভুলতার কারণে, বিপরীতটি দৃsert় করার সাহস করে।" সাধারণভাবে, লেখক সত্যই কী ভাবছেন তা বোঝা সম্ভব নয় এবং এটি বেশিরভাগ বিষয়ে প্রযোজ্য। উদাহরণস্বরূপ, "সময়ের শৈলী" আছে কি না? গোল্ডবার্গার অধ্যায়টির উপর নির্ভর করে এই প্রশ্নের উত্তর দেয়।
আর একটি বড় ত্রুটি বিষয়গুলির নির্দিষ্ট চিকিত্সা। "আর্কিটেকচার অ্যান্ড মেমোরি" অধ্যায়টি মূলত গোল্ডবার্গারের শৈশব স্মৃতিতে উত্সর্গীকৃত - তিনি কীভাবে বুঝতে পেরেছিলেন (বা এখন তাঁর কাছে মনে হয় তিনি সেই বছরগুলিতে অনুধাবন করেছিলেন) যেখানে তিনি তাঁর বাবা-মার সাথে থাকতেন। এটি নিজস্ব উপায়ে আকর্ষণীয়, তবে তাঁর বইটি একটি স্মৃতিকথা নয়; পাঠকের পক্ষে উপলব্ধির সমস্যাগুলি সম্পর্কে শিখানো আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ হবে (যদিও আমি নিশ্চিত নই যে এগুলি মেমরির অধ্যায়ে লেখা উচিত)) আরও স্পষ্ট এবং সর্বজনীন উদাহরণ ব্যবহার করে। একই অধ্যায়ে বিভিন্ন সাহিত্যকর্ম থেকে আর্কিটেকচারের বর্ণনার বিস্তৃত টুকরো রয়েছে, যা শিক্ষণীয়ও হতে পারে, তবে এর পরিমাণে নয়। সাধারণভাবে, উদ্ধৃতিগুলি হ'ল গোল্ডবার্গারের বইয়ের বীজ। তিনি ক্রমাগত এবং বিস্তারিতভাবে বিভিন্ন ব্যক্তির শব্দ উদ্ধৃত করেছেন - কেবল বিখ্যাত স্থপতি নয়, যা একটি জনপ্রিয় প্রকাশনার পক্ষে ন্যায়সঙ্গত হবে, তবে অসংখ্য গবেষক এবং প্রচারক, কখনও কখনও - একমাত্র এবং ইতিমধ্যে অর্ধ-ভুলে যাওয়া বইয়ের লেখক। এ জাতীয় প্রচুর উদ্ধৃতি বিশেষত অদ্ভুত কারণ এগুলি সবসময় আকর্ষণীয় এবং মূল হয় না।
"কেন আর্কিটেকচার দরকার" বইটির আরেকটি সমস্যা হ'ল লেখকের প্রবণতা। এটি আংশিকভাবে বাজারের দাবির কারণে: আমেরিকান পাঠকরা সত্যই মার্কিন-কেন্দ্রিক বই পছন্দ করেন, তাই গোল্ডবার্গারের জন্য গার্হস্থ্য স্থাপত্যের দিকনির্দেশে উদাহরণ এবং প্লটগুলির পক্ষপাতিত্ব বোধগম্য। তবে আধুনিকতাবাদ, ডিকনস্ট্রাক্টিভিজম ইত্যাদিতে তাঁর আক্রমণগুলির নিয়মিততা কেবল তাদের সীমাবদ্ধতার সাথে তুলনা করা যেতে পারে। একই সাথে, উত্তর আধুনিকতাবাদ এবং traditionalতিহ্যবাদবাদের মাস্টাররা প্রশংসিত হয় এবং তাদের নামগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পাঠ্যে intoোকানো হয়েছে বলে মনে হয়, কারণ "রবার্ট স্টারন এবং জ্যাকলিন রবার্টসন" সেখানে প্রায় একই শব্দগঠনে আশ্চর্যজনকভাবে উপস্থিত হন। একমাত্র অ-কলামার আধুনিক শিল্পী যিনি প্রায়শই এবং বইটিতে ইতিবাচক উপায়ে উল্লেখ করেছেন তিনি হলেন ফ্রাঙ্ক গেহরি (প্রায় সর্বদা তাঁর বিলগাওতে গুগেনহেমের সাথে জুটিবদ্ধ) - সম্ভবত গোল্ডবার্গার পক্ষপাতিত্বের অভিযোগের বিরুদ্ধে প্রতিরোধমূলক প্রতিরক্ষা হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। যদি আমরা মনে করি যে লেখক তাঁর পুলিৎজার পুরস্কার পেয়েছিলেন ১৯৮৪ সালে, "পো-মো" এর উত্তরাধিকারসূত্রে, এই অবস্থানটি বোধগম্য হয়, তবে এটি এমন এক শিক্ষামূলক প্রকাশনায় আশ্চর্যজনক যে দাবি করে দাবি করে - তদুপরি, এটি 1979 সালে প্রকাশিত হয়নি, তবে ২০০৯ সালে, যখন আধুনিকতাবাদের দ্বন্দ্ব - উত্তর আধুনিকতা পুরোপুরি পুরানো।
তবে, যাকে সতর্ক করা হয়েছে তিনি সশস্ত্র, এবং আপনি যদি এই প্রকাশনার সমস্ত দুর্বলতা মনে করেন তবে এটি কিছু মজার মিনিট সরবরাহ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, পল গোল্ডবার্গার যখন 1920 বা 1940 এর দশকে ব্যানাল ওয়াশিংটন নওক্লাসিসিজমকে বিখ্যাত বলেছিলেন, তখনকার আমেরিকান স্থাপত্যের বিশাল পশ্চাৎপথের প্রমাণ, উন্নত এবং বিশ্ব স্থাপত্যের সেরা উদাহরণগুলির সাথে সম্পর্কিত, এবং আর্ক অফ জোয়ান - "খুব একটা নয় সুন্দরী ভদ্রমহিলা ", বা তিনি নিউ জার্সির নটলি শহরে কেন্দ্রে একটি আমেরিকান ফুটবল মাঠ নিয়ে (একটি ক্যাথেড্রাল বা মার্কেট স্কয়ারের পরিবর্তে) নিয়ে লিখেছেন" জনসমাজের সর্বাধিক সম্পূর্ণ আর্কিটেকচারাল এক্সপ্রেশন "হিসাবে তিনি তাঁর সাথে সাক্ষাত করেছেন পুরো জীবন - অবশ্যই, আপনি ফিলাডেলফিয়া সিটি হল এবং সিয়ানার ক্যাম্পো বর্গ গণনা করুন।
