মাত্র কয়েক বছর পরে, সোভিয়েত আধুনিকতার স্থাপত্যগুলি একটি বৌদ্ধিক ফ্যাশনের সমস্ত বৈশিষ্ট্যগুলি দ্রুত অর্জন করেছে: আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক সম্মেলন থেকে চকচকে অ্যালবাম এবং যুব ম্যাগাজিনগুলিতে প্রকাশনা - এবং, এটি বেশ সম্প্রতি মনে হবে, "সোভিয়েত আধুনিকতাবাদ: ১৯৫৫ -1985 "ফেলিক্স নোভিকভ এবং ভ্লাদিমির বেলোগোলভস্কির রচিত এই বিষয়টির প্রথম এবং বিরল বইগুলির একটি। তাই পিটার এবং পল ফোর্ট্রেসে আগ্রহের সাথে অনেক পিটার্সবার্গার প্রদর্শনী এবং বক্তৃতা সিরিজ "সান অফ দি সান" এর অপেক্ষায় ছিলেন। এখন আমরা বলতে পারি দুর্ভাগ্যক্রমে প্রত্যাশা পূরণ হচ্ছে না।
প্রদর্শনীর লেখক ও সংগঠক ভ্লাদিমির ইভানভ "গাইড অফ ট্রান্সলেটর, ফিলিওলজিস্ট-বাইবেল পন্ডিত" হিসাবে "সিটি অফ দ্য সান: আর্কিটেকচার অফ কম্যুনিজম" প্রকল্পের ওয়েবসাইটে উপস্থাপন করেছিলেন, এখনও ইতিহাসবিদ হিসাবে পরিচিত বা বা সোভিয়েত আর্কিটেকচারের গবেষক, কিন্তু অন্যান্য প্রকল্পের অংশগ্রহণকারীদের সাথে তিনি সামাজিক এবং রাজনৈতিক আন্দোলন "দ্য এসেন্সেন্স অফ টাইম" এর একজন কর্মী। ইভানভের পাশাপাশি প্রদর্শনীর ধারণার লেখকের নাম ফ্রেডেরিক স্কাউবিন, "ইউএসএসআর: কসমিক কমিউনিস্ট কনস্ট্রাকশনস ফটোগ্রাফড" অ্যালবামটির লেখক। যাইহোক, নেটওয়ার্কটি অন্য কোনও উল্লেখের সন্ধান করতে পারেনি যে ফরাসি ফটোগ্রাফার এবং ভ্রমণকারী, সোভিয়েত আধুনিকতাবাদের স্থাপত্যশৈলীর একজন জনপ্রিয় জনপ্রিয় ব্যক্তি, এই প্রদর্শনীর প্রস্তুতির অংশ নিয়েছিলেন: এটি সম্ভবত সম্ভব যে তিনি কেবল সহ-লেখক ছিলেন। প্রদর্শনীর ফটোগ্রাফগুলি সাধারণভাবে শোবিনের বইয়ের মতো একই সামগ্রীর প্রতিনিধিত্ব করে: তেলিলির পরিবহন মন্ত্রক, টালিনের ইয়ট ক্লাব, লেনিনগ্রাডের রোবটিক্সের গবেষণা ইনস্টিটিউট …
পিটার এবং পল ফোর্ট্রেসের বারান্দা, যেখানে প্রদর্শনীটি অবস্থিত এটি সর্বাধিক সুবিধাজনক স্থান নয়: দর্শক একটি ভূগর্ভস্থ উত্তরণ দিয়ে যায়, এবং ইতিমধ্যে করিডোরে, প্রদর্শনী সমাধানের অসহায়ত্বটি মারাত্মক। এখানে পোস্ট করা বিভিন্ন ফর্ম্যাটের ফটোগুলির তুলনায়, সম্প্রতি অনুষ্ঠিত বিয়েনলে স্ট্যান্ড এবং ট্যাবলেট
"সেন্ট পিটার্সবার্গের আর্কিটেকচার", যা এর রক্ষণশীল উপস্থাপনার জন্য অনেকের নিন্দা, এটি প্রদর্শিত হয় দক্ষতা এবং বোধগম্যতার উচ্চতা হিসাবে। একটি অনুভূতি রয়েছে যে প্রদর্শনীর আয়োজকরা উপাদানটি নিজেকে প্রকাশ করতে দেয়নি - দৃশ্যত, এটি তাদের কাজ নয় এবং তারা অন্যান্য লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করেছিল। এটির জন্য একজন আক্ষেপ করতে পারেন, কারণ স্থাপত্যগুলি নিজেই সমস্ত কিছু সত্ত্বেও, তার ভাবগাম্যতা বজায় রাখে, এর শক্তি এখনও অনুভূত হয়, যা সরলতম উপায়ে এমনকি বিষয়টি কার্যকরভাবে প্রকাশের জন্য দুর্দান্ত সুযোগ দেয়।
আলংকারিকভাবে ঝুলানো ফটোগ্রাফগুলি ব্যবহারিকভাবে ব্যাখ্যা সহ নয়, যদিও এই বিল্ডিংগুলি নির্মাণের পরে চার দশক পেরিয়ে গেছে, এমনকি সেই সময়ের স্পষ্ট বাস্তবতাও প্রায়শই মন্তব্যগুলির প্রয়োজন হয়। পরিবর্তে প্রদর্শনীর আয়োজকরা শ্রুতিমধুর ব্যাখ্যা এবং প্রচারের সাথে দর্শকের শ্রুতিমধুর ব্যাখ্যা এবং ধারাবাহিক আলোকিতকরণকে প্রতিস্থাপন করতে পছন্দ করেন। এটি প্রত্যেকের দ্বারা ভালভাবেই বোঝা গেছে যে বিংশ শতাব্দীতে আর্কিটেকচার এবং শক্তির মধ্যে সম্পর্কের বিষয়টি সবচেয়ে কঠিন একটি হয়ে দাঁড়িয়েছে, এবং এই সমস্যাটি পুরোপুরি সমাধান করা যায় নি। "দ্য এসেন্সেন্স অফ টাইম" আন্দোলনের প্রদর্শনীর লেখকরা ইতিমধ্যে তাদের উত্তর খুঁজে পেয়েছেন, যা পুরোপুরি আদর্শের ক্ষেত্রে, স্থাপত্যের ইতিহাস নয়। সত্যই বিদ্যমান সোভিয়েত ব্যবস্থাটি অসুবিধেয়, আপনি যদি কল্পিত "সোভিয়েত কমিউনিজম" পছন্দ করেন, তবে মূল প্রশ্নের উত্তর - "ধন্যবাদ" বা "সত্ত্বেও" এই স্থাপত্যটি উঠেছিল - সহজভাবে তৈরি করা হয়েছে, বেশ কয়েকটি জোরে তবে খালি দিয়ে of আদর্শগত বক্তব্য। তবে, প্রকল্পের সাইটে আপনি একটি ন্যূনতম কাঠামো খুঁজে পেতে পারেন যা উপাদানটিকে আরও বোধগম্য করে তোলে: সেখানে বস্তুগুলি লেখক, টাইপোলজি এবং তারিখ দ্বারা বিভক্ত হয়। প্রকাশ্যে, পুরো কাঠামোটি তিনটি টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো হয়ে গেছে, দুটি লাল এবং কালো, সিলিং থেকে ফ্রিজে আকারে ঝুলানো হয়েছে। সর্বোপরি, এই "এক্সপোজার টেকনিক" একটি ভারসাম্যের সদৃশ, যা অ্যাপার্টমেন্টে পর্দার রড সাজানোর জন্য ব্যবহৃত হয়।দেখা যাচ্ছে যে, লাল টুকরোগুলি দর্শকের জন্য বিদ্যমান বিদ্যমান বিল্ডিংগুলি এবং কালোগুলি - ইতিমধ্যে হারিয়ে যাওয়া বিল্ডিংগুলি বোঝানো উচিত।
দেখে মনে হচ্ছে বিরোধী দলের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য গত শীতে নিক্ষেপ করা রাজনীতিবিদ কুরগিনিয়ান প্রকল্পে অংশ নেওয়ারা প্রয়োগের নতুন ক্ষেত্র সন্ধানের চেষ্টা করছেন। প্রদর্শনী এবং ঘোষিত বক্তৃতা কর্মসূচী, যার উপস্থিতি নিখরচায় করা হয়, একটি অদ্ভুত রাজনৈতিক আন্দোলনের জন্য প্রচারমূলক ইভেন্টগুলির একটি সিরিজে পরিণত হতে পারে।
সোভিয়েত আধুনিকতাবাদের স্থাপত্য এখনও সঠিকভাবে প্রদর্শিত হয়েছে এবং অধ্যয়ন করা হয়নি, তবে ইতিমধ্যে একটি রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহৃত হচ্ছে। ঠিক আছে, এটি heritageতিহ্য সংগ্রামের অন্যতম রূপ।
