স্ট্রেলকা প্রেসের সদয় অনুমতি নিয়ে আমরা ম্যাক্স ওয়েবারের বই "দ্য সিটি" থেকে "দ্য সিটিজিকাল অ্যান্ড অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ কনসেপ্ট অফ দ্য সিটি" এর একটি টুকরো প্রকাশ করি। "দ্য সিটি" স্ট্রেলকা প্রেসের "ছোট সিরিজের" চতুর্থ বই is প্রথম তিনটি হ'ল ফ্র্যাঙ্ক লয়েড রাইটের দ্য ভ্যানিশিং সিটি, লুই রাইথ বাই একটি লাইফের জীবন হিসাবে আরবানিজম, এবং অ্যাডলফ লুসের দ্বারা কেন একটি ম্যান হিউ ওয়েল ওয়েল ড্রেসড।
শহরের রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক ধারণা
এই বিষয়টি নিয়ে আমাদের গবেষণায় আমাদের "শহরের অর্থনৈতিক নীতি" সম্পর্কে, "নগর জেলা", "নগর কর্তৃপক্ষ" সম্পর্কে কথা বলতে হয়েছিল, এটি ইতিমধ্যে পরিষ্কার যে "শহর" ধারণাটি পারে এবং কী উচিত এখনও অর্থনৈতিক বিভাগগুলির আগে বিবেচিত ব্যক্তিদের মধ্যেই নয়, তবে বেশ কয়েকটি রাজনৈতিক বিভাগেও চালু করা হবে। রাজপুত্রও এই শহরের অর্থনৈতিক নীতি পরিচালনা করতে পারেন, যার রাজনৈতিক আধিপত্যের ক্ষেত্রটি শহরটির বাসিন্দাদের সাথে একটি শহর হিসাবে অন্তর্গত। তবে নগরটির অর্থনৈতিক নীতিটি যদি তা ঘটে থাকে তবে তা কেবল শহর এবং এর বাসিন্দাদের জন্যই পরিচালিত হয়, তবে শহর দ্বারা নয়। এই সবসময় তা হয় না। এমনকি এমন পরিস্থিতিতেও, শহরটি এক ডিগ্রি বা অন্য একটি স্বায়ত্তশাসিত ইউনিয়ন, বিশেষ রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক প্রতিষ্ঠানের সমন্বিত একটি "সম্প্রদায়" হিসাবে রয়ে গেছে। যাই হোক না কেন, আমরা বলতে পারি যে শহরটির রাজনৈতিক-প্রশাসনিক ধারণা থেকে বিশ্লেষণ করা শহরটির অর্থনৈতিক ধারণাটি কঠোরভাবে পৃথক করা প্রয়োজন। কেবল উত্তর অর্থেই শহরটির একটি বিশেষ অঞ্চল রয়েছে। রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক দিক থেকে, একটি শহরও একটি জনবসতি হতে পারে যা তার অর্থনৈতিক প্রকৃতির দ্বারা, এইরকম নাম দাবি করতে পারে না।
মধ্যযুগে বৈধ অর্থে "শহরগুলি" ছিল, নয়-দশমাংশ বা এর বেশি বাসিন্দা - আইনী বিবেচনায় "গ্রাম" হিসাবে বিবেচিত এমন অনেক জনবসতির বাসিন্দাদের মধ্যে কমপক্ষে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বেশি - নিজেকে একচেটিয়াভাবে সরবরাহ করেছিলেন তাদের কৃষি উত্পাদন পণ্য সঙ্গে। এ জাতীয় "কৃষি শহর" থেকে একটি ভোক্তা শহর, একটি উত্পাদক শহর বা একটি ব্যবসায়িক শহরে রূপান্তর অবশ্যই ছিল তরল (ü এসিগ)।
যাইহোক, প্রতিটি বন্দোবস্ত, যা প্রশাসনিকভাবে গ্রামের থেকে পৃথক এবং একটি "শহর" হিসাবে বিবেচিত, সাধারণত জমি সম্পর্কের বিপরীতে জমি সময়কাল সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণের একটি বিশেষ পদ্ধতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। শহরগুলিতে, শব্দের অর্থনৈতিক দিক থেকে এটি শহুরে জমির মালিকানা লাভের নির্দিষ্ট ভিত্তির কারণে: এটি একটি বাড়ির মালিকানা, যার সাথে বাকি জমিটি কেবল জড়িত। প্রশাসনিক ভাষায়, নগর ভূমির মেয়াদের বিশেষ প্রকৃতি মূলত কর আরোপের অন্যান্য নীতিগুলির সাথে জড়িত এবং একই সাথে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে শহরের রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক ধারণার জন্য একটি নির্ধারিত বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যা নিখরচায় অর্থনৈতিক ছাড়িয়ে যায় বিশ্লেষণ: সত্য যে অতীতে, প্রাচীনকালে এবং মধ্যযুগে, ইউরোপ এবং এর বাইরেও, শহরটি ছিল এক ধরণের দুর্গ এবং গ্যারিসনের আসন। আজকাল, শহরের এই চিহ্নটি সম্পূর্ণ অদৃশ্য হয়ে গেছে। তবে অতীতে এর সর্বত্রই ছিল না। সুতরাং, তিনি সাধারণত জাপান থেকে অনুপস্থিত ছিলেন। সুতরাং, রথগেনকে অনুসরণ করে, কেউ সন্দেহ করতে পারে যে প্রশাসনিক দিক থেকে "কার্ল রথগেন," অর্থনীতি এবং জাপানের রাজ্য বাজেট "(1891)] সমস্ত" শহরগুলিতে "আছে কি না। অন্যদিকে, চিনে, প্রতিটি শহর প্রাচীরের বিশাল রিং দ্বারা বেষ্টিত ছিল। তবে, সেখানে, স্পষ্টতই এবং অনেকগুলি অর্থনৈতিকভাবে খাঁটি গ্রামীণ বসতি, যা প্রশাসনিক দিক থেকে শহর ছিল না, অর্থাৎ (যেমন নীচে দেখানো হবে) সরকারী প্রতিষ্ঠানের আসন হিসাবে পরিবেশন করেনি, দীর্ঘকাল প্রাচীর দ্বারা বেষ্টিত ছিল।
ভূমধ্যসাগরীয় অঞ্চলের কিছু অঞ্চলে, উদাহরণস্বরূপ সিসিলিতে, শহরের দেয়ালের বাইরে বসবাসকারী ব্যক্তি এবং সেইজন্য গ্রামবাসী, কৃষক প্রায় অজানা ছিলেন - বহু শতাব্দীর নিরাপত্তাহীনতার পরিণতি। প্রাচীন গ্রিসে, বিপরীতে, স্পার্টা শহর প্রাচীরের অভাবে নিজেকে গর্বিত করেছিল; তবে, শহরের আরও একটি বৈশিষ্ট্য - গ্যারিসনের অবস্থান - স্পার্টার বৈশিষ্ট্য ছিল একটি নির্দিষ্ট অর্থে: স্পষ্টভাবে কারণ এটি স্পার্টানদের একটি স্থায়ী উন্মুক্ত সামরিক শিবির ছিল, এটি দেয়ালকে অবহেলা করেছিল। অ্যাথেন্সে কত দিন প্রাচীর ছিল না তা নিয়ে এখনও বিরোধ রয়েছে, তবে সেগুলিতে যেমন স্পার্টা ব্যতীত সমস্ত হেলেনিক শহরগুলিতে একটি শিলার দুর্গ ছিল - অ্যাক্রপোলিস; একবাতানা এবং পার্সেপোলিসও ছিল রাজকীয় দুর্গ, যা বসতিগুলির সংলগ্ন ছিল। যাইহোক, একটি নিয়ম হিসাবে, একটি প্রাচ্য এবং প্রাচীন প্রাচীন ভূমধ্যসাগর, পাশাপাশি একটি মধ্যযুগীয় শহর মানে দুর্গ বা দেয়াল।
