জুনে, "কমারসেন্ট দেঙ্গি" ম্যাগাজিন সের্গেই সোবায়ানিনের নগর পরিকল্পনা নীতিতে নিবেদিত "মস্কো ইতিমধ্যে নির্মিত হয়েছে" শিরোনামে গ্রিগরি রেভজিনের একটি মজাদার নিবন্ধ প্রকাশ করেছে। কেন মেয়র কেন্দ্রে বিল্ডিং নিষিদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন? এবং কেন আজকে কোনও নতুন বিল্ডিং মন্দ হিসাবে বিবেচিত? রেভজিন এটিকে "লুঝকভের 20 বছরের জন্য অর্থ প্রদান" হিসাবে বিবেচনা করছেন, সেই সময়কালে মস্কো নির্মাণের বাজারে এমন একটি ব্যবসায় আবির্ভূত হয়েছিল যা পুরানোটি পুনরুদ্ধার করা এবং তারপরে বিক্রি করার পক্ষে লাভজনক নয়। এইরকম অস্বাস্থ্যকর মাটিতে, নগর সুরক্ষা আন্দোলনগুলি প্রসারিত হয়েছিল, যেমন "আর যা বাকি রয়েছে তা রক্ষা করার জন্য" স্লোগান দিয়ে আরহনাডজোর - সমালোচনা বরং একটি রাজনৈতিক পদক্ষেপ বলে মনে হয়, তবে নগর পরিকল্পনাটি ভুল: "প্যারিস, রোম, ফ্লোরেন্স, মিউনিখ, লাউজন, লন্ডন, ভিয়েনা এবং ইত্যাদি - নির্মিত শহরগুলি। আর মস্কো নেই।"
আন্দ্রে বারখিনের ব্লগ এই উপসংহারের সাথে একমত হয়েছে। সের্গেকোস্টিকভ মন্তব্য করেছেন: “এই শহরগুলি থেকে ফিরে আসার পরে, আমি যেখানে ছিলাম তাদের থেকে আমারও একইরকম অনুভূতি হয়েছিল। তাদের মধ্য দিয়ে যাবার সময় আমি একজন স্থপতি হিসাবে ভেবেছিলাম: আরও ভাল করার জন্য আমি এখানে এই বিশেষ জায়গায় কী করব। এবং আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি কিছুতেই সক্ষম নই। তবে মস্কোতে এমন জায়গা থাকলেও তাদের থেকে দু-তিন ধাপ দূরে কিছু করা দরকার। প্রবীণ প্রজন্মের অনেক স্থপতি বিশ্বাস করেন যে মস্কো একটি "অ্যাসেম্বলড" শহর, এবং এটি আরও উন্নত হওয়ার জন্য, এটি কেবল স্কোয়ারের ensembles সহ "একত্রিত" হওয়া দরকার। তবে, আমি বুঝতে পারি যে মুখগুলি কেবল সজ্জা, মঞ্চের পটভূমি। আমাদের কাছে আরও গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রয়োজনীয় প্রয়োজন নেই, যার চারপাশে শহরটি নির্মিত হচ্ছে”। শুরিকবার্নের মতে, সমস্যাটি তাদের বাসিন্দাদের বিচ্ছিন্নতার মধ্যে রয়েছে: "এই শহরগুলি হ'ল যে শহরকে হিমায়িত করা উচিত - এটি বিরক্তিকর! স্থানীয়রা তাকে ঘৃণা করে, এটাই পুরো পার্থক্য। মস্কোর প্রতি মস্কোভিটদের বিদ্বেষের একটি সম্পূর্ণ উপশংস্কৃতি আমার মতে, বিশ শতাংশ মস্কোর নিজস্ব ত্রুটিগুলি নয়, বরং এর জন্য দায়ী, এমন একটি পৌরাণিক কাহিনী যা লোকেরা কার্যত তাদের জীবনকে বশীভূত করতে বাধ্য হয়।"
নগর অধিকার কর্মী সের্গেই এজিভ নিজেই কমারসেন্ট ওয়েবসাইটে রেভজিন নিবন্ধটির সমালোচনা করেছিলেন: “মস্কো এখনও নির্মিত হয়নি, আমরা এর সাথে একমত হতে পারি। বাকী সবাই ঝাঁকুনি দিচ্ছে। শহরের সমস্ত বিল্ডিংয়ের মাত্র 3% এর বেশি স্মৃতিস্তম্ভ এবং খুব কম লোকই সম্মত হবে যে তাদের কারণেই মস্কোর রোমান পূর্ণতা নেই। হ্যাঁ, মাঝখানে ছেঁড়া টুকরা রয়েছে। তবে তাদের সাবধানে শঙ্কিত হওয়া দরকার, আশেপাশের এলাকাগুলি ভেঙে ফেলা উচিত নয়,”এই কর্মী বলেছিলেন। - "নতুন প্রশাসন এখনও কোনও কঠোর নিয়ম চালু করতে পারেনি, তবে বিদ্যমান আইনগুলি কীভাবে পালন করা হচ্ছে তা খতিয়ে দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।" অ্যাভিয়েভ, রেভজিনের বিপরীতে, পুরানো ব্যারাকগুলির প্রতি তাঁর ভালবাসাকে অপ্রাকৃত বলে মনে করেন না: "কেউই বলেন না যে 'আমাদের সমস্ত কিছু' সেই ব্যারাক যেখানে ইরোভিভ পান করেছিলেন। তবে, সম্ভবত, অনেকেই সম্মত হবেন যে দাচা জার্সিটসিনো এবং এরোফিয়েভের লোক সংগ্রহশালা সংগ্রহের সরঞ্জামের জন্য পার্কিংয়ের চেয়ে ভাল"
উপরের আলোচনার প্রসঙ্গে আমরা আন্দ্রে জাভিরব্লিসের ব্লগে আরও একটি আকর্ষণীয় পোস্টটি নোট করি। আধুনিক অবকাঠামোগত বিকাশের নামে historicalতিহাসিক ভবনগুলির "জরাজীর্ণ" তহবিল ধ্বংস করা সত্যই প্রয়োজন কিনা তা লেখক সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। মস্কোর কেন্দ্রে একটি সংক্ষিপ্ত পদচারণের সময়, দেখা গেল যে তারা দাঁড়াতে পারে তা ভেঙে ফেলতে পছন্দ করে, যদিও শূন্য স্থান এবং পরিত্যক্ত নির্মাণ সাইটগুলি এখনও কারও আগ্রহী নয়। উদাহরণস্বরূপ, কেন্দ্রীয় বাজারের সাইটে নির্মিত সোয়েভনয় শপিং সেন্টারের নতুন ভবনের পিছনে এখনও একটি জঞ্জাল জঞ্জাল রয়েছে।শহরটি নগর পরিকল্পনার কারণে পরিষ্কারভাবে তৈরি করা হচ্ছে, তাই এটি কি চালিয়ে যাওয়া মূল্যবান, এই ব্লগের লেখক জিজ্ঞাসা করেছেন।
এদিকে, Peতিহাসিক শহরটির আধুনিক বিকাশের সমস্যাগুলি সেন্ট পিটার্সবার্গ ব্লগারদের মধ্যে উত্তপ্ত আলোচনার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। কারণটি ছিল নতুন বিল্ডিংগুলির রেটিং, যার লেখকরা হোলিকিন ব্লগারের মতে, সত্য শিল্পী হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল এবং অসংখ্য মধ্যস্বত্ত্ব এবং মেগালোম্যানিয়া ভুক্তভোগী (এম রেইনবার্গ বা ওয়াই জেমসভের মতো) এর বিপরীতে তাদের বিরোধিতা করেননি। cityতিহাসিক শহর, তবে কৌশলে তাদের বিল্ডিংগুলিকে ওল্ড পিটার্সবার্গের অনন্য পরিবেশে অন্তর্ভুক্ত করতে সক্ষম হয়েছে”। এই রেটিংটিতে মূলত উত্তর আর্ট নুওউ এবং নওক্লাসিসিজম হিসাবে আয়নকৃত আবাসিক বিল্ডিং অন্তর্ভুক্ত। Public, and এবং ৮ নম্বর, যা সর্বনিম্ন জনগণের সহানুভূতি জাগিয়ে তোলে, জেমনেসকায়া স্ট্রিটে দুটি আবাসিক ভবন ছিল, আর্ট নুভাউর অনুকরণ করে এবং ig১-এর লিগোভস্কির একটি নিউক্ল্যাসিক্যাল হোটেল The তালিকায় এওগেনি গেরাসিমভের ওস্ট্রোভস্কি স্কয়ারের বিখ্যাত হোটেলও রয়েছে।
কটকআউট লিখেছেন: “6 নম্বর একটি বিরল অশ্লীলতা। পাশাপাশি and এবং ৮. প্রায় 6: আমি এই বেস-রিলিফগুলি পছন্দ করি না, আমি দেখেছিলাম যে এই বাড়িটি কীভাবে নির্মিত হয়েছিল, সেখানে তাদের অধীনে সমস্ত কিছু আঁকাবাঁকা-স্বচ্ছভাবে রয়েছে, তবে তারা আটকে ছিল এবং সমস্ত কিছুই coveredেকে দেওয়া হয়েছিল। " পোমার্টজেফ সম্মত হন: “এখানে 'আর্কিটেকচারাল আর্ট' এবং 'প্রকৃত শিল্পীদের' গন্ধ ছিল না। বিল্ডিংগুলির নির্মাতারা কেবল তাদের যুগের শৈলীর অনুকরণের দক্ষতা (কখনও কখনও দক্ষতার সাথে, কখনও কখনও তা নয়) প্রদর্শন করেছিলেন। একবিংশ শতাব্দীর শুরুতে, বিশেষত সেন্ট পিটার্সবার্গের মতো শহরে এ জাতীয় ঘর তৈরি করা কেবল অশ্লীল … যদিও, সম্ভবত, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এটি অন্যান্য বিল্ডিংয়ের চেয়ে ভাল " একজন স্পষ্ট traditionalতিহ্যবাহী, হোলিকিন তার অবস্থানগুলি এবং একমাত্র ব্যর্থতা ত্যাগ করেন না, উদাহরণস্বরূপ, নং 7-এ "2 তল উচ্চতার গ্যালারী আকারে তৈরি একটি হাইপারট্রোফাইড নীচের অংশটি রয়েছে, যা কর্বুসিয়ান বিকৃতরূপের সাথে দৃ strongly়রূপে দেখা যায় "পায়ে ঘর"। পরের দিকের ক্ষেত্রে, এম_এম্বেয়ে নিশ্চিত যে এটি একটি বাধ্যতামূলক, "আধুনিক প্রয়োজন অনুসারে প্রতিটি আধুনিক শালীন বাড়ির নিচে একটি ভূগর্ভস্থ গ্যারেজ থাকা উচিত।" তিনি অ্যাভি_টাসের স্মিথেরেনের স্টাইলাইজেশন সমালোচনা করেছিলেন: আটকে সাজসজ্জা, তার মতে, কোনওভাবেই সামনের অক্ষগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়, উদ্ধৃতিগুলি apartmentতিহাসিক অ্যাপার্টমেন্টের বিল্ডিংগুলি থেকে খারাপভাবে "ছিঁড়ে ফেলা", "উচ্চ স্তরের বিশদটি নয় যে কোনও কিছুর দ্বারা শর্তযুক্ত, এটি কোনও ধরণের অ্যাপ্লিকেশনটি একটি স্ট্যান্ডার্ড পোস্টমডার্ন ফাঁকা "উপর চাপ দেওয়া হয়েছে …" শুরিকবার্ন ছদ্ম-শৈলীর বিরুদ্ধেও বলেছিলেন: “আমি কেবল বিশ্বাস করি না যে আমাদের জনগণ তাদের inতিহাসিকভাবে ইউরোপীয়দের মতো বড় historicalতিহাসিক শহরে বাস করতে সক্ষম হবে, এবং ভন্ডামি না করেই যে সর্বোচ্চ কাজ করা যায় তা হ'ল মূল সংরক্ষণ এবং নতুন অর্থ যুক্ত করবেন না … তারপরে, একদিন - সম্ভবত। মিশরীয়রা এখন নতুন পিরামিড তৈরি করছে না। " তবে il_ducess এর আলাদা মতামত রয়েছে: "তারা যদি এখন সেন্ট পিটার্সবার্গে এইভাবে গড়ে তুলছে তবে আপনি, সেন্ট পিটার্সবার্গের লোকেরা খুব ভাগ্যবান। মস্কোতে, এখন যা নির্মিত হচ্ছে একে একে আর্কিটেকচার বলা যায় না”। হোলিকিন নিজে যোগ করেছেন যে তার পর্যালোচনার মূল নির্বাচনের মানদণ্ডগুলির মধ্যে একটি হ'ল No. নম্বরের ব্যতীত সমস্তগুলি theতিহাসিক ভবনগুলি ভেঙে না ফেলেই নির্মিত হয়েছিল। লাইক, কমপক্ষে এটির জন্য তাদের ধন্যবাদ।
নগর পরিকল্পনার বিরোধের ক্ষেত্রে, পার্ম রাজধানীগুলির তুলনায় পিছিয়ে নেই: নতুন মাস্টারপ্ল্যানের নীতিগুলির সমর্থকদের এবং বিরোধীদের মধ্যে এখনও আলোচনা চলছে, যা গভর্নর লবিদের তদারকি করেন। ব্লগার ডেনিস গালিতস্কি সম্প্রতি কেসিএপির নগর উন্নয়নের কৌশল নিয়ে সমালোচনা করেছেন। গালিতস্কি ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন যে রাজ্যপাল মাস্টারপ্ল্যানে নিচে অবস্থিত নিম্ন-বৃদ্ধি আবাসনগুলির "আদর্শ কোয়ার্টারের" নির্মাণের মাধ্যমে "চাপ দিচ্ছেন", যা স্থানীয় অবস্থার জন্য একেবারেই উপযুক্ত নয়: "পুরো বর্ণালীকে চেপে ধরার খুব ধারণা একধরনের শহুরে আবাসনগুলিতে পার্ম বাসিন্দাদের আবাসন পছন্দগুলি অযৌক্তিক। "ক্রুশ্চেভস" এর উত্থান যদি অর্থনৈতিক ও সামাজিকভাবে ন্যায়সঙ্গত হয় - যুদ্ধের পরে, তবে এই জাতীয় মান এবং পেরমের কেন্দ্রীয় অঞ্চলগুলিতে ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ ক্লিনিকাল লক্ষণ। " "এই জাতীয়" আদর্শ মহল ", - গ্যালিটস্কি অবিরত - - ইউরোপের দক্ষিণে বেশ সাধারণ ভবন"।তারা সেন্ট পিটার্সবার্গের "উঠোনের-কূপ" এর সমস্ত অসুবিধাগুলির দ্বারা চিহ্নিত, প্রবেশপথগুলি উঠোনে নয়, সরাসরি রাস্তার ফুটপাতে তৈরি করা হয় এবং এর অভ্যন্তরীণ স্থানটি অ্যাপার্টমেন্টের সমস্ত মালিকদের মধ্যে বিভক্ত করা হয় the 1 ম তলা.
স্থপতি আলেকজান্ডার লোজকিন মাস্টার প্ল্যানটির পক্ষে দাঁড়ালেন: "ডেনিস, আপনি বাজে কথা লিখছেন কেন? মাস্টার প্ল্যানটি দেখুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে এটি আবাসন ধরণের বৈচিত্র্য বাড়ানোর বিষয়ে, এবং নগরীতে টাইপোলজিকাল ভারসাম্যহীনতা পুনরুদ্ধার করার বিষয়ে, যেখানে গত দুই দশকে কমপক্ষে দুই ধরণের আবাসিক বিল্ডিং নির্মাণ অনুশীলন থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে: এম এবং এল। আপনি যদি দেখেছেন যে সংকট-পরবর্তী বিকাশকারীরা বিক্রির জন্য প্রস্তাব দেয় তবে ক্রুশ্চেভ আপনার কাছে একটি চটকদার বাড়ি বলে মনে হবে। 6 তলা বিল্ডিংটির উচ্চতা প্রায় 20 মিটার, সুতরাং 30x30 মিটার ইয়ার্ডটি কোনও অবস্থাতেই বিচ্ছিন্ন করা হবে। " এবং সিনকি গ্যালিটস্কিকে সান্ত্বনা দিয়েছেন: "ডেনিস, চিন্তা করবেন না, কোনও একক বা কম বুদ্ধিমান বিকাশকারীও নন, যদি তিনি হ্যাচারের সাথে রোল-ব্যাকের জন্য ব্যাংক থেকে loansণ সরবরাহকারী হন না, তবে এই জাতীয় প্রকল্প গ্রহণ করবেন না" এবং তথাকথিত বিক্রয় সম্ভাবনা সম্পর্কে একশ বার চিন্তা করবে। চিরকুনোভোক … মাস্টার পরিকল্পনার সমস্ত জুতো নিরবচ্ছিন্ন গর্তে পরিণত হবে। আর না".
স্থপতি আলেকজান্ডার রোগোজনিকভ গ্যালিতস্কির পোস্টটিতেও প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। আবাসিক অঞ্চলের বিকল্প হিসাবে পার্মিয়ানদের মধ্যে আবাসিক উন্নয়নের সভ্য নীতিগুলি অবিচ্ছিন্নভাবে প্রত্যাখ্যান করে ব্লগার ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন: "ফলস্বরূপ, উন্নয়নের প্রতি আমাদের একই সোভিয়েত দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে, যা শহরতলির জনবসতিগুলিতে আজ অবধি ভারী হয়ে পড়েছে অর্থনৈতিক অবস্থা: অবকাঠামো, চলাচল…। সুতরাং - শহরের উপকণ্ঠে একটি ঘুমন্ত অঞ্চল - হতাশাজনক পরিবেশ। কিছু করার নেই, অপরাধ আছে, আছে ডাম্প।"
নগর পরিকল্পনার পাশাপাশি, স্থপতি সম্প্রদায়টি এখনও রাজনীতি নিয়ে আলোচনা করছে - মনে রাখবেন যে কয়েক সপ্তাহ আগে এই বিষয়টি পপুলার ফ্রন্ট পার্টির সদস্যদের সম্মতি ছাড়াই রাশিয়ার আর্কিটেক্টস ইউনিয়নের প্রবেশের খবরের পরে পেশাদার কর্মশালাটি গ্রহণ করেছিল। । আলেকজান্ডার লোজকিন তার ব্লগে একটি আকর্ষণীয় মন্তব্য রেখে গেছেন। কারণটি ছিল এসএ-এর রাষ্ট্রপতি আন্ড্রেই বোকভের সরকারী বক্তব্য, যেখানে তিনি এই সিদ্ধান্তটিকে বলবত আইনগুলিকে প্রভাবিত করার প্রয়োজনে ব্যাখ্যা করেছিলেন। লোজকিন একমত নন: "আপনি কি 100% নিশ্চিত যে এই পুরো কাজটি পেশার জন্য ধ্বংসাত্মক? এটি কি আলোচনার বিষয় ছিল, গোল টেবিলগুলি, সম্মেলনের? ব্যুরো অফ দ্য প্রেসিডিয়ামে আলোচনা নয়, বা বিশ্বদর্শন এবং অংশগ্রহণকারীদের বয়সের রচনার ক্ষেত্রে অত্যন্ত বিস্ময়কর এবং সীমাবদ্ধ সাথে সম্মেলন নয়, তবে পেশাদার সংবাদমাধ্যমে ইন্টারনেটে সত্যই বিস্তৃত আলোচনা? " দিমিত্রিজ_সেগেরেভ লোজকিনের সাথে একমত: "আমি অনুভূতি পেয়েছি যে বোকভের চিঠিটি পাঙ্কচারের জন্য ব্যাখ্যা নিয়ে আসার একটি জ্বরপূর্ণ প্রচেষ্টা" " পাদুনসকি চালিয়ে যায়: “আমি সন্দেহ করি যে যোগ দিয়ে ইউনিয়ন পৌঁছাতে সক্ষম হবে। এই সংস্থাটি সে জন্য তৈরি হয়নি। এবং বোকভ এটি বুঝতে ব্যর্থ হতে পারে না। " লোজকিন নিজেই নিশ্চিত: "এসএ এবং কর্তৃপক্ষের মিথস্ক্রিয়া কেবলমাত্র দ্বিতীয়টির সমস্ত কার্যক্রমের প্রথম দ্বারা সম্পূর্ণ অনুমোদনের আকারে হতে পারে।" কোনওভাবে আইনগুলিকে প্রভাবিত করার ধারণাটি স্থপতিদের কাছে সুদূরপ্রসারী মনে হয়: “কর্তৃপক্ষগুলিকে নগর পরিকল্পনা নিয়ন্ত্রণের মোটেই প্রয়োজন হয় না, তারা ইতিমধ্যে খুব ভালভাবেই জানে যে কী, কোথায় এবং কী পরিমাণ নির্মান করতে হবে; ডিজাইনাররা যা পারে তা আঁকেন। এই দু'জন একে অপরের সাথে একটি দুর্দান্ত চুক্তিতে পৌঁছেছিল এবং আমরা অত্যন্ত সন্দেহজনক ব্যবহারিক মূল্যবোধের দলিলগুলি পরিকল্পনার সাথে শেষ করি। এবং শহরের কোড, হ্যাঁ, ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণকে সহজ করার জন্য সবেমাত্র সংশোধন করা হয়েছে।"
আমাদের পর্যালোচনা শেষে, আসুন আমরা প্রেসের একটি তীব্র, তবে স্বল্প-আচ্ছাদিত বিষয়ের দিকে ফিরে যাই - কাঠের স্থাপত্য নিদর্শনগুলির পুনঃস্থাপনের সমস্যাগুলি। স্থপতি-পুনরুদ্ধারকারীদের মধ্যে, প্রায়শই এ জাতীয় কাজ চালানোর পদ্ধতি সম্পর্কে কোনও চুক্তি হয় না, ফলস্বরূপ, কেউ কেউ অন্যদের জীবিত ভবনগুলির উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষা এমনকি তাদের ধ্বংস করার অভিযোগ তোলে। সাম্প্রতিক বছরগুলির সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ হ'ল কিঝির রূপান্তর গির্জা।এখন ব্লগগুলি সক্রিয়ভাবে রাশিয়ার প্রাচীনতম কাঠের স্মৃতিস্তম্ভ পুনর্নির্মাণের বিষয়ে আলোচনা করছে - বোর্দভা গ্রাম থেকে চার্চ অব ডিপোজিওশন অফ রোব। এটির নেতৃত্বে আছেন স্থপতি-পুনরুদ্ধারকারী আলেকজান্ডার পপভ। আরখানদজোর ব্লগ অনুসারে, “পপোভ চার্চের মূল স্থাপত্য পুনরুদ্ধার করেছিলেন। এটি হ'ল সম্পূর্ণ প্রথাগত চিত্রের পরিবর্তে, যা বেশ কয়েকটি প্রজন্মের কাছে পরিচিত, বিশ্বকে এমন কাঠামোর সাথে উপস্থাপন করা হয়েছিল যা সাধারণত একটি গির্জার সাথে সামান্য সাদৃশ্য ছিল - একটি মাথা এবং ক্রস ছাড়াই "। কিছু স্থপতি স্থপতি "নিরবিচ্ছিন্ন সৃজনশীল উচ্চাকাঙ্ক্ষা" হিসাবে অভিযুক্ত করেছিলেন। পপভ ধৈর্য সহকারে সমালোচনার জবাব দেয়। স্মৃতিসৌধের বাল্কহেড এবং পরিবর্তন সম্পর্কে প্রশ্নগুলির পাশাপাশি বিশেষজ্ঞরা অস্থায়ী মণ্ডপে সংরক্ষণের জন্য এটি আড়াল করার ধারণা নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন। নাটালিয়া সামোভারের মতে, এটি কিরিলো-বেলোজারস্কি মঠের প্রবেশের আক্রমণ হবে: "ঘরোয়া অনুশীলনে, পুরো গির্জাটি কখনও কাচের আড়ালে লুকানো হয়নি। আমার মতে, মঠের অঞ্চল থেকে ভবিষ্যতের মণ্ডপ সরিয়ে ফেলা ভাল। এর উপর একটি বিলাসবহুল আধুনিক জাদুঘর তৈরি করতে পারে, এবং রাশিয়ার প্রাচীনতম গীর্জার মণ্ডপটি এটি মুক্তো হবে। যাইহোক, সুরক্ষার অধীনে এই উদ্যানের অঞ্চলটিতে মণ্ডপটি নিরাপদ হবে।"
আরেকটি প্রাচীন স্মৃতিস্তম্ভ, বেলোজারস্কে 1696 সালে নির্মিত এলিয়াহর চার্চকে অদম্য পুনরুদ্ধারের শিকারও বলা হয়। আর্কিটেকচারাল হেরিটেজ সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি অশান্তকর বিবৃতি প্রকাশ পেয়েছে। এই গল্পে আবার বিখ্যাত পুনরুদ্ধারকারী আলেকজান্ডার পপভের বৈশিষ্ট্য রয়েছে: এটি তাঁর দলই ছিল যা গত গ্রীষ্মে চার্চটি ভেঙে দিয়েছিল। গ্রাস ৫7-তে যেমন লেখা আছে, "পৃথিবীতে আর কেউ এটিকে জড়ো করে তাদের চেয়ে ভাল আর একত্রিত করতে পারে না," যা যৌক্তিক। যাইহোক, এটি অন্য একটি নির্মাণ সংস্থা দ্বারা সংগৃহীত হবে যা মে মাসে সম্পর্কিত প্রতিযোগিতা জিতেছে। অধিকন্তু, তারা মাত্র 4.5 মাসের মধ্যে এটি সংগ্রহের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, "সুতরাং এই সংস্থাটি গির্জার অসম্পূর্ণ ত্যাগ করবে বলে খুব বেশি সম্ভাবনা রয়েছে। বা তিনি হাল ছাড়বেন না, তবে বরাদ্দকালে তিনি একে একে পুরোপুরি অপরিচিত বস্তুর উপর মোড় নেবেন … "- আমি নিশ্চিত যে গ্রাস ৫5 আলেকজান্ডার পপভ নিজেই সংস্কৃতি মন্ত্রকের কাছে ইতিমধ্যে একটি প্রতিবাদ লিখেছিলেন, কিন্তু পাননি একটি উত্তর এখনও। অ্যান্টন_পি_মালটসেভে আপনি ইভেন্টের একটি ক্রনিকল পড়তে পারেন, এবং ব্লগ সেরেদিনা in - - এটি সম্পর্কে একটি আলোচনা।
