90-2000 এর নির্মাণ বুম সময়কালের আর্কিটেকচারের মধ্যে সর্বাধিক যোগ্য বস্তুগুলি সনাক্ত করার চেষ্টা আগে করা হয়েছিল। রেটিংটি প্রজেক্ট রাশিয়া ম্যাগাজিন দ্বারা সংকলিত হয়েছিল: এতে প্রেচিসটেনস্কায় বেড়িবাঁধে মস্কো ইন্টারন্যাশনাল ব্যাংক এবং গেজেটেনী লেনে ম্যাকডোনাল্ডের বিল্ডিংয়ের মতো বিষয় রয়েছে। তিন প্রখ্যাত স্থাপত্য সমালোচক নিকোলাই ম্যালিনিন, গ্রিগরি রেভজিন এবং এলেনা গঞ্জালেজ দুই বছরের জন্য আর্কিটেকচার জাদুঘরে "বিল্ডিং নম্বর …" প্রকল্পটির নেতৃত্ব দিয়েছেন, যেখানে প্রতি মাসে একটি নতুন বিল্ডিং প্রদর্শিত হয়েছিল। নির্বাচিতদের মধ্যে, বিশেষত, শপিং সেন্টার "Gvozd" এবং বাড়ি "প্যাট্রিয়ার্ক" ছিল। অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা মিখাইল বেলভের পম্পেই হাউসটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত পাঁচটি সেরা বিল্ডিংয়ের একটি তালিকা তৈরি করেছিলেন। তবে, বিশ বছরের আর্কিটেকচারাল ফলাফলগুলি সংক্ষিপ্ত করার চেষ্টা করার আগে, যখন কেবলমাত্র মস্কোর কেন্দ্রে একই সংখ্যা সম্পর্কে সোভিয়েত শক্তির পুরো সময়কালে নির্মিত হয়েছিল, তখন এই আর্কিটেকচারকে মূল্যায়ন করা হবে এমন মানদণ্ড বিকাশ করা প্রয়োজন । তাদের সন্ধানের চেষ্টা দিয়ে আলোচনা শুরু হয়েছিল।
আলেক্সি মুরাতভ বলেছেন যে সম্প্রতি, এই জাতীয় বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করার সময়, সম্ভবত একটি সূক্ষ্ম সূক্ষ্ম, তবে, তবুও, খুব উল্লেখযোগ্য প্রতিস্থাপন ঘটেছে: "স্মৃতিসৌধ" শব্দটির পরিবর্তে, "heritageতিহ্য" শব্দটি বেশিরভাগ সময় ব্যবহৃত হচ্ছে। সুতরাং, এটি স্মৃতিটি সামনে আসে না, বরং উত্তরাধিকার, অর্থাৎ। "ভাল", "সম্পত্তি"। অর্থনৈতিক উপাদানটি প্রধান হয়ে ওঠে এবং ক্লাসিক ভিট্রুভিয়াস ত্রয়ী থেকে "বেনিফিট-শক্তি-সৌন্দর্য" পছন্দগুলি বেনিফিটগুলিতে স্থানান্তরিত করে। প্রকৃতপক্ষে, বিল্ডিংগুলির অভিযোজনযোগ্যতা এবং বহুবিধ কার্যকারিতা হ'ল সর্বাধিক দাবি করা মানদণ্ড এবং সর্বজনীন ধারণা হিসাবে সৌন্দর্য বিদ্যমান নেই। সের্গেই স্কুরাতোভ তাঁর সাথে একমত হয়েছিলেন যে কেবলমাত্র একজন বিল্ডিং বা একজন ব্যক্তি, উন্নয়নের যোগ্য ব্যক্তিই দীর্ঘ এবং সুন্দর জীবনযাপন করতে পারে। প্রাসঙ্গিকতা এবং মানের আর্কিটেকচারের মূল প্রয়োজনীয়তা হওয়া উচিত, শহরের সাথে এর অভিযোজন, যা পরিবর্তিতভাবে সিভিল সোসাইটি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ও নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত, যা পুরো গত বিশ বছরে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত ছিল, ফলস্বরূপ - কেবল তিনটি, সর্বোচ্চ পাঁচটি বিল্ডিং বিবেচনাধীন পিরিয়ডের, স্কুরাটোভ অনুসারে, এই প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করুন। এই বোরিস লেভিয়ান্ট উল্লেখ করেছিলেন যে সারা বিশ্বে পরিসংখ্যান অনুসারে নির্মাণাধীন 3-5% বিল্ডিং অসামান্য বিভাগের মধ্যে পড়ে এবং এটি সাধারণ বিষয়, কারণ একজন অনুশীলনকারী স্থপতি এ জাতীয় উচ্চাকাঙ্ক্ষী নাও থাকতে পারেন, তিনি কেবল একটি নির্দিষ্ট সমাধান করেন সমস্যা লেভিয়ান্টের দৃষ্টিকোণ থেকে আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল এই বিশ বছর স্থপতিদের সচেতনতাকে বদলে দিয়েছে, স্থাপত্যের একটি সামাজিক পরিবেশ হিসাবে বোঝা, শহরের জন্য উন্মুক্ত এবং আশেপাশে যা ঘটছে তার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সের্গেই টাকাচেনকো আরও বেশি আশাবাদী ছিলেন, মস্কো সেন্ট পিটার্সবার্গ নন এমন মনোভাবের সাথে কথা বলেছিলেন এবং যে কোনও স্থাপত্য এখানে শিকড় জাগায়, এমনকি দ্বিতীয়টিও মস্কোর মাটিতে প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। প্রত্যেকেই একমত হয়েছে যে যদিও বৈশ্বিক স্থাপত্য প্রক্রিয়াতে আমাদের অর্জনগুলি এখনও বিনয়ের চেয়ে বেশি, তবুও নির্মিত হওয়া এই জাতীয় সংখ্যক গুণমানের আকারে বৃদ্ধি পেতে ব্যর্থ হতে পারে না এবং সম্ভবত "ত্বরণ" করে আমরা একটি অগ্রগতি অর্জন করতে সক্ষম হব।
আলোচনায় অংশ নেওয়া সমস্ত স্থপতি আধুনিক রাশিয়ান নির্মাণের মানের নিম্ন মূল্যায়নে সংহতি ছিল। গ্লোবাল ট্রেন্ডটি কোনও কিছুকে ধ্বংস করার নয়, খাপ খাইয়ে নেওয়া এবং খাপ খাইয়ে নেওয়া, তবে এর জন্য, ভবনগুলি নির্ভরযোগ্য এবং টেকসই হতে হবে, সুন্দর বয়স হতে হবে।আধুনিক নির্মাণ প্রযুক্তি, যা স্কুরাতোভ "ভ্যালগার ইনোভেশনস" নামে পরিচিত, বিশেষত পর্দার দেয়ালগুলি পুনর্ব্যবহারের সময়কালে হ্রাস ঘটায়, যা কেবল পরিবেশের উপরই নয়, ধারণাগুলিতেও ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলবে - সেখানে কম-বেশি নতুনত্ব হবে । শৈল্পিক ধারণার থিম উপস্থিত সকলকেও স্পর্শ করেছিল। স্থপতিরা ব্যাখ্যা করেছিলেন যে একটি যাদুঘর বা একটি থিয়েটার অনন্য বস্তু হতে পারে, একটি স্কুল এবং শেষ পর্যন্ত আমাদের দেশে আবাসন ও অফিসগুলি ছাড়াও কার্যত কিছুই নির্মিত হচ্ছে না। এছাড়াও, নতুন চিন্তাভাবনা তৈরি করতে সক্ষম চিন্তাভাবনার অনন্যতা, যা পরিবর্তিতভাবে অবশ্যই একটি পণ্য, তা অবশ্যই শৈশব থেকেই লালিত করা উচিত। একজন শিল্পীর অবশ্যই তার নিজস্ব প্রোগ্রাম থাকতে হবে, নিজস্ব পরিচয় থাকতে হবে এবং এই জাতীয় প্রকাশগুলি অবশ্যই সুরক্ষিত ও লালিত করা উচিত এবং আমাদের সমাজ কেবল এই জাতীয় লোকের জন্য অপেক্ষা করে না, তাদের বিরুদ্ধে লড়াইও করে।
সাধারণভাবে, সাম্প্রতিক অতীতের স্থাপত্যের মূল্য সম্পর্কে আলোচনার মূল প্রশ্নের উত্তর দিয়ে, সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা সিদ্ধান্তটি ভবিষ্যতের প্রজন্মের কাঁধে সরিয়ে নিয়েছিলেন; যদিও তাদের পরামর্শ অবশ্যই খুব গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত নয়। বরিস লেভিয়ান্ট এই অর্থে বক্তব্য রেখেছিলেন যে সোভিয়েত-পরবর্তী সময়ে নির্মিত সমস্ত কিছু যদি ভেঙে ফেলা হয়, তবে ভয়াবহ কিছুই ঘটতে পারে না: "তবে যা ঘটনাক্রমে অবশিষ্ট রয়েছে তা যুগের স্মৃতিস্তম্ভ হয়ে যাবে"। সের্গেই স্কুরাতোভ সমস্ত বর্তমান লেখক মারা যাওয়ার আগ পর্যন্ত অপেক্ষা করার পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং তারপরে তাদের সৃজন নিয়ে কী করবেন তা ভেবেছিলেন। মৃদু আকারে সের্গেই টাকাচেনকো তাঁর সাথে একমত হয়েছিলেন: "শহর এই স্থাপত্যটি গ্রহণ করেছে কিনা, এটি পরে দেখা হবে।" আলেক্সি মুরাতভ বাইরে থেকে প্রক্রিয়াটি পর্যবেক্ষণ করে কৌশলে বলেছিলেন যে প্রতিটি পিরিয়ডের নিজস্ব শিখর রয়েছে এবং এগুলি অবশ্যই স্পষ্টভাবে অনুঘটকিত হবে। তবে, আমরা জানি যে এই সময়ের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ইতিমধ্যে 1989-2009 সালে মস্কো আর্কিটেকচারের নিকোলাই ম্যালিনিনের গাইড এবং আরও কয়েকটি বইতে ক্যাটালোজ করা হয়েছে। সুতরাং আগ্রহী বংশধররা আমাদের নতুন অতীতের স্থাপত্য সম্পর্কে তাদের মতামত দেওয়ার সুযোগ পাবে।
