প্রিয় ফেলিক্স অ্যারনোভিচ!
আপনার সমালোচনা এবং মনোযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি ডায়মারস্কিকে বলেছিলাম - আমি ক্রুশ্চেভের বিশেষজ্ঞ নই এবং আমি সম্ভবত অনেক কিছু মিশ্রিত করব। ঠিক আছে, যা ঘটেছে। আমি আপনার সংরক্ষিত সুর প্রশংসা করি।
আসলে, আমি এখনও মনে করি যদিও স্ট্যালিন ছাড়া সবকিছুই করা হয়েছিল, এবং এখানে আমি বোকা, তবে একেবারে স্ট্যালিনবাদী নিদর্শন অনুসারে। আমি গ্রাডভ এবং তিমাসুকের মধ্যে খুব বেশি পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি না - তিনি তাঁর প্রবীণ কমরেডরাও তাকে বেছে নিয়েছিলেন এবং তিনিও ছিলেন একজন ডাক্তার, এবং কেবল উস্কানিদাতা নয়।
রোপণ করা হয়নি - অন্য বিষয়। এটি অবশ্যই মৌলিক পার্থক্য, যদি প্রক্রিয়াটি স্টালিনের অধীনে সংঘটিত হত, তবে প্রত্যেককে কারাগারে বন্দী করা হত, এবং'৪৮ সালে একটি মহড়া হয়েছিল। আপনি এও ঠিক বলেছেন যে কিছু প্রবীণ ব্যক্তি পেশায় রয়ে গিয়েছিলেন, এবং এই দিক থেকে ক্রুশ্চেভ যুগ সম্পূর্ণ আলাদা।
আমি আরও বুঝতে পেরেছি যে আপনি ব্যক্তিগতভাবে পেশার মৃত্যুর বিষয়ে থিসিসের সাথে কখনই একমত হবেন না, কারণ এই মুহুর্তে আপনি নিজের মূল কাজটি করেছিলেন। এবং তারপরে কীভাবে দেখুন। তবুও আপনি যে আর্কিটেক্টের বিষয়ে লিখছেন তার অধস্তন অবস্থানটি এতটাই অযৌক্তিক যে এটিকে ঝোলটোভস্কি এবং শুছুসেভের একই পেশা হিসাবে বিবেচনা করা খুব কঠিন - আমি প্রাতিষ্ঠানিকভাবে একই পেশা বলতে চাই - এটি খুব কঠিন।
তবে এগুলি নিজেদের ন্যায্যতা দেওয়ার সামান্য প্রচেষ্টা, মূলত আপনি, অবশ্যই একেবারে সঠিক এবং আপনি, বা কমপক্ষে গোজাক বা গাধা, 60 এর দশকে বললে এটি আরও ভাল। আমি সত্যই ছুটে যাইনি, তবে রেডিওর নিজস্ব কারণ রয়েছে। ভাল, কমপক্ষে একটি জিনিস চমৎকার - আপনার কাছ থেকে হ্যালো গ্রহণ করতে এবং অনেক বর্ণময় বিবরণ শিখতে যা আমি অবশ্যই জানতাম না। শ্রদ্ধার সাথে আপনার, জি। আই রেভজিন
