যদি আপনি দুটি শব্দ গুগল করেন - আর্কিটেকচার সূত্র - দুটি সূত্র উপস্থিত হয়। এর মধ্যে একটি ভিট্রুভিয়াস সূত্র, দ্বিতীয়টি নোভিকভ সূত্র। আপনি যদি প্রথমটিতে ক্লিক করেন, বিখ্যাত ভিট্রুভিয়াস ত্রিভুজ - (ভিট্রুভিয়াস) - খোলা হবে - উপকার, শক্তি, সৌন্দর্য, যা মূল ল্যাটিন লিপিটিতে এরকম দেখাচ্ছে - ফিরমিটাস, ইউটিলিটাস, ভেনিস্টাস।
সম্রাট অক্টাভিয়ান অগাস্টাসকে উত্সর্গীকৃত সমানভাবে বিখ্যাত গ্রন্থ "আর্কিটেকচার টেন বুকস" রচয়িতা রোমান নির্মাতা ও ইঞ্জিনিয়ার, এটি 2000 বছর আগে, অন্য কথায়, খ্রিস্টীয় প্রথম শতাব্দীতে লিখেছিলেন। 1797 সালে প্রথমবারের মত রাশিয়ান সহ বিশ্বের প্রায় সব ভাষায় এটি 1492 সাল থেকে বহুবার প্রকাশিত হয়েছে। শতাব্দীর শতাব্দীতে এই কাজের তাত্পর্য হ্রাস পাবে না, তবে এর পরে অন্যান্য স্থপতিরা লক্ষণীয় ভবনগুলি তৈরি করেছিলেন এবং নতুন ধারণাগুলিতে তাদের ধারণাগুলি অনুমোদন করেছিলেন। আলবার্তি তার টেন বই লিখেছিলেন, প্যালাডিয়ো আমাদের চারটি বুক অব আর্কিটেকচারে রেখেছিলেন, এবং ভায়োলেট-লে-ডুক আর্কিটেকচার অন কথোপকথন বইটি লিখেছিলেন। তেমনিভাবে, আধুনিক যুগে, স্থাপত্যের মাস্টাররা কেবল নির্মিত হয়নি, বৈজ্ঞানিক ও সাহিত্যকর্মেও তাদের ধারণা প্রকাশ করেছিলেন, যেমনটি করেছিলেন ফ্র্যাঙ্ক লয়েড রাইট এবং "লে করবুসিয়ার" গ্রন্থের স্থপতি। এবং পরিবর্তে, সোভিয়েত স্থপতিরা এটি করেছিলেন। এবং মূসা জিনজবার্গের "স্টাইল অ্যান্ড এপোচ" বইটি যেমন অ্যাভেন্ট-গার্ডের ধারণাগুলির সত্যতা নিশ্চিত করেছিল, তেমনই আন্দ্রে বুরোভ তাঁর "অন আর্কিটেকচার" গ্রন্থে শাস্ত্রীয় heritageতিহ্যের আয়ত্তের সমস্যাগুলিকে প্রতিফলিত করেছিলেন। এবং প্রতিটি সময়ে, প্রাচীন গ্রন্থগুলির লেখকদের প্রতি যথাযথ সম্মান সহ এই সমস্ত মাস্টারদের রচনাগুলি পরিবর্তিত সামাজিক চাহিদা, নতুন প্রবণতা, নতুন নান্দনিক আদর্শ সহ নতুন ধারণার ব্যঞ্জনা জোর দিয়েছিল। এবং ভিট্রুভিয়াসের কেবলমাত্র একটি ত্রিভুজ, কখনও কখনও সূত্রের মতো উপস্থাপিত হয়:
শিল্পকলা = ব্যবহার + স্ট্রিংগথ + বিউটি
এই সমস্ত অতীত সময়ের জন্য একটি অচ্ছুত "পবিত্র গরু" রয়ে গেছে।
তবে ঠিক আছে তো? আজ কি এত প্রাসঙ্গিক? এটি কি আধুনিক স্থাপত্যের বিভিন্ন ধরণের সমস্যাগুলি কভার করে? আমি নিজেকে এই প্রশ্নগুলির নেতিবাচক উত্তর দেওয়ার অনুমতি দেব। চাঁদের নীচে কিছুই চিরন্তন নয়। এবং স্থাপত্যের পুরো ইতিহাস এই বিবৃতিটির বৈধতা নিশ্চিত করে। আমি বিশ্বাস করি যে ভিট্রুভিয়াস ত্রৈমাসিককে historicalতিহাসিক heritageতিহ্যের বিষয় হিসাবে স্বীকৃতি দেবার এখন সময় এসেছে।
এবং তারপরে প্রশ্ন ওঠে: কীভাবে এটি প্রতিস্থাপন করবেন? আমি প্রথম এই সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিলাম যখন, ১৯ 1977 সালে, আমি ভোপ্রসি ফিলোসোফেই ম্যাগাজিনের কাছ থেকে “আধুনিক বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিপ্লবের প্রসঙ্গে বিজ্ঞান ও শিল্পের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া” শীর্ষক গোলটেবিল বৈঠকে অংশ নেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ পেয়েছিলাম। বিষয়টি এবং যে সম্প্রদায়টি এটি নিয়ে আলোচনা করেছিল তা উভয়ই আমার কাছে নতুন। এই বিবাদে আমাকে আর্কিটেকচারের দায়িত্বে থাকতে বলা হয়েছিল। একই বছরের জার্নালের অষ্টম সংখ্যায়, এই চ্যালেঞ্জের বিষয়ে আমার উত্তর উপস্থিত হয়েছিল, যেখানে বিকল্প ত্রিভুজটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল এবং তার পাশাপাশি আর্কিটেকচার সূত্র:
শিল্পকলা = (বিজ্ঞান + প্রযুক্তি) এক্স আর্ট
দ্বিতীয়বারের মতো এটি "ইউএসএসআর এর আর্কিটেকচার" নং - - 81 জার্নালে এবং পরিশেষে, "আর্কিটেকচারের সূত্র" গ্রন্থে একটি সংক্ষিপ্ত প্রবন্ধে উপস্থিত হয়েছিল। এবং আপনি যদি এখন দ্বিতীয় গুগল টিপ ক্লিক করেন এবং তারপরে ওজোন.রু ওয়েবসাইটটি দেখতে পাবেন তবে বইটি তার প্রচ্ছদ এবং তথ্যের একটি চিত্র দেখতে পাবে যে বইটি 1984 সালে প্রকাশিত হয়েছিল, প্রকাশনা সংস্থা "শিশুসাহিত্যে", 144 পৃষ্ঠাগুলি, প্রচলন 100,000 এবং বার্তা বিক্রয় হয় না। এই বইটির নিজস্ব গল্প আছে। এটি ১৯5৫ সালে লেখা হয়েছিল এবং একই বছরে ইউএসএসআর এর it ষ্ঠ কংগ্রেসের আর্কিটেক্টসের উদ্বোধনী দিনে প্রকাশিত "সাহিত্য গেজেট" ছড়িয়ে পড়েছিল "দ্য ব্লু বার্ড অফ আর্কিটেকচার" এর পাণ্ডুলিপি থেকে কিছু অংশ। চার বছর পরে, জ্যানিয়েই প্রকাশনা সংস্থা একটি 64৪ পৃষ্ঠার ব্রোশার ইন সার্চ অফ আর্কিটেকচারাল ইমেজ প্রকাশ করেছে, এতে একই পাঠ্য থেকে একটি নির্বাচন রয়েছে। তবে বইটি নিজেই লেখকের ডেস্কে পড়েছিল এবং তরুণ পাঠকের বয়সের সাথে কোনও অভিযোজন ছাড়াই স্ট্রয়েইজাদাত দু'বার প্রত্যাখাত হয়েছিল (সম্পাদকরা ভেবেছিলেন যে দশম শ্রেণি সব কিছু বুঝতে পারে) একটি নতুন নাম প্রকাশিত হয়েছিল এবং খুব সূত্রটি 9 বছর প্রকাশিত হয়েছিল পরেঅবশ্যই, আমি এখানে 47 পৃষ্ঠাগুলিতে থাকা এর যুক্তিটি উদ্ধৃত করতে পারি, তবে এখন, প্রায় 30 বছর পরে, যুক্তিটি লক্ষণীয়ভাবে বহুগুণে বেড়েছে এবং একটি নতুন ত্রিয়ার প্রয়োজন স্পষ্ট বলে মনে হয়।
সম্প্রতি আমি বিখ্যাত সেন্ট পিটার্সবার্গের স্থপতি ইয়েজগেনি গেরাসিমভের ম্যানিফেস্টোটি সাইটে অর্চি.রুতে পড়েছিলাম, যেখানে লেখা ছিল: "ত্রিয়ার" সুবিধা, শক্তি, সৌন্দর্য "বাতিল করা হয়নি। এবং যদি উপরের কোনওটি অনুপস্থিত থাকে তবে বিল্ডিংটিকে ত্রুটিযুক্ত বলে বিবেচনা করা যেতে পারে। তবে স্পষ্টতই অকেজো এবং ভঙ্গুর বিল্ডিং খুব কমই নির্মিত are সৌন্দর্য আরেকটি বিষয়। 1 ম শতাব্দীর রোমানরা তাকে আমাদের চেয়ে আরও ভালভাবে পরিচালনা করেছিল। ত্রিয়ার লেখক জানেন না যে "রেপেটিজম" কী এবং তিনি লুঝকভের উত্তরাধিকারের সাথে পরিচিত ছিলেন না। তবে আমি মনে করি যে আজ একটি শক্তিশালী এবং দরকারী বিল্ডিং, যদিও এটি ইশতেহারের লেখকের কাছে সুন্দর মনে হলেও, ভিট্রুভিয়াস কিছুই জানেন না এমন আরও অনেক উপায়ে ত্রুটিযুক্ত বলে বিবেচিত হতে পারে। তখন অন্যান্য সময় ছিল এবং মূল্যায়নের মানদণ্ড আলাদা ছিল। ত্রিয়ার স্পষ্টতই পুরানো। এবং যদি আপনি এই গোল টেবিল থেকে গণনা করেন তবে আমি ছত্রিশ বছর আগে বাতিল করার প্রস্তাব দিয়েছিলাম। তবে, এভজেনি যেমন লিখেছেন, তিনি দুর্ঘটনার কারণে স্থপতি হয়ে উঠলেন এবং সম্ভবত আমার "সূত্র "টি পড়েননি, আলেকজান্ডার লোজকিনের বিপরীতে, যিনি সাক্ষাত ও পরিচিতির পরে বলেছিলেন:" এই কারণেই আমি আপনার গ্রন্থটি পড়েছিলাম বলে আমি স্থপতি হয়েছি। " বর্তমান অবস্থার উপর ভিত্তি করে, আমি আমার ত্রিয়ার প্রাসঙ্গিকতার জন্য প্রমাণগুলি এখানে উপস্থাপন করব।
বেনিফিট কোনও আধুনিক কাঠামোর জন্য সমস্ত প্রয়োজনীয়তা বোঝায় না যা তার যথাযথ নগর পরিকল্পনার অবস্থান, পরিবেশের সাথে সম্মতি, কার্যকরী পদ্ধতির স্পষ্টতা, পরিবহন সমস্যার সমাধান, যথাযথ কার্য সম্পাদন, অর্থনৈতিক সম্ভাব্যতা ইত্যাদি ইত্যাদি নিশ্চিত করে etc. এই সমস্ত বিষয় প্রক্রিয়াধীন রয়েছে ডিজাইনের পুঙ্খানুপুঙ্খ গবেষণা করা উচিত। এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয় যে আমাদের দিনে স্বনামধন্য ডিজাইন সংস্থাগুলিতে প্রতিটি সিদ্ধান্তের বিশদ সমর্থনযোগ্যতার জন্য বিশেষ ইউনিট তৈরি করা হয়। এবং এটি একটি গুরুতর বৈজ্ঞানিক কাজ is
শক্তি কোনওভাবেই পুরো জটিলটিকে coverেকে রাখে না, সমাধানটি ছাড়াই বিল্ডিং আজকের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না without এবং এর থেকে হাই-টেক এবং ডিকনস্ট্রাক্টিভিজমের দূরত্ব কী! আধুনিক ভবনগুলির ইঞ্জিনিয়ারিং সরঞ্জামগুলি যথাযথ জলবায়ু তৈরি করে, বিদ্যুৎ সরবরাহ এবং যোগাযোগ সরবরাহ করে এবং আরও অনেক কিছু, যা 2000 বছর আগে দেখা যায়নি। এবং ভিট্রুভিয়াস বাস্তুশাস্ত্র এবং "সবুজ" আর্কিটেকচারের কথা কখনও শুনেনি। ভবনগুলির সরঞ্জাম ক্রমাগত উন্নত হচ্ছে, নতুনত্বের প্রয়োজন, আগামী সময়ে ব্রেকথ্রুগুলি যা কেবল বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি দ্বারা সরবরাহ করা যেতে পারে।
প্রাচীন সৌন্দর্য আমাদের দ্বারা প্রশংসিত হয়। তবে এই প্রাচীনকালে traditionতিহ্য এবং উদ্ভাবনের কোনও ধারণা ছিল না, স্থান এবং বিশ্বতত্ত্বের প্রতিভা এবং প্রথম শতাব্দীর রোমানরা এমনকি ডিজাইন কী তাও জানত না। সৌন্দর্য শব্দটির পিছনে আজকাল খারাপ স্বাদ এবং অশ্লীলতা থাকতে পারে। একটি আধুনিক স্থাপত্য কাঠামোর নান্দনিক মর্যাদা সৃজনশীল ক্রিয়াকলাপ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে যা সৌন্দর্যের চেয়ে আরও বেশি কিছু তৈরি করতে পারে - একটি শৈল্পিক ঘটনা, অন্য কথায়, শিল্পের কাজ। এআরটি ত্রিয়ার আরও একটি উপাদান।
অবশ্যই, আপনি একটি আধুনিক বিল্ডিং থেকে প্রয়োজনীয় সমস্ত সুযোগগুলি এক সারি রেখে দেওয়ার চেষ্টা করতে পারেন তবে দশকটি যথেষ্ট হবে না। আর্কিটেকচারের আধুনিক ত্রিয়ার মধ্যে নিম্নলিখিত জেনারাইজিং উপাদানগুলি রয়েছে:
বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, আর্ট
সূত্রটি আবার দেখুন এবং এর অর্থগুলি সন্ধান করুন:
শিল্পকলা = (বিজ্ঞান + প্রযুক্তি) এক্স আর্ট
বিজ্ঞানের এবং প্রযুক্তি প্রথম বন্ধনীতে রয়েছে এবং পদ হিসাবে প্রদর্শিত হয় এমনটি সুযোগ নয়। এটিও কোনও কাকতালীয় বিষয় নয় যে এআরটি একটি গুণক হিসাবে উপস্থিত হয়। এবং যদি পরবর্তীটি শূন্য হতে দেখা যায়, ফলাফল একই হবে - কোনও স্থাপত্য কাজ হবে না। এখানে একটি বিল্ডিং, কাঠামো, অবজেক্ট, আরও কিছু থাকবে না।
এবং শেষ প্রশ্ন রয়ে গেছে। একজন আধুনিক স্থপতি কে হওয়া উচিত? তাকে অবশ্যই বিশ্লেষণাত্মক দক্ষতার সাথে গবেষক হতে হবে, প্রযুক্তিগতভাবে শিক্ষিত বিশেষজ্ঞ হতে হবে যাকে আবিষ্কারের পেছনে কোনও বাধা দেওয়া হবে না, অবশেষে স্থানিক কল্পনাশক্তির অধিকারী একজন শিল্পী হোন এবং শিল্পের কাজ তৈরিতে সক্ষম হয়ে উঠুন। এবং আমি উপসংহারে বলব - যুগে যুগে একজন স্থপতিদের আসল বৃত্তি হ'ল মানবিকতা নিজেরাই তৈরি করে এমন বৈষয়িক বিশ্বকে আধ্যাত্মিক করে তোলা। বাকি এটি আমাদের ছাড়া করতে পারে।
ভিট্রুভিয়াস এবং তাঁর রচনা প্রতিভা, ফেলিক্স নোভিকভের প্রতি আন্তরিক শ্রদ্ধার সাথে
