সৃজনশীল সমিতি"
মস্কোতে 2011 সালে নির্মিত স্কোয়ারিং দ্য সার্কেল এর উদ্দেশ্য আমাদের সময়ের জন্য একটি অর্থোডক্স গির্জার আদর্শ চিত্র খুঁজে বের করা। রেকজাভিকের রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চের প্যারিশের জন্য এই গোষ্ঠীর স্থপতিদের দ্বারা নির্মিত প্রকল্পগুলির একটি সম্পূর্ণ সিরিজ এই অনুসন্ধানের ক্ষেত্রটি পরিষ্কারভাবে প্রদর্শন করে rates সমিতির অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা আর্কিটেক্ট ড্যানিল মাকারভ অর্চি.রুকে অর্থোডক্স গীর্জার আর্কিটেকচারের traditionalতিহ্যবাহী এবং নতুন সম্পর্কে কাজের ইতিহাস, তার বিশদ সম্পর্কে বলেছিলেন।
ড্যানিল মাকারভ, "বৃত্তের স্কয়ার" এর স্থপতি
আরচি.রু:
আপনার কাছে এ জাতীয় অস্বাভাবিক প্রকল্প কীভাবে এল?
ড্যানিল মাকারভ:
- আমি দীর্ঘদিন ধরে আন্ড্রেই রুবেলভ সেন্টার ফর টেম্পল আর্ট (টিএসকিয়ার) এর সাথে সহযোগিতা করে আসছি। এটির নেতৃত্ব দিচ্ছেন অসাধারণ আইকন চিত্রশিল্পী আলেকজান্ডার নিকোলাভিচ সোলাদাতভ, যা আজকের রাশিয়ার অন্যতম শীর্ষস্থানীয়। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, তিনি মন্দিরগুলির নকশায়ও জড়িত রয়েছেন। আসলে, প্রাথমিকভাবে আমি তাকে আর্কিটেকচারাল অংশে সহায়তা করেছি, তার প্রকল্পের দৃশ্যায়ন করেছি এবং তারপরে আমার দৃষ্টি দেওয়ার জন্য উদ্যোগ নিয়েছিলাম: রেকজাবিকের একটি অর্থোডক্স গির্জা কেমন হতে পারে।
কেন অনেকগুলি বিভিন্ন বিকল্প আছে?
- প্রক্রিয়াটি দীর্ঘ এবং কঠিন হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল। এটি সর্বদা ঘটে যখন খুব ভিন্ন ব্যক্তির ইচ্ছাগুলি সংঘর্ষে আসে এবং ফলস্বরূপ, কিছু ক্রমাগত পরিবর্তিত হয়। আলেকজান্ডার সোলডাটোভের দ্বারা নির্মিত প্রথম সংস্করণটি অত্যন্ত বিনয়ী, এক গম্বুজযুক্ত ছিল (কোনও চিত্রই বেঁচে নেই), তবে এটি সম্প্রদায় এবং যাজক দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল: তাদের মতে, সিদ্ধান্তটি প্রথম অর্থোডক্সের উচ্চাভিলাষের সাথে মিল ছিল না did আইসল্যান্ডে গির্জা। রেকজাভিকের সম্প্রদায়টি প্রায় বৃহত্তর, প্রায় নয় শতাধিক লোক এবং তাদের নিজস্ব মন্দির নেই, কেবলমাত্র একটি ছোট প্রার্থনা ঘর যা ৫০ এর বেশি বিশ্বাসী থাকতে পারে না। বড় ছুটির জন্য, একটি ক্যাথলিক ক্যাথেড্রাল ভাড়া দেওয়া হয়। লোকেরা প্রথম আসল মন্দিরটি তৈরির জন্য উচ্চাকাঙ্ক্ষায় পূর্ণ, তারা এটিকে বিশাল ও মহামানব হিসাবে দেখায়, কিন্তু সেখানে খুব বেশি সুযোগ নেই। এটি সমস্তই উত্তরের উদ্দেশ্যগুলির সামান্য অন্তর্ভুক্তির সাথে ভ্লাদিমির স্থাপত্যশৈলীর স্টাইলে তৈরি একটি ছোট, একটি গম্বুজ বিশিষ্ট গির্জার স্কেচ দিয়ে শুরু হয়েছিল। তারপরে, সম্প্রদায়ের ইচ্ছার প্রতিক্রিয়া হিসাবে আলেকজান্ডার সোলাদাতভ ভ্লাদিমির স্থাপত্যশৈলীতে, তবে তিনটি অধ্যায় সহ পাথর গির্জার আরও প্রতিনিধি সংস্করণ প্রস্তাব করেছিলেন। এই মুহুর্তে, সাইটটি পরিবর্তন করতে এবং কেবল একটি মন্দিরই নয়, একটি প্রশস্ত সাংস্কৃতিক কমপ্লেক্স তৈরি করার ধারণাটি তৈরি হয়েছিল। আমি এই গল্পটিতে খুব আগ্রহী ছিলাম এবং আমি আমার নিজের প্রথম প্রকল্পটির প্রস্তাব দিয়েছিলাম: রাজমিস্ত্রি দিয়ে, সলোভেস্কি মঠের দেয়ালগুলির স্মরণ করিয়ে দিয়েছি, তবে স্বভাবের ক্রমবর্ধমান এবং লাল রঙের সক্রিয় ব্যবহারের সাথে স্থানীয় প্রাকৃতিক পাথর থেকে, কেবল অ্যাভেন্ট-গার্ডে নয় এবং প্রতিবাদ, কিন্তু বারোক গীর্জার বৈশিষ্ট্যও। তবুও, বন্দর এবং পুরানো শহরের সীমানায় অবশেষে প্রাথমিক সাইটটি অনুমোদিত হয়েছিল, যার জন্য আমি আরও তিনটি বিকল্প প্রস্তাব করেছি।
আপনার প্রকল্পগুলিতে, আপনি রাশিয়ার বিভিন্ন সময় এবং বিভিন্ন অঞ্চলগুলির বিল্ডিংগুলিকে উল্লেখ করেন, এই জাতীয় প্রসারের কারণ কী?
- আমরা ফিলিপ ইয়াকুবুকুক এবং ইভান জেমিলাকভের সাথে একসাথে দুর্ঘটনাবশত "বৃত্তের স্কয়ার" কে একটি সৃজনশীল সমিতি বলিনি - এটি একটি অনুসন্ধানের গল্প হিসাবে ভাবা হয়েছিল। এবং, প্রচুর পরিমাণে কাজ করে, আমরা এমন কিছু আদর্শ চিত্র সন্ধানের নিজস্ব কাজগুলিও সমাধান করি যা প্রসঙ্গে পুরোপুরি মেলে। নতুন-পুরাতন জায়গার জন্য, আমি প্রথম স্ক্যান্ডিনেভিয়ার সরলতা এবং ব্যবহারিকতার সাথে রাশিয়ান traditionsতিহ্যের সংমিশ্রণ করে একটি অসম সংস্করণ প্রস্তাব করি। তবে প্রথম খসড়া নকশাগুলি নিয়ে আলোচনা করার পরে, এটি সুস্পষ্ট হয়ে উঠল যে একটি সম্পূর্ণ সস্তা ব্যয় সমাধান প্রয়োজন। আধুনিক বিকল্পগুলি বিবেচনা করা হয়নি, এবং আমি historicalতিহাসিক অ্যানালগগুলি সন্ধান করার চেষ্টা করেছি। সুবললের সহজ এবং লকোনিক শীতকালীন গীর্জাগুলি তাদের সক্ষম ছাদগুলি সহ একটি সফল প্রোটোটাইপ বলে মনে হয়েছিল: উপাদানগুলি টাইপ করা, নির্মাণের জটিলতা হ্রাস করা এবং নির্মাণের পরিমাণ কমিয়ে আনা সম্ভব হয়েছিল।তৃতীয় সংস্করণটির জন্ম হয়েছিল - একটি লাল গম্বুজ সহ একটি তুষার-সাদা মন্দির। তবে গ্রাহকের কাছে তিনি আবার যথেষ্ট উত্সর্গীয় নয়, এমনকি "গ্রামীণ" বলে মনে করেছিলেন। আমি উত্তর কোর্কিস্টিকের উল্লেখ করে কোকোনিক্সের একটি গাদা যুক্ত করে সমাধানটিকে জটিল করেছিলাম, উদাহরণস্বরূপ, কিরিলো-বেলোজারস্কি মঠের রূপান্তরকরণের চার্চে।
তৈরি করা চিত্রগুলির মধ্যে কোনটিকে আপনি সবচেয়ে আকর্ষণীয় বলে মনে করেন এবং কেন?
- বলা কঠিন. আমার দ্বিতীয় বিকল্পগুলি সবচেয়ে ভাল কাজ করেছে। সম্ভবত তিনি গ্রাহকের সমস্ত ইচ্ছা এবং অসংখ্য নির্মাণ বিধিনিষেধকে পুরোপুরি বিবেচনা করেন। একই সাথে, যেমনটি আমার এবং আমার সহকর্মীদের কাছে মনে হয়, আধুনিক লৌনিক স্ক্যান্ডিনেভিয়ার আর্কিটেকচার এবং উত্তর রাশিয়ান স্থাপত্যের উভয়ের সাথে সংযোগগুলি সনাক্ত করার জন্য এটি যতদূর সম্ভব আধুনিক স্থাপত্যের কিছু প্রবণতাগুলি জৈবিকভাবে প্রতিফলিত করতে সক্ষম হয়েছিল।
বর্তমান পরিস্থিতি কি? একটি প্রকল্প নির্বাচন করা হয়েছে, নির্মাণ শুরু হয়েছে?
- এই মুহুর্তে, অনুসন্ধানটি আর পরিচালিত হচ্ছে না। আইসল্যান্ডীয় স্থপতিরা আরও বিশদ নকশার জন্য মঞ্চ স্থাপন করছেন, বিশেষত ভূতত্ত্বটি করা হচ্ছে। এবং তৈরি করা সমস্ত প্রকল্পের মধ্যে দুটি নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে: আলেকজান্ডার সোলডাটভের শেষ প্রকল্প, পিস্কভ আর্কিটেকচারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ রেখে - এবং এটি আমার দ্বিতীয় প্রকল্প। যতদূর আমি জানি, পুরোহিত এবং স্থানীয় সম্প্রদায় এখনও আরও একটি traditionalতিহ্যগত বিকল্পের দিকে ঝুঁকছে, তবে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত এখনও নেওয়া হয়নি।
আপনার মতে এই আশাব্যঞ্জক প্রকল্প সম্পর্কে আমাদের আরও কিছু বলুন। কোন বিধিনিষেধ এবং নগর পরিকল্পনার অসুবিধাগুলি উল্লেখ করেছেন?
- মন্দিরের সমস্ত তলগুলির ক্ষেত্রফল 300 মিটারের বেশি হওয়া উচিত নয়2… চিত্রটি স্থানীয় আর্কিটেক্টরা সাইটের নগর পরিকল্পনা পরামিতিগুলির উপর ভিত্তি করে নির্ধারণ করেছিলেন। যেহেতু চারপাশে মূলত ব্যক্তিগত ভবন রয়েছে তাই মন্দিরের উচ্চতাও কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ ছিল: প্রায় 20 মিটার ক্রস পর্যন্ত। ফলস্বরূপ, ভলিউম অবশ্যম্ভাবীভাবে বেশ স্কোয়াট ছিল। তদতিরিক্ত, সাইটের খুব কনফিগারেশনটি বরং জটিল হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল; মন্দিরটি পূর্ব দিকে ঠিক অলঙ্কৃত করা প্রায় অসম্ভব ছিল। আলেকজান্ডার সোলডাটভের traditionalতিহ্যবাহী সংস্করণে, এটি প্রায় উত্তর দিকে উত্তর-পূর্বে, তবে আমরা আরও সঠিক অবস্থান অর্জন করতে পেরেছি। অবশেষে, মন্দিরের চারপাশের অঞ্চলটি সবার জন্য উন্মুক্ত ছিল এবং একটি উত্তরণ ব্যবস্থা সরবরাহ করতে হয়েছিল, যেহেতু মাটিতে সরকারী চাকুরী স্থাপন করা হয়েছিল। আমি একটি খুব সাধারণ, ল্যাকোনিক এবং পরিষ্কার ভলিউম তৈরি করার চেষ্টা করেছি, যা স্থানটিতে প্রকাশ করা কঠিন। পুরানো রাশিয়ান গীর্জার জন্য এই ধরনের ভাস্কর্য খুব বৈশিষ্ট্যযুক্ত, বিভিন্ন দিক থেকে বিভিন্ন ধারণা, তারা সক্রিয়ভাবে পার্শ্ববর্তী স্থানের সাথে যোগাযোগ করে। অতএব, প্রাথমিকভাবে আমি প্রকল্পের মধ্যে বিভিন্ন ধরণের মুখোমুখি হয়েছি। উদাহরণস্বরূপ, উত্তরের একটিতে তিনি উইন্ডোগুলি গভীর করেছিলেন, যা প্লাস্টিকতা প্রকাশ করতে এবং বৈশিষ্ট্যযুক্ত শক্তিশালী প্রাচীরের ছাপ তৈরি করার জন্য আলোর অভাবকে ক্ষতিপূরণ দেওয়া সম্ভব করেছিল। এবং দক্ষিণের সম্মুখভাগটি প্রথমে একটি জটিল রূপরেখা পেয়েছিল, যার ফলে এটি কোনওভাবেই বরং সহজ উপায়ে তার উপলব্ধিটি বৈচিত্র্যময় করা সম্ভব করেছিল। দিনের বেলা যখন সূর্য তার অবস্থান পরিবর্তন করে, সম্মুখ সম্মুখের কাট-অফ প্যাটার্নটিও পরিবর্তিত হয়, কোনওভাবে প্রাচীরের প্লাস্টিককে জটিল করার প্রয়োজন নেই, সুতরাং এখানে উইন্ডোজগুলি দেয়ালের প্লেনের সাথে ফ্লাশ অবস্থিত। মন্দিরের অভ্যন্তরীণ স্থানটিতে traditionalতিহ্যবাহী ওজন টেকটোনিকস নেই, বরং অর্থাতীত টেকটোনিকস মান্য করে এটি মূল মন্দিরের বেদী থেকে ব্যাপটিস্ট্রি পর্যন্ত প্রবাহিত হয়েছে এবং তারপরে বেলেফ্রিতে প্রবাহিত হয়েছে। এবং এই স্থানটিতে "রোপিত" গম্বুজ রয়েছে যা দুটি সিংহাসনের সাথে মিলে যায়। আমি অন্য কৌশলটি ব্যবহার করেছি: অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক স্থানকে পৃথক করা, যখন প্রবেশদ্বারটি একটি বিশিষ্ট, পবিত্র অভ্যন্তরের একটি উপাদান হয়ে যায়, যা এটি যেমন ছিল, ল্যাকোনিকের সম্মুখভাগে ছড়িয়ে পড়ে। এই ভূমিকা খোদাই করা কাঠের পোর্টাল দ্বারা অভিনয় করা হয়। প্রচলিত খোদাই করা প্ল্যাটব্যান্ডগুলি স্মরণ করা এখানে উপযুক্ত here
তবুও, architectতিহ্যবাহী, ভাল-অঙ্কিত, তবে এর স্থাপত্য প্রকল্পে গৌণটি আরও অনুকূলভাবে গৃহীত হয়েছিল। এই জাতীয় গ্রাহকরা কি অদূর ভবিষ্যতে সাহসী এবং স্বাধীন সমাধান সমর্থন করতে প্রস্তুত?
- আমি নিশ্চিত যে এমন সময় আসবে।এবং প্রশ্নটি বরং এই যে স্থপতি সম্প্রদায় এই অনুরোধটির সুসংগত, সঠিক উত্তর দিতে প্রস্তুত হবে কিনা। আক্ষরিক অর্থেই খুব অল্প স্থপতি, আজ সত্যই বুঝতে পেরেছেন যে একটি গোঁড়া গির্জা কী। এগুলির প্রায় সমস্ত পুনঃস্থাপনকারীদের মধ্য থেকে বেড়ে ওঠে, যা historicalতিহাসিক চিত্রগুলির অন্তহীন প্রজননকে উস্কে দেয়। একই সময়ে, এমন পুরোহিত রয়েছে যারা আমাদের অনুসন্ধানকে সমর্থন করতে প্রস্তুত। প্রকৃতপক্ষে, এই ক্ষেত্রে, প্রকল্পটি কোনও তীব্র প্রত্যাখার কারণ হিসাবে আমি জানি না। সুতরাং একমাত্র প্রশ্নটি হ'ল সামগ্রিকভাবে রাশিয়ান স্থাপত্যের অন্তর্নিহিত মন্দিরের স্থাপত্যের জড়তা কাটিয়ে উঠতে কত সময় লাগবে। অতএব, আমরা সমস্ত প্রকাশনার প্রতিক্রিয়া ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করার চেষ্টা করি, সময়ের সাথে সাথে আমাদের প্রকল্পগুলির প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি কীভাবে পরিবর্তিত হয় তা পর্যবেক্ষণ করা খুব আকর্ষণীয়। ***
ড্যানিল মাকারভ পাঠকদের বিষয়টি নিয়ে আলোচনায় উত্সাহিত করে এবং প্রতিক্রিয়া এবং মতামত পেয়ে খুশি হবে। আধুনিক মন্দিরগুলির স্থাপত্য সম্পর্কে আপনি কী ভাবেন সে সম্পর্কে সম্পাদকরাও আগ্রহী। মন্তব্য লিখুন।
