আমরা হব? তুমি কি দেখছ না যে সে পাগল হয়ে গেছে?
গুরুত্ব সহকারে বলুন:
উন্মাদ! সে কী বাজে কথা বলছিল!
নভেম্বর 2016 এর শেষে, জাহা হাদিদ আর্কিটেক্টসের প্রধান প্যাট্রিক শুমাচার বার্লিনের ওয়ার্ল্ড আর্কিটেকচার ফেস্টিভ্যাল (ডব্লিউএএফ) -এ বক্তব্য রেখেছিলেন; এই প্রতিবেদনের জন্য, অভিশাপের একটি ধারা তার উপরে পড়েছিল: মিডিয়া এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে তাকে বলা হয় "স্থপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প", "ফ্যাসিস্ট" যিনি সমস্ত "অকার্যকর" মানুষকে কেন্দ্র থেকে বিতাড়নের স্বপ্ন দেখেছিলেন, লন্ডনের অফিস জেডএইচএ একাধিক পিকেটকে প্রতিহত করে, ব্যুরোর পক্ষে একটি খোলা চিঠি প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে এটি শুমাচারের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করে দেয় (তবে, আর্কিটেক্টস জার্নালের মতে, চিঠিটি জনসংযোগ বিশেষজ্ঞ জেডএইচএর উদ্যোগ ছিল, যিনি ছিলেন "মিডিয়া ঝড়" শেষ করার চেষ্টা করছিল)। কিন্তু সত্যিই কি এই বিতর্কিত অভিনয় ছিল? প্যাট্রিক শুমাচার প্রথমে তার ফার্মের আবাসিক কমপ্লেক্সের প্রকল্পগুলির কিছুটা স্পর্শ করে (ভিয়েনায় স্পিটটেলাউ ভায়াডেক্টস, মিলানের সিটি লাইফ, সিঙ্গাপুরের ডি লাইডন, মায়ামির কাসা অ্যাটলান্টিকা) মূল বিষয়টির দিকে এগিয়ে গেলেন - "সকলের জন্য আবাসন" - তাঁর আবাসন নীতির দৃষ্টিভঙ্গি, আবাসনগুলির সংকট প্রাপ্যতার কারণ এবং এর বিধান এবং এর থেকে বেরিয়ে আসার উপায়। সংক্ষেপে বলা যায়, শিল্পে রাজ্যের উপস্থিতি খুব শক্তিশালী।
আমরা দ্রুত নগরায়ণের সময়ে বেঁচে আছি, তবে আজকের প্রক্রিয়াগুলি গত শতাব্দীর চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক: উপকণ্ঠে উত্পাদন সহ শিল্পযুগ, বিস্তৃত আগ্রাসন, ম্যানুয়াল এবং যান্ত্রিক শ্রম আন্তঃশৃঙ্খলাবদ্ধ মনোযোগ সহ ক্ষমতা সম্পন্ন বৌদ্ধিক শ্রমের একটি সমাজ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে গবেষণা, বিপণন, আর্থিক খাত, সৃজনশীল শিল্পগুলিকে সংশ্লেষিত করে এমন সাইটগুলি। স্থানের নিরিখে, এটি ঘনত্বের সাথে সামঞ্জস্য (নিখরচায় সাধারণ পরিকল্পনা, শ্রমিকদের বসতি, "বাগান শহর") পরিবর্তন: একটি নেটওয়ার্কযুক্ত সমাজে, লোকেরা একে অপরের সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ রাখতে হবে এবং 24/7 এর সংস্পর্শে থাকতে হবে । তাদের নিজস্ব দক্ষতা উন্নত করতে, প্রত্যেকে কাজের জায়গা এবং ইভেন্টগুলির কেন্দ্রস্থলের নিকটবর্তী হওয়ার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করে, যা সাধারণত, নগর কেন্দ্রের সাথে মিলে যায়। তবে, আবাসন খাতে বিদ্যমান সরকারের হস্তক্ষেপবাদী নীতিমালার আওতায় কেন্দ্রে আবাসনের জন্য আকাশের উচ্চমূল্য কমিয়ে নগরটি সংযোগ করা অসম্ভব।
সাধারণত, সমস্ত আবাসিক নির্মাণ ব্যক্তিগত ব্যবসায়ের হাতে থাকে তবে বাস্তবে, উদ্যোক্তারা স্বতন্ত্রভাবে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিতে পারে না এবং তাদের জন্য দায়বদ্ধতা বহন করতে পারে না। বিকাশকারী কোনও নির্দিষ্ট সাইটে (আবাসন, বার, অফিস, সিনেমা) কী নির্মান করবেন তা নির্ধারণ করে না (সর্বাধিক এবং সর্বাধিক অ্যাপার্টমেন্টের অঞ্চলগুলি পূর্বনির্ধারিত হয়), কীভাবে সজ্জিত করা যায় (শয়নকক্ষ এবং বারান্দাগুলির সংখ্যা আগেই নির্ধারিত থাকে), এমনকি শুমাচারের মতে, ইয়ার্ডের ব্যাপ্তিযোগ্যতা ডিগ্রি - এবং এটি প্রতিটি লন্ডন বরো প্রশাসনের দ্বারা নির্ধারিত হয়। একই সময়ে, প্রচুর এবং অত্যন্ত কঠোর কোডটি বরং অস্পষ্টভাবে অঙ্কিত হয়েছে: বাজারের প্রয়োজনগুলি অধ্যয়ন করার পরিবর্তে, ধারণাগুলি উত্পন্ন করা এবং প্রয়োগ করা, ঝুঁকি গ্রহণের পরিবর্তে, উদ্যোক্তারা আইন নিয়ে ফাঁক খুঁজছেন, রাষ্ট্রের সাথে জুয়ার টেবিলে বসে sitting । পুরো সৃজনশীল প্রক্রিয়াটি নিজের জন্য আরও পছন্দগুলি ছুঁড়ে দেওয়ার প্রয়াসে কর্মকর্তাদের সাথে বড় দর কষাকষির মাধ্যমে প্রতিস্থাপিত হয়।
এলিফ্যান্ট পার্ক আবাসিক কমপ্লেক্সটি সাউথওয়ার্ক কাউন্টিতে একটি বিশাল "পৌরসভা ঘেটো" এর সাইটে নির্মিত হয়েছিল: ঘনত্ব দ্বিগুণ হয়েছিল, যদিও বিকাশকারী এবং ডিজাইনাররা পরিবেশ এবং বিন্যাসের পছন্দসই মানের সাথে আপস না করেই এটি তিন বা চারগুণ বাড়ানোর প্রস্তাব করেছিলেন। তবে সাউথওয়ার্ক প্রশাসন কেবলমাত্র দ্বিগুণ সিলের ব্যবস্থা করেছিল।
ফলস্বরূপ, আজকের মধ্য লন্ডনটি এক বছরে 100,000 আবাসন ইউনিটের সংক্ষিপ্ত এবং খুব বড় অ্যাপার্টমেন্ট, যার প্রত্যেকটি বেশ কয়েকটি পরিবার ভাড়া নিয়েছে।অ্যাপার্টমেন্টে শয়নকক্ষ রয়েছে তাদের মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে; সহজ কথায় বলতে গেলে, শহরতলির বেশিরভাগ আবাসন ফ্ল্যাটশেয়ারিং।
একই সময়ে, লোকেরা আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত চেয়ে কম অঞ্চল সহ ভাড়া নেওয়া এবং আবাসন কিনতে উভয়কেই প্রস্তুত। উদাহরণস্বরূপ, পকেট লিভিং প্রকল্পের অংশ হিসাবে, যা একটি শয়নকক্ষ সহ 47-মিটার কোষ থেকে "সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসন" তৈরি করে, ইতিমধ্যে 20 থেকে 50 অ্যাপার্টমেন্টের ক্ষমতা সহ সাতটি বিল্ডিং নির্মিত হয়েছে: সাইটটি বিচার করে, আজ কেবল দুটি কমপ্লেক্স খালি অ্যাপার্টমেন্ট আছে। সংস্থাটি বর্তমানে দ্বি-শয়নকক্ষের পকেট অ্যাপার্টমেন্টের আইডিয়াটিতে কাজ করছে: আটেরিয়ার ওয়ান, সিএফ সহ ১৯ টি আর্কিটেকচারাল ফার্ম দ্বারা ধারণাগুলির একটি অ্যালবাম তৈরি করা হয়েছিল ideas মোলার, নর্ড
ন্যূনতম আদর্শের তুলনায় লিভিং স্পেসকে 3 মি 2 দ্বারা হ্রাস করা কোম্পানির মালিক দ্বারা পরিচালিত কিছু প্রাতিষ্ঠানিক কৌশলের কারণে হয়েছিল: মনে হচ্ছে এটি শর্তগুলি (স্টুডিও অ্যাপার্টমেন্ট) দিয়ে জাগল ছিল, তবে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি নিজেই পদ্ধতি নয়, তবে সাতটি বিল্ডিংয়ের কারণে নয়, তবুও … ক্লাসিক যেমন বলেছিল, "এটি হাস্যকর বলে মনে হয় তবে লোকেরা এই জাতীয় আবাসন কেনে এবং এটি খুব জনপ্রিয়।"
15-মিটার ব্যক্তিগত জায়গার সাথে আবাসন, যার মধ্যে বসার ঘর এবং ডাইনিং রুম থেকে শুরু করে কাজের ক্ষেত্র এবং জিমের জন্য বিভিন্ন অংশীদারিত্বের জায়গাগুলি অ্যাক্সেস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে: থিক্যালেক্টিভ স্টার্টআপ ছয়টি সমাপ্ত ভবনে অ্যাপার্টমেন্ট ভাড়া দেয় এবং 112 নির্মাণের জন্য প্রস্তুত করে স্ট্রাটফোর্ড -মিটার আবাসিক আকাশচুম্বী।
এই উভয় বিকাশকারীই বাজারে তাদের কুলুঙ্গি খুঁজে পেয়েছিলেন, নির্দিষ্ট শ্রেণীর লোকদের মধ্যে ঠিক কী অনুপস্থিত ছিল তা আবিষ্কার করেছিলেন এবং নতুন (এবং বিভিন্ন) ধরণের আবাসন সরবরাহ করেছিলেন। এই উভয় বিকাশকারীই এক ধরণের "অর্ধ-অন্ধ", "অর্ধ-অন্ধ" - আইন বিভাগের অঞ্চল। তদ্ব্যতীত, কালেকটিভ এমনকি লাইনটি সামান্য ছাড়িয়ে যায়: যুক্তরাজ্যে, যুক্ত নয় এমন সাত জনেরও বেশি লোককে একটি আবাসিক ইউনিটে বসবাসের অনুমতি দেওয়া হয় না, এবং প্রকল্পের বাসিন্দারা কয়েক হাজার লোকের সাথে সমস্ত স্পেস (ব্যক্তিগত 15 মিটার বাদে) ভাগ করে দেয় of অন্যান্য ব্যক্তি যারা অবশ্যই আত্মীয় নন …
আনাড়ি রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের কারণে, নিয়ামক আধুনিক সমাজের চাহিদা পূরণ করতে পারে না, "শীর্ষ-নীচে" শাসনামলে কার্যকর নগর ব্যবস্থাপনার ধারণাটি শেষ পর্যন্ত এবং আশাহীনভাবে দেউলিয়া হয়ে পড়েছে। "সকলের জন্য আবাসন" এবং "আনন্দদায়ক" এবং "ভাল" মধ্যবিত্ত শ্রেণীর জন্য নয়, কেবল একটি বিনামূল্যে, স্ব-নিয়ন্ত্রণকারী বাজারে সরবরাহ করা যেতে পারে।
নগরীর উন্নয়নের সূচনাকারীটি উদ্যোক্তার স্বাধীনতা হওয়া উচিত, ভূমি ব্যবহার বা আবাসন কোডের নিয়ম নয়। দ্বিতীয় স্তর হিসাবে, এই সমাধানগুলিতে কিছু নির্দিষ্ট বিধিনিষেধ আরোপ করা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, historicalতিহাসিক heritageতিহ্য সংরক্ষণের প্রয়োজনীয়তা, পরিবেশ সংরক্ষণ, প্রাকৃতিক আলো।
তার "আরবান ইশতেহারের" শেষে, শুমাচা পাবলিক স্পেস, পার্ক এবং স্কোয়ারের বেসরকারীকরণ সম্পর্কে পোলিক্যাল প্রশ্ন উত্থাপন করেছে: "আপনি আসলে কতবার হাইড পার্কে যান? এটি আমাদের কতটা ব্যয় করে তা আমাদের জানতে হবে। " চূড়ান্ত বিষয়গুলিতে যুক্তি দেওয়ার এই প্রচেষ্টা ছিল যা মিডিয়াতে দুর্বল যুক্তিযুক্ত সমালোচনার বন্যা এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে অপমানকে উত্সাহিত করেছিল। যে কোনও বিরোধের অবসানের প্রাথমিক উপায়: কেবলমাত্র অন্য ব্যক্তিকে "ফ্যাসিবাদী" বলুন। তবে সমস্যাটি বোঝার জন্য এই রেসিপিটি কার্যকর হয় না। “সত্যকে সুযোগ দেওয়ার জন্য, আমাদের অবশ্যই সেই খেলার নিয়মগুলি প্রতিষ্ঠা করতে হবে যাতে আমরা একে অপরকে সত্যের সৎ ও নিঃস্বার্থ সন্ধানকারী হিসাবে দেখি এবং বিরোধীরা আমাদের কাছে অকাট্য বলে মনে হওয়া সাধারণ সত্যকে প্রত্যাখ্যান করেও এই স্থিতাবস্থা অবশ্যই বজায় রাখতে হবে। অবশ্যই এর জন্য স্টিলের স্নায়ু এবং রাগকে দমন করা দরকার যা সময়ে সময়ে গড়িয়ে পড়ে"
প্রথমবারের জন্য, একজন "তারকা" স্থপতি প্রকাশ্যে সামাজিক ব্যবস্থা সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করেন, তার নৈতিক নীতিগুলি ভাগ করে দেন এবং গভীর, সুষম আলোচনার আহ্বান জানান।
"আপনার ইশতেহারে আপনি আর কী যুক্ত করতে পারেন?" - শ্রোতাদের কাছ থেকে শুমাচারের কাছে ডাব্লুএএফ-এ শেষ প্রশ্ন। “আমি এই সমস্ত সংক্ষিপ্ত বিবরণ চাই। আমি কেবল নির্মাণের কথা বলেছি। তবে আমি এই বিষয়গুলি সমাজের জীবনের সকল ক্ষেত্রে প্রসারিত করতে চাই।
আর্কিটেকচারের বিশ্ব উত্সবে প্যাট্রিক শুমাচের অভিনয়ের অডিও রেকর্ডিং শোনা যায় এখানে.
