"সংরক্ষণাগার এবং স্মৃতির নীচে" সংগ্রহটি টাটলিন প্রকাশনা সংস্থার ওয়েবসাইটে কেনা যাবে।
ইনটুরিস্ট হোটেল ভাঙ্গার প্রতিচ্ছবি
নিবন্ধটি প্রথম "একাডেমি" নং 4-2003 জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল।
যে বাবার বিরুদ্ধে হাত বাড়িয়েছে সে তার পিতামহাকে * রেহাই দেবে না
ইনটুরিস্ট টাওয়ার ধ্বংস। কারও মজা আছে, কেউ দুঃখ পেয়েছে। এবং আমি এই ক্রিয়াটি একটি হাসি এবং দুঃখের সাথে দেখছি। এটা কি মজার বিষয় নয় যে যারা একই টাওয়ারের পাদদেশে সবেমাত্র একটি বৃহত্তর মহাকর্ষের নগর-পরিকল্পনা পাপ করেছে তারা 30 বছর আগের ভুলের সাথে লড়াই করছে? এবং যে বিল্ডিংয়ের সদ্য বিদায় নেওয়া সহকর্মীদের উদ্ভাবন হিসাবে গড়ে তোলা হয়েছে এমন কোনও বিল্ডিংয়ের ধ্বংসাবশেষ দেখে কি দুঃখ হচ্ছে না?
প্রতিটি বিল্ডিংই তার সময়ের ফল, এটি তৈরি করা মাস্টারদের সৃজনশীল প্রচেষ্টা। সময় ভুল করে এবং স্থপতিরা সর্বদা মাস্টারপিস তৈরি করে না। সর্বোপরি, বলা হয়ে থাকে যে শহরটি পরস্পরবিরোধী প্রচেষ্টার যোগ হিসাবে গড়ে ওঠে, যার ফলস্বরূপ এমন কিছু প্রাপ্ত হয় যে কেউ চায়নি। তবে যা কিছু নির্মিত হচ্ছে এটি একটি স্থাপত্য ইতিহাস, পাশাপাশি ধ্বংসগুলি একটি historicalতিহাসিক ইভেন্টে পরিণত হতে পারে।
ঘরগুলি জরাজীর্ণ হওয়ায় তারা ধ্বংস হচ্ছে কারণ তারা নতুন সাফল্যের পথে দাঁড়িয়েছে। এবং কেরেল আপােক পুরাতন প্রাগের পক্ষে ছিলেন বলে লিখেছিলেন: "এই শহরটির আধুনিক জীবনযাপন করা উচিত। তার পথে যা দাঁড়িয়েছে তা আমরা সংরক্ষণ করতে পারি না। " তবে এক্ষেত্রে উদ্দেশ্যগুলি সম্পূর্ণ আলাদা। সময় স্বাদ, বিচার, মূল্যায়ন খুব মারাত্মকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। এবং প্রথমবারের মতোও নয়। স্ট্যালিনের পুনর্গঠনের বছরগুলিতে মস্কোর প্রাচীন ভবনগুলি একই কারণে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল? এবং এটি নিরর্থক হওয়া উচিত নয় যে এমনকি আমার ছাত্রজীবনের সময়ও তারা তীব্র হাসি দিয়ে বলেছিল: "মানুষ মানুষের জন্য একজন স্থপতি।" আমরা আমাদের পূর্বসূরীদের এবং একে অপরের প্রতি সত্যই নির্দোষ। দিমিত্রি চেচুলিনের ভবনগুলি আমি পছন্দ করি না। 1969 সালে, মস্কো সিটি কাউন্সিল ভবনের নকশা নিয়ে আলোচনা করেছিল, যা এখন হোয়াইট হাউস নামে পরিচিত। আমি তার উগ্র বিরোধীদের মধ্যে ছিলাম। জোসেফ লাভিকো লেখককে ঠিক ততটা আবেগের সাথে রক্ষা করেছিলেন। ঝোলটোভস্কি ছিলেন আধুনিকতার শত্রু। চাচাইকভস্কি মুসর্গস্কিকে ঘৃণা করেছিলেন। প্রোকোফিভ চ্যাচোভস্কির কাজ পছন্দ করেন নি। ভাল, এবং আরও - লেখক, শিল্পী, অভিনেতাদের জন্য। এবং এর প্রতিটি খণ্ডের একটি আধুনিক শহর কীভাবে আমাদের প্রত্যেকের স্বাদকে দয়া করে?
পেশাদার উচ্চাকাঙ্ক্ষার সীমা নেই। আমি লক্ষ করেছি যে স্থপতিদের প্রতিটি ধারাবাহিক প্রজন্ম পূর্ববর্তীটির উত্তরাধিকার নির্মূল বা পুনরায় নকশার প্রতিরোধ করে না। আমি স্পষ্ট করব - রাশিয়ান স্থপতি। আমি এই ঘটনাটিকে "বাজনোভ সিনড্রোম" বলি।
তিনি তাঁর বিশাল প্রাসাদটি খাড়া করার জন্য ক্রেমলিন প্রাচীরের কিছু অংশ ভেঙে ফেলেছিলেন। এবং তার জন্য তাকে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। একটি নিরর্থক স্বপ্ন বাস্তব হয়নি। প্যালেস অফ সোভিয়েটস এর লেখকরাও তাদের উচ্চাভিলাষী উদ্যোগটি ধসের সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। এবং কিছু সফল হয়েছে। সাইমনভ মঠের সাইটে একটি গাড়ি কারখানার ক্লাব উঠল, যেন কাছাকাছি কোনও খালি জায়গা নেই। রাশিয়ায় এর অনেক উদাহরণ রয়েছে। এবং তার পরে, এরকম কিছু ঘটেছিল, এবং এখন স্থাপত্য সম্প্রদায়, উত্তেজনা ছাড়াই, উদ্দীপনামূলক ক্রিয়ায় লিপ্ত।
অবশ্যই, আমরা বলতে পারি যে ইন্ট্যুরিস্টের লেখকরাও একই সিনড্রোমে পাপ করেছিলেন। মুল বক্তব্যটি এখানে নয়, কিছু কৌতূহলী ভবনও ভেঙে ফেলা হয়েছিল। এটি তাদের দোষ নয়। সেগুলি নয়, তাই অন্য কেউ সেখানে হোটেলটির বিল্ডিং স্থাপন করে। সমস্যাটি হ'ল তারা ক্রেমলিনের সাথে গণনা করেনি। আমরা একদিকে তাকালাম, বিদেশী "বীকন" এর দিকে। তবে সবাই সেখানে তাকালেন। এটি অন্যথায় হতে পারে না। এটি তখন প্রসঙ্গে সময় ছিল এবং তারপরে এটি বিপরীতে সময় ছিল। বিপরীতে অর্জন করা হয়েছে - তীক্ষ্ণ এবং চিত্তাকর্ষক। কেউ এই টাওয়ারটিকে ডেকেছিলেন - "মস্কো সিগ্রাম"। এটি প্রশংসার মতো শোনাচ্ছে এবং এখন সে ভেঙে পড়েছে। খালাসেও হতে পারে? এটা কি খুব তাড়াহুড়া?
তারা বলেছে যে ইনটুরিস্ট বর্তমান "তারকা মান" পূরণ করে না। ঘর গুলো সঙ্কুচিত। আমি রাজী. তিনজনের মধ্যে দুটি তৈরি করুন, দুটির মধ্যে একটি করুন এবং সঠিক মান অর্জন করা হবে। তারা বলে যে এটি একটি সুস্পষ্ট নগর পরিকল্পনার ভুল।কিন্তু আজ কি মস্কো নির্বিঘ্নে নির্মিত হচ্ছে? কোথায় আছে! কম ত্রুটি নেই। কেবলমাত্র তারা হ'ল এখন যেমনটি বলছে তত বেশি আকস্মিকভাবে। এবং এটি ঠিক করা আরও শক্ত।
একই ক্রেমলিনের প্রাচীরটি ভূগর্ভস্থ পাইকের ধরে রাখা দেয়ালের পিছনে "ধসে গেছে" এবং যদি আপনি তাদের কারণে টারভারস্কায় তাকান তবে আপনি কেবল "আন্তঃলিস্ট" দেখতে পাবেন। এমনকি কেন্দ্রের বিশাল বিন্যাসটি তাদের পূর্বসূরীদের নগর পরিকল্পনার ভুলগুলি সহ যোদ্ধাদের এই "ব্যর্থতা" থেকে রক্ষা করতে পারেনি, যদিও এটি খালি চোখে প্রকল্পে দেখা সম্ভব হয়েছিল। আর এটাই কি একমাত্র ভুল?
আমার মনে আছে কীভাবে ইনটুরিস্ট তৈরি হয়েছিল। এর প্রধান লেখক ভেসেভলড ভোসক্রেনস্কি - আমার মতে, কর্মশালার শিক্ষার্থীদের ছায়াপথের উজ্জ্বল ব্যক্তিত্ব - ঝোলটোভস্কি স্কুল - পুরোপুরি তার মস্তিষ্কের মধ্যে শোষিত হয়েছিল। আধুনিকতার প্রতি সাধারণ উত্সাহের সময়ে, তিনি একটি স্বপ্নের মতো একটি "সোনার" সিঁড়ি তৈরি করেছিলেন, যা অভ্যন্তরের প্রতিটি খণ্ডকে পছন্দ করে, আন্তরিকভাবে পোলিশচুক এবং শ্যাচটিনিয়ানের উজ্জ্বল স্মৃতিস্তম্ভকে "ধাক্কা" দিয়েছিল। এবং যখন মস্কো দলের নেতা গ্রিশিন শহরের কেন্দ্রস্থলে উচ্চ-বৃদ্ধি নির্মাণের বিরোধিতা করেছিলেন, তখন তিনি তার লালিত স্বপ্নের অর্জনকে ত্বরান্বিত করার একটি উপায় খুঁজে পান। আমি এক প্রবীণ সহকর্মীর সাথে দেখা হয়েছিল হালকা নেশার মতো অবস্থায় গোরকি স্ট্রিটে হাঁটছি। তিনি বলেছিলেন: “এখন আমি উপরে ছিলাম। আমি কঠোর কর্মীদের জন্য ভদকার একটি বাক্স রেখেছি যাতে তারা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ফ্রেমটি সংগ্রহ করা শেষ করতে পারে।"
আমি একটি বিমূর্ত ভাস্কর্য রচনাও স্মরণ করি যা মুখের কাচের পটভূমির বিপরীতে স্টাইলবেটে দাঁড়িয়ে ছিল। তারপরে সিটি পার্টি কমিটিতে একটি চিঠি আসে। কেন্দ্রীয় টেলিগ্রাফের একদল কর্মচারী জিজ্ঞাসা করলেন এই ভাস্কর্যটি কী উপস্থাপন করে? গ্রিশিন এটিকে অপসারণের নির্দেশ দিলেন। আমি "কৌতুকপূর্ণ" প্রশ্নের অন্য কোনও উত্তর পাই না।
ইনটুরিস্টকে ধ্বংস করা একটি যুগান্তকারী ঘটনা। সর্বোপরি, এই টাওয়ারটি ষাটের দশকের স্থাপত্যের এক ধরণের প্রতীক symbol একমাত্র অবশ্যই নয়, তবে গুরুত্বপূর্ণ। 1960 এর ক্লাসিক। এবং এটি কৌতূহলজনক যে ষাটের দশকের কেউ কেউ যারা এখন তাদের সৃজনশীল তারুণ্যের আদর্শের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছেন তারা সক্রিয়ভাবে এটি ধ্বংসের পক্ষে সমর্থন জানাচ্ছেন। সম্ভবত কেউ প্রথমে এই বিষয়টির জন্য অপছন্দকে আশ্রয় দিয়েছেন। তবে এটি প্রথমবার নয় যে কয়েকজন প্রাচীন তাদের পেশাগত উপস্থিতি বদলেছেন।
এটি অবশ্যই বোধগম্য। সময় কেটে যায় - একটি আলাদা জীবন, একটি ভিন্ন গ্রাহক, বিভিন্ন রীতিনীতি, আলাদা ফ্যাশন। এবং যদি তা হয় তবে অতীতের চিহ্নগুলিও ধ্বংস করা দরকার। এখন লাইনে কী আছে? হোটেল "রাশিয়া"? নভি আরবতের টাওয়ার? এগুলি সমস্ত একই সিনড্রোমের ফল। কিন্তু অ্যাভিনিউয়ের আবাসিক টাওয়ারগুলির বিবাহগুলি কত কুৎসিত! অবশ্যই, আপনি তাদের "প্রিটজেল" দিয়ে সজ্জিত করতে পারেন। কেউ একজন আছেন. তবে সত্য কথা বলতে গেলে, ১৯ then67 সালে, যখন অ্যাভিনিউটি চালু হয়েছিল, তখন অনেকের মনে হয়েছিল "গলা ফাটা"”শ্বরের আত্মার বাহক। এই চিত্রের পিছনে একটি গল্প রয়েছে।
তারা আমার আপত্তি করবে - অচল কাঠামো সারা বিশ্বে ধ্বংস করা হচ্ছে। বিভিন্ন কারণে বেশিরভাগ সামাজিক বা অর্থনৈতিক। উদাহরণস্বরূপ, আপনি একই সাইট থেকে বেশি আয় করতে পারবেন। একটি আধুনিক বিস্ফোরণ কৌশল রয়েছে যা বিশাল কাঠামোর নিরাপদ এবং দ্রুত ধ্বংসকে নিশ্চিত করে। আমেরিকান টিভিতে এই জাতীয় প্রতিটি ক্রিয়া দেখানো হয়। আর আটলান্টায় স্টেডিয়ামের বিস্ফোরণে "ডোমিনো এফেক্ট" কত দর্শনীয় ছিল! যদি লুজনিকি স্টেডিয়ামটি যুক্তরাষ্ট্রে থাকত তবে তাদেরও "নামিয়ে দেওয়া" হত - তাদের পুনর্গঠন করা হত না।
মস্কো আজ একটি পাঁচতলা বিশিষ্ট প্যানেল ভেঙে একই এলাকায় নতুন একটি নির্মাণ করছে। এক প্রজন্মের স্মৃতিতে দ্বিতীয়বার। এটি একটি বিরক্তিকর হলেও বোধগম্য বিষয়। নিউইয়র্ক টুইন টাওয়ারসের স্রষ্টা মিনোরু ইয়ামাসাকি সেন্ট লুইতে স্বল্প আয়ের লোকদের জন্য একটি আবাসিক এলাকা তৈরি করেছিলেন। এটি শীঘ্রই এক ধরণের সামাজিক নিপীড়নের প্রতীক হিসাবে ভেঙে ফেলা হয়েছিল। রাশিয়ায়ও আজ এমনই কিছু ঘটছে। এটি একটি জটিল প্রক্রিয়া হবে (দেশে এমন কতগুলি বাড়ি রয়েছে!) - স্থানান্তরকরণ ইত্যাদি with
তবে কমপক্ষে একটি বাড়ি ছেড়ে যেতে ভুলবেন না! যাদুঘরের টুকরো হিসাবে। প্রকৃতপক্ষে, ষাটের দশকে লক্ষ লক্ষ মুসকোভিট এমন একটি বাসিন্দার স্বপ্ন দেখেছিলেন। এবং নভে চেরিওমুশকিতে নবম পরীক্ষামূলক ত্রৈমাসিকের নির্মাণকাজটি শেষ হলে এবং প্রদর্শনী অ্যাপার্টমেন্টে নতুন রঙের আসবাবের একটি প্রদর্শনী খোলা হয়েছিল!
আমি আরও বলব - সিরামিক "টফি" এর মুখোমুখি একটি সাধারণ পাঁচতলা প্যানেল হাউস কে -7 এছাড়াও একটি ক্লাসিক, ক্রুশ্চেভের "পেরেস্ট্রোইকা" এর একটি ক্লাসিক।সর্বোপরি, এমন একটি সময় ছিল যখন এই বাড়িগুলি - সবুজ লনের উপর টাটকা - একটি নতুন নান্দনিকতার মূর্ত প্রতীক ছিল। এবং আমি এও বলব যে আমার কাছে এটি মস্কোর অভিনবত্বের কয়েকটি থেকে অনেক বেশি উন্নত।
চল্লিশের দশকে আমাদের শাস্ত্রীয় heritageতিহ্য অনুসরণ করতে শেখানো হয়েছিল। আমরা আমাদের শিক্ষকদের মতো ঝোলটোভস্কির পৃষ্ঠপোষকতায়, আমাদের প্রকল্পগুলি সম্পাদন করার সময়, দুর্দান্ত উদাহরণগুলির দিকে ফিরে তাকালাম। এবং যদিও কিছু আধুনিক রচনাগুলিতে কেউ ক্লাসিকগুলিতে সত্য অনুসন্ধান করতে পারে, অনুসন্ধান করতে এবং খুঁজে পেতে পারে, অপ্রতিরোধ্য বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি গ্রাহকের অনুরোধে করা হয় অর্থের ব্যাগ। ক্লাসিক বিক্রয় জন্য। মিজ ভ্যান ডের রোহে বলেছিলেন: "আর্কিটেকচারটি চেতনার যুদ্ধক্ষেত্র।" আজকাল, একটি পৃথক সংজ্ঞা ব্যবহৃত হয় - বাণিজ্যিক আর্কিটেকচার।
ধ্বংসপ্রাপ্ত সাধারণ পাঁচ তলা ভবনগুলি নৈর্ব্যক্তিক, তবে ইন্টোরিস্ট টাওয়ারটি লেখকের কাজ, এটি তার সময়ের সত্যিকারের স্মৃতিস্তম্ভ। যদিও আমাদের স্থাপত্য ইতিহাসে সেরা নয়। তবে এই সমস্ত কিছুর জন্য, এই কাঠামোটি এখন সাহসী "নটিলিয়াস" বা কুরস্ক রেলস্টেশনের সামনে যে ঘটনাটি ঘটেছিল, বা নেফথালিন থেকে প্রাপ্ত "ট্রায়াম্ফ-প্রাসাদ" এর চেয়েও বেশি উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে।
এটা কি? একটি স্থাপত্য কার্নিভাল? একটি বিশেষ উপায়? এটি একটি সুপরিচিত সত্য যে এটি কোনও সাধারণ উদ্যান নয়। অতএব, বিশ্বের বাকি অংশগুলি "পদক্ষেপের বাইরে"।
যাইহোক, বিদেশী স্থপতিরা যখন তাদের সম্প্রতি বিদায় নেওয়া সহকর্মীদের দ্বারা নির্মিত বিল্ডিংগুলি ধ্বংস করার পক্ষে ছিলেন তখন আমি কোনও মামলা মনে করতে পারি না। কেউ নিউইয়র্কের লিভার হাউজকে প্রতিবেশীর বাঁকে বাঁকে দড়ি দাগী নকশাগুলি, স্যান্ড্রিডস, খিলানযুক্ত খোলস এবং বালস্টারগুলির সাথে প্রতিস্থাপনের প্রস্তাব দিচ্ছে না। এবং মন্ট্পারনেস টাওয়ার, যা ইনটুরিস্টের সাথে সাদৃশ্যযুক্ত নয় এবং পারিপার্শ্বিকের সাথে সত্যিকারের মিল খুঁজে পাওয়া যায় না, এখনও প্যারিসের সিলুয়েটে উঠেছে। এবং রিচার্ড নিউটরের সাম্প্রতিক বিল্ডিংটি ধ্বংস করা নতুন মালিকের নির্দেশে, যিনি এর জন্য $ 2.5 মিলিয়ন ডলার দিয়েছিলেন, স্থপতিদের মধ্যে ধাক্কা খেয়েছিল। এই মামলাটি সমাজে প্রতিষ্ঠিত আধুনিকতার heritageতিহ্যের প্রতি সম্মানজনক মনোভাবের পটভূমির বিরুদ্ধে ছিল। তবে আমেরিকাতে।
একমাত্র সান্ত্বনা দেওয়া যায়। রাশিয়ান স্থপতিদের পরবর্তী প্রজন্ম শীঘ্রই বড় হবে। তরুণ, প্রতিভাবান, তারা নতুন নতুন শক্তি দিয়ে বর্তমানের অভিনবত্বগুলি ধ্বংস করতে শুরু করবে এবং তারপরে একই আখড়া মল থেকে কোনও পাথর হবে না। শুধু তাঁর কাছ থেকে নয়। এবং ঠিক তাই! আপনি এই দৃষ্টিকোণ পছন্দ করেন? আমি মস্কো কর্তৃপক্ষকে জিজ্ঞাসা করছি না - আমার সহকর্মী থেকে। এবং আমি আমার বংশধর সহকর্মীদের কাছে আবেদন করছি - দয়া করে "প্যাট্রিয়ার্ক", "ট্রায়াম্ফ-প্রাসাদ" এবং অন্যান্য সমস্ত "প্রসঙ্গ" স্পর্শ করবেন না। মস্কো এখন কিটসে গর্বিত। এটিও ইতিহাস - একবিংশ শতাব্দীর প্রথম দশকের একজন রাশিয়ান "ক্লাসিক"। এবং যদিও আমি এখনও "হোয়াইট হাউস" পছন্দ করি না, যদিও এটি শতাব্দী ধরে দাঁড়িয়ে আছে, যেহেতু এটি শেলিং থেকে বেঁচে গেছে। আর ইনটুরিস্টের দৃষ্টান্ত যদি এটি আপনার স্বাদ না থেকে থাকে তবে অন্যভাবে চকচকে করা যেত। যাতে বাইন্ডিংগুলি দৃশ্যমান না হয় এবং পালিশ করা কাচের পৃষ্ঠটি মস্কোর আকাশকে প্রতিবিম্বিত করে। প্রয়াত লেখকরা নিশ্চয়ই এটির স্বপ্ন দেখেছিলেন, তবে কীভাবে এমন কাজ করা যেতে পারে?
না, পিতৃ heritageতিহ্য কীভাবে সংরক্ষণ করতে হয় তা আমরা জানি না। কী ধরণের "পিতৃ কফিনের প্রতি ভালবাসা!" না, আমরা বরং "একটি নতুন বিশ্ব গড়ব"। এই তিরস্কারটি "ইনটুরিস্ট" এর লেখক এবং যারা এটি নামিয়েছেন তাদের দ্বারা প্রাপ্য ছিল। এখানে, সুপরিচিত সত্যটি আবারও নিশ্চিত হয়েছে - যে অতীতে গুলি করেছে সে ভবিষ্যতের কাছ থেকে অনিবার্যভাবে তার বুলেটটি গ্রহণ করবে। এবং মূল বিষয়টি মোটেও নয় যে নতুন হোটেলটি ভেঙে যাওয়াটির চেয়ে কম হবে এবং এর মুখোশটি আগেরটির চেয়ে আরও সুন্দর হয়ে উঠবে কিনা। তার উপস্থিতিতে, তিনি আবার স্থপতিটির "ফ্রেট্রিকাইড" এর অধিকার নিশ্চিত করবেন।
আমি জানি যে এই লেখাটি ধ্বংসকে থামাতে সক্ষম হবে না, তবে 1960 এর এই বিল্ডিংয়ের জন্য আমি দুঃখিত, এবং ভেসেভলড ভোসক্রেনসেকি এবং তার সহ-লেখক ইউরি শেভেরদ্যায়েভ এবং আলেকজান্ডার বল্টিনভের সৃজনশীল heritageতিহ্যের অবহেলা দ্বারা আমি অপমানিত বোধ করি ।
এই পাঠ্যটি অকালপ্রাপ্ত মস্কো টাওয়ারের জন্য একটি আবশ্যক হতে দিন। সর্বোপরি, তিনি তখনও তরুণ ছিলেন। মাত্র 32।
প্রসঙ্গত, গত ছয় মাসে এটি আমার দ্বিতীয় স্থাপত্যশৈলী। প্রথমটি আমাকে নিউ ইয়র্কের ম্যাগাজিন "ওয়ার্ড / ওয়ার্ড" দ্বারা আদেশ করা হয়েছিল উপরোক্ত "মিথুন" এর মৃত্যু উপলক্ষে এবং কালো পৃষ্ঠাগুলির সাথে প্যানামেকের 33 তম সংস্করণটি খোলে। তবে কেবল নিউইয়র্কে, যেমন আপনি জানেন, একটি সম্পূর্ণ আলাদা গল্প ছিল।
* * *
গাড়ী কথোপকথন
এটি ২০০৫ সালে, যখন আমার দ্বারা প্রবর্তিত "সোভিয়েত আধুনিকতাবাদ ১৯৫৫-১৯৮৮" প্রদর্শনীটি প্রস্তুত করা হয়েছিল, যা পরবর্তী এপ্রিল মাসে মুআরে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। আন্দ্রেই মেরসন, যিনি ততদিনে তাঁর আধুনিকতাবাদী সৃজনশীলতাকে অভিশাপ দিয়েছিলেন এবং উত্তর আধুনিকতার শিবিরে নির্জন হয়েছিলেন, তিনি এই ক্রিয়াটির প্রবল প্রতিপক্ষ ছিলেন। ইউরি প্লেটোভের গাড়িতে চালক ছাড়াও আমরা তিনজন ছিল - এর মালিক, আমি এবং আন্দ্রে y পরবর্তীকালে একটি প্ররোচিত তিরাদ উচ্চারণ করেছিল, সকলের নিন্দা করে ব্যতীত, আমাদের প্রজন্মের আধুনিকতাবাদী heritageতিহ্য এবং একই সময়ে, আমাদের সৃজনশীল যুবকের বিদেশী প্রতিমাগুলি। ধৈর্য সহকারে তাঁর কথা শোনার পরে, প্লেটোনভ নিম্নলিখিত বাক্যটির সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন: "অ্যান্ড্রে, আপনি একটি গাধা, এবং এটি আপনার আকর্ষণীয় অঙ্গ।"
ইন্টুরিস্ট টাওয়ারের সাইটে দাঁড়িয়ে হোটেলটি নির্মাণের কাজ শেষ হওয়ার পরে, একটি এপিগ্রাম কেবল তাঁরই নয়, তাঁর লেখককে উত্সর্গীকৃত প্রদর্শিত হয়েছিল। আমি এখানে অন্য নামগুলির নাম রাখব না, তবে আমার অনেক সহকর্মী, তাদের স্পষ্টভাবে একটি নতুন শৈলীতে দেখিয়েছেন, তাদের সৃজনশীল ব্যক্তিত্বকে উল্লেখযোগ্যভাবে আপস করতে সক্ষম হয়েছেন।
তিনি একসময় আধুনিকতাবাদী ছিলেন
এবং স্টাইলিস্টিকালি পরিষ্কার
কিন্তু তিনি আন্তরিকভাবে ফ্যাশন তাড়া করেছিলেন, এবং তিনি হয়ে উঠলেন আধুনিকতাবাদী।
অ্যান্ডির জন্মদিন উপলক্ষে স্কাইপে একটি কথোপকথনে আমি এটি তাঁর কাছে পড়েছিলাম। সে হেসেছিল.
