ইউজিন, সংক্ষেপে, আধুনিক স্থাপত্যের প্রধান সমস্যা এবং অর্জনগুলি কী কী?
- মূল সমস্যাটি হ'ল কুৎসিত। প্রধান সুবিধাটি হ'ল এটি দ্রুত একত্রিত করা যায়। সংক্ষেপে, তাই।
আপনি কুরুচিপূর্ণ বলেছেন। একই সমস্যাটি সের্গেই টেচবান তাঁর "30:70" বইয়ে উত্থাপন করেছেন। শক্তি ভারসাম্য হিসাবে আর্কিটেকচার”, যা তিনি সাংস্কৃতিক ফোরামে উপস্থাপন করবেন …
- আমরা এই বিষয়টিকে কিছুটা আলাদাভাবে দেখি তবে সাধারণভাবে - হ্যাঁ। আমি আধুনিক আর্কিটেকচারটি বিবেচনা করতে চাই না, আমি এতে থাকতে চাই না, এটি খুব উপযোগী।
বিশ্ব বিশ্বায়নের সাথে সাথে আর্কিটেকচারটিও বিশ্বায়ন হয়েছে। আপনি কি এটিকে অসুবিধা হিসাবে বিবেচনা করছেন? আর্কিটেকচার জাতীয় বৈশিষ্ট্য সংরক্ষণ করা উচিত?
- বিশ্বায়নের অবশ্যই একটি অসুবিধা আছে। আমরা সবসময় একে অপরের থেকে আলাদা ছিলাম, দূতরা দূর দেশ থেকে আগত বিদেশী উপহার এবং রীতিনীতি, শিল্প এবং অবশ্যই অন্যান্য জাতির আর্কিটেকচার সম্পর্কে আশ্চর্যজনক গল্প নিয়ে এসেছিলেন। তবে এখন আমরা একই জিন্স পরে এবং একই খাবার খাই। এবং আমাদের ভবনগুলি একটি কার্বন অনুলিপি জন্য তৈরি করা হয়। দেখুন, এখানে একটি চাইনিজ স্টাইল ছিল, দক্ষিণ আমেরিকা ছিল এবং বাস্তবে, ইউরোপীয়রা কল্পনাও করতে পারেনি যে পর্তুগাল এবং ফিনল্যান্ডের একই স্থাপত্য থাকবে। এবং এখন আমরা একীকরণের বিপর্যয়কর পরিণতি দেখতে পাচ্ছি। শিকড়বিহীন একটি গাছ শুকিয়ে যায়। এবং ভবিষ্যতে এই শিকড় ফিরে আসে।
আর্কিটেকচারের traditionsতিহ্যগুলি সর্বদা অঞ্চলটির সাংস্কৃতিক এবং জলবায়ু বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে এর প্রাকৃতিক বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে যুক্ত থাকে, যা নির্মাণের জন্য উপকরণ এবং ভবনের আকৃতি নির্ধারণ করে। টুন্ড্রায় রেবার আনাই বোকামি। বা যেখানে প্রচুর বন আছে, কাদামাটি সরবরাহ করুন। আমি ইটের বিরুদ্ধে নই, তবে ভূমধ্যসাগর থেকে প্রাকৃতিক কাঠ সমৃদ্ধ স্ক্যান্ডিনেভিয়ায় কেন এনেছি? চাঙ্গা কংক্রিট সাধারণত একটি সন্দেহজনক উপাদান এবং স্থাপত্যের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি এখনও স্বল্পস্থায়ী। একই বিল্ডিংগুলির আকার সম্পর্কেও বলা যেতে পারে। রাশিয়ায় প্রচুর পরিমাণে তুষারপাত রয়েছে, তাই ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা ছাদগুলি। এবং দক্ষিণের দেশগুলিতে এটি উষ্ণ এবং জ্বলজ্বলে রৌদ্র, তাই ছাদের প্রয়োজন হয়। বিভিন্ন অঞ্চলে উইন্ডোগুলির আকার পরিস্থিতিগুলির জন্য উপযুক্ত এবং আরও অনেক কিছু। আর্কিটেকচার সর্বদা মানুষের জরুরি প্রয়োজন এবং অর্থনীতি পূরণ করে। এবং এখন সে এটি করা বন্ধ করে দিয়েছে। কারণ আজ এভাবেই পুরো অর্থনীতিটি নির্মিত হয় - আমরা পরিধান করা যেতে পারে এমন কাপড় ফেলে দিই, আমরা প্রতি কয়েক বছর পরে গাড়ি পরিবর্তন করি। এটি নষ্ট; উন্নত দেশগুলিতে 30% খাদ্য অপচয় হয়। এবং এটি বিশ্বের কোটি কোটি ক্ষুধার্ত মানুষ থাকা সত্ত্বেও। আমাদের সকলের আর্কিটেকচার সহ যুক্তিসঙ্গত পর্যাপ্ততায় ফিরে আসা দরকার। জাপানে যেমন, ফুকুশিমার পরে তার চেতনা এসেছিল এবং বুঝতে পেরেছিল যে এটি সময় বাঁচানোর সময় হয়েছে।
আর্কিটেকচার এবং শিল্প: সমসাময়িক শিল্পকলা স্থাপত্যকে প্রভাবিত করছে বা প্রযুক্তি আরও প্রভাবিত করছে?
- অবশ্যই, এটি করে এবং এটি সর্বদা করে। আর্কিটেকচার হ'ল শিল্প, সাহিত্য বা সংগীত বা ভিডিও শিল্পের মতো। আর্কিটেকচারটি জীবনের একটি ভিডিও খামে পরিণত হচ্ছে, যা ক্রমবর্ধমান একটি কম্পিউটার গেমের মতো।
সাংস্কৃতিক ফোরামে, আপনি সম্পূর্ণ অধিবেশন "ম্যাসেসের জন্য আর্কিটেকচার: স্টেরিওটাইপসকে কাটিয়ে উঠতে" অংশ নেবেন। আজ ভর স্থাপত্য কি? 100 অ্যাপার্টমেন্টের ভর স্থাপত্য সহ একটি অভিজাত ঘর কি?
- হ্যা অবশ্যই. গণ আর্কিটেকচার হ'ল বিপুল সংখ্যক লোকের জন্য স্থাপত্য। এগুলি অভিজাত প্রকল্প হতে পারে, কেন হবে না? এটি সব চূড়ান্ত ব্যবহারকারীর সংখ্যার উপর নির্ভর করে। যে কোনও ধরণের বিল্ডিং বিশাল হতে পারে। শপিং মল - গণ স্থাপত্য। আলংকারিক সমাধান সত্ত্বেও এগুলি সমস্ত একই প্যাটার্ন অনুযায়ী তৈরি করা হয়, তাদের একই কাঠামো, একই সংখ্যক স্টোরিস এবং আরও অনেক কিছু রয়েছে। স্টেডিয়ামগুলি বিশাল আর্কিটেকচার। ছোট পার্থক্য সহ স্ট্যান্ডার্ড ব্যাগেলস। এবং আবাসনগুলিতে সমস্ত কিছুই একই রকম।
দেশ নির্বিশেষে?
- জলবায়ুতে অবশ্যই যেমন বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যেমনটি আমি বলেছিলাম due উদাহরণস্বরূপ, স্প্যানিশ ঘরগুলি ছাদের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, যখন সুইডেনে আপনি বদ্ধ বাক্সের ঘরগুলি দেখতে পাবেন।
এবং যদি আপনি তুলনা করেন, উদাহরণস্বরূপ, সুইডেন এবং রাশিয়া - দেশগুলি আলাদা তবে জলবায়ু পরিস্থিতি আরও সমান?
- সুইডেন একটি ডি-শহুরেকরণের দেশ। এটিতে, গ্রাম থেকে শহরে লোকের স্থানান্তর, যদি এটি শেষ না হয় তবে অবশ্যই এর শীর্ষটি অনেক আগেই পেরিয়ে গিয়েছিল। রাশিয়ায়, এই প্রক্রিয়াটি এখনও পুরোদমে চলছে এবং স্কেলটি সম্পূর্ণ আলাদা। সুতরাং, 100,000 মিটার এলাকা সহ আবাসিক কমপ্লেক্স নির্মাণ2 সুইডেনে একটি জাতীয় অনুষ্ঠান হবে, তবে সেন্ট পিটার্সবার্গে এটি একটি প্রমিত অনুশীলন, মস্কোর কথা উল্লেখ না করা। এবং প্রকল্পের স্কেল ঘুরে, লেআউট, ভবিষ্যতের ভাড়াটেদের সংখ্যা, তাদের উপচে পড়া ভিড় ইত্যাদির নির্দেশ দেয়।
"আদর্শ বাড়ি" ধারণাটি কি আজ উপযুক্ত? সে কে? এর মধ্যে কী অন্তর্ভুক্ত করা উচিত?
- তুমি কি বলতে চাও? আমরা কারও কাছে ণী নই। স্থাপত্যের সামাজিক ক্রিয়াকলাপ একটি ইউটোপিয়া ut একজন স্থপতি জীবনকে প্রভাবিত করতে পারে না, তবে জীবন কোনও স্থপতিকে প্রভাবিত করতে পারে। আমাদের সমস্ত নতুন বিল্ডিংগুলি একই রকম, রাশিয়ায় যেমন কাঠের ঘর ছিল। আরও কিছু, কিছু কম, তবে নীতিটি একই - ক্যানোপি এবং চুলা। আধুনিক অ্যাপার্টমেন্টগুলি সিলিং হাইট এবং ফাংশনের একটি ছোট সেটগুলিতে সর্বাধিক পৃথক, তবে সাধারণভাবে তারা মানক। এবং আমি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি না যে আমাদের বাড়িগুলি আগামীকাল কেমন দেখবে, একই কারণে - জীবন আমাদের এই নিয়মগুলি নির্ধারণ করবে। আমরা আজ রাশিয়ায় যা নির্মাণ করছি তা দীর্ঘদিন ধরে আমেরিকাতে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছে। এবং চীনে কেবল এগুলিই ফুঁকছে না কেবল আরও উচ্চতর এমনকি আরও দ্রুতগতিতেও তৈরি করে। সুতরাং সবকিছু আপেক্ষিক।
আমরা কি আজ একটি ঘুমন্ত অঞ্চল তৈরি করতে পারি, যা historicতিহাসিক কেন্দ্রের মতো একই আকর্ষণ হবে? যদি তাই হয় তবে কেন এমন হচ্ছে না? তা না হলে কেন?
- আমরা পারব না, কারও দরকার নেই। পুরো শহরটির জন্য 1930 এর একমাত্র ব্যারাক না থাকলে বা আপনার জেলায় সংস্কারের পরে কোনও ক্রুশ্চেভ বিল্ডিং সংরক্ষিত না থাকে। এই ক্ষেত্রে, পর্যটকরা আপনার কাছে আসবে।
স্বতন্ত্রতা ব্যয়বহুল। এবং যদি আপনার "অনন্য অঞ্চল" পোটেমকিন গ্রাম না হয় তবে কেউ এই প্রচেষ্টাগুলি (আর্থিক, সময়) করতে পারবে না s ই এবং আরও) যা স্বতন্ত্রতা তৈরি করা প্রয়োজন, যার জন্য লোকেরা দিতে রাজি নয়। সম্ভবত শহরের প্রতিটি বাসিন্দা টারভারস্কায় থাকতে চান এবং উইন্ডোটি থেকে একটি ভাল দৃষ্টিভঙ্গি দেখতে চান, তবে সামগ্রিকভাবে জনগণ 25-তলা এ্যানথিলগুলিতে বাস করতে প্রস্তুত। ভাবুন, সেন্ট পিটার্সবার্গে মস্কোতে প্রায় 5 মিলিয়ন লোক রয়েছে, শহরতলির সাথে একসাথে সম্ভবত প্রায় 20 মিলিয়ন, এবং নেভস্কির মতো টারভারস্কায়া কেবল একজনই।
তারা বলে যে স্থপতি শহরের জীবনের চিত্রনাট্য লেখেন, তা কি তাই?
- আজেবাজে কথা. আর্কিটেকচারটি একটি পরিষেবা খাত এবং এটি বর্তমানে প্রাসঙ্গিকভাবে যে সার্বজনীন আদেশের সাথে পুরোপুরি মিলিত হয়। কোনও স্থপতি যদি তার সময়ের সামনে বা পিছনে থাকে তবে সে বিনষ্ট হয়। তিনি তার সাইটে একটি মুরগির কোপ তৈরি করতে পারেন, তবে কোনও গুরুতর প্রকল্প নয়। আর্কিটেকচারটি সমাজের একটি ক্রস-বিভাগ, এটি আমাদের মেজাজ, প্রযুক্তি বিকাশের স্তর, অর্থনীতি এবং সংস্কৃতির প্রতিফলন করে যেন এক ফোটা পানিতে। তবে এটি ইতিমধ্যে যা আছে তার একটি প্রতিচ্ছবি, কোনও দৃশ্য নয়।
“তবে একই সময়ে, একজন স্থপতি কেবল তার সমসাময়িকদের জন্যই নয়, তিনি 50-100 বছর আগেও বিল্ডিং করেন। লোকেরা তখন কী প্রয়োজন তা সে কীভাবে বুঝতে পারে?
- 19 শতকের আর্কিটেকচার, 100 বছর আগে নির্মিত, আমাদের স্যুট, তাই না? এটি ভিট্রুভিয়াস "সুবিধা, শক্তি, সৌন্দর্য" এর সমস্ত নীতিমালা পুরোপুরি মেনে চলে। এটি টেকসই এবং দরকারী - আমরা এখনও এটি নিখুঁতভাবে ব্যবহার করি। এটি সুন্দর - seemsতিহাসিক বিল্ডিংগুলির চেহারা সম্পর্কে কেউ অভিযোগ করার কথা বলে মনে হয় না। তবে ১৯২০-এর দশকের বিল্ডিংয়ের অপারেশনাল সম্পত্তিগুলি তাদের অভ্যাসের স্বভাবের পরেও দরিদ্র বলে প্রমাণিত হয়েছিল। লোকেরা কেবল তাদের মধ্যে থাকতে চায় না। তেমনিভাবে, "স্ট্যালিনিস্ট" বিল্ডিংগুলিতে - তারা চায় তবে ১৯60০ এর দশকের ঘরে - তারা চায় না, এবং সেগুলি সংস্কার করা হবে, অর্থাৎ এই সাইটে ধ্বংস এবং নতুন কিছু নির্মাণ করা হবে।
সুতরাং, স্থপতিদের অঙ্কন অনুসারে বিল্ডারদের হাত ধরে এটি ঠিক কী তৈরি করবে তা সমাজকে অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে। আমাদের অবশ্যই একমত হতে হবে যে আমাদের আর্কিটেকচারটি, মোবাইল ফোনের মতো, ফ্যাশনেবল, তবে 1-2 বছর ধরে, এবং তারপরে অ্যাপার্টমেন্টগুলিতে মেরামত না করা, বা বুঝতে হবে যে আমরা দীর্ঘ সময়ের জন্য নির্মাণ করতে চাই।
কোনও স্থপতি জন্য মস্কো এবং সেন্ট পিটার্সবার্গের বৈশিষ্ট্য কী?
- এগুলি বিভিন্ন নীতিতে নির্মিত বিভিন্ন শহর। সেন্ট পিটার্সবার্গ হলেন একটি ইউরোপীয়, বিমূর্ত চিন্তা - শূন্যতা থেকে শূন্যতার দিকে। বাড়ির মাঝে একটি রাস্তা, বা আরও ভাল একটি খাল রয়েছে। আপনি হাঁটাচলা করে এবং কেবল মুখোমুখি দেখতে পান যা সজ্জায় একে অপরের থেকে পৃথক। বাড়িগুলি একই উচ্চতার সমস্ত এবং কেবল বেল টাওয়ার, বাতিঘর বা প্রাসাদকে সাধারণ সারি থেকে বাইরে দাঁড়ানোর অনুমতি দেওয়া হয়।
মস্কো একটি এশীয় চেতনা, নিরর্থক - ঘরে ঘরে। এটি খারাপ নয়, এটি ঠিক। মস্কো কীভাবে নির্মিত হয়েছিল: একটি ম্যানোর এবং প্রায় একরকম উঠোনের জায়গা। যার বড় এবং উচ্চতর বাড়ি রয়েছে সে খুব ভাল বন্ধু এবং প্লটটি যেমন হয় তেমন হয়। সুতরাং মস্কো রাস্তায় ঘুরছে।
সেন্ট পিটার্সবার্গ একটি টেবিল যা আপনি কিছু আঁকতে পারেন। মস্কো পাহাড়ের উপর দাঁড়িয়ে আছে, যা উন্নয়নের জন্য কিছু শর্তও নির্ধারণ করে। মস্কো এখন ভিন্নভাবে নির্মিত হচ্ছে। তার উঠোনগুলিতে, ঘরগুলি পৃথকভাবে দাঁড়িয়ে থাকে, সেন্ট পিটার্সবার্গে এটি অবশ্যই স্পষ্ট নয়। মস্কো ভাস্কর্য ঘর - 3 ডি, এবং সেন্ট পিটার্সবার্গে - মুখোমুখি - 2 ডি।
সোভিয়েত এবং এখন রাশিয়ান, নির্মাণের মানগুলি এই পার্থক্যটিকে সমান করে। ভোরকুটা থেকে ক্রসনোদার পর্যন্ত আমাদের হাসপাতালের গড় তাপমাত্রা উচিত। তবে মস্কো এবং সেন্ট পিটার্সবার্গের একটি নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য আজও রয়েছে remains
