সার্জি ছোবান, স্পিচ আর্কিটেকচারাল ব্যুরোর প্রধান
সের্গেই তেচোবনের কাজের জন্য স্থাপত্যের মানের থিমটি সর্বদা বিশেষ গুরুত্ব পেয়েছে। কেবলমাত্র চেষ্টাটির কেন্দ্রবিন্দু এবং সমস্যা বিশ্লেষণের ক্ষেত্রটি পরিবর্তিত হয়েছিল। রাশিয়ান বাজারের প্রথম প্রকল্পগুলিতে, চৌবান প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিলেন যে ফর্মের সাথে কাজ করার ক্ষেত্রে সর্বোত্তম উপকরণ এবং প্রযুক্তি ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিশ্ব মানের স্থাপত্যের কাজটি রাশিয়াতেও সম্ভব। প্রথমে তিনি প্রকল্পগুলিতে দেখিয়েছিলেন, তারপরে তিনি প্রমাণ করেছিলেন কীভাবে এটি বাস্তবায়ন করা যায়। তবে যা সম্পাদিত হয়েছে তা বন্ধ করার পরিবর্তে, চবান একটি নতুন কাজ ঘোষণা করেছেন - বিশদে গুণমান অর্জন করে। কাঠামোগত, টেক্সচার, শেল, বিল্ডিংয়ের উপাদানগুলি, একই লেখকের চিন্তাভাবনা, একই চিত্র, একই স্তরের চিন্তাশীলতা এবং সিদ্ধিগুলি যেমন স্থাপত্য সামগ্রীর উপলব্ধির ম্যাক্রো-স্তরের হিসাবে চিহ্নিত করা উচিত। বর্তমান পেশাদার কর্মের মূল্যায়নের পরবর্তী পদক্ষেপ এবং পরবর্তী স্তরটি সের্গেই তেচোবানকে আধুনিকতাবাদী নান্দনিকতার দ্বারা উত্পাদিত নগর পরিবেশে বৈষম্যের বৈশ্বিক সমস্যা এবং যে কোনও মূল্যে আইকন ভবন তৈরি করার ইচ্ছা সম্পর্কে কথোপকথনে নিয়ে আসে। ফোকাসটি শহরের গুণমান, নগর পরিবেশের গুণগত মানের যার উপাদানগুলি তার বিল্ডিংয়ের সাথে তৈরি করে on তদুপরি, এই প্রসঙ্গে, স্থাপত্যের মানের অর্থ কেবল তার মৌলিকত্বই নয়, "নিরপেক্ষতা "ও হতে পারে, যা অসুবিধা থেকে গুণকে পরিণত হয়। সের্গেই তেচোবান ডিজাইন অনুশীলনে এই সমস্ত নীতিকে কীভাবে একত্রিত করবেন এবং কোনও বাধা সত্ত্বেও কীভাবে উচ্চ-মানের আর্কিটেকচার তৈরি করবেন সে সম্পর্কে আলোচনা করেন।
ভিডিও চিত্রগ্রহণ ও সম্পাদনা: সার্জি কুজমিন।
সার্জি ছোবান
স্পিচ আর্কিটেকচারাল ব্যুরোর প্রধান:
“আমার জন্য, মানসম্মত আর্কিটেকচারের প্রশ্নের উত্তর খুব সহজ: আমি সবসময় আমার চারপাশের শহরটি কীভাবে অনুধাবন করা হয় তার দিকে মনোনিবেশ করি। কিছু কিছু পরিস্থিতি আমার জন্য উপযুক্ত, কিছু না। এবং এর উপর নির্ভর করে, আমি নির্ধারণ করি কোন আর্কিটেকচারটি আমার জন্য মানের। সর্বোপরি, একটি স্বজ্ঞাত স্তরে, এটি তাত্ক্ষণিকভাবে স্পষ্ট: আপনি কিছু বিশদ, আকারগুলি দেখুন, কীভাবে বিল্ডিংটি পার্শ্ববর্তী স্থানের সাথে ইন্টারেক্ট করে, এবং আপনি বুঝতে পারছেন এটি আপনার পক্ষে আনন্দদায়ক কিনা।
আমার জন্য, মানের মানদণ্ড খুব সম্পর্কিত সময়ের সাথে আর্কিটেকচারের মিথস্ক্রিয়ার জন্য 1 ম ডিগ্রি একটি মানদণ্ড। সময়ের সাথে আর্কিটেকচারটি তৈরি করা উপকরণগুলির মিথস্ক্রিয়া - কীভাবে পৃষ্ঠের বয়সগুলি, পাশাপাশি কোনও নির্দিষ্ট জায়গায় কিছু আক্রমণাত্মক, সক্রিয় ভলিউমের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি।
"পরিবেশগত আর্কিটেকচার" ধারণাটি আমার কাছে বিদ্যমান নয়, বরং এটি একটি স্পিচ টার্নওভার। আর্কিটেকচার সর্বদা স্বতন্ত্র ভবন যা নিজের মধ্যে, নিজের চারপাশে পরিবেশ তৈরি করে। এবং এখানে প্রতিটি আর্কিটেক্টের রয়েছে এমন পরিবেশের প্রোটোটাইপটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ: তিনি নিজে কী ধরনের শহরের চরিত্র পছন্দ করেন, তিনি কী চেষ্টা করেন। এখানে অনেক কিছুই পরিবেশের উপর নির্ভর করে যেখানে স্বয়ং স্থপতি নিজে বেড়ে ওঠেন এবং যা তিনি নিজে সুরেলা হিসাবে অনুভব করেন।
আধুনিকতাবাদী আর্কিটেকচার, যা প্রায়শই পৃষ্ঠের সুক্ষ্মতা এবং বিশদ ও রচনাগত কৌশলগুলির বিশেষ শ্রেণিবদ্ধতা ধারণ করে না যা প্রায় শতাধিক বছর পূর্বে নির্মিত বিল্ডিংগুলি পূর্ববর্তী ইতিহাস জুড়ে বিদ্যমানগুলির তুলনায় সম্প্রীতির সম্পূর্ণ ভিন্ন মান নির্ধারণ করে। উদাহরণস্বরূপ, অঙ্গভঙ্গি ভবনগুলি নগর পরিকল্পনা পরিস্থিতির একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ হয়ে উঠেছে। এবং শহরের নিজস্ব চিত্র থেকে নিজের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে ভবন-অঙ্গভঙ্গি এবং বিল্ডিং-পার্শ্ববর্তী অঞ্চল, বিল্ডিং-ব্যাকগ্রাউন্ডের মধ্যে কী ইন্টারঅ্যাকশন হওয়া উচিত তা প্রশ্নের উত্তর।একই সাথে, এটি আমার কাছে মনে হয় যে বেশিরভাগ অংশের জন্য আমরা, ইউরোপীয় স্থানের স্থপতিরা, ইউরোপীয় শহরগুলির উদাহরণে আর্কিটেকচারটি বুঝতে শিখেছি, যা শেষ পর্যন্ত 19 শতকে গঠিত হয়েছিল। এই শহরগুলি আমাদের কাছে সবচেয়ে সুন্দর বলে মনে হচ্ছে। যদি আমরা নিজের এবং একে অপরের সাথে মিথ্যা বলা বন্ধ করি, তবে আমরা বুঝতে পারি যে এগুলি পুরোপুরি সুনির্দিষ্ট শহর এবং সম্পূর্ণ নির্ধারিত নগর পরিকল্পনা কাঠামো। যদি আমরা বুঝতে পারি যে সেগুলি অধ্যয়ন করা সম্ভব এবং কী স্কীমগুলি বোঝা যায়, ম্যাট্রিকগুলি তাদের ভিত্তিতে এবং তাদের উপলব্ধির ভিত্তিতে থাকে তবে আমরা সহজেই বুঝতে পারি যে কীভাবে আজ এমন একটি শহর তৈরি করা সম্ভব যা মানের এবং কাঠামোর নিকটে থাকবে would আমাদের পছন্দ হওয়া শহরগুলিতে
এটি বা এটির ক্ষয়ক্ষতি সম্পর্কে নগর অঞ্চলে যে বিপুল সংখ্যক আলোচনা হয় তার কারণ - সম্ভবত তুচ্ছ - তবে তবুও এটি একটি পূর্ব যুগের স্মৃতিস্তম্ভ। আমার মতে, কেন এই আলোচনাগুলি উত্থাপিত হয়, কেন সমাজে আধুনিক স্থাপত্য সম্পর্কে প্রচুর অসন্তুষ্টি রয়েছে তা বোঝা দরকার। কেবলমাত্র এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েই আপনি মানের মানের কাছে যেতে পারেন।
মানসম্পন্ন আর্কিটেকচার এমন একটি স্থাপত্য যা খুব কমপক্ষে, ধসে পড়ে না collapse অন্য কথায়, যে বিল্ডিংটি পড়ে না তা ইতিমধ্যে উচ্চ মানের - এর নির্মাণের ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ। তবে স্থাপত্য পরিবেশের গুণগত মান সম্পূর্ণ আলাদা different এবং, যেমন আমি উপরে বলেছি, প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব উপায়ে এটি সংজ্ঞায়িত করে।
অবশ্যই, এখানে একটি harmonyতিহ্যবাহী ইউরোপীয় শহর রয়েছে যার অনুরূপ সাদৃশ্য রয়েছে, যেমনটি আমি বলি, যখন একটি ছোট বিল্ডিং এবং একটি বৃহত বিল্ডিং একই সুরেলা, সমানুপাতিক নীতি অনুসারে সারিবদ্ধ হয়, যা স্থাপত্যের ইতিহাস জুড়ে ঘটেছিল শুরু পর্যন্ত। 20 শতকের। যদি আমরা এই শহরটিকে একটি মান হিসাবে গ্রহণ করি, তবে অবশ্যই প্রশ্ন উঠেছে যে আধুনিক স্থাপত্য পরিস্থিতির ক্ষেত্রে কী ধরনের সাদৃশ্য এবং সুরেলা প্রয়োগ করা যেতে পারে এবং কোন মুহূর্ত থেকে আপনি নিজের জন্য এই পরিস্থিতিটি সুরেলা হিসাবে বুঝতে পারছেন না। যদিও আমি স্বীকার করি যে কেউ যখন একেবারে সুরেলা পরিস্থিতি হিসাবে বুঝতে পারে যখন একজন চিৎকারকারী আকাশচুম্বী অন্য চিৎকারকারী আকাশচুম্বীর পাশে দাঁড়িয়ে থাকে এবং তাদের পাশেই একটি ছোট্ট বিল্ডিং রয়েছে। আমি ব্যক্তিগতভাবে এই ধারণা থেকে এগিয়ে চলেছি যে ইউরোপীয় শহরটি একটি ফর্ম, একটি প্রোটোটাইপ, যা আমাদের কারও পক্ষে খালি শব্দ নয়। এই শহরগুলি বড়, ছোট, তবে এগুলির কাঠামোগুলি একই। উদাহরণস্বরূপ, আমি সম্প্রতি সান সেবাস্তিয়ান ছিলাম - এটি একটি সাধারণ ইউরোপীয় শহরের একটি সাধারণ উদাহরণ। সেখানে একটি বেড়িবাঁধ রয়েছে, এই বাঁধের উপর বিশ শতকের গোড়ার দিকে নির্মিত ঘরগুলি রয়েছে, তাদের বিশদের একটি নির্দিষ্ট ঘনত্ব রয়েছে; পরে সেখানে নির্মিত ঘরগুলি রয়েছে, তারা এই ঘনত্বের অধিকারী নয়, তবে তারা অন্য শৈল্পিক গুণাগুণও রাখে না, এবং তাই তারা বিল্ডিং থেকে স্পষ্টভাবে পড়ে যায়, স্পষ্টতই তারা অর্ধ শতাব্দী আগে নির্মিত ইমারতগুলির চেয়ে স্থাপত্যিক দিক থেকে কম যোগ্য বলে মনে হয়। এবং আলাদা আলাদা বিল্ডিং-আইকন রয়েছে। এটি এই ক্ষেত্রে রাফায়েল মোনেও কনসার্ট হল। দিনের বেলা দেখতে এটি একটি বৃহত ধূসর ব্লকের মতো দেখায়, সন্ধ্যায় আলোকিত হয়, এটি খুব সুন্দর এবং উত্সব দেখায়। আপনি আজ যে কোনও ইউরোপীয় শহরে দেখতে পাচ্ছেন এটিই হ'ল মিউজ-এন-স্কেইন - এবং আপনি এই মাইজ-এন-স্কিনকে সুন্দর বা কুরুচিপূর্ণ বলতে পারেন।
কতটা মেঝে, কোন মুখোমুখি, কোন প্রবেশদ্বার সহ, কোন দরজার পিছনে আপনি নিজে কী ডোরকনবটি বেঁচে থাকতে চান তার সাথে আপনার ঘর সম্পর্কে সর্বদা সচেতন হওয়া উচিত। এবং আমি বলতে পারি যে আমি প্রতিদিন এটি সম্পর্কে নিজেকে জিজ্ঞাসা করি। যখন আমি এই বা সেই প্রকল্পটি আমার সহকর্মীদের সাথে আলোচনা করি, তখন আমি নিজেকে প্রশ্ন করি: আপনি যে বাড়িতে প্রবেশ করতে চান এটি কি এই ঘরটি আপনি দরজার গাঁজাকে স্পর্শ করতে চান? এটি কি আপনার কাছে যথেষ্ট বিশদ বলে মনে হচ্ছে? অথবা এই বিবরণগুলির স্বাদ বৈশিষ্ট্যের দৃষ্টিকোণ থেকে, অপর্যাপ্তভাবে বিশদ, বা, বিপরীতভাবে, খুব সংক্ষিপ্ত বিবরণগুলি দেখুন। প্রতিদিন আপনি নিজেকে এই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করেন এবং সেগুলির উত্তর দিয়ে আপনি একটি স্তর তৈরি করেন যা আপনাকে প্রদত্ত জায়গার জন্য উপযুক্ত বলে মনে হয়।আমি খুব ভাল করে জানি যে আমি যদি নিজের মতো করে সবকিছু করি তবে 10 এবং 15 বছরে আমি এই বিল্ডিংটি দিয়ে চলেছি এবং সন্তুষ্টি বোধ অনুভব করি।
উচ্চ মানের অর্জন করা খুব কঠিন। রাশিয়ায় এটি মূলত নির্মাণ কাজের মানের কারণে, পাশাপাশি উষ্ণ সময়কালের স্বল্পতা এবং যে কোনও আবহাওয়ায় নির্মাণ শেষ করার প্রয়োজনীয়তার কারণে এটি ঘটে। তদতিরিক্ত, রাশিয়ায় পর্যাপ্ত কোনও নির্মাণ সংস্থা নেই যা এই গুণটি নিশ্চিত করতে সক্ষম।
আর্কিটেকচারে মানের জন্য প্রচেষ্টা করা একটি জটিল, বহু-অংশ প্রক্রিয়া। এটি ধৈর্য ও বোধগম্য লাগে যে উচ্চ মানের অনুসরণের জন্য অতিরিক্ত ব্যয় এবং খুব নির্দিষ্ট সমাধানের ব্যবহার প্রয়োজন। প্রায়শই, প্রকল্প বাস্তবায়নের প্রাথমিক পর্যায়ে মানের জন্য আকাঙ্ক্ষা ঘোষিত হয় তবে আপনি যখন এটির জন্য প্রয়োজনীয় যা ধাপে ধাপে বর্ণনা করতে শুরু করেন, প্রক্রিয়াটির বেশিরভাগ অংশগ্রহণকারী প্রায় অভিভূত হয়ে যায়। তারা বলে: আমরা ভাবিনি যে এটি এত ব্যয়বহুল হবে এবং এত দিন ধরে, আমরা কেবল এটি বহন করতে পারি না।
এটি আমাদের প্রত্যেকের উপর নির্ভর করে, প্রতিদিনের কাজকর্ম এবং বার বার এই দিকে যাওয়ার নিয়মিত ইচ্ছা - যা প্রায়শই নিরপেক্ষ - কথোপকথন সহ গ্রাহকের সাথে, যিনি অনেক কিছু করেন যাতে আসার জন্য করা উচিত নয় not পছন্দসই মানের। কখনও কখনও এটি কারণ তিনি জানেন না যে তিনি কী করছেন, কখনও কখনও হতাশ হয়ে পড়ে যে এটি খুব বেশি ব্যয় করছে বা তৈরি করতে খুব বেশি সময় নিচ্ছে। বা হতে পারে এটি কোনও গ্রাহক নয়, তবে একটি নির্মাণ সংস্থা, বা এটি সম্ভবত কাকতালীয়, বা সম্ভবত আপনি নিজের খোঁজ রাখেননি: এটি প্রায়শই ঘটে। এখানে আমি নিজের সমালোচনা না করে অন্যের সমালোচনা করতে চাই না। আমাদের অবশ্যই এগিয়ে যেতে হবে। এগিয়ে যাওয়া ছাড়া আর কোনও কাজ নেই”।
