তিনি সম্প্রতি গভর্নর ওলেগ চিরকুনভের সাথে পার্ম আর্ট গ্যালারীটির নতুন বিল্ডিংয়ের বিষয়ে সুইস পিটার জুমথারের যে পরিকল্পনা নিয়েছিলেন তা এখন ব্লগে সক্রিয়ভাবে আলোচিত। স্মরণ করুন যে জুমথর কামার মুখোমুখি পাহাড়ের slালে বেশ কয়েকটি প্যাভিলিয়নে এই প্রদর্শনী রাখার প্রস্তাব করেছিলেন এবং কিছুটা নিচু ভবনে স্টোরেজ এবং সহায়ক প্রাঙ্গণটি লুকিয়ে রাখার প্রস্তাব করেছিলেন। কেউ এই প্রকল্প পছন্দ করেন বা না করেন, জুমথর একমাত্র টেকসই ডিজাইনের প্রার্থী বলে মনে হয়। আঞ্চলিক সরকারের উপ-চেয়ারম্যান বরিস মিলগ্রামের ব্লগ পড়ে এই জাতীয় অনুভূতিটি যে কোনও ক্ষেত্রেই বিকশিত হয়। তিনি লিখেছেন যে, অন্য দিন ভবিষ্যতে যাদুঘরের ধারণাটি নিয়ে আলোচনার জন্য পিটার জুমথরের নেতৃত্বে স্থপতি, আর্ট কিউরেটর এবং যাদুঘর কর্মীদের একটি সভা অনুষ্ঠিত হয়েছিল। ধারণাটি গৃহীত হয়েছিল এবং ইতিমধ্যে জনগণের কাছে উপস্থাপন করা হয়েছে। এর পরিবর্তে, এর অর্থ হ'ল আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার বিজয়ী - বি। বার্নাসকোনি এবং ভি। ওলগিয়াতীর প্রকল্পগুলির এখন অবশ্যই গণনার কিছু নেই। আমি ইঙ্গিত করার জন্য, মিলগ্রাম নোট করেছেন যে "পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে যখন সংস্কৃতি টেল্টা প্রাসাদটি ভেঙে দেওয়ার পরিকল্পনা বাতিল করা হয়েছিল এবং এই জায়গায় একটি যাদুঘর নির্মাণের কাজ শুরু করা যায়নি, যাদুঘর সংগ্রহের ধারণার পদ্ধতির দিকে একই সময়ে পরিবর্তিত হয়েছে, প্রতিযোগিতায় বিজয়ীদের আর্কিটেকচারাল প্রকল্পগুলি কার্যকর করা হবে না।"
প্রকল্পটি বা বরং এখনও পর্যন্ত কেবল জুমথারের পরিকল্পনাগুলি ইতিমধ্যে সমালোচিত হয়েছে। পার্ম আর্কিটেক্ট আলেকজান্ডার রোগোজনিকভ লিখেছেন: "সম্মানিত লোকদের মস্তিস্ককে বোকা বানাও, আপনাকে কেবল একটি buildingালের উপরে নয় একটি সাধারণ বিল্ডিংয়ের নকশা করা দরকার, তবে মনস্টির্স্কায়া-পোপোভা-ওসিনস্কায়া-জেটকিন কোয়ার্টারে … এই ত্রৈমাসিকের আকাশচুম্বী কেবল বোকা ব্যবসায়ী এবং আকাশচুম্বী উপাসকদের ক্রিপ্টোসেক্টের দ্বারা প্রয়োজনীয়, তবে শহরের প্রয়োজন নেই। অপ্রয়োজনীয় theালু নিচে ফেলে দেওয়া হয়। লাইনচ্যুত গ্যালারী লাগবে না। গ্যালারীটির প্রবেশদ্বারের সামনে একটি পার্ক প্রয়োজন, একটি শান্ত নিউক্লাসিক্যাল সমাধান, solutionতিহ্যবাহী আর্কিটেকচার … "। যাইহোক, রোগোজনিকভ বেশ কয়েক বছর আগে ঠিক একই কথা লিখেছিলেন, যখন আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা শেষ হয়েছিল: "পার্কের জায়গায় কেন নির্মাণ করবেন? Theতিহাসিক কেন্দ্রের কিছু চতুর্থাংশের পুনর্গঠন, সেখানে একটি সাধারণ বিল্ডিং এম্বেড করা, centerতিহাসিক কেন্দ্রটির কার্যকারিতাটির সমস্যা সমাধান, প্রবেশদ্বার এবং পদ্ধতির ব্যবস্থা করা, বোগনার শোনার এবং পার্ক তৈরি করার পক্ষে কি ভাল নয়? ভবনের সামনে স্কোয়ার?"
এদিকে, ডেনিস গালিতস্কির ব্লগে প্রকল্পটির চারপাশে মারাত্মক বিরোধ দেখা দিয়েছে, কখনও কখনও আক্রমণে পরিণত হয় an লেখক নিজেই "স্টার" জুমথরকে পেরে খুব উপযুক্ত মনে করেন না: "ইউরোপের দক্ষিণের জন্য গ্যালারীকে বেশ কয়েকটি মণ্ডপে বিভক্ত করার ধারণাটি খুব উপযুক্ত এবং মার্জিত সমাধান … শীতকালে এই মণ্ডপগুলির মধ্য দিয়ে দর্শনার্থীরা কীভাবে চলবেন? সবার কি পোশাক থাকবে? বা বরফ দিয়ে coveredাকা মানুষ কি কাঠের ভাস্কর্যগুলি দিয়ে হলগুলিতে ঘুরে বেড়াবে এবং বিশেষ সঞ্চয় স্থানের কথা ভুলে যাবে? " Arxitect জবাব দেয়, "জুমথরের স্টাইল সম্পর্কে আপনার বিদ্রূপ মজাদার।" ব্লগের লেখককে অজুহাত তৈরি করতে হয়েছিল: "আমি জুমথর পছন্দ করি তবে তিনি স্পষ্টতই" ব্যক্তিগত "স্থপতি। এমন গ্রাহকদের জন্য বিল্ডিংগুলি তৈরি করে যার কাছে কারও কাছে প্রদর্শন ও প্রমাণ করার মতো কিছুই নেই। একটি আর্ট গ্যালারী এবং অন্যান্য "শহর-সংজ্ঞায়িত অবজেক্টস" নির্মাণের লক্ষ্যটি সর্বদা স্পষ্টভাবে ঘোষণা করা হয়েছে: "শহরটি অনন্য এবং স্মরণীয় করে তোলা"। তবে আর্কিটেক্ট অবিচল এবং গ্যালিটস্কির এই বক্তব্য যে "আমাদের পরিস্থিতিতে, বস্তুনিষ্ঠভাবে, বিশদ এবং সজ্জাসংক্রান্ত আর্কিটেকচার সমৃদ্ধ" প্রয়োজন, "লুঝকোভিজম" এর আবেদন হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।
এদিকে, জনপ্রিয় ব্লগার ড্রাগোইয়ের ম্যাগাজিনে মস্কোর ডায়নামো স্টেডিয়ামের ভাগ্য নিয়ে তীব্র আলোচনা হয়েছিল।ড্রাগোয় এমন মন্তব্য করেছেন যাতে ডায়নামোর ভবিষ্যত অস্পষ্টভাবে দেখে মনে হয় এবং এটি পুরোপুরি উদাসীন বলে মনে হয় nice পুরানো ঘেরের উপর দিয়ে একটি বিশাল সুপারস্ট্রাকচার উপস্থিত হবে এবং স্টেডিয়ামটি অবশেষে শালীন পরিস্থিতিতে খেলতে সক্ষম হবে। লেখালেখির সাথে, যদিও এখনও সবকিছু খুব স্পষ্ট নয়: এটি ডেভিড মানিকা দ্বারা প্রকাশিত এজেরাত প্রকল্পের পুনর্বিবেচনা সম্পর্কে বলা হয়েছিল। ব্লগাররা সুরক্ষা আইন সংক্রান্ত সমস্যাগুলি এবং তত্কালীন একটি বিশালাকেন্দ্রিক বাণিজ্যিক ইউনিট সম্পর্কে স্মরণ করিয়ে দেয় যা স্টেডিয়ামটিকে একটি শপিং এবং বিনোদন কমপ্লেক্সের অংশে পরিণত করার হুমকি দেয়।
অ্যান্টন চুপিলকো নিজেকে পুরাতন স্টেডিয়ামের এক অনুরাগী ডিফেন্ডার হিসাবে প্রমাণ করেছিলেন: "একটি সুন্দর স্থাপত্য কমপ্লেক্স ধ্বংস হয়ে গেছে, যে পুলটিতে আমি ছোটবেলায় সাঁতরেছিলাম তা সম্পূর্ণভাবে ভেঙে ফেলা হয়েছে। আপনি এই প্রকল্পের খুচরা স্থান সম্পর্কে নীরব ছিলেন !!! এটি পুনর্নির্মাণের আড়ালে আরও একটি ফ্লাই মার্কেট !!! আবর্জনা ফেলা এবং অবহেলিত শিল্প মহলকে স্টেডিয়ামগুলিতে পরিণত করার পরিবর্তে স্মৃতিস্তম্ভগুলি ভেঙে সুপারমার্কেটে পরিণত করা হচ্ছে! " আর্কিটেক্ট একমত: "অন্যটি কেবল স্পনসর করা হয়েছিল, তাই তিনি খুব সুন্দরভাবে বাণিজ্যিক উপাদানটিকে বাইপাস করেছিলেন। এবং সুন্দর স্থাপত্যের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য তিনি যা করেছেন তা বোকা লোকদের জন্য। এই সুন্দর রঙিন ছবিগুলি তৃতীয় বর্ষের শিক্ষার্থীরা 3 ডি ম্যাক্সে 300 ডলারে তৈরি করেছে"
তবে, সমস্ত ফুটবল অনুরাগীরা স্মৃতিসৌধের পক্ষে নয়। প্যারাসোকরা যা লিখেছেন তা এখানে: ইয়েকাটারিনবুর্গে তারা স্বপ্ন দেখেছিল যে স্টেডিয়াম-historicalতিহাসিক সৌধটি ভেঙে ফেলা হবে। ফাক। তারা এই গ্রীষ্মে খোলার প্রতিশ্রুতি দেয়। ডেপুটিস কাউন্সিল ২.০ "। ইতিহাসের আপোলজিস্টদের লন্ডনের ভেঙে যাওয়া ওয়েম্বলি স্টেডিয়ামের স্মরণ করিয়ে দেওয়া হয়, এটি ১৯৩৩ সালে নির্মিত একটি স্মৃতিসৌধ। “ঠিক আছে, ল্যান্ডস্কেপড এলাকাসহ আমাদের কেন নতুন স্টেডিয়াম দরকার? - কোটজারা_জোন স্মৃতিসৌধগুলির রক্ষাকারীদের দিকে ঝাঁকুনি দেয় - আসুন আমরা পুরাতন ধ্বংসাবশেষ ছেড়ে আনন্দিত হই যে আমরা এইরকম দুর্দান্ত ইতিহাস রাখি। বা না, আমরা পুনর্গঠনের জন্য 1.5 বিলিয়ন আরও ভাল পাম্প করব (পথে, সুপারিন্টেন্ডেন্টের কাছ থেকে প্রচুর চিৎকার শুনেছি) এবং আমরা একটি দুর্দান্ত যাদুঘর পাব। আমাদের কাছে যাদুঘরের একটি দেশ আছে … "উইক্লিফ অভিনবত্বের অভিভাবকদেরকে যেন নিরীহ না হওয়ার আহ্বান জানান:" কেউ নিশ্চয়তা দিতে পারে না যে ভিটিবি আপনাকে ঠিক যা দেখিয়েছিল তা তৈরি করবে। উদাহরণস্বরূপ আপনি একই এজেরিয়টের সাথে কথা বলবেন। তিনি কি খুব খুশি যে তাঁর প্রকল্পটি পুনর্বিবেচনার জন্য পাঠানো হয়েছিল? " ধ্বংস হওয়া উত্তরাধিকার হিসাবে, "সমস্যাটি কেবল তাই নয়, যেমন নাটাল্যা দুশকিনা ডায়নামো সম্পর্কে বলেছেন," স্মৃতিসৌধটি সহিংসতার শিকার হয়েছিল "। সম্প্রতি, এই পদ্ধতির আদর্শ করার চেষ্টা করা হয়েছে make তারা এবং জারিয়াদে একইভাবে গড়ে তুলতে শুরু করবে - তারা অন্ধভাবে একমত হবে এবং তারপরে তারা বলবে যে বাসিন্দাদের মাথায় সুখ নেমেছে।"
পেশাদারের কাছ থেকে প্রায়শই জনপ্রিয় মতামতটি কাজানের আধুনিক স্থাপত্যের অবজেক্টগুলির আশেপাশে রু_আরকিটেক্ট সম্প্রদায়ের একটি ছোট্ট আলোচনার মাধ্যমে দেখানো হয়েছে। আর্কিটেকচারাল ফটোগ্রাফার ইলিয়া ইভানভ (ফটোয়েভানভ) দ্বারা করা পর্যালোচনাটিতে সাম্প্রতিক বছরগুলির তিনটি ল্যান্ডমার্ক বিল্ডিং রয়েছে - প্যালেস অফ ফিলারস, চেরি অর্কেড আবাসিক কমপ্লেক্স এবং ক্রিস্টাল আবাসিক কমপ্লেক্স। প্রত্যাহার করুন যে সমালোচকরা কাজান ক্রেমলিনের সুরক্ষা অঞ্চলে বেড়ে ওঠা প্রথম বিরাগ প্রাসাদের চারপাশে বারবার বজ্রপাত করেছিলেন। এই ভবনটি কাজানের বর্তমান নগর পরিকল্পনার নীতিমালা হয়ে উঠেছে। আলেক্সি বেভেকিনের স্থাপত্যের সাথে সাদৃশ্য থাকার কারণে আরও চূড়ান্ত সমালোচনা দ্য চেরি আর্চার্ডে পরিচালিত হয়েছিল। fotoivanov তাঁর সম্পর্কে লিখেছেন: "অবাকভাবে কাজানের পক্ষে মসৃণ এবং ভাল বিল্ডিং"। এবং, অবশেষে, ক্রিস্টাল আবাসিক কমপ্লেক্স সম্ভবত পেশাদারদের কাছ থেকে সবচেয়ে বড় স্বীকৃতি অর্জন করেছে। আমার মনে আছে যে বিষয়টি গুণমানের আর্কিটেকচার ক্যাটালগের অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং বেশ কয়েকটি পুরষ্কারে ভূষিত হয়েছিল। ফটোয়েভানভের মতে পরিস্থিতিটি নষ্ট হয়ে গেছে, কেবলমাত্র এই অঞ্চলের মারাত্মক অবস্থার দ্বারা - অবনমিত আবাসিক ভবন এবং ল্যান্ডফিলস।
এই পোস্টে মন্তব্য করা ব্লগাররা ঠিক তার বিপরীতে যুক্তি দেখিয়েছিলেন: প্রাসাদটির প্রশংসা হয়েছিল, এবং সবচেয়ে কুরুচিপূর্ণভাবে "ক্রিস্টাল" হিসাবে স্বীকৃত, যা স্থানীয়রা বলে যে "মাতাল আর্কিটেক্ট টেট্রিস বাজানো।" উদাহরণস্বরূপ, হলিকিন কী লিখেছেন: “অ্যান্টিকার প্রতি আর এক শ্রদ্ধা! আজকাল খুব কম লোকই এমন একটি বাস্তব স্থাপত্য তৈরি করার সাহস করে যা সর্বোচ্চ শৈল্পিক প্রয়োজনীয়তার সাথে মিলিত হয়, এবং "আধুনিকতা" এবং "অভিনবত্ব" দাবী করে একটি কৃপণ্য কাদা নয়।গঠনমূলকতার একটি জঘন্য প্যারোডি ("দ্য চেরি অর্কেড") হ'ল হাস্যকর এবং "ক্রিস্টাল" সাধারণত বিমূর্ত খণ্ডের বুনো বিশৃঙ্খলা; সংক্ষেপে, লেখক - ডাক্তারের কাছে। " আরও শান্তিপূর্ণ উমক্সিক: "আমি সত্যিই সমালোচনামূলক পর্যালোচনা বুঝতে পারি নি। আমার মতে, সমস্ত প্রকল্প দুর্দান্ত। ভিন্ন, তবে তাদের নিজস্ব উপায়ে ভাল " Chp_krt এর মতে, "প্রথম অবজেক্টের ছবি, আপনি যদি বিশদে না যান তবে প্যারিসের বা মাদ্রিদের কিছুতে সহযোগিতা দিন। ২ য় এবং ৩ য় অবজেক্টের পটভূমির বিপরীতে প্রথমটি পরিষ্কারভাবে জেতে, একরকম আন্তরিকভাবে বা কিছু something ২ য় - বাভকিনের একটি বিড়ম্বনা, তৃতীয় - আমি মন্তব্য করতেও ভয় পাচ্ছি, জীবন থেকে একরকম দূরে, খুব দূরের এবং শীতল, কারোচ এটিকে বাস করছে না।
আশ্চর্যজনক বলে মনে হতে পারে যে, "আরখানাদজোর" এর আরও "আর্কিটেকচারাল" ব্লগে আধুনিক স্থাপত্যের অনুগামী ছিল না। এটি মস্কো আর্কিটেকচারাল ইনস্টিটিউটের শিক্ষার্থীদের প্রকল্পগুলি কাদাসির গির্জার সুরক্ষিত অঞ্চলে historicalতিহাসিক বিল্ডিংগুলির "ক্লিয়ারিং" পরে খালি করা অঞ্চলটি সংস্কারের জন্য প্রকাশিত হয়েছিল। তরুণ স্থপতিরা যা বলেছিলেন, শহরের অধিকারকর্মী এবং সহানুভূতিশীলরা পছন্দ করেননি: "ওয়েস্টার্ন বাক্স" এর পরিবর্তে তারা গ্রিগরিভের ধ্বংস হওয়া কারখানার পুনর্গঠন দেখতে চেয়েছিলেন। তিতাস ড্রেক লিখেছেন: “হরর। নিছক আত্ম-প্রকাশ এবং বোঝার কিছুই নেই। জানালা ছাড়া দরজা ছাড়া ঘরগুলি। এটি সব পরে নিউ ইয়র্ক নয়। খালি ইটের দেয়ালগুলি সমস্ত ক্রোধ। সম্প্রীতি ইত্যাদি ভাঙা ফ্যাশনেবল, ইত্যাদি, উইঞ্জাভোদকে একটু মনে করিয়ে দেয়। সাধারণভাবে, প্রকল্পগুলি খুব অন্ধকার। " লেখকরা প্রমাণ করতে চেষ্টা করেছিলেন যে প্রস্তাবিত ভবনটি গবেষণার ফলাফল, এবং উইন্ডো নেই, কারণ এই প্রকল্পগুলির মূল কাজটি ট্র্যাটিয়কভ গ্যালারী তহবিলের ভাণ্ডার ory তবে এটি সমালোচকদের উপযুক্ত নয়, মন্তব্য ইরিনা ট্রুবেটস্কায়া: "আমার মনে হয়, উইন্ডো ছাড়া প্রদর্শনীর জায়গাগুলি কিউবগুলিতে সাজানো এবং এটি গতকাল। এবং আজকের পরিবেশ-বান্ধব নগর দর্শনের চেতনায় বৃহত উইন্ডো এবং প্রাকৃতিক আলো চোখের কাছে আরও উপযুক্ত এবং আরও আনন্দদায়ক। তবে, আমি দেখতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল ইটের টেক্সচার এবং নিম্ন উচ্চতা সংরক্ষণ করা। চেম্বারগুলির ধারণা আকর্ষণীয়, মূল জিনিসটি কোনও বিখ্যাত স্থানে নিরিবিলি আলেক্সি মিখালিচের প্রাসাদের সাথে নয় not"
একটি দৃষ্টিভঙ্গিও ছিল, প্রাচীনত্বের কিছু রক্ষকদের কাছে জনপ্রিয়, কিছুতেই নির্মাণ করা হয়নি এবং যেখানে তারা ভেঙে পড়েছে - একটি পাবলিক বাগান ভেঙে ফেলার জন্য, যা প্রকল্পগুলির লেখকরা বলেছিলেন যে খালি জায়গার জন্য গাছ প্রয়োজন নয়, কিন্তু পুনর্বিবেচনা। “গ্রিগরিভের কারখানাটি পাঠ্যের যতটা সম্ভব কাছাকাছি পুনরুদ্ধার করা এবং ট্র্যাটিয়কভ গ্যালারীটির শাখা হিসাবে ব্যবহার করা সম্ভব নয়? আমি গ্লাস এবং কংক্রিট ছাড়াই জামোস্কভরেটস্কির উপস্থিতি রক্ষা করতে চাই। নিকসন ধারণাটি অর্থহীন বলে মনে করেন: "কারখানাটি পুনর্নির্মাণ করা বোকামি যাতে আপনি এটি যাদুঘর হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন। এটি কোনও মন্দির পুনরুদ্ধার করা এবং এটি একটি সবজির দোকান হিসাবে ব্যবহার করার মতো। আপনার যদি একটি যাদুঘর দরকার হয় তবে আপনার একটি জাদুঘর তৈরি করতে হবে। তদতিরিক্ত, কোন অঙ্কন, পরিমাপ নেই। সবচেয়ে বড় কথা, কারখানার দরকার নেই। প্রকল্পগুলি খারাপ নয়, বিল্ডিংয়ের রূপচর্চা, উচ্চতা পর্যবেক্ষণ করা হয়। " সমালোচকদের একাত্মতার সাথে এই জায়গাটির জন্য নির্বাচিত ফাংশনটি ছিল: "গ্যালারীটি প্রসারিত করতে চায় (এবং এর জন্য এটি বেঁচে থাকা পুরানো ঘরগুলি ভেঙে দেয়)। কেন সে উচ্ছৃঙ্খল ভূমির দিকে বাড়বে না? এগুলি বক্তৃতা এবং আর্ট ক্লাস, পুনরুদ্ধার কর্মশালা এবং একই স্টোরেজ সুবিধার জন্য বাড়তি বিল্ডিং হতে পারে, "পুরাতন শহর প্রেমিকরা নিশ্চিত।
এরই মধ্যে, এমনকি সবচেয়ে আগ্রহী স্থানীয় iansতিহাসিকরা হারিয়ে যাওয়া লোকদের সম্পূর্ণ পুনর্নির্মাণ সম্পর্কে সতর্ক রয়েছেন। জনপ্রিয় স্থানীয় ianতিহাসিক আলেক্স_আই 1 এর ম্যাগাজিনে জারিয়াদেয় অঞ্চলের একটি আকর্ষণীয় 3 ডি পুনর্গঠন উপস্থিত হয়েছে: মোসকভরেটস্কায়া বেড়িবাঁধ, মোক্রিনস্কি লেন এবং সংলগ্ন কোয়ার্টারগুলি। এনোডেন "ইউরোপীয় শহরের সাধারণ পথচারী জোনের মতো সাজানোর জন্য প্রকল্পটি প্রস্তাব করেছিলেন - এবং আপনি এটি ইতিমধ্যে একটি খসড়া নকশা হিসাবে জমা দিতে পারেন!" তবে অ্যালেক্স_আই 1 নিশ্চিত - "আমরা এটি করার মতো পুনরুদ্ধার করা অর্থহীন। এটি পরিণত হবে একটি প্লাস্টিকের শহর হিসাবে। কারণ জারিয়াদে সমস্ত স্বাদ হ'ল পুরানো শহরের স্পিরিচ, টেক্সচার, মনোরম জঞ্জাল। স্থানীয় ianতিহাসিকের মতে, "আদর্শ প্রকল্পটি হল রাস্তা নেটওয়ার্ককে পুনরুদ্ধার করা, একটি বিশেষ মূল্যবান ভবনের অংশ (কিতায়গোরডস্কায়া প্রাচীর, চার্চ অফ সেন্ট নিকোলাস মোক্রোই, মাইটনি ডিভোর) এবং বাকী কিছু নতুন দিয়ে তৈরি করা (এবং না "প্রাচীন"), তবে এখানে আর্কিটেকচার অবশ্যই খুব উচ্চ মানের হতে হবে …"
উত্তরের রাজধানীর বয়স সম্পর্কে সেন্ট পিটার্সবার্গের নগর কর্মী ও বিশেষজ্ঞদের এক উত্তপ্ত আলোচনার গল্প নিয়ে আমরা আমাদের পর্যালোচনাটি শেষ করব। এর আগের দিন, ড্যানিল কোটসিউবিনস্কির একটি আবেদন, "সেন্ট পিটার্সবার্গে 400 বছর বয়সী," ব্লগে প্রচারিত হয়েছিল, যেখানে লেখক যুক্তি দিয়েছিলেন যে শহরটি 1703 সাল থেকে ছিল না, তবে 1611 সাল থেকে, "যখন, তার পরামর্শে লেফটেন্যান্ট জেনারেল জ্যাকব ডেলাগার্ডি এবং সুইডেনের রাজা চার্লস নবমীর আদেশে ওখতা নদীর মুখ বসন্তে স্থাপন করা হয়েছিল এবং একই বছরের শেষের দিকে ন্যেন্সকানস দুর্গ নির্মিত হয়েছিল। এই পোস্টটি শ্রদ্ধেয় প্রত্নতাত্ত্বিক পিটার সোরোকিন, যিনি এই খুব ন্য্যানচ্যান্টজকে খনন করেছিলেন, একটি প্রতিক্রিয়াপত্র নিয়ে এগিয়ে এসেছিলেন। প্রত্নতাত্ত্বিকটি নিশ্চিত যে "পিটার্সবার্গ এমন একটি নতুন ভূখণ্ডে নির্মিত হয়েছিল যা নয়ন শহরের অংশ ছিল না।" সোরোকিন বিশ্বাস করেন যে কোটসুবিনস্কির যুক্তি অনুসরণ করার পরে, নওলিথিক যুগের জনবসতিগুলি থেকে এই শহরের ইতিহাসকে সাধারণভাবে গণনা করা যেতে পারে, "তবে এটি historicalতিহাসিক ঘটনাগুলির আরও বৃহত্তর আদিমকরণ হবে," সোরোকিন বিশ্বাস করেন। "পিটার্সবার্গ এবং এর প্রাগৈতিহাসের নিবিড় সম্পর্ক রয়েছে তবে স্বাবলম্বী historicalতিহাসিক ঘটনা।" সের্গেই ব্লেটস্কি, আন্দ্রে চেরনভ এবং এডুয়ার্ড ইয়াকুশিনের ব্লগে আলোচনার সূত্রপাত। তাদের মধ্যে traditionalতিহ্যবাহী ইতিহাসের অনুগামীরা, কেউ বলতে পারে, জিতেছে, এবং কোটসিউবিনস্কির তত্ত্বটি পরবর্তী "বার্ষিকী" এর তারিখগুলি সামঞ্জস্য করার আকাঙ্ক্ষাকে দায়ী করা হয়েছিল।
