আরচি.রু: আলেকজান্ডার অ্যান্ড্রিভিচ, আসুন শুরু থেকেই শুরু করা যাক। মস্কোর একটি নির্দিষ্ট জেলার নাম অনুসারে এই ব্যুরো কীভাবে চালু হয়েছিল?
আলেকজান্ডার স্কোকান: ১৯৮০ এর দশকের শেষদিকে, ইউএসএসআর-এর মন্ত্রিপরিষদ ওস্তোজেনকা জেলার পরিকল্পনার প্রকল্পের গ্রাহক হিসাবে কাজ করেছিল। আপনি জানেন যে, এই অঞ্চলটি 1930-এর দশক থেকে এখনও পর্যন্ত তৈরি হয়নি - 1937 সালের সাধারণ পরিকল্পনা শর্ত দেয় যে সোভিয়েতস প্রাসাদ থেকে লুজনিকি যাওয়ার মহাসড়ক ওস্তোজেনকা অঞ্চল দিয়ে চলে যেতে পারে। ফলস্বরূপ, প্রাসাদটি নির্মিত হয়নি, এবং অঞ্চলটি ছোঁয়াচে থেকে গেছে, আগাছা দিয়ে ছড়িয়ে পড়েছে এবং আমি অবশ্যই বলব, খুব মনোরম এবং সত্যই মস্কো। এবং মন্ত্রিপরিষদের কাউন্সিলকে এর কোথাও কোথাও ঘর তৈরি করার দরকার ছিল - ততক্ষণে শহরের একেবারে কেন্দ্রে বসবাসের ফ্যাশন ইতিমধ্যে শক্তিশালী এবং প্রধান সহকারে বিকাশ লাভ করেছিল - তাই পছন্দটি ওস্তোজেনকার উপর পড়ে। এই অঞ্চলটির পুনর্নির্মাণের পরিকল্পনাটি মস্কো আর্কিটেকচারাল ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্ডার করা হয়েছিল এবং এজন্য ইনস্টিটিউটে একটি বিশেষ দল তৈরি করা হয়েছিল। বিশেষত, এটিতে আন্দ্রেই জেনেডিলভ এবং রইস বাইশেভ অন্তর্ভুক্ত ছিল, যিনি ঘুরেফিরে আমাকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। প্রথমে এটি ছিল বৈজ্ঞানিক ও গবেষণা কেন্দ্র মার্চি এবং তারপরে, যখন প্রকল্পটি প্রতিরক্ষা এবং অনুমোদিত হয়েছিল, তখন আমরা স্বাধীনভাবে অস্তিত্বের সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, এবং ইনস্টিটিউট দয়া করে আমাদের যেতে দেয়। তারপরে অপ্রত্যাশিত ঘটনাটি ঘটে: মন্ত্রিপরিষদ ভেঙে দেওয়া হয়, রাজনৈতিক ব্যবস্থা পাল্টে যায় এবং আমরা আমাদের প্রকল্পটি হাতে রেখে চলে যাই এবং ওস্তোজেনকার উন্নয়নের মূল বিশেষজ্ঞ হয়ে উঠি। প্রচুর বিনিয়োগকারীরা তত্ক্ষণাত্ এই অঞ্চলে ছুটে এসেছিলেন এবং প্রথমে তারা সকলেই আমাদের কথা শোনেন এবং আমরা তাদের পরামর্শ দিয়েছিলাম, গাইড করে এবং তাদের সংশোধন করেছি। এটি একটি বিস্ময়কর সময়!
আরচি.রু: আপনার দ্বারা তৈরি ওস্তোজেনকা পুনর্গঠনের প্রকল্পটির পেশাদার সম্প্রদায়ের বিশাল অনুরণন ছিল। আপনার মতে ঠিক কী ছিল, এই সাফল্যের কারণগুলি?
.তিহাসিক পরিবেশটি পুনরুদ্ধার করার জন্য - আমরা তখন আমাদের নিজেদেরকে একটি নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট, তবে সেই সময়ের জন্য নির্দিষ্ট করে রাখি না, এবং এই ধারণায় আমরা মেনশন পুনরুদ্ধার বা অনুরূপ মাত্রার নতুন বস্তুর নির্মাণ বোঝাতে চাইনি, তবে জেলার নগর পরিকল্পনা ফ্যাব্রিক পুনরুদ্ধার। তত্কালীন মস্কোতে, পৃথক প্লট বা ব্লকগুলি নিয়ে চিন্তাভাবনা করার প্রথা ছিল, তবে আমরা প্রকৃতপক্ষে একটি অতিরিক্ত স্কেল প্রবর্তন করেছিলাম, যা প্রমাণ করে যে প্রতিটি ব্লকে তাদের অনন্য সীমানা এবং অনুপাতের সাথে জমিধারী রয়েছে। সত্য, বুর্জোয়া শব্দের পরিবর্তে "ভূমির মালিকানা" শব্দের পরিবর্তে আমরা তখন "কম্পোজিশনাল এবং নগর পরিকল্পনা মডিউল" বলেছিলাম, তবে এর সারমর্মটি পরিবর্তিত হয়নি - বাস্তবে, আমরা মূল নগর পরিকল্পনার নিয়মগুলি পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করেছি, যা অনুযায়ী শহরগুলি সর্বদা ছিল অস্তিত্ব ছিল আমরা এই বা সেই সাইটে ঠিক কী তৈরি করা যেতে পারে এবং কোনটি বিকাশকারীদের হুকুম দেয়নি, তবে আমরা এখন যেমন বলব, প্রতিটি সাইটের নগর পরিকল্পনার সম্ভাবনা নির্ধারণ করেছি। অন্তঃসত্ত্বা, পারিপার্শ্বিকতা ইত্যাদি বিবেচনা করা ঘনত্ব, স্টোরের সংখ্যা ইত্যাদি নির্ধারণ করে তারপরে অবশ্যই আমাদের সমস্যা হতে শুরু করে - বিনিয়োগকারীরা প্রতিনিয়ত এসে একশ বা দুই বর্গমিটার নিক্ষেপ করতে বলে। আস্তে আস্তে পরিস্থিতি বদলে গেল, প্রকল্পগুলি আমাদের ছাড়াই সমন্বিত হয়েছিল, এবং আমরা পাশের পাশে দাঁড়িয়ে দেখলাম এটি কী ভয়ানক শক্তি - অর্থ। এবং তবুও আমি নিশ্চিত: প্রাথমিকভাবে যদি এমন কোনও প্রকল্প না ঘটে যা এই অঞ্চলের উন্নয়নের জন্য সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর হিসাবে কাজ করে তবে সবকিছু আরও খারাপ হত।
আরচি.রু: আপনি নিজেই বর্তমান ওস্তোজেনকাকে একটি "সোনার মাইল" হিসাবে সংজ্ঞা দিয়ে সম্মত হন?
এ.এস.: আমি সম্মত হই যে এই অঞ্চলটি অন্য সকলের মতো নয়।সত্য, এই বৈসাদৃশ্যটির ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয় দিক রয়েছে। সন্ধ্যা এবং সাপ্তাহিক ছুটির দিনে ওস্তোজেনকার মরুভূমি বিভিন্ন ভাষায় এক নীতিগর্ভ রূপক কাহিনী হয়ে উঠেছে এবং হায় আফসোস এমন একটি ফল যা আমরা কখনই প্রত্যাশা করি নি। তবে শহুরে পরিবেশের অংশ হিসাবে আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি একটি খুব স্বচ্ছ ও আকর্ষণীয় জায়গা। এটি বিকাশিত নিয়মগুলির জন্য ধন্যবাদ ছিল যা অনুসরণ করা হয়েছিল এবং একটি যৌক্তিক বিকাশ নিশ্চিত করেছিল। পরে স্যভেটনয় বুলেভার্ডেও অনুরূপ প্রচেষ্টা করা হয়েছিল, তবে কম সাফল্য পেয়েছিল। এছাড়াও, আমরা একবার জামোস্কভোরেচের জন্য অনুরূপ প্রস্তাব দিয়েছিলাম, কিন্তু সেখানে আমরা জেলার সাধারণ ডিজাইনার হয়ে উঠি নি এবং আবার ধারণাগত বিকাশের চেয়েও জিনিসগুলি আর যায় নি। সুতরাং, হ্যাঁ, ওস্তোজেনকা মস্কোর জন্য একটি সম্পূর্ণ অনন্য স্থান।
আরচি.রু: আপনার ব্যুরো ওস্তোজেনকা এলাকায় প্রায় 10 টি বিল্ডিং তৈরি করেছে এবং মোট মস্কোতে প্রায় 60 টি বিল্ডিং রয়েছে তবে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আপনি এই অঞ্চলে আরও বেশি কাজ করছেন। এটার কারণ কি?
এএস: ঠিক আছে, আমি বলতে পারি যে আমরা শহর থেকে বহিষ্কার হয়েছি। আমরা যে স্টাইলটিতে কাজ করি তা কোনওভাবেই লুজকভের পরিবেশের সাথে খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না, আমরা সর্বদা সমতল মনোভাব নিয়ে ভুগি, যা প্রাক্তন মেয়র এতটা পছন্দ করেননি। সত্য, আমরা এখনও রাজধানীতে একক প্রকল্পগুলি করছি - উদাহরণস্বরূপ, স্মোলেনস্কি বুলেভার্ড এবং প্রিচিসটেনস্কায় বাঁধের বাড়িগুলি সম্পূর্ণ করা হচ্ছে। তবে মূল কাজের জায়গাটি এখন, মস্কোর অঞ্চলে - আমরা ভিডনয়ে, ওডিনসোভো, বালাসিখা, মাইটিশিচি, লুবার্তসিতে ডিজাইন করছি।
আরচি.রু: আলেকজান্ডার অ্যান্ড্রিভিচ, আপনাকে স্থাপত্যের পরিবেশগত পদ্ধতির অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং মস্কোর historicalতিহাসিক কেন্দ্রের জন্য পরিচালিত আপনার বেশিরভাগ প্রকল্পের ভিত্তি তিনিই তৈরি করেছিলেন। তবে, স্পষ্টতই, মস্কো অঞ্চলে কাজ করার জন্য কিছু সম্পূর্ণ ভিন্ন অ্যালগোরিদম প্রয়োজন?
এ.এস.: একটি মাত্র অ্যালগরিদম রয়েছে - বিনিয়োগকারীদের অত্যধিক আকাঙ্ক্ষার বিরুদ্ধে লড়াই, যিনি এক টুকরো জমি দখল করে এর থেকে সর্বোচ্চটি নিচু করার চেষ্টা করছেন। দুর্ভাগ্যক্রমে, বর্তমানে বিদ্যমান রীতিগুলি এতটাই অস্পষ্ট যে বিকাশকারীকে এটি করা থেকে বিরত করা অসম্ভব। ফলস্বরূপ, আমরা ক্রমাগত স্থানটি পরিচালনা করতে পারে তার চেয়ে আরও বেশি নকশা করি এবং একটি মানবিক পরিবেশ তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় অনেকগুলি। অবশ্যই, আমরা কমপক্ষে কোনওভাবে এই অতিরিক্ত ঘনত্বের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার মতো সমাধানগুলি সন্ধান এবং অনুসন্ধান করার চেষ্টা করছি। উদাহরণস্বরূপ, ওডিনসভোতে একটি বাড়ি 180 হাজার বর্গ মিটারেরও বেশি। একটি প্লাস্টিকের ফর্ম হিসাবে এটি আকর্ষণীয় - দৈত্য খোলার, কনসোলগুলি, সিলুয়েট এবং রঙের সাথে খেলুন। তবে এটি বেঁচে থাকতে কতটা আরামদায়ক এবং আরামদায়ক তা অজানা?
অবশ্যই, এই জাতীয় স্কেলটিতে, পরিবেশগত পদ্ধতির বিষয়ে কথা বলা অবাক এবং বোকামি, তবে এর মূল গুণ - প্রাসঙ্গিকতা - কোনও স্থপতি দ্বারা ব্যবহার করা যেতে পারে এবং করা উচিত, আমি এটি সম্পর্কে নিশ্চিত। উদাহরণস্বরূপ, মোজাইস্ক মহাসড়কের প্রবেশপথে এই বাড়িটি শহরের প্রথম অন্যতম হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল। এক ধরণের মূলধন এবং মূল অক্ষরটি দর্শনীয়, অলঙ্কৃত হতে পারে, যদিও আমরা কেবল অবজেক্টের অবস্থানের যুক্তিই নয়, বিল্ডিং সাইটটিও অনুসরণ করি। কোনও স্থাপত্য কাঠামো সর্বদা স্থানের বাইরে, সাইটের মাত্রাগুলির বাইরে, উত্সাহের বাইরে grows এটি দৈত্য হলেও এটি কোনও নির্দিষ্ট জায়গার জন্য একটি দৈত্য। সুতরাং মূলত আমার ডিজাইনের পদ্ধতির কোনও পরিবর্তন হয়নি - আপনি স্থান, সময়, পরিস্থিতি, স্থানিক এবং সাময়িক প্রসঙ্গে সম্পর্কিত সমস্ত পরিস্থিতি বিবেচনা করেন।
আরচি.রু: সাধারণভাবে, আপনার মতে, পরিবেশগত দৃষ্টিভঙ্গি কি এখনও সৃজনশীল পদ্ধতি হিসাবে প্রাসঙ্গিক?
এএস: পরিবেশগত পদ্ধতির সারমর্মটি ছিল পরিবেশটি স্থাপত্যের চেয়ে বেশি, বাস্তবে এটি সামাজিক জীবন। আমরা কখনও সূক্ষ্ম জিনিস ডিজাইন করি না যা স্থপতিদের অনুপ্রাণিত করবে - আমরা থাকার জন্য একটি জায়গা তৈরি করার চেষ্টা করেছি tried এখন, আমার কাছে এটি মনে হয়, পরিবেশগত দৃষ্টিভঙ্গি মূলত একটি রাজনৈতিক স্লোগান হয়ে দাঁড়িয়েছে, যা স্থাপত্য আমলাদের একটি সুবিধাজনক ভিত্তি, এবং অনুমোদনের ব্যবস্থাটির ন্যায়সঙ্গত হিসাবে ব্যবহৃত হয়। প্লাস, এখন গার্হস্থ্য আর্কিটেকচারে, আরও ডিজাইনের পদ্ধতি ফ্যাশনে রয়েছে, যেমন। "স্টাফ" এর নকশা।ব্যক্তিগতভাবে, আমি পুনরায় বলছি, আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি কোনও বিকল্প নয় - আপনি একটি দুর্দান্ত গাড়ি তৈরি করতে পারেন - এবং এটি কোনও backgroundতিহাসিক এবং উচ্চ-প্রযুক্তি উভয় পটভূমির বিপরীতে আকর্ষণীয় দেখাবে, তবে ভবনটি সর্বদা সেই জায়গার দ্বারা নির্ধারিত হয় এটি নির্মিত হচ্ছে।
আরচি.রু: আমি যেমন বুঝতে পেরেছি, নকশার পদ্ধতির আপনার নিকটবর্তী নয়, তবে এটি কি historicতিহাসিকতার চেয়ে পরিষ্কার? আমি জানি যে একবার আপনি ওস্তোজেনকার শুরুতে পোড়া-পোড়া ডিসপেনসারির সাইটে কোনও বিষয় ডিজাইন করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং ইতিমধ্যে সেখানে অনেক বেশি আধুনিক স্থাপত্য রয়েছে বলে আপনি অস্বীকার করে তর্ক করে বলেছেন, এবং আপনি historicalতিহাসিক আর্কিটেকচার করতে চান না এবং না।
এ.এস.: হ্যাঁ, আমি দৃ am়বিশ্বাস নিয়েছি যে আর্কিটেকচারের সময়টি প্রতিফলিত হওয়া উচিত। যাইহোক, একবার আমরা পাপ করেছি। তারা তুরগেনিভস্কায় স্কয়ারে একটি বিল্ডিং ডিজাইন করেছিলেন এবং অনেক বিকল্পের মধ্যে একটি লা লা historicalতিহাসিক একটি আকর্ষণ করেছিলেন এবং শহরের প্রধান স্থপতি বলেছিলেন যে তিনি পাবলিক কাউন্সিলের কাছে জমা না দিয়েই এই বিশেষ বিকল্পটিতে একমত হতে পারেন এবং বিনিয়োগকারীরা তত্ক্ষণাত তাতে সম্মত হন । আমরা এই বিকল্পটি বাস্তবায়িত করতে অস্বীকার করে প্রকল্পটি ছেড়ে দিয়েছি এবং আমাদের স্কেচ অনুসারে প্রকল্পটি অন্য কারও মনে এনেছিল - এটি এমন একটি সাধারণ ছদ্ম historicalতিহাসিক বিল্ডিং হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল। সত্যই, ব্যক্তিগতভাবে আমি সর্বদা তাকে বাইপাস করার চেষ্টা করি।
আরচি.রু: সত্যি বলতে কী, আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করার জন্য ডিসপেনसरी সম্পর্কে গল্পটি মনে রেখেছিলাম: এটি আপনার মতে, আধুনিক স্থাপত্যের অনেক কিছুই থাকতে পারে?
এএস: অবশ্যই পারে। কেউ পরিমাপের ধারণা বাতিল করেনি। এবং তারপরে theতিহাসিক পরিবেশে অস্তিত্বের অধিকার থাকতে একটি আধুনিক বিল্ডিং অবশ্যই অনবদ্য মানের হতে হবে, এবং মানের বিষয়টি - এমনকি ডিজাইন নয়, বাস্তবায়ন - আমাদের শিল্পের জন্য সম্ভবত সবচেয়ে বেদনাদায়ক। তাদের পশ্চিমা সহকর্মীদের মতো নয়, রাশিয়ান স্থপতিরা ঠিকাদার এবং উপকরণগুলির পছন্দ নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না এবং তথাকথিত স্থাপত্য তদারকি প্রায়ই খালি আনুষ্ঠানিকতায় নেমে আসে। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের দায়িত্ব অঙ্কনের মধ্যে শেষ হয়, এবং যদি শ্রমিককে এটি করতে না দেওয়া হয়, তবে সমস্ত কিছু বিবেচনা করুন, আপনি অবজেক্টটির অবসান ঘটাতে পারেন।
আরচি.রু: 60০ টিরও বেশি অবজেক্ট তৈরি করে আপনি কতটি দিয়ে সম্পূর্ণ সন্তুষ্ট?
এক হিসাবে! ব্যাংকটি অনবদ্যভাবে প্রিচিসটেনস্কায় বাঁধ, আমাদের প্রথম প্রয়োগের উপর নির্মিত। অন্যান্য সমস্ত অবজেক্টের মানের দাবি এবং যথেষ্ট পরিমাণে রয়েছে।
আরচি.রু: বাহ! এইরকম স্বীকৃতি পাওয়ার পরেও আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে ভয় পেয়েছি যে আপনার মতে রাশিয়ার একজন স্থপতি পেশার সম্ভাবনা কী …
এ.এস.: কাজের পরিমাণের দিক দিয়ে, সম্ভাবনাগুলি ভাল। এটি ডিজাইন এবং তৈরি করতে খুব দীর্ঘ সময় লাগবে। তবে নির্মাণটি কীভাবে উচ্চমানের হবে তা একটি বড় প্রশ্ন, কারণ বিকাশকারীকে একটি উচ্চ-মানের কাঠামো জোর করে বাধ্য করার জন্য স্থপতিটির কোনও বাস্তব ব্যবস্থা নেই। এবং বর্তমান আবাসন সংকট কেবল এই পরিস্থিতিতে অবদান রাখে। তাই নিজেই আর্কিটেকচারের জন্য আমি কিছুই ভালো দেখতে পাচ্ছি না। অবশ্যই, বেসরকারী স্থাপত্যগুলিও রয়েছে - ব্যয়বহুল, পরিশোধিত, অনুকরণীয় তবে এখানে গ্রাহকের স্বাদ, যা এখনও আদর্শ থেকে অনেক দূরে, প্রায়শই সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়।
আরচি.রু: এবং উপসংহারে, আমি মস্কো সমাগমের অঞ্চলটি পরিকল্পনার জন্য প্রকল্পের কাজ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে চাই। এর বাস্তবায়নের জন্য চুক্তি ইতিমধ্যে শেষ হয়েছে?
এএস: হ্যাঁ এবং উপকরণ প্রাপ্ত হয়েছে। এখন আমরা আমাদের শহরের প্রধান সমস্যাগুলি প্রণয়ন করেছি এবং এটি বোঝার চেষ্টা করছি যেগুলির মধ্যে কোনটি স্থাপত্য "চিকিত্সা" এর পক্ষে উপযুক্ত। পরিবহন ব্যবস্থার সংকট, অঞ্চলটির দুর্বল পরিচালন, বাস্তুসংস্থান পরিস্থিতি all এগুলি সমস্তই পৃষ্ঠের উপরে। সাধারণভাবে, আমরা কী এবং কীভাবে আর্কিটেকচার সামলাতে সহায়তা করতে পারে তা সন্ধান করছি। যে কোনও কংক্রিট প্রস্তাবনা নিয়ে কথা বলা এখনও খুব তাড়াতাড়ি - আমরা সবেমাত্র আমাদের অংশীদারদের সাথে, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ভূগোলের ইনস্টিটিউট এবং ফরাসী নগর পরিকল্পনাকারীদের সাথে একসাথে কাজ শুরু করেছি - তবে আমি মস্কোর সম্প্রসারণের খুব ধারণাটিকে স্বাগত জানাই। এবং তার বর্তমান আকারে নয়, যখন একটি বিশাল বিশিষ্টতা দক্ষিণ-পশ্চিমে ছুটে যায়, তবে নীতিগতভাবে - শহরটি শেষ পর্যন্ত রিংয়ের মধ্য দিয়ে ভেঙে গেছে। আসলে, একটি নজির তৈরি করা হয়েছে, শহর এবং অঞ্চলটিকে একক জীব হিসাবে বিবেচনা করার আইনী সুযোগ। এবং এই বিশিষ্টতা শহর এবং তার পরিবেশকে সংযুক্ত করার পথে প্রথম পর্যায়ে is
