<< নিবন্ধের শুরু
একই সময়ে, যখন কমিউনিস্ট একাডেমি এবং রাজ্য পরিকল্পনা কমিটির দেয়ালের মধ্যে সমাজতান্ত্রিক শহরগুলির ভবিষ্যত সম্পর্কে উত্তপ্ত বিতর্ক হয়; সাময়িকীর পাতাগুলি যখন "পরিবারের শ্রমজীবী মানুষের হাত থেকে দেশের শ্রমজীবী জনগণের মুক্তি" ডিগ্রি সম্পর্কে সাহসী অনুমানের সাথে পূর্ণ থাকে; যখন বড় শহরগুলির কার্যকরী সংগ্রহগুলিতে দৈনন্দিন জীবনের সামাজিকীকরণের সাবসোভিচ সংস্করণের জনপ্রিয়তা পরিচালিত হয়, এবং বিভিন্ন কমিশনের সভাগুলিতে এর বিধানগুলি বিধান প্রণয়নের প্রস্তুতি গ্রহণ করা হয়; সমান্তরালভাবে, দলীয়-রাষ্ট্রের যন্ত্রপাতিগুলির গভীরতায়, এল.সাবসোভিচ এবং ওয়াই লারিনের প্রস্তাব এবং দৈনন্দিন জীবনের সামাজিকীকরণ এবং নতুন সমাজতান্ত্রিক বন্দোবস্ত সম্পর্কে আলোচনার বিষয়বস্তুর প্রতি সম্পূর্ণ ভিন্ন মনোভাব তৈরি হয়। এবং একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন নথি পরিপক্ক হয়। সত্য, এখনও অবধি কেবল একটি খসড়া রেজোলিউশনের আকারে, তবে অন্যদিকে, দেশের দলীয় নেতৃত্বের অন্যতম প্রধান অঙ্গ - সিপিএসইউর সর্বশক্তিমান কেন্দ্রীয় কমিটির (খ) রেজুলেশন।
সংরক্ষণাগারগুলিতে খসড়া রেজোলিউশনের দুটি পাঠ্য রয়েছে (উভয়ই তারিখযুক্ত নয়)। এর মধ্যে একটি, "প্রকল্প" নামে পরিচিত। দৈনন্দিন জীবনের সমাজতান্ত্রিক পুনর্গঠনের তাত্ক্ষণিক কার্যাদি সম্পর্কে সিপিএসইউ (খ) এর কেন্দ্রীয় কমিটির রেজোলিউশন সম্ভবত সংশোধনের প্রাথমিক খসড়া, যার বিকাশ কেন্দ্রীয় কমিটির সাংগঠনিক ব্যুরোকে অর্পণ করা হয়েছিল সিপিএসইউ (খ) ২ February শে ফেব্রুয়ারী, ১৯৩০ এর এক সভায় কমরেড গোলটসম্যান, টলমাচেভ, সল্টানভ, কুজনেটভ, লেপলেভস্কি। সম্ভবত, প্রস্তাবটির পাঠ্যক্রমটি স্মারনভকে কার্যক্রমে প্রেরণ করা হয়েছিল এবং তার সম্পাদনা করেছিলেন (বা সম্ভবত তিনি নিজে লিখেছিলেন) এবং তারপরে, ৩১ শে মার্চ কমিশনের সভার আগে এটি কমরেডদের কাছে প্রেরণ করা হয়েছিল। ভোরোনোভা, ইয়েনুকিজে, গোল্টসমান, আর্টিউখিনা, কুজনেটসভ, উগ্লানভ, মিলিউটিন, লেপলেভস্কি, টোলমাচেভ, খালাতভ নীচের সহিত নোট সহ: "কমরেডের পক্ষে স্মিমনভ, ওবি (সিপিএসইউর কেন্দ্রীয় কমিটির সাংগঠনিক ব্যুরো (বি) - এমএম) - এর দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠন সম্পর্কিত একটি খসড়া রেজোলিউশন এর সংস্করণে প্রেরণ করা হয়েছিল। কমিশনের সভা ৩১ শে মার্চ দুপুর ২ টায় কমরেডের কার্যালয়ে অনুষ্ঠিত হবে স্মিমনভ। পম কেন্দ্রীয় কমিটির সেক্রেটারি এন আশচুকিন "[২]।
দুর্ভাগ্যক্রমে, প্রতিলিপি বা ৩১ শে মার্চের বৈঠকের মিনিটগুলি বেঁচে নেই। খসড়া রেজোলিউশনের পাঠ্য হিসাবে এটি ভবিষ্যতের রেজোলিউশনের একটি অন্তর্বর্তী পাঠ্য "দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠনের বিষয়ে"। পাঠ্যটি তিন ভাগে বিভক্ত। প্রথমটি হ'ল দৈনিক জীবনের পুনর্গঠনের 1.5 পৃষ্ঠার ভূমিকা যা এটি "সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কতন্ত্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজ" হিসাবে ব্যাখ্যা করে [২৮]। সিদ্ধান্তের চূড়ান্ত পাঠ্যের এই অংশটি প্রথম দুটি অনুচ্ছেদে হ্রাস পাবে। দ্বিতীয় অংশটি সমালোচক, এন.মিলিউটিন, ওয়াই লারিন, এল। সাবসোভিচকে বদনাম করে। তৃতীয়টি একটি সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য, সর্ব-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির (বলশেভিকস) কেন্দ্রীয় কমিটির রেজোলিউশনে অন্তর্ভুক্তির জন্য প্রস্তাবিত ১৩ দফার সমন্বয়ে গঠিত points
চূড়ান্ত সম্পাদনার সময় এবং সম্ভবত ৩১ শে মার্চের সভার ফলাফল হিসাবে দ্বিতীয় এবং তৃতীয় অংশগুলিতে শক্তিশালী পরিবর্তন চলছে। বিশেষত, এন। মিলিউটিনের উপাধি, যিনি এর আগে দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠন এবং সামাজিক পুনর্বাসনের আলোচনার জন্য কোম্পানির কোলাহলপূর্ণ স্কেলের অন্যতম প্রধান অপরাধী হিসাবে ঘোষিত হয়েছিল, তারা রেজুলেশনের চূড়ান্ত পাঠ্য থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়। এই কারণেই, কেন্দ্রীয় কমিটির খসড়া রেজোলিউটে লারিন এবং সাবসোভিচের নামগুলির আগে তার নামটি প্রথম স্থানে ছিল: "কেন্দ্রীয় কমিটি নোট করে যে একটি সমাজতান্ত্রিক জীবনের জন্য গণআন্দোলনের পরিকল্পিত বৃদ্ধির পাশাপাশি, সেখানে জীবনের ভিত্তিহীন সমাজতান্ত্রিক পুনর্গঠনের পথে বাধাগুলি "এক লাফিয়ে" ব্যক্তিগত কমরেডের (এন এ। মিলিউটিন, ইউ। লারিন, সাবসোভিচ, ইত্যাদি) অত্যন্ত ক্ষতিকারক প্রচেষ্টা অত্যন্ত চূড়ান্ত, আধা-চমত্কার এবং হ'ল, যেগুলি একদিকে, দেশের অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিক পশ্চাদপটে জড়িত এবং অন্যদিকে, দ্রুততম শিল্পায়নের উপর সকল সংস্থার সর্বাধিক ঘনত্বের বর্তমান মুহুর্তের জন্য মূলগতের জন্য প্রকৃত উপাদান পূর্বশর্ত তৈরি করার প্রয়োজন রয়েছে দৈনন্দিন জীবনের পরিবর্তন … "[29]।
এটি কৌতূহলজনক যে এন.এ. মিলিউটিন উভয় আদ্যক্ষর, ইউ সহ খসড়া রেজোল্টনে উল্লেখ করা হয়েছে।একটির সাথে লারিন (যা বোঝা যায়, যেহেতু "ইউ। লারিন" মিখাইলের ছদ্মনাম (ইচিল-মিখল) জালমানোভিচ লুরি), এবং সাবসোভিচের কোনও নাম নেই।
রেজিলিউশনের সর্বশেষ সংস্করণ থেকে মিলিয়ুতিনের নাম বাদ দেওয়া হয়েছিল তা ইঙ্গিত দেয় যে তিনি কোনওভাবে শীর্ষ দলীয় নেতৃত্বের সামনে নিজেকে ন্যায্যতা প্রমাণ করতে এবং (সম্ভবত এ। স্মিমনভের সাহায্য ছাড়া না) প্রমাণ করতে পেরেছিলেন যে তিনি মূল অপরাধী নন। দেশের সামরিক-শিল্প-সম্ভাবনার লক্ষ লক্ষ অজানা সৃষ্টিকর্তার আবাস গঠনের প্রশ্নে সাধারণ দলের দলকে বিকৃত করা।
খসড়া রেজোলিউশনের অপারেটিভ অংশেও বড় পরিবর্তন হয়েছে - চূড়ান্ত সংস্করণে ১৩ টি অনুচ্ছেদের মধ্যে কেবল 6 টি রয়ে গেছে এবং তাদের কোনওটিরই আসল সংস্করণটির হুবহু পুনরাবৃত্তি হয়নি। এই 13 পয়েন্ট হ'ল:
“… কেন্দ্রীয় কমিটি সিদ্ধান্ত নেয়:
১) পরামর্শ দিন যে এসটিও, ১৫ দিনের মধ্যে নতুন শহর, বসতি স্থাপন এবং শ্রমিকদের জন্য পৃথক বাড়ি নির্মাণের বিধি সম্পর্কে নির্দেশনা দেয়। এই নির্দেশাবলীর উচিত দেশের অর্থনৈতিক উন্নয়নের সাফল্য অনুসারে শ্রমজীবী মানুষের প্রতিদিনের জীবনে [30] (লন্ড্রি, রান্নাঘর, শিশুদের ঘর ইত্যাদি) সরকারী সেবা প্রদান করা। এই নিয়মগুলি এই বাস্তব থেকেও এগিয়ে যেতে হবে যে 1930 সালের পরিকল্পনা অনুসারে বসবাসের জায়গার পরিমাণটি কোনও অবস্থাতেই হ্রাস করা উচিত নয় এবং এর গড় ব্যয়ও বাড়ানো উচিত নয়।
২. ইউএসএসআর-এর কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসারদের এই বছরে কমপক্ষে ২০ মিলিয়ন রুবেল পরিমাণে তুষারখ বা অন্যান্য উত্সগুলিতে সঞ্চয় ব্যয় করে আবাসন নির্মাণের জন্য অতিরিক্ত তহবিল সন্ধানের নির্দেশ দেওয়া To
৩. ইউএসএসআর-এর কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসারদেরকে চলতি বছরের জন্য বিল্ডিং উপকরণ এবং প্রয়োজনীয় শ্রমশক্তি দিয়ে আবাসন নির্মাণ নিশ্চিত করার জন্য সমস্ত ব্যবস্থা গ্রহণের নির্দেশ দিন।
৪. সাম্প্রদায়িক উদ্যোগের (জল সরবরাহ, স্নানাগার, লন্ড্রি ইত্যাদির) সম্প্রসারণ ও গুণগতভাবে উন্নয়নের জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ গ্রহণের জন্য ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রের কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসারদের নির্দেশ দিন।
৫. ২৯/৩০ সাল থেকে শ্রমজীবী মানুষের দৈনন্দিন জীবনযাত্রার জন্য বিদ্যুত, গ্যাস, জল, বাষ্প ইত্যাদির আইটেমের উত্পাদন সম্প্রসারণ নিশ্চিতকরণের জন্য ইউএসএসআর এর জাতীয় অর্থনীতির সর্বোচ্চ পরিষদের কাছে প্রস্তাব দেওয়া। ।)। যান্ত্রিকী লন্ড্রি, রান্নাঘর কারখানা এবং নির্মাণাধীন পাবলিক ক্যান্টিনগুলির জন্য সরঞ্জাম উত্পাদন নিশ্চিত করার জন্য ইউএসএসআর এর জাতীয় অর্থনীতির সর্বোচ্চ পরিষদের কাছে প্রস্তাব দেওয়া।
Workers. জনসাধারণের ক্যান্টিনে খাবারের মান উন্নত করার জন্য জরুরি পদক্ষেপ এবং পাবলিক ক্যাটারিংয়ের পুরোপুরি সম্ভাব্য কভারেজের জন্য নয়, শ্রমিকদের পাবলিক কেটারিং সম্প্রসারণের লক্ষ্যে বিকাশ সাধনের লক্ষ্যে বাণিজ্য, তেস্ট্রসোসুজ এবং নারপিতকে গণপরিষদকে বাধ্য করা কর্মী, কিন্তু তাদের পরিবারের জন্য।
Gest. পরামর্শ দিন যে ট্রেস্ট ইউনিয়নসমূহের অল-ইউনিয়ন সেন্ট্রাল কাউন্সিলের সাথে মিলিত হয়ে তাস্ত্রস্রোয়েজ সমবায় ও সাংস্কৃতিক ও নিত্যদিনের কাজকে আরও দৃ to় করার লক্ষ্যে ব্যবস্থা গ্রহণ এবং সাংস্কৃতিক ও গৃহস্থালী তহবিলের অপব্যবহারের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ করুন।
৮. পিপলস কমার্সেট অফ ট্রেড এবং টেস্ট্রোসোবজকে একক নমুনার বই অনুসারে পরিবারের যোগাযোগ, হোস্টেল এবং সংগ্রহকারীদের খাবার সরবরাহের পাশাপাশি ঘরে খাবার সরবরাহের ব্যবস্থা করতে নির্দেশ দিন ruct
৯. অর্থনৈতিক সংস্থা এবং ট্রেড-ইউনিয়ন সংস্থাগুলির দ্বারা বিভিন্ন গৃহস্থালী প্রতিষ্ঠানের অর্থায়নে বিদ্যমান তাত্পর্য মাথায় রেখে, ইউএসএসআর এর এনকেটিকে, ট্রেড-ইউনিয়ন সংস্থা এবং সমবায়দের সাথে নির্দেশ দিয়ে, এই ব্যবসাটি আরও কার্যকর করার জন্য এবং তহবিল বাড়ানোর জন্য জরুরি ব্যবস্থা গ্রহণের নির্দেশ দিন দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠনের জন্য।
১০. ট্রেড ইউনিয়নসমূহের অল-ইউনিয়ন কেন্দ্রীয় কাউন্সিল এবং ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রের কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসারদের সাথে সম্পর্কিত ট্রেড-ইউনিয়ন আয়োজকদের সাথে, খেলার মাঠ, নার্সারি, বাগান, এবং বিশ্রামের সংখ্যা বাড়ানোর ব্যবস্থা গ্রহণের পরামর্শ দিন প্রাপ্তবয়স্ক কর্মীদের জন্য বাড়ি (সাপ্তাহিক ছুটির ব্যবহার সহ) এবং সাংস্কৃতিক বিনোদনের অন্যান্য উপায় (পর্যটন ইত্যাদি) ইত্যাদি।
১১. এই রেজুলেশন বাস্তবায়নের তদারকির সাথে ইউএসএসআরের এনকে আরএফকেআইয়ের অধীনে দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠনের বিষয়ে কমিশনকে দায়িত্ব অর্পণ করা।
১২. কেন্দ্রীয় কমিটি অল-ইউনিয়ন ট্রেড ইউনিয়নসমূহের কেন্দ্রীয় কাউন্সিল এবং ইউএসএসআর-এর সকল ট্রেড ইউনিয়ন সংগঠনগুলির প্রতি বিশেষ দৃষ্টি আকর্ষণ করে যে শ্রমজীবী মানুষের জীবনযাত্রার উন্নতি এবং সমাজতান্ত্রিক ভিত্তিতে এর পুনর্গঠনের ক্ষেত্রে কাজ করে সমাজতান্ত্রিক প্রতিযোগিতার নেতৃত্ব, ট্রেড ইউনিয়ন কাজের সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ অংশ হয়ে উঠছে।কেন্দ্রীয় কমিটি নোট করে যে কেন্দ্রীয় ও স্থানীয় পর্যায়ে সিএনটি অঙ্গ-প্রত্যঙ্গদের শ্রমজীবী মানুষের জীবন পুনর্গঠনের কাজে বিশেষ কার্যকর ভূমিকা নিতে হবে এবং তাই তাদের পরবর্তী কাজের পরিকল্পনায় তাদের কাজগুলির সমাধানের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত শ্রমজীবী মানুষের জীবনের সমাজতান্ত্রিক পুনর্গঠনের জন্য।
১৩. জনসাধারণের খাদ্য সরবরাহ, শিশুদের লালন-পালনের জন্য, সাংস্কৃতিক বিনোদন এবং দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠনের অন্যান্য ক্ষেত্রগুলির জন্য প্রয়োজনীয় প্রশিক্ষণ কর্মীদের একটি সিস্টেম বিকাশের জন্য পিপলস কমার্সেট অফ এডুকেশনকে নির্দেশ দিন "[৩১]।
পাঠক তাদের সাথে তুলনা করতে পারেন ১৯he৩ সালের ১ May মে "বলিভিক্সের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির ডিক্রি'র চূড়ান্ত অংশের ছয় দফার সাথে তুলনা করতে পারেন" দৈনন্দিন জীবনের পুনর্নির্মাণের কাজ ", যা পুরোপুরিভাবে উপস্থাপিত হয়েছে নিবন্ধের প্রথম অংশ।
তুলনা দেখায় যে বিদ্যমান এবং বিল্ডিং বন্দোবস্তগুলিতে বসবাসের পরিবেশের স্বাচ্ছন্দ্যের উন্নতিতে রাষ্ট্রীয় বাহিনী এবং তহবিলের প্রকৃত বিনিয়োগের গ্যারান্টি হিসাবে পরিণত হতে পারে এমন সমস্ত কিছুই খসড়া রেজুলেশন থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে। রাজ্য স্পষ্টভাবে একটি নতুন জীবনযাত্রা তৈরির যত্ন নিতে চায় না, শ্রমিকদের দৈনন্দিন জীবনযাত্রার উন্নতির জন্য অর্থ বরাদ্দের গ্যারান্টি দিতে অস্বীকার করে - প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে যে কোনও কিছুই সরকারীভাবে ঘোষিত "রাষ্ট্রীয় বাধ্যবাধকতা" হতে পারে এই ইস্যুটি খসড়া রেজাল্ট থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে: "কমপক্ষে 20 মিলিয়ন রুবেলের পরিমাণে আবাসন নির্মাণের জন্য অতিরিক্ত তহবিল সন্ধান করা; বিল্ডিং উপকরণ এবং প্রয়োজনীয় শ্রমশক্তি দিয়ে চলতি বছরের জন্য আবাসন নির্মাণের ব্যবস্থা করা; জনগণের ক্যান্টিনে খাবারের মান উন্নত করার জন্য এবং জরুরি ভিত্তিতে জনসাধারণকে কেবল ক্যাটারিংয়ের সম্পূর্ণ সম্ভাব্য কভারেজের উন্নয়নের লক্ষ্যে সবচেয়ে জরুরি ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য, শ্রমিকদের জন্য পাবলিক ক্যাটারিং সম্প্রসারণের ব্যবস্থা গড়ে তোলার জন্য, জনগণের বাণিজ্য বাণিজ্য, তাস্ত্রসোযুজ এবং নারপিতকে বাধ্য করুন but তাদের পরিবারের জন্য; পিপলস কমার্সেট অফ ট্রেড অ্যান্ড টেস্ট্রোসোব্জকে একক ভোজনের বই অনুসারে পরিবারের যোগাযোগ, হোস্টেল এবং সংগ্রহকারীদের খাদ্য সরবরাহের পাশাপাশি বাড়িতে খাবার সরবরাহের ব্যবস্থা করার জন্য নির্দেশ দেওয়া; খেলার মাঠ, নার্সারি, উদ্যান, পাশাপাশি বিশ্রামের সংখ্যা বৃদ্ধি করার ব্যবস্থা গ্রহণ; পাবলিক ক্যাটারিং, বাচ্চাদের লালনপালন, সাংস্কৃতিক বিনোদন এবং দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠনের অন্যান্য শাখার জন্য প্রয়োজনীয় কর্মীদের প্রশিক্ষণের ব্যবস্থা গড়ে তোলা, "এবং আরও অনেক কিছু।
কমিশনের সদস্য এ.পি. কেন এটি পুরোপুরি অস্পষ্ট রয়ে গেছে। স্মারনভ তাই ইউ এর বিরুদ্ধে অস্ত্র তুলেছিলেন। ল্যারিন। আলোচনায় অংশ নেওয়া তিনিই ছিলেন না। কেন তাঁর বক্তৃতা এবং তাঁর ক্রিয়াকলাপ, যা অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের বক্তৃতা এবং ক্রিয়াকলাপের থেকে সামান্য ভিন্ন ছিল, এত কঠোরভাবে নিন্দা করা হয়েছিল? তাছাড়া, যদি 1920 এর মাঝামাঝি হয়। যেহেতু তিনি মোটামুটি বিশাল ব্যক্তিত্ব, 1920 এর শেষের দিকে তিনি তার রাজনৈতিক ওজন এবং প্রভাব উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছিলেন। সম্ভবত তাঁর উপর আক্রমণগুলি যুদ্ধের প্রতিচ্ছবি ছিল যে স্টালিনিবাদী কর্মচারীরা সঠিক বিরোধিতা নিয়েছিল এবং ইউ-এই সত্যের কারণে হয়েছিল। লারিন ছিলেন এন বোখরিনের জামাই। অথবা, সম্ভবত সোভিয়েত রাজনৈতিক অভিজাতদের ক্রোধ ইউ অবস্থানের কারণে হয়েছিল। লারিন যা তিনি বারবার প্রকাশ্য বক্তৃতায় প্রকাশ করেছিলেন এবং ১৯৩০ সালের এপ্রিলে প্রকাশিত "বিদ্যমান শহরগুলিতে দৈনন্দিন জীবনের সমষ্টিকরণ" নিবন্ধে লেখার রূপরেখা প্রকাশ করেছিলেন। সামাজিক পুনর্বাসন সম্পর্কে আলোচনার ফাঁকে জার্নাল "বিপ্লব এবং সংস্কৃতি" (7 নং) তে। নিবন্ধটি ইউ-এর একটি প্রতিবেদনের প্রতিলিপি ছিল ১৯২৩ সালের ২২ শে ফেব্রুয়ারি কমিউনিস্ট একাডেমিতে, তিনি একটি "সম্মিলিত জীবন" প্রবর্তনের এমন পদ্ধতি প্রচার করেছিলেন যা সাধারণ কমিউনিস্ট এবং কমসোমল সদস্যদের সাথে "ভুলভাবে" অভিযুক্ত করতে পারে জীবনযাপনের পরিস্থিতি এবং স্ট্যালিনবাদী নামকরণের ক্রিয়াকলাপ গঠনের বিষয়ে সরকারের নীতি এবং তাদের অসন্তুষ্টি সৃষ্টি করে: “প্রকৃত বাধ্যবাধকতা (সামাজিক জীবন - লেখকদের) কেবলমাত্র দুটি দলের জন্য প্রয়োগ করা যেতে পারে। প্রথমত, ইউএসএসআর-এর শহরগুলিতে 2 মিলিয়নেরও বেশি পার্টির সদস্য এবং কমসোমল সদস্য রয়েছেন। নির্ভরশীলদের সাথে একত্রে এটি 4 মিলিয়নেরও বেশি জনসংখ্যার সমন্বয় করবে, অর্থাৎ মোট শহুরে জনসংখ্যার 10% এরও বেশি (30 মিলিয়ন মানুষ)। এই গোষ্ঠীর পক্ষে, দলীয় জনমত চাপের কারণে দৈনন্দিন জীবন সংগ্রহের প্রকৃত বাধ্যবাধকতা বিনা দ্বিধায় পালন করা যেতে পারে।এটি অবিলম্বে একটি দৃ core় মূল তৈরি করবে যার চারপাশে শহরগুলিতে দৈনন্দিন জীবনের সমষ্টি আরও অগ্রসর হতে পারে, একটি উন্নত মূলের অভিজ্ঞতা এবং উদাহরণের উপর নির্ভর করে। সমস্ত কমিউনিস্ট এবং কমসোমল সদস্যদের বর্ধিতকরণ এই অভিজ্ঞতা এবং উদাহরণকে এত ব্যাপকভাবে তৈরি করবে যে এটি নজরে না ফেলে। শহুরে জনগোষ্ঠীর দ্বিতীয় গোষ্ঠী, যার জন্য দৈনন্দিন জীবনের সমষ্টিগতকরণের নির্দিষ্ট উপাদানগুলি পরিচালনা করা যেতে পারে, যদি না 1930 সালে হয়, তবে পরে, বাস্তবে, ব্যর্থ ছাড়া, এখনও নতুনভাবে বসতি স্থাপন করা ঘরগুলির জনসংখ্যা। প্রথম থেকেই, এই জাতীয় ঘরগুলি ভবিষ্যতে 1931 থেকে ভাগ করে রান্নাঘর, লন্ড্রি, নার্সারি, কিন্ডারগার্টেনের মাধ্যমে ডিজাইন করা যেতে পারে (1930 সালের প্রায় সমস্ত বাড়ি ইতিমধ্যে নকশা করা হয়েছে এবং অসম্ভব সম্ভাবনা আছে যে সময়ে সময়ে এটি সংশোধন করা সম্ভব হবে))। যার প্রয়োজন নেই, যে এটি চায় না, তিনি পুরানো বাড়িতে থাকতে পারেন। এবং নতুন বাড়ীতে থাকার জায়গাটি মূলত তাদের মধ্যে স্থানান্তর করা উচিত যাঁরা রান্না, ধোয়া এবং ছোট বাচ্চাদের যত্ন নেওয়ার জন্য সম্মত হন”[৩২]।
লারিনের "সাহসী", ইউটোপিয়ান প্রকল্পগুলির একটি ছদ্মবেশ ছিল, বিশেষত, তিনি সোভিয়েত ইউনিয়নের সমস্ত ইহুদিদের কৃষিতে ক্রিমিয়ায় পুনর্বাসনের জন্য একটি প্রকল্প বিকাশ করেছিলেন এবং বাস্তবায়নের চেষ্টা করেছিলেন। উত্তর ক্রিমিয়ার দুটি গ্রাম এমনকি লারিন - লারিনো এবং ল্যারিন্ডর্ফের নামে নামকরণ করা হয়েছিল। তবে ব্যক্তিগতভাবে সমস্ত অ্যাপার্টমেন্টগুলি বাধ্যতামূলকভাবে পরিত্যাগ করার জন্য সমস্ত দলের সদস্যদের বাধ্য করার ধারণাটি কেবল একটি কৌতূহলী প্রচারের আপত্তি ছিল না, এটি দলকে এবং তারসেবাকে উত্সাহিত করার উপায় হিসাবে কল্যাণ বিতরণের স্ট্যালিনিস্ট নীতির বিরুদ্ধে পরিণত হয়েছিল (সম্ভবত পুরোপুরি অজ্ঞাতসারে)। অবস্থা. এই নীতিটির পটভূমির বিপরীতে, লারিনের মতো ধারণাগুলি শীর্ষে ক্রোধ ছাড়া আর কিছুই করতে পারে না।
ইউরি লারিনের কেবলমাত্র সামাজিকীকরণের আবাসনের নকশা তৈরির প্রস্তাব, ১৯৩১ সালে শুরু করে, জনগণকে রাজ্যকে কাজ করতে এবং সেবার জন্য উদ্বুদ্ধ ও জবরদস্ত করার উপায় হিসাবে আবাসন ব্যবহার করার জন্য উচ্চতর কর্তৃপক্ষের নীতি সম্পূর্ণ বিরোধিতা করেছে। এই নীতিটি সোভিয়েত বাসস্থানগুলির টাইপোলজিকে কেবলমাত্র এক ধরণের মধ্যে হ্রাস না করার আশঙ্কা করেছিল - সাম্প্রদায়িক ঘরগুলি একটি সামাজিক জীবনযাত্রার সাথে, তবে, বিপরীতে, বরং একটি বিস্তৃত বাসস্থানগুলির টাইপোলজির মোতায়েনের মধ্যে, যার মধ্যে বেশিরভাগ শ্রমজীবী লোককেই কাজ করতে হয়েছিল "ভাল, সস্তা, আরামদায়ক ব্যারাকে" বাস করুন, কিছু প্রযুক্তিগত এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞ সামান্য অ্যাপার্টমেন্টে রয়েছেন, এবং পার্টি এবং সোভিয়েত নেতৃত্ব আরও আরামদায়ক বাসভবনে রয়েছেন (তদুপরি, উচ্চতরটি পৃথক অ্যাপার্টমেন্টে বা এমনকি বিচ্ছিন্নভাবে রয়েছে ঘর) [33]।
এই সময়কালেই রাষ্ট্রীয় আবাসন নীতিমালার বেশিরভাগ বিধান দেশের নেতৃত্বে পাকাপোক্ত ছিল, যা এল-এ 1931 সালে অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির (বলশেভিক্স) কেন্দ্রীয় কমিটির জুনের প্রথম সম্মেলনে ঘোষণা করা হবে। কাগানভিচের প্রতিবেদন - বিদ্যমান শহর এবং সামাজিক শহরগুলির নতুন নতুন ভবনের প্রধান রাস্তাগুলিতে সরকার কর্তৃপক্ষের জন্য সমৃদ্ধ বাড়িগুলি নকশার দিকে মনোনিবেশ করে। কর্তৃপক্ষের বাড়ি হিসাবে কেন্দ্রীয় স্কোয়ার এবং রাস্তার নকশার নকশা প্রচার করবে এই প্লেনিয়ামটি কেবল এক বছর পরে অনুষ্ঠিত হবে, তবে ইতিমধ্যে ১৯৩০ এর দশকের গোড়ার দিকে। যারা নিঃস্বার্থভাবে কর্তৃপক্ষকে পরিবেশন করে তাদের আবাসন দিয়ে তাদের সামাজিক এবং অফিসিয়াল স্ট্যাটাসটি "চিহ্নিত" করার জন্য আবাসন প্রদানের প্রবণতাটি বেশ স্পষ্টভাবেই পাকা হচ্ছে।
ইউ লারিনের এই সমস্ত নীতির পটভূমির বিপরীতে সমস্ত কমিউনিস্ট এবং কমসোমল সদস্যদের "দৈনন্দিন জীবনের বাধ্যতামূলক সমষ্টিকরণ" এবং তাদের জোর করে "সাধারণ রান্নাঘর, লন্ড্রি, নার্সারি, কিন্ডারগার্টেন" সহ "বাড়িগুলিতে" স্থানান্তরিত করার আহ্বান জানানো উচিত, সর্বোচ্চ এবং এমনকি মাঝারি স্তরের দলীয় নেতৃত্বে তীব্র জ্বালা এবং অসন্তোষ সৃষ্টি করে। ইউরি লারিনের কলগুলি নামক্লাতুরার জীবন সমর্থনের স্টালিনবাদী নীতির সরাসরি বিরোধিতা করে, এর বাস্তবায়নে বাধা দেয় এবং জনগণের দ্বারা এই নীতির সঠিক উপলব্ধি ক্ষতি করে।
এটি ধরে নেওয়া যেতে পারে যে ওয়াই ল্যারিন এ.পি. কমিশনের সিদ্ধান্তের খসড়া খসড়ার পাঠ্যের সাথে পরিচিত ছিলেন। স্মিমনভ ৩১ শে মার্চ তারিখের তারিখ (এবং সম্ভবত সভার প্রতিলিপি সহ) লিখেছিলেন, যাতে তাকে অন্যতম প্রধান অপরাধী হিসাবে নামকরণ করা হয়েছিল। এই জাতীয় বিবৃতি দেওয়ার ভিত্তি ইউ। লারিনের থেকে এ.পি. স্মারনভ, তারিখ 5 এপ্রিল, 1930।এটির একটি উপশিরোনাম রয়েছে - "দৈনন্দিন জীবনের সমষ্টিকরণ সম্পর্কিত কেন্দ্রীয় কমিটি কমিশনের খসড়া রেজোলিউশনের উপকরণগুলি" [৩৪]। এই চিঠিতে, ওয়াই ল্যারিন, নিজেকে এই অভিযোগগুলি থেকে সাফ করার জন্য, এ। গল্টসম্যানের সাথে তাঁর ব্যক্তিগত, খুব বেশি বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্কের নাম রাখেননি, কারণ গৃহস্থালির যোগাযোগের বিষয়ে তাঁর সাথে দীর্ঘকালীন বিরোধের কথা উল্লেখ করেছেন। এতেই লারিন তাঁর পরিচালিত হলটজম্যানের সমালোচনার উদ্দেশ্য দেখেছেন। ইউ। লারিন কম্যুন সদস্যদের বেতনের সম্পূর্ণ বা আংশিক পুনরায় বিতরণের ক্ষেত্রে হোল্টজম্যানের অবস্থানের অসঙ্গতির দিকে ইঙ্গিত করেছেন, যা তাঁর মতে বাস্তবে তাঁর বিরুদ্ধে ভিত্তিহীন অভিযোগের কারণ ছিল [৩৫]।
লারিন তার অবস্থানের বিষয়বস্তুটির দিকে হল্টজম্যানের মনোভাবের পক্ষপাতিত্বের দিকে ইঙ্গিত করেছেন: “যখন আমার বন্ধু। হলটসম্যান, তিনি কি আমার সমস্ত বক্তৃতা সম্পর্কে জানেন এবং কীসের ভিত্তিতে তিনি আমার খসড়া রেজোলিউটে আমাকে উল্লেখ করেছিলেন - কমরেড হোলসম্যান জবাব দিয়েছিলেন যে তিনি আমার প্রতিবেদনগুলি, নিবন্ধগুলি এবং থিসগুলিকে বিবেচনা করেন নি, তবে এই মুহুর্তের মধ্যেই কমিশনের উপকমিটি কমরেড … কমরেডের থিস নিয়ে আমার মতবিরোধকে রুডজুটাকা স্থির করেননি। সাবসোভিচ”[৩]।
ইউ। লারিন "নিরবচ্ছিন্ন" (এমএমএম) "ভাসমান" ছুটির দিনে দশ দিনের অব্যাহত কার্যদিবস সপ্তাহে - এমএম) স্থানান্তরের বিষয়ে এসআরসি কমিশনের রেজোলিউশন খসড়াতেও তার অংশগ্রহণের সাথে এবং খসড়া রেজাল্টের বিষয়বস্তু সম্পর্কে পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করেছেন ইউএসএসআর এর কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসারস এর বক্তব্য: "এসআরসি কমিশনের নির্দেশ অনুসারে, ২৮ শে জানুয়ারী, আমি এর মধ্যে" ইউএসএসআর এর কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসারস এর খসড়া রেজোলিউশন উপভোক্তা পরিষেবার উন্নতি ও সংগৃহীতকরণের জন্য প্রবর্তন করেছি। " এই প্রকল্পটি, যাইহোক, এর বিষয়বস্তুর সাথে পরিচিতি দ্বারা চেক করা কতটা সহজ, এতে "ধারাবাহিকভাবে সমাজতান্ত্রিক শহরগুলি" বা বিশেষত "শিশুদের শহর" বাচ্চাদের অপসারণ বা একশত শতাংশ সামাজিকীকরণ এবং গৃহস্থালী সম্প্রদায় নেই, অথবা স্বতন্ত্র স্ত্রীদের বিভিন্ন কক্ষে বিতরণ ইত্যাদি etc. পরিবর্তে, আমার প্রকল্পে স্নান এবং লন্ড্রিগুলির কাজের উন্নতি, গৃহস্থালি সংগ্রহকারীদের দ্বারা খাদ্য ক্রয়ের পদ্ধতি, স্কুলে গরম প্রাতঃরাশের উপর এবং ক্যান্টিনে ব্যবসায়িক সংস্থার উন্নতি, ডাকা বিশ্রাম ইত্যাদির বিভিন্ন প্রসেসিক প্রস্তাব ছিল were " [37]।
ওয়াই। ল্যারিন রুডজুটাক কমিশনের খসড়া রেজোলিউটের বিকাশের সাথে পরিস্থিতি সম্পর্কেও ব্যাখ্যা করেছেন, সাবসোভিচের দৃষ্টিভঙ্গি অস্বীকার করে: "আমার খসড়া" উন্নতির বিষয়ে "ছাড়াও, রুজটাক কমিশনে দৈনন্দিন জীবনের সংগৃহীতকরণের আরও একটি প্রকল্প জমা দেওয়া হয়েছিল, কমরেড। সাবসোভিচ, যিনি সত্যই নতুন "ধারাবাহিকভাবে সমাজতান্ত্রিক শহরগুলিতে" তাত্ক্ষণিকভাবে সম্পূর্ণ সামাজিকীকরণ ধারণ করেছিলেন, বিশেষ শিশুদের শহরে বাচ্চাদের অপসারণ ইত্যাদি etc. জিনিসগুলি, যার বেশিরভাগটি সম্ভবত পরে বাস্তবায়িত হতে পারে, তবে যার জন্য, আমাদের মাধ্যম এবং অন্যান্য পরিস্থিতি অনুসারে, সময়টি এখনও 1930 সালে আসেনি। ১৩ ফেব্রুয়ারি কমিশন কমরেডের কাছ থেকে দুটি প্রতিবেদন শুনেছিল সাবসোভিচ এবং মাইন, আমাদের পৃথকভাবে পৃথকভাবে উপস্থাপিত থিসগুলি অনুসারে এবং একটি রেজোলিউশন গৃহীত হয়েছিল। এই রেজোলিউশন থেকে এটি স্পষ্ট যে আমি বা অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের কমরেড সাবসোভিচের থিসগুলির সাথে তাদের চুক্তি বা মতবিরোধ প্রোটোকলটিতে চিহ্নিত করতে হয়নি had এই বিষয়গুলি কেবলমাত্র জনগণের আলোচনায় আনার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যার অর্থ চুক্তি নয়, কেবল ইস্যুটি কার্যকর করার প্রয়োজন … জনগণকে সমস্ত প্রস্তাবের সাথে একটি একীভূত দলিল আলোচনার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, উভয় … এবং কমরেডের দীর্ঘ থিসের চেয়ে আরও কমপ্যাক্ট সাবসোভিচ, একটি সংক্ষিপ্ত উপাদানগুলিতে আলোচনার জন্য এবং যেমনটি ছিল, কারও মধ্যে যে ভুল ধারণা তৈরি হতে পারে তা আগে থেকেই দেখেছিলাম, তার পরে, আমার প্রতিবেদনের শেষে ফেব্রুয়ারী 22 [38] কমিউনিস্ট একাডেমিতে আমার প্রতিবেদনে আমি একটি বিশেষ কমরেডের থিসগুলির সাথে আমার মতবিরোধ সম্পর্কে বিবৃতি। সাবসোভিচকে কয়েক মিনিটের মধ্যে এটি রাখার অনুরোধ জানিয়ে এবং সভার কয়েক মিনিটের মধ্যেই এই বিষয়ে একটি বিশেষ রেজোলিউশন রয়েছে”[৩৯]। ইউ। লারিন তার কাছ থেকে অভিযোগ ফিরিয়ে নেওয়ার এবং কমিশনের সিদ্ধান্তকে তার পক্ষে সংশোধন করার জন্য অনেক আশাবাদী।
ইউ এর চিঠিটি লারিন এ.পি. স্মারনভ, নিজেকে ন্যায্যতা প্রমাণ করার চেষ্টা এবং দৈনন্দিন জীবনের সমষ্টিগতকরণের আহ্বানে বাড়াবাড়িতে জড়িত না হওয়া সম্পর্কে তার ব্যাখ্যা কোনও ফল দেয়নি।সংরক্ষণাগার উপকরণগুলিতে, তারিখটি নির্দিষ্ট না করেই, অন্য একটি নথি সংরক্ষণ করা হয়, শিরোনাম: "প্রকল্প। প্রাত্যহিক জীবনের পুনর্গঠনের কাজ চলছে "[৪০], এটি রেজোলিউশনের চূড়ান্ত পাঠ্যের প্রায় সঠিক প্রোটোটাইপ এবং লারিনের নাম সাবসোভিচের নাম সহ" দোষী "তালিকায় রয়ে গেছে। সম্ভবত এটি পাঠ্যের শেষ সংস্করণ, বিশেষত এ.পি. এর হাতের শিরোনাম পৃষ্ঠায় থেকে since স্মারনভ লিখিত আছে: “বলশেভিকস-এর সর্ব-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির সাংগঠনিক ব্যুরোকে। আমি কমিশন গৃহীত "দৈনন্দিন জীবনের পুনর্নির্মাণের উপর কাজ" খসড়া রেজাল্ট অনুমোদনের জন্য উপস্থাপন করি। উ। স্মিরনভ "[41]।
অনুমান করা যায় যে এটিই এই পাঠ্যটি ছিল যা 16 ই মে 3030 [42] এর দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠনের প্রশ্নে আয়োজক ব্যুরোর সভায় বিবেচিত হয়েছিল।
কমিশনের প্রস্তাবিত খসড়া রেজাল্টটি নিম্নোক্ত রেজোলিউশন সহ অর্গানাইজিং ব্যুরো দ্বারা গৃহীত হয়েছিল: "কমিশনের প্রস্তাবিত খসড়া রেজাল্ট কমরেড স্মারনভের চূড়ান্ত সম্পাদনা অর্পণ করে অনুমোদন করা উচিত" [৪৩]।
"দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠনে অন" রেজুলেশনের বিরক্ত সুরটি জনগণের মধ্যে একটি সামাজিকীকরণের জীবনের সৃষ্টি (বা কমপক্ষে তৈরি করতে সক্ষম) এই আশঙ্কার কারণেই সৃষ্টি হয় যে রাষ্ট্র তাদের কোনও সমস্যা সরবরাহ করবে তা ভিত্তিহীন আশা প্রতিদিনের অস্তিত্ব। তবে কর্তৃপক্ষ এ জন্য মোটেই চেষ্টা করেনি। তিনি আগ্রহী ছিলেন, সবার আগে, ব্যতিক্রম ছাড়াই নিঃস্বার্থভাবে মানুষকে কাজ করার ক্ষেত্রে। এবং প্রতিদিনের সমস্যাগুলি তার হাতে ছিল, যেহেতু, তার কর্মচারীদের তত্ত্বাবধানে উদ্ভিদ পরিচালনা এবং সোভিয়েত প্রতিষ্ঠানের নেতৃত্বের দায়িত্ব অর্পণ করার পরে, তিনি তাদের শ্রমসাধ্য জনগণকে প্রভাবিত করার ব্যবস্থা দিয়েছিলেন, যার মধ্যে অন্যতম ছিল শক্তিশালী বিধানের বিধান তাদের মাথার উপর একটি ছাদ। আবাসগুলিতে স্থান পরিবর্তন করে, আবাসনগুলি থেকে উচ্ছেদ করে, উত্পাদনের সর্বাধিক কর্মীদের জীবনযাত্রার উন্নতি করা বা লোফার এবং পরজীবীর সাথে সম্পর্কের অবনতি ঘটানো, সাধারণ বা বর্ধিত রেশন এবং সংকীর্ণ বা বিস্তৃত পরিসেবা সরবরাহ করে কর্তৃপক্ষগুলি খুব কার্যকরভাবে মানুষকে প্রভাবিত করে। "দৈনন্দিন জীবন" ব্যয় করে তিনি "শ্রম আচরণ" নিয়ন্ত্রণের সুযোগ পেয়েছিলেন।
সরকার স্পষ্টতই দৈনন্দিন জীবনকে সামাজিকীকরণ করতে এবং রাজ্যের ব্যয়ে একটি সমমানের পরিষেবা ব্যবস্থা তৈরি করতে চায় না। সুতরাং, "দৈনন্দিন জীবনের পুনর্নির্মাণের কাজ নিয়ে" ডিক্রিটি আনুষ্ঠানিকভাবে একটি সামাজিক জীবনের ধারণাটিকে প্রত্যাখ্যান করে, একটি "ক্ষতিকারক ইউটোপিয়ান উদ্যোগ" হিসাবে প্রত্যাখ্যান করে, "বিদ্যমান শহরগুলিকে পুনরায় পরিকল্পনা করতে এবং সম্পূর্ণ নতুনভাবে পুনর্নির্মাণের কোনও প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে" রাষ্ট্র ব্যয়ে ", হুমকি দিয়ে তাদের" পক্ষপাত "বলে [44]।
"দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠন নিয়ে কাজ করা" ডিক্রিটির মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য জিনিসটি একটি আপাতদৃষ্টিতে তুচ্ছ পরিভাষা প্রতিস্থাপন - ডিক্রিটিতে "সামাজিকীকরণের দৈনন্দিন জীবন" বাক্যাংশটি একটি সম্পূর্ণ আলাদা দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল: "জনসেবা"। ডিক্রি প্রকাশের সময়, জনগণকে পণ্য ও পণ্য সরবরাহের তিনটি ব্যবস্থা একযোগে দেশে কাজ করছে: ক) সামাজিকীকরণ জীবন (জনগণের উদ্যোগের আকারে, স্বতন্ত্রভাবে গৃহস্থালি সম্প্রদায়ের মধ্যে সংযুক্ত হয়ে), খ) একটি বিতরণ সিস্টেম, গ) জনসেবা।
ইউএসএসআর-এ বিতরণ ব্যবস্থা পুঁজিবাদী দেশগুলির তুলনায় বাণিজ্যের মুড়ির মৌলিকভাবে আলাদা চরিত্র নির্ধারণ করে। নোট করুন যে এখানে "পণ্য সঞ্চালন" সম্পর্কে নয়, "পণ্য টার্নওভার" এবং "উপাদান টার্নওভার" সম্পর্কে কথা বলা আরও সঠিক, যেহেতু "পণ্য" ব্যবহারের সাথে "পণ্য" বিনিময় "এর নির্দিষ্ট প্রক্রিয়াগুলির একক হিসাবে বিতরণ ব্যবস্থার স্রষ্টাদের ধারণা এবং তাত্ত্বিক ধারণাগুলিতে এবং এটি তৈরির বাস্তব পদক্ষেপে অনুপস্থিত ছিল। একই জিনিস বা সেবার জন্য, সোভিয়েত পোশাক সরবরাহ ব্যবস্থার বিভিন্ন বিভাগের প্রতিনিধিরা সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিমাণে অর্থ প্রদান করত, কখনও কখনও কয়েক ডজন কয়েকবার ভিন্ন হয় f তেমনিভাবে, বন্ধ ক্যান্টিনগুলিতে - "মুদি বিতরণকারী", এমন খাবারের দাম দেওয়া হত যেগুলি ব্যক্তি প্রদত্ত ব্যক্তির পদ এবং অফিসিয়াল স্ট্যাটাসের উপর নির্ভর করে বহুবার পরিবর্তিত হয়।
এনইপি পিরিয়ড পণ্য বাজারে প্রসারিত করেছিল, তবে বিতরণ ব্যবস্থার নীতিগুলি বাতিল করে নি।সরকার খাদ্য ও মৌলিক প্রয়োজনীয়তার সাথে সাথে কাজ করে জনসংখ্যার সরবরাহ (বিতরণ) চালিয়ে যায় এবং যদিও এই সময়ের মধ্যে পণ্য-বাজার সম্পর্ক পুনরুদ্ধারিত হয়েছিল আর্থিক ক্রিয়াকলাপের কিছু কিছু ক্ষেত্রে আর্থিক অর্থ প্রদানের পরিবর্তনের কারণ হয়ে পড়ে [45], রাষ্ট্রীয় বিতরণ " খাদ্য ও ভোক্তা পণ্য ", সোভিয়েত উদ্যোগ এবং প্রতিষ্ঠানগুলির প্রশাসনের মাধ্যমে পরিচালিত হয় [46], এটি প্রতিস্থাপন করেনি। তদুপরি, রেশনযুক্ত রাজ্য বন্টনের পরিমাণ নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং সত্যই সর্বত্র পরিবেষ্টিত হয়ে উঠেছে। বিশেষত ১৯৯৯ সাল থেকে, যখন দুর্ভিক্ষের wavesেউ বয়ে যাচ্ছিল, সে অঞ্চলগুলির কর্তৃপক্ষ এবং পৃথক শিল্পের নেতৃত্বকে সর্বত্র রেশন ব্যবস্থা চালু করতে বাধ্য করেছিল।
"পাবলিক সার্ভিস" বিতরণ ব্যবস্থা এবং সামাজিক জীবন থেকে পৃথক হয়েছে যেহেতু এটি দৈনন্দিন জীবনে জিনিসপত্র এবং অর্থ ফেরত দেয়। কর্তৃপক্ষগুলি সেবার একটি ব্যবস্থা তৈরির জন্য তাদের প্রচেষ্টা পুনর্নির্দেশ করেছিল যা তাদের নিজস্ব শ্রম দ্বারা উপার্জিত অর্থ দিয়ে কেনা উচিত ছিল, এবং উদ্যোগের আদেশ অনুযায়ী নিখরচায় প্রাপ্ত হয়নি। তবে 1930 এর দশকের গোড়ার দিকে এই অভিযোজন। এটি কেবল পরিপক্ক ছিল, এবং "সামাজিকীকরণের জীবনধারা" এটিকে তার বিরোধিতা করে যে এটি দেশের জনগণের দৈনন্দিন জীবন নিয়ে উদ্বেগের সমস্ত বোঝা রাষ্ট্রের কাঁধে রেখেছিল।
সামাজিক পুনর্বাসনের বিষয়ে আলোচনার প্রতিক্রিয়াতে অর্গবুরোর তীব্র প্রতিক্রিয়ায় স্বভাবের জ্বালাও সরকারী ক্ষমতার নিম্নচাপের সাথে সম্পর্কিত তদারকির মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা হয়। তদুপরি, অল-রাশিয়ান কেন্দ্রীয় কার্যনির্বাহী কমিটির মতো মূল সংগঠনের কাছে। অল-রাশিয়ান কেন্দ্রীয় কার্যনির্বাহী কমিটির প্রেসিডিয়ামের প্রাসঙ্গিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের কারণ কী তা জানা যায়নি, তবে এল সাবসোভিচের আহ্বান অনুসারে, 25 ফেব্রুয়ারি, 1930-এ তিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন: সুবিধার্থে শিল্প ও সামাজিক কাজে নারীদের সম্পৃক্ততা, পরিবারের প্রয়োজনের পরিষেবাকে সামাজিকীকরণের লক্ষ্যে গৃহকর্মী সংগ্রহের ব্যবস্থা নিশ্চিত করার জন্য ব্যবস্থা গ্রহণের প্রয়োজনীয়তার বিষয়টি স্বীকৃতি দেয়”[৪]।
এটি লক্ষ করা উচিত যে এই জাতীয় আদেশগুলি ছিল না, কারণ পরে তাদের বলা হয়েছিল, "ইউটোপিয়ান এগিয়ে চলেছে।" এগুলি যুক্তিসঙ্গত প্রস্তাব ছিল, প্রকৃতপক্ষে প্রাক্তন কৃষক জনগোষ্ঠীর দৈনন্দিন জীবনের traditionalতিহ্যবাহী চরিত্রটিকে বিবেচনায় রেখে এবং মানুষের দৈনন্দিন খাদ্য ও আবাসন সংকট নিরসনে সক্ষম।
তবে তারা মূলত সাংগঠনিক ও পরিচালিত কৌশলটির বিরোধিতা করেছেন যে এই সময়ের মধ্যে শীর্ষস্থানীয় দলটির নেতৃত্ব নতুন নির্মিত সামাজিক শহরগুলি, বিদ্যমান শহরগুলি এবং শেষ পর্যন্ত, দেশের পুরো শহুরে জনসংখ্যার ক্ষেত্রে কাজ করেছিল। আবাসনের মালিকানা ও নিষ্পত্তি করার জন্য কমোনদের বিশেষ অধিকার দেওয়ার বিষয়ে তারা বিরোধিতা করেছিল - কারখানা পরিচালনার হাতে সমস্ত অধিকার এবং সংস্থার একাগ্রতা অগ্রহণযোগ্য ছিল - সরকার কমোনদের স্বাধীন আর্থিক ক্ষমতা এবং প্রশাসনিক ক্ষমতা থাকতে দেয়নি। তারা খাবারের সাথে যোগাযোগের অগ্রাধিকার সরবরাহের সাথে বিরোধিতা করে - কম্যুনের অস্তিত্বের সমতুল্য প্রকৃতি রাজ্য বন্টন ব্যবস্থার কাঠামোর শ্রেণিবদ্ধ নীতিটির বিরোধিতা করে। তারা "শ্রম সংগ্রহকারীদের" স্থিতিশীলতার সাথেও বিরোধিতা করেছিলেন - এই জনগণের সহ-সংগঠনের এই রূপ, যার উপর দল-প্রশাসনিক পরিচালনা কমিটি নির্ভর করেছিল, টার্নওভারের ফলস্বরূপ, খুব শীঘ্রই এটি বন্ধ হয়ে যায় " শ্রম ", এবং কেবল" দৈনন্দিন "হয়ে রইল এবং এইভাবে, কোনও শিল্প উদ্যোগ বা কোনও সোভিয়েত প্রতিষ্ঠানের প্রশাসনের ব্যক্তিদের কর্মীদের উপর কোনও সাংগঠনিক এবং পরিচালিত প্রভাবের সম্ভাবনা থেকে ক্ষমতা বঞ্চিত করে।
একদিকে অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির (বলশেভিকস) কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরো এবং অন্যদিকে, অন্যান্য সরকারী সংস্থাগুলির আইনী উদ্যোগগুলি নিয়ে গঠিত জাতীয় কর্মসূচির রাজনৈতিক প্রবণতার মধ্যে বৈষম্য cy বিশেষত, সর্ব-রাশিয়ান কেন্দ্রীয় কার্যনির্বাহী কমিটির প্রেসিডিয়াম সর্বগ্রাসী সরকারের একক কেন্দ্রিয় মেশিনের কাঠামোর মধ্যে অগ্রহণযোগ্য ছিল। "দৈনন্দিন জীবনের পুনর্নির্মাণের কাজ নিয়ে" ডিক্রিটি এই ভুলটিকে নির্ধারিতভাবে সংশোধন করে।
"দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠন অন" ডিক্রিটি স্থাপত্য ইতিহাসবিদরা সোভিয়েত স্থাপত্যের ইতিহাসের অন্যতম প্রধান দলীয় আদেশ হিসাবে বিবেচনা করেছেন। এটি বিশ্বাস করা হয় যে এটি আর্কিটেকচারাল অ্যাভেন্ট-গার্ডের কার্যক্রমকে কমানোর শুরু, যা সিপিএসইউ (খ) এর কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরোর ডিক্রি-এর ২৩ শে এপ্রিল, ১৯৩২ সালে প্রকাশনাতে শেষ হয়েছিল " অন সাহিত্য ও শৈল্পিক সংস্থাগুলির পুনর্গঠন "[48], যা কোনও সৃজনশীল সংঘের স্বতন্ত্র ক্রিয়াকলাপকে নিষিদ্ধ করেছিল। "দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠনের বিষয়ে" ডিক্রিটি ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত হয়, এটি চিহ্নিত করা হয়, এটি আক্ষরিক অর্থে, এই সময়ের জন্য নিবেদিত সমস্ত বৈজ্ঞানিক কাজ এবং পাঠ্যপুস্তকে। প্রাথমিক উত্সকে একটি রেফারেন্স দেওয়ার সময় - সংবাদপত্র "প্রভদা" নং ১৪ 14, যেখানে ২৯ মে পৃষ্ঠায় এটি প্রকাশিত হয়েছিল। "প্রভদা" প্রসঙ্গে তিনি ১৯৩০-এর জন্য "সমসাময়িক আর্কিটেকচার" নং -২০১২ দ্বারা ম্যাগাজিনটি উদ্ধৃত করেছেন [৪৯] (যখন আমরা লক্ষ্য করি, ভুলভাবে 145 নং নয়, ইঙ্গিত দিচ্ছি)। "প্রভদা" প্রসঙ্গে তিনি প্রথম পাঁচ বছরের পরিকল্পনার সোভিয়েত আর্কিটেকচারের তাঁর অনন্য মৌলিক রচনা "ভিগদারিয়া ইফ্রাইমভনা খাজানোভা দ্বারা উদ্ধৃত করেছেন। ভবিষ্যতের শহরের সমস্যা "[50]।
উভয় ক্ষেত্রেই, খসড়া রেজোলিউশনের চূড়ান্ত পাঠ্য অনুসারে, "পৃথক কমরেডদের" প্রধান অপরাধী হিসাবে নামকরণ করা হয়েছে (এন। মিলিউটিন ব্যতীত, যারা অনিচ্ছায় জনসাধারণের সেন্সর এড়িয়ে গেছেন): "সাবসোভিচ, আংশিকভাবে লারিন এবং অন্যান্য"। একই সূত্রটি বইটিতে এন.এ. মিলিউটিন "সটসগোরোড" [৫১], যেখানে রেজোলিউশনের পাঠ্যটিও উদ্ধৃত করা হয়েছে (উত্সের দিকে নির্দেশ না করেই)। এই সূত্রটি সংস্করণ থেকে সংস্করণে ঘোরে।
এবং এখানে সবচেয়ে আশ্চর্যজনক জিনিস শুরু!
এটি প্রমাণিত হয়েছে যে প্রভদাতে প্রকাশিত "দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠনের বিষয়ে" রেজোলিউশনের পাঠ্যে এটি আলাদাভাবে লেখা হয়েছে - "সাবসোভিচ, আংশিক লারিন" নয়, "ইউ। লারিন, সাবসোভিচ এবং অন্যরা।
মনে হবে, পার্থক্য কী? ভাল, তারা মিশ্রিত হয়েছে, ভাল, নামগুলি পুনরায় সাজানো। তবে আমরা জানি যে, পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির রেজোলিউশনের পাঠ্যতে বাক্যাংশ, শব্দ বা এমনকি চিঠি এবং আরও অনেকগুলি ক্রম মেশানো একেবারেই অকল্পনীয় ছিল, এবং আরও অনেক কিছু পুনর্বিন্যাসের জন্য। দলীয়-সরকার আদেশে একটি সাধারণ কমা পরিবর্তন করা, যা এমনকি অর্থটি বিকৃত করার হুমকি দেয় না, এই সময়কালে ইতিমধ্যে অপরাধীর পক্ষে ভয়াবহ শাস্তির প্রতিশ্রুতি ছিল এবং কেবলমাত্র একজন পাগল স্বাধীনভাবে নামের স্থান পরিবর্তন করতে পারে। তবে এগুলিকে দলিল নথি এবং সরকারী কাগজপত্রের অনুমতি দেওয়া হয়নি।
সোভিয়েত স্থাপত্যের ইতিহাসের চাবিকাঠি দলীয় ডিক্রিটির পাঠ্য বিকৃতির এই রহস্যময়, মন্ত্রমুগ্ধকর সত্যটি অবিশ্বাস্য এবং চূড়ান্ত বলে মনে হয়। এটি কীভাবে সম্ভব হয়েছিল? ভিগদারিয়া ইফ্রাইমোভনা প্রাথমিক উত্সের পাতাগুলি সন্ধান করতে পারতেন না - "প্রবদা" পত্রিকাটি "সমসাময়িক আর্কিটেকচার" এ প্রকাশিত পাঠ্যের উপর বিশ্বাস রেখেছিল। "সাময়িকী আর্কিটেকচার" জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ড, একমাসের পরেই জুনের একেবারে শেষে প্রকাশিত হয়েছিল - ১৯৩০ সালের জুলাইয়ের শুরুতে, জার্নালের দ্বিগুণ সংখ্যা (নং -১২) প্রকাশ করতে পারেনি, মূল উত্স অনুসারে রেজুলেশনের পাঠ্যটি কঠোরভাবে উল্লেখ করুন। তাকে এটা করতে হয়েছিল। এবং সে কোনওভাবেই ভুল হতে পারে না। এবং নিকোলাই আলেকজান্দ্রোভিচ মিলিয়ুটিন যথেচ্ছভাবে দলিল নথিটি বিকৃত করার সামর্থ্য রাখেনি। কি হলো? কখন এবং কেন সাবসোভিচ এবং লারিন রেজোলিউশনের পাঠ্যে স্থান পরিবর্তন করেছিল? সিপিএসইউ (খ) এর সর্বশক্তিমান কেন্দ্রীয় কমিটির সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করার সাহস কে করলেন?
স্থাপত্য ও নগর পরিকল্পনা কার্যক্রমের ক্ষেত্র পরিচালনার জন্য সোভিয়েত প্রক্রিয়াটির কার্যকারিতা বোঝার জন্য এই প্রশ্নের উত্তরটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। অন্য সিদ্ধান্তগুলির সাথে স্থপতিদের কাছে কীভাবে দলীয় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, সম্বোধন করা হয়েছিল তা বোঝার জন্য। কীভাবে কর্মীদের নীতি বাস্তবায়িত হয়েছিল এবং স্টারায়া স্কয়ারের সিদ্ধান্তগুলি কীভাবে সোভিয়েত স্থাপত্যের সৃজনশীল দিককে পরিবর্তন করেছিল। এই প্রশ্নগুলি তাদের গবেষকের জন্য অপেক্ষা করছে।
তাহলে কি হয়েছে?
"দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠনের বিষয়ে" ডিক্রি প্রকাশের সাথে সাথে জনসাধারণের আলোচনা শেষ হয়, তবে এর অংশগ্রহণকারীরা তাদের মামলা প্রমাণ করেই চলেছে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, এম ওখিটোভিচ "কমসোমলস্কায়া প্রভদা" পত্রিকার সম্পাদকীয় অফিসে 1930 সালের 16 নভেম্বর এই বিরোধে বক্তব্য রাখেন। মিলিউটিন, জন সেন্সরের সত্যিকারের হুমকি সত্ত্বেও, যেটি তাঁকে সবেমাত্র পেরিয়ে গিয়েছিল, 1930-এর দ্বিতীয়ার্ধে তাঁর বর্তমান বিখ্যাত বই সটসগোরোডে প্রকাশিত হয়েছিল। ইউয়ের গল্প। লারিন ডিক্রি প্রকাশের সাথে শেষ হয় না।তাঁর কর্মকাণ্ডের জন্য জনগণের নিন্দা কতটা বিপজ্জনক তা বুঝতে পেরে এবং শেষ পর্যন্ত লড়াইয়ের অভ্যস্ত হয়ে তিনি তৎক্ষণাৎ সর্ব-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির (বলশেভিক) কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরোর কাছে লিখিত প্রতিবাদ প্রেরণ ও প্রকাশের পরে পাঠিয়েছিলেন। প্রভদাতে "দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠনের বিষয়ে" রেজোলিউশন। এই প্রতিবাদটি বোলশেভিকস-এর সর্ব-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরোর এক বৈঠকে বিবেচনা করা হয়, ১৯৫০ সালের ১৫ ই জুন, অর্থাৎ। আঞ্চলিক ব্যুরো রেজোলিউশনের "দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠনের বিষয়ে" কর্তৃক গৃহীত হওয়ার প্রায় এক মাস পরে [52]। এই সভার কোনও প্রতিলিপি নেই। পলিটব্যুরো সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে বিষয়টিটি মূলত যেখানে কাজ করা হয়েছিল সেখানে অর্গবুরো-তে প্রেরণ করা হয়েছিল।
অর্গবুরোর পরের দিন - 16 ই জুন, দিনের ঠিক এক মাস পরে রেজুলেশন গৃহীত হওয়ার ঠিক এক মাস পরে যার বিরুদ্ধে ওয়াই লারিন তার প্রতিবাদ জানিয়েছিলেন [৫৩] এই সভার সামগ্রীটিও অজানা - কোনও প্রতিলিপি পাওয়া যায় নি। সিদ্ধান্তের পাঠ্য এখনও পাওয়া যায় নি। তবে, সম্ভবত, অরগবুরো লারিনের কার্যক্রমে দলের "লাইন বিকৃতি" করার অভিযোগে নিজেকে ফাঁস করে দেওয়ার জন্য " নির্দোষতা "প্রমাণ করতে পরিচালিত করেন। সত্য, সম্পূর্ণ নয়, তবে কেবল আংশিক। কারণ তিনি তাদের তালিকায় রয়েছেন যারা "প্রতিদিনের জীবনের সমাজতান্ত্রিক পুনর্গঠনের পথে এক লাফালাফি নিয়ে যাওয়ার পথে" বাধা অতিক্রম করার জন্য "অত্যন্ত ক্ষতিকারক প্রচেষ্টা …" করেন। তবে এটি প্রথম স্থানে চলে এল এল সাবসোভিচের পরে দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে। তদুপরি, লারিনা নামটি একটি "নমনীয়" ফর্মুলেশনটি "অংশে" অর্জন করে।
সুতরাং, প্রস্তাবটির পাঠ্যের প্রাথমিক খসড়ার পরিবর্তে: "… অত্যন্ত ক্ষতিকারক, পৃথক কমরেডের (এনএ মিলিউটিন, ইউ। লারিন, সাবসোভিচ প্রমুখ)" "একটি লাফাতে" লাফিয়ে পড়ার প্রচেষ্টা "…" [৫৪], সরকারীভাবে প্রকাশিত পাঠ্যের পরিবর্তে: "… অত্যন্ত ক্ষতিকারক, পৃথক কমরেডের (ইউ। লারিন, সাবসোভিচ, ইত্যাদি) এর প্রচেষ্টা …" [৫৫] চূড়ান্ত সংস্করণে, অন্য একটি শব্দ প্রকাশিত হয়েছে: ".. "পৃথক কমরেডের চরম ক্ষতিকারক প্রচেষ্টা (সাবসোভিচ, আংশিকভাবে লারিন, ইত্যাদি) …"। এর পরে, রেজোলিউশনের পাঠ্যটি বিদ্যমান হতে শুরু করে এবং এই নতুন, সংশোধিত আকারে ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত করা হয়েছে।
কীভাবে, প্রস্তাবটির সরকারী পাঠ গ্রহণ ও প্রকাশের একমাস পরে দলিল বিতরণের কোন পদ্ধতির মাধ্যমে নতুন, সংশোধিত পাঠটি প্রচার ও প্রচার করা হবে? তিনি কীভাবে সৃজনশীল গোষ্ঠীর নেতাদের, সরকারী কর্মকর্তা এবং অন্যান্য কর্মকর্তাদের কাছে পৌঁছবেন? কীভাবে, সাধারণভাবে সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তগুলি, যেগুলি সাধারণ সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত হয় না (এবং সেই সিদ্ধান্তের দ্বিতীয় পাঠ্যটি তখন কোথাও কোথাও প্রকাশিত হয়নি), কর্তৃপক্ষের কাছে যান, যারা তাদের কর্তাদের হাতে চলে যান তাদের দ্বারা পরিচালিত করা উচিত? বিভিন্ন স্তরের আর্কিটেকচারাল কর্মকর্তারা কত দ্রুত উপরে থেকে নির্দেশনা পান এবং প্রশাসনিক সংস্থার নিম্ন স্তরের নির্বাহকদের কাছে এই নির্দেশাবলী তারা কী পরিচালনা লিংকের মাধ্যমে প্রেরণ করেন? আপনি তাদেরকে জানাতে কীভাবে সম্পূর্ণ, ধারাবাহিকভাবে এবং নির্ভুলভাবে পরিচালনা করেন? এই প্রশ্নগুলির উত্তরগুলির জন্য এখনও অপেক্ষা করা হচ্ছে।
কিন্তু সামাজিক পুনর্বাসনের বিষয়ে আলোচনা নিষিদ্ধের ইতিহাসে, এই বিষয়গুলি ছাড়াও, আরও অনেক অস্পষ্টতা এখনও রয়েছে। এটি নিশ্চিত নয় যে এন। মিলিউটিন কীভাবে দলের প্রধান অপরাধী হিসাবে জনসমক্ষে প্রকাশ এড়াতে সক্ষম হয়েছিল। এল সাবসোভিচের ভাগ্য সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর নেই। পাশাপাশি আলোচনার আরেকটি প্রধান উস্কানিদাতার ভাগ্য সম্পর্কে প্রশ্নটির মধ্যে রেজুলেশনে উল্লেখ নেই, দেউরবানবাদী এম। ওখিটোভিচ। "দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠন অন" ডিক্রি প্রকাশের পরে তাদের এবং তাদের ধারণাগুলির কী হয়েছিল? মিখাইল ওখিটোভিচের নাটকীয় ভাগ্য কিছুটা বেশি উন্মুক্ত। তবে আরও একটি পৃথক নিবন্ধে।
<< নিবন্ধের শুরু
মন্তব্য
[২] আরজিএএসপিআই এফ.১7, ওপ.১13১।। ডি। 851. - 232 পি।, এল 55।
[২৮] আরজিএএসপিআই এফ.১7, ওপ.১13১।। ডি। 851. - 232 পি।, এল। 56-60।
[২৯] আরজিএএসপিআই এফ.১7, ওপ.১13১।। ডি। 851. - 232 পি।, এল.57।
[30] পাঠ্যটিতে "শ্রমিকদের দৈনন্দিন জীবনের জন্য জনসেবা" শব্দটি হাইলাইট করা হয়েছে, লাল পেন্সিলটিতে আন্ডারলাইন করা হয়েছে - এমএম।
[31] আরজিএএসপিআই এফ.১7, ওপ.১13১।। ডি। 851. - 232 পি।, এল 58-60।
[32] বিপ্লব এবং সংস্কৃতি। নং 7. 1930. পি 54-55
[33] মিরোভিচ এম.জি.1920-1930-এর দশকে নতুন নির্মিত-নির্মিত সামাজিক শহরগুলির বিশাল আবাসগুলির টাইপোলজি। [বৈদ্যুতিন সংস্থান] / এমজি মিরোভিচ // আর্কিটেকটন: বিশ্ববিদ্যালয়গুলির খবর - 2010. - # 31। 3.0 পিপি - অ্যাক্সেস মোড: https://archvuz.ru/numbers/2010_3/012 - রাশিয়ান ভাষায়। ল্যাং
[34] আরজিএএসপিআই এফ.177, অপ.1.113। ডি। 861. - 194 পি।, এল। 42-45-রেভ।
[35] আরজিএএসপিআই এফ.১7, ওপ.১13১।। ডি। 861. - 194 পি।, এল। 42-রেভ।
[৩ 36] আরজিএএসপিআই এফ.১ Op, ওপ.১13১।। ডি। 861. - 194 পি।, এল 44।
[৩] আরজিএএসপিআই এফ.১7, ওপ.১13১।। ডি। 861. - 194 পি।, এল। 44-44-রেভ।
[৩৮] এটি ইউ-র দ্বারা প্রাত্যহিক জীবনের সমাহার সম্পর্কিত প্রতিবেদনের উল্লেখ করে ।২২ ফেব্রুয়ারি, ১৯৩০ সালে কমিউনিস্ট একাডেমির দেয়ালের মধ্যে লারিন। পরে, প্রতিবেদনটি "বিদ্যমান শহরগুলিতে দৈনন্দিন জীবনের সমষ্টিকরণ নিবন্ধে উপস্থাপন করা হয়েছিল "(লারিন ইউ। বিদ্যমান শহরগুলিতে দৈনন্দিন জীবনের সমাহার // বিপ্লব এবং সংস্কৃতি। 1930. নং 7. পি। 54-62)।
[39] আরজিএএসপিআই এফ.177, ওপ.113। ডি। 861. - 194 পি।, এল 44-ওব -45।
[40] আরজিএএসপিআই এফ.17, ওপ.113। ডি। 851. - 232 পি।, এল 52-54।
[41] আরজিএএসপিআই এফ.১7, ওপ.১.1১।। ডি। 851. - 232 পি।, এল। 52।
[৪২] সভায় উপস্থিত ছিলেন: সিপিএসইউর কেন্দ্রীয় কমিটির সাংগঠনিক ব্যুরোর সদস্যরা (খ): কমরেড। বুবনভ, গামারনিক, ডোগাডভ, কুবিয়াক, মোসকভিন, স্মারনভ, উগ্লানভ; ওবি প্রার্থী সদস্য: কমরেড শ্মিট; অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির সদস্য: কমরেড। ঝুকভ, চুডভ, শোয়ার্জ; কেন্দ্রীয় কমিটির সদস্যদের প্রার্থী: কমরেড। ক্রিনিটস্কি, লিওনোভ, রিয়াতিন; অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ কমিশন থেকে: কমরেড টি। কালাশনিকভ - করোটকভ, রায়জেনম্যান, শিকিরিয়াটোভ; কেন্দ্রীয় কমিটির বিভাগীয় প্রধান: কমরেড। বুলাটোভ, কামিনস্কি, সেভলিভ, স্যামসনভ, স্টেস্তস্কি; কেন্দ্রীয় কমিটির বিভাগীয় উপ-প্রধান: কমরেড। জিমিন, ক্যাটসেলেনবোজেন, মিরসন, নিজভটসেভ, রোসান্থাল, সেশেনিটসিন; কেন্দ্রীয় কমিটির দায়িত্বশীল প্রশিক্ষক: কম। আমোসভ, কাস্পারভ, পপোক, ক্লথস্পিন; কেন্দ্রীয় কমিটির সহকারী সচিব: কমরেড। আশচুকিন, লেভিন, মোগিলনি; "প্রভদা" থেকে: কম। মালতসেভ, পপভ
[43] আরজিএএসপিআই এফ.17, ওপ.113। ডি। 851. - 232 পি।, এল। 1।
[44] দৈনন্দিন জীবনের পুনর্গঠন কাজ … ডিক্রি। অপ। পি 118।
[45] আরএসএফএসআর এর এসইউ। 1921. নং 59. শিল্প। 394; আরএসএফএসআর এর এসইউ। 1921. নং 76. শিল্প। 617
[46] আরএসএফএসআর এর এসইউ। 1921. নং 62. শিল্প। 453; আরএসএফএসআর এর এসইউ। 1921. নং 67. শিল্প। 513।
[47] উদ্ধৃত। লারিন ইউ। বিদ্যমান শহরগুলিতে দৈনন্দিন জীবনের সমষ্টিকরণ // বিপ্লব এবং সংস্কৃতি। 1930. নং 7. পি 56।
[48] পার্টি ভবন। 1932. নং 9., p.62।
[49] আধুনিক স্থাপত্য। 1930. নং 1-2।, পৃষ্ঠা 3
[50] ভি.ই. খাজানোভা প্রথম পাঁচ বছরের পরিকল্পনার সোভিয়েত স্থাপত্য। … ডিক্রি। সিটি।, পি। 105।
[51] মিলিউটিন এন.এ. সমাজতান্ত্রিক নগর গড়ার সমস্যা। জনবহুল অঞ্চলগুলির পরিকল্পনা ও নির্মাণের মূল বিষয়। রাজ্য প্রকাশনা ঘর। এম- এল।, 1930.-- 84 পি।, পি। 82।
[৫২] সভায় অংশ নেওয়া: সিপিএসইউর কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরোর সদস্যগণ (খ): কমরেড। ভোরোশিলভ, কালিনিন, কুইবিশেভ, মোলোটভ, রুডজুটাক, রাইকভ, স্টালিন; পলিটব্যুরোর প্রার্থীরা: কমরেডস কাগানভিচ, মিকোয়ান, সিরিটসভ; সিপিএসইউর কেন্দ্রীয় কমিটির সদস্যগণ (খ): কমরেড। আকুলভ, বাডাভ, ডোগাডভ, ঝুকভ, কেভিরিং, ক্র্ঝিজানভস্কি, কুবিয়াক, লোবোভ, লোমভ, মেনজিনস্কি, রুখিমোভিচ, সিমিরনভ, স্টেটস্কি, স্ট্রিজেভস্কি, সুলিমভ, উগ্লাভনভ, উখানভ, শ্মিড্ট: সেন্ট্রাল কমিশনের সদস্য: ইয়েনুকিজে, ইলিন, লেবেড, ঝদানভ, কামিনস্কি, কিসেলেভ, ক্রিনিটস্কি, লোকাটস্কভ, মেজলাউক, অর্ডজোনিকিডজে, পাভলুনভস্কি, রোজেনগোল্টস, সোল্টস, শিকিরিয়াভ, ইয়াকভ্লেভ, ইয়ানসন, ইয়ারোস্লাভস্কি।
[53] আরজিএএসপিআই এফ.177, ওপ.1313। ডি। 860. - 193 পৃষ্ঠা, এল.5।
[54] আরজিএএসপিআই এফ.177, ওপ.113। ডি। 851. - 232 পি।, এল.57।
[55] সত্য। 146 নং 29 মে 1930, পৃষ্ঠা 5।
<< নিবন্ধের শুরু
