আবারও, ব্লগগুলি মস্কো প্রোগ্রাম "২০০ গীর্জা" এর বিষয়টিকে উত্থাপন করেছিল, যা ইতিমধ্যে "বিরোধী-ক্লিরিয়ালস" -কে আত্মসাৎ করতে সক্ষম হয়েছিল, যার পদে মন্দিরের বিরোধী, পাশাপাশি মন্দ স্থাপত্যের লিখিত ছিল এবং যারা ছিল সবকিছুতেই রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চের পক্ষ নিয়েছিল। স্পষ্টতই প্রথমটিকে ব্লগার ড্যানিয়েল-স্কাইলেটিককে দায়ী করা উচিত, যিনি সম্প্রতি এই বিষয়ে একটি গভীর অধ্যয়ন প্রকাশ করেছেন। তার মতে, ইতিমধ্যে নির্মিত অবজেক্টগুলিতে কোনও ভাল আর্কিটেকচার নেই, যেহেতু "পুরানো পদ্ধতির" ব্যবহার করে তাড়াহুড়োয় নির্মাণ শুরু হয়েছিল। এদিকে, ড্যানিয়েল-স্কাইলেটিক নোট হিসাবে, প্রসঙ্গে গির্জার এম্বেড করার বিষয়ে এবং একটি সংহত পদ্ধতির ধারণার জন্য প্রতিযোগিতা এবং historicalতিহাসিক অভিজ্ঞতার অধ্যয়নের উপর পূর্ণাঙ্গ জনসমক্ষে আলোচনা করার প্রয়োজন ছিল।
তবে কর্মসূচির সমর্থকরা পেশাদার বিভাগকে সামাজিক শৃঙ্খলা পূরণে প্রস্তুত নয় বলে অভিযোগ করেছেন। ড্যানিল-স্কাইলেটিক আংশিকভাবে একমত: কারণ, তাঁর মতে, "দেশের শীর্ষ স্থপতিদের মধ্যে গির্জার আর্কিটেকচার বিষয়ে কোনও আগ্রহ হ্রাস" হ'ল: "ফলস্বরূপ, গির্জাগুলি মূলত স্বল্প দক্ষ বহিরাগত স্থপতিদের দ্বারা দখল করা হয় (সহ কানের ধরণ নিয়ে কাজ করে এমন বড় ডিজাইন সংস্থাগুলি থেকে আন্দ্রেই আনিসিমভের মতো বিরল ব্যতিক্রম। স্ট্রেটেনস্কি ক্যাথেড্রালের প্রতিযোগিতামূলক প্রকল্পগুলি এটি পরিষ্কারভাবে প্রমাণ করে”।
আরও একটি সমস্যা রয়েছে, যেমন অ্যাভিস_এভিস লিখেছেন: “একটি মন্দির সম্পর্কে দুটি সুপরিচিত সত্য রয়েছে: এটি অবশ্যই সজ্জিত এবং অতীতের সুপরিচিত উদাহরণগুলি পুনরাবৃত্তি করতে হবে। এবং সত্যি বলতে কী, পরিস্থিতি কীভাবে বিপরীত হতে পারে তা আমার কোনও ধারণা নেই। " স্থপতি আন্ড্রে আনিসিমভ, পরিবর্তে, পোস্টটিতে মন্তব্য করে, প্যাসকভ এবং বালকান সহযোগীদের অনুসরণ করে "ল্যাকোনিকিজমের ধারণা" বিকাশের আহ্বান জানিয়েছেন। এবং ড্যানিল-স্কাইলেটিক নিজেই কাঠের মন্দিরের আর্কিটেকচারে নতুন সুযোগ দেখেন, যা তাঁর মতে পাথরের উঁচু দালানগুলির মধ্যে একটি আধুনিক শহর "নোভগোড়ের পাথরের মন্দিরগুলির মতো একই জৈব বৈপরীত্য" হয়ে উঠতে পারে। তবে, অবশেষে, একটি তৃতীয় সমস্যা রয়েছে - নির্মাণের ব্যাপক পরিমাণ, যার জন্য অ্যান্ড্রে আনিসিমভের মতে, এই সমস্ত পরীক্ষাগুলি উপযুক্ত নয়: "আমাদের এমন প্রকল্প এবং প্রযুক্তি দরকার যা সহজ নয়, তবে সবচেয়ে সহজ, অপেশাদারী দলগুলি দ্বারা সম্পাদিত, অর্থনৈতিক পদ্ধতি, parishioners এর প্রচেষ্টা দ্বারা। তবে একই সাথে, সেগুলি মন্দির হওয়া উচিত, শেড নয়। সবাই খ্রিস্টের ক্যাথেড্রালকে তিনটি কোপেকের জন্য ত্রাণকর্তা পেতে চান, কম ?! এবং এটি লজ্জাজনক প্রকল্পগুলিকে উত্সাহ দেয়"
ইতিমধ্যে একই ধরণের সমস্যাগুলি আবাসিক নির্মাণে উন্মুক্ত হচ্ছে, যেখানে দ্রুত, সহজ এবং সস্তার বিভাগগুলি এখনও সমস্ত কিছুকে ছাড়িয়ে যায়। RUPA সম্প্রদায়ের এই বিষয়ে একটি বিস্তৃত আলোচনার কারণ ছিল ওরিওল অঞ্চলে আবাসন নির্মাণের "সাফল্য", যেখানে নতুন প্রযুক্তির সহায়তায় তারা 16 তলা ভবন নির্মাণের ব্যয়কে 10% হ্রাস করতে পেরেছিল । স্থপতি আলেকজান্ডার আন্তোনভ কৌতুকপূর্ণভাবে বলেছেন, “কেবল ১ a তলা প্যানেল নয়, একটি নতুন ধরণের আবাসন। এবং সর্বাপেক্ষা গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, কেন 16 টি তলা প্রতিটি তৈরি করুন, "ওরিওল অঞ্চলে জমির অভাব, এটি এমনকি মজাদারও নয়," স্থপতি কনস্ট্যান্টিন খোদনেভ নোট করেছেন।
স্থপতি সের্গেই নিকোলাভ ওরিওল থেকে তাঁর সহকর্মীদের সমর্থন করার উদ্যোগ নিয়েছিলেন: "আমাদের বিশ্বাস করার মতো সময় নেই, আমরা নির্মাণ করছি, এবং দুর্ভাগ্যক্রমে, ওরেলের চেয়েও খারাপ", কারণ ন্যূনতম অর্থের সাহায্যে "যত লোককে স্থানান্তরিত করা প্রয়োজন" যতটুকু সম্ভব". “কেন কাউকে স্থানান্তরিত করা দরকার? - আলেকজান্ডার আন্তোনভ অবজেক্টস। - কে বলেছে কি দরকার? কে বলেছে আমাদের কোন আবাসন নেই? অ-কৃষ্ণ পৃথিবী রাশিয়ার যে কোনও ছোট শহর নিন, যেখানে আবাসন স্টকের বিধান প্রতি ব্যক্তি 50 মিটার থেকে। দয়া করে আবার স্থানান্তর করুন। এবং আমাদের কাছে সামরিক জনপদও রয়েছে যা প্রচুর পরিমাণে খালি রয়েছে, আপনি সেখানেও যেতে পারেন। " তারা এই কারণেই নয় "ক্রুশ্চেভস" নির্মাণ অব্যাহত রেখেছে, ব্যবহারকারী নিশ্চিত, তবে এমন একটি প্রযুক্তি রয়েছে যা বিল্ডারদের পক্ষে উপকারী: "এবং 10 বছরে, যখন কেবলমাত্র প্রান্তিকরা এই বাড়ীতে বাস করবে, যারা তার জন্য অর্থ প্রদান করবে না" যাইহোক, একটি গান শুরু হবে যে তাদের আবার জীবনযাত্রার উন্নতি প্রয়োজন, "আলেকজান্ডার আন্তনভ লিখেছেন।
ওলেগ সাফোনভের মতে, ডিজাইনারদের "উদ্বৃত্ত" এবং মানের জন্য লড়াই করতে হবে: "প্রথমে" প্রযুক্তিবিদদের "পুনর্জীবন করা, প্রকৃত পরিণতির মূল্যায়ন করা, অর্থনীতিবিদদের কাছ থেকে প্রথম বেহালাটি নিয়ে যাওয়া। অন্যথায়, উইন্ডো, নর্দমা পাইপ ইত্যাদি ব্যালকনিগুলির পিছনে বাড়াবাড়ি হয়ে যাবে।এবং আলেকজান্ডার লোজকিন প্যানেল ঘেটটোসের কথা বলতে গিয়ে ডাচ আর্কিটেক্ট বার্ট গোল্ডহর্নের "টিপিক্যাল ব্লক" এর প্রকল্পটির কথা স্মরণ করেছিলেন, যা স্থাপত্য সমালোচকদের মতে "গ্রিনফিল্ড অঞ্চলগুলিতে মাইক্রোডিস্ট্রিক্ট নির্মাণের উপযুক্ত বিকল্প হতে পারে।" যদিও শহরগুলি, যাদের জনসংখ্যা বৃদ্ধি পাচ্ছে না, কেন নির্মাণের জন্য তাদের বিকাশ করা উচিত, তা এখনও থেকেই যায়”
স্থপতি মিখাইল বেলভের পরিবর্তে, যারা "আঁকাবাঁকা" নির্মাণ করেন তাদের কাছে একটি প্রশ্ন রয়েছে, অর্থাৎ। ডিকনস্ট্রাক্টিভিজমের চেতনায় এবং এমনকি কোনওভাবে নিজস্ব উপায়ে যাতে "ভাষাটি বিল্ডিং হিসাবে পরিচিত হয় না।" যদি 1960 এবং 70 এর দশকে হয়। এটি অন্তত বিদ্যমান বিল্ডিংয়ের পুনর্নির্মাণের প্রেক্ষিতে গণ নির্মাণ দ্বারা ন্যায্য ছিল, স্থপতি তার নতুন প্রবন্ধ "আঁকাবাঁকা আর্কিটেকচার" -তে লিখেছেন, তবে নীল "কেন যখন আপনি সোজা করতে পারেন" তখন এটি আঁকাবাঁকা করবেন? যাইহোক, এখন অবধি "বাঁক বিপ্লব" ইতিমধ্যে ম্লান হয়ে গেছে, "স্পষ্টতই এটি তাদের বাচ্চাদের মাথায় পড়ার আগে, যারা আর জানেন না কী কী এবং কীভাবে বাঁকানো যায়," মিখাইল বেলভের উপসংহার। তবে লেখক ইতিহাসের ওড়না ও প্রবণতা অস্বীকার করার অভিযোগ পেয়েছিলেন, যেখানে একাধিক ডক্টরাল গবেষণামূলক প্রতিরক্ষা হয়েছিল এবং যার শক্তিশালী দার্শনিক ভিত্তি রয়েছে। যাইহোক, স্থপতি, তাঁর মতে, কেবল এটি মনে করিয়ে দিতে চেয়েছিলেন যে "এটি আঁকাবাঁকা" এবং "প্রত্যেকেরই বুঝতে হবে যে তিনি কেন এটি আঁকাবাঁকাভাবে করেন, যখন সে পারে - সরাসরি," বিশেষত যেহেতু "প্রতিটি আনুষ্ঠানিক ধারণার বয়স পরিমাপ করা হয় …"। বেলভ মন্তব্য করেছেন, এই পৃথিবীর সমস্ত কিছুর মতোই ধারণা পুরানো হয়, ক্ষয় হয় এবং মারা যায়।
এবং ইতোমধ্যে ব্লগার ইলিয়া ভারলামভ আঞ্চলিক মেয়রদের "কুটিল" ক্রিয়াকলাপ দ্বারা ক্ষুদ্ধ হয়েছেন। সমালোচনামূলক নোটের নায়ক ওমস্ক ব্য্যাচেস্লাভ দ্বোভোরকভস্কির মেয়র ছিলেন, যার অধীনে লেখকের মতে, শহরের সাধারণ স্থল ক্রসিংয়ের সংখ্যা হ্রাস পেয়ে পেনশনবিদদের, হুইলচেয়ার সহ মায়েদের এবং প্রতিবন্ধীদের ক্ষেত্রে নতুন বাধা সৃষ্টি হয়েছিল। ওয়েল, ওমস্কের মেয়র পথচারীদের অধিকারের জন্য বিখ্যাত যোদ্ধা ভারলামভের বিশেষ অপছন্দের অধিকারী ছিলেন, শহরের ট্রাম পরিবহনকে অপ্রাসঙ্গিক বলে ডেকেছিলেন।
এস্প্লেডটির পুনর্গঠন নিয়ে আলোচনার জন্য আজকাল পার্মের স্থপতি এবং পাবলিক ব্যক্তিত্বরা একটি গোল টেবিলে জড়ো হয়েছিল। প্রকল্পের চারপাশের অনেকগুলি অনুলিপিগুলি নষ্ট হয়ে গিয়েছিল, তবে শহরের কেন্দ্রস্থলে একটি বিশাল জায়গা অব্যাহত রয়েছে, হারিয়ে গেছে, ঝর্ণার আকারে এটির একমাত্র সজ্জা। ব্লগার ডেনিস গালিতস্কি নোট করেছেন যে "অ্যাস আর্কিটেক্টস" এর সর্বাধিক বিখ্যাত প্রকল্পটি কয়েক দশকের মধ্যে অন্যতম যা বিবেচনা করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, 1970 এর দশকের গোড়ার দিকে এসপ্ল্যানেডের স্কেচগুলি দিয়ে। আর্কিটেক্ট এম.আই.ফুটিকের সংরক্ষণাগার থেকে, যেখানে গ্যালিটস্কির মতে বর্গক্ষেত্র আস্তানার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।
ব্লগারদের মধ্যে বিরোধ ছিল - কোনও উন্নয়ন ছাড়াই এসপ্ল্যানেড রাখবেন কিনা, নিজেকে ল্যান্ডস্কেপিংয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখুন বা উদাহরণস্বরূপ, ভূগর্ভস্থ শপিং সেন্টার তৈরি করা, পৃষ্ঠটি অপরিবর্তিত রেখে। উদাহরণস্বরূপ, ব্যবহারকারী ইভান পোমনাইস্কি বিশ্বাস করেন যে পুনর্নির্মাণ পুরানো জামাকাপড়কে সংশোধন করার মতো; "একটি সুন্দর বিন্যাস এবং অবকাঠামো সহ" theতিহাসিক কেন্দ্রের চারপাশে নতুন কিছু তৈরি করা আরও বেশি দক্ষ, তাঁর মতে is - "এসপ্ল্যানেডের ভূগর্ভস্থ ভূগর্ভের যে কোনও মূলধন বিকাশ আমাদের পৃথক কর্মকর্তা ও ব্যবসায়িকদের দুর্বলতার কারণে হয় এবং পরবর্তীকালের মনে কেবল শপিং সেন্টার রয়েছে," ব্লগার কমিসার দৃ is় বিশ্বাসী, যার মতে কেবল ঝর্ণা এবং বিনোদন অঞ্চলগুলি বর্গাকারে হওয়া উচিত … কিন্তু বি_এম_স ব্যবহারকারীগণ ভূগর্ভস্থ নির্মাণে কোনও ভুল দেখেন না এবং শহরের প্রশস্ততা বৃদ্ধির পরিবর্তে শহরের "বিদ্যমান স্থান নিষ্পত্তি" করার পরামর্শ দেন, যার জন্য শহরটি "মস্কোর সাথে তুলনীয় বর্গমিটার আয়তনের অঞ্চলটি" দিয়ে বাড়িয়েছে thanks এবং স্কয়ারটি পুনর্নির্মাণের সাধারণ ধারণাটি যখন আলোচনা করা হচ্ছে, ব্লগার "পার্কের পরিবেশের পাথ, লন, বেঞ্চ, ফুলের বিছানা, লিটারের বাক্স এবং অন্যান্য উপাদানগুলির সাথে স্থানটি পরিমার্জন করার" প্রতি আহ্বান জানিয়েছে।
এদিকে, ট্রভারের স্টেপান রাজিনের historicতিহাসিক বাঁধ থেকে এই অপরাধের গল্পটি ঘটেছিল।পর পর বেশ কয়েক সপ্তাহ ধরে, 1920 এর দশকের মূল castালাইয়ের বেড়াগুলি পদ্ধতিগতভাবে বাঁধ থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে, যেমনটি শহরের প্রধান স্থপতি আলেক্সি ঝোগোলেভের রিপোর্টে রয়েছে। এদিকে, ব্লগাররা স্মরণ করিয়ে দিয়েছেন যে বাঁধটি ২০১১ সাল থেকে পুনর্গঠনাধীন, যা অর্থের অভাবে ব্যাহত হলেও শেষ হয়নি, "যার অর্থ," ব্যবহারকারী লেসরব লিখেছেন, "এই অঞ্চলটি একটি নির্মাণ সাইট এবং সবকিছুর জন্য, এটিতে যা ঘটে তা হ'ল বিকাশকারীদের নিয়ন্ত্রণাধীন ঠিকাদারের দায়িত্ব, তাদের কাছ থেকে এবং চাহিদা। তবে আমি মনে করি যে স্থাপত্যের historicalতিহাসিক মূল্যবোধের (জালগুলি এবং স্তম্ভগুলি) কোনও তালিকা ছিল না, এবং এটি হওয়া উচিত, তদুপরি, সমস্ত কিছু ভেঙে ফেলা এবং পুনরুদ্ধারের জন্য এটি নেওয়া দরকার ছিল। " কিছু, যাইহোক, এই অন্ধকার গল্পের জন্য ঠিকাদারকে দোষ দেয়। নতুন গ্র্যাঙ্কিংয়ের জন্য তহবিলকে ত্বরান্বিত করার জন্য, এবং পান্ডোরা ব্লগার একই জায়গায় হারিয়ে যাওয়া লোকদের অনুসন্ধান করার পরামর্শ দিয়েছেন যেখানে ট্র্যাভেল প্যালেস থেকে চুরি হওয়া বারান্দা পড়ে আছে - "কেউ তাদের গ্রীষ্মের কুটিরে প্রাচীন টারভারটি পুনরায় ফিরিয়ে আনছে।"
আরেকটি, বৃহত আকারের পুনর্গঠন - বিখ্যাত স্মৃতিস্তম্ভটি এ.এস. তে স্থানান্তরিত করার সাথে মস্কোর পুশকিন - এড়াতে বা কমপক্ষে স্থগিত করতে পরিচালিত। ওপিনিয়ন.আর ব্লগটি মস্কো সিটি ডুমার স্মৃতিসৌধ শিল্প সম্পর্কিত কমিশনের সিদ্ধান্ত নিয়ে আলোচনা করেছে, যা স্মৃতিসৌধের জায়গায় প্যাশন মঠটির জন্য একটি স্মৃতি চ্যাপেল তৈরি করতে অস্বীকার করেছিল। যাইহোক, পুশকিনকে নিজের historicalতিহাসিক স্থান - ট্রভারস্কয় বুলেভার্ডের শুরুতে নিয়ে যাওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, যেখানে এটি 1880 সালে ইনস্টল করা হয়েছিল।
আরখনাডজোর সমন্বয়কারী কনস্ট্যান্টিন মিখাইলভ তার মন্তব্যে নগরব্যাপী গণভোটে বিষয়টি সমাধান করার পরামর্শ দিয়েছেন। সত্য, নগর পরিকল্পনা পরিস্থিতি যে অর্ধ শতাব্দীরও বেশি পরিবর্তিত হয়েছে, সেই পরিস্থিতিতে স্মৃতিসৌধের স্থানান্তর তাকে কম যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়, উদাহরণস্বরূপ, ভূগর্ভস্থ প্রত্নতাত্ত্বিক নিদর্শনগুলির যাদুঘর - একই প্যাশন মঠের দেয়াল বা হোয়াইট সিটির দুর্গ। ভিওপিআইকের চেয়ারম্যান গালিনা মালানিয়েচেভা, যিনি, যাইহোক, স্থানান্তরের পক্ষে, তিনি বিশ্বাস করেন যে পুশকিন স্কয়ারটি তার আসল উপস্থিতিতে ফিরে আসতে পারে এবং প্যাশন মঠটি পুনরায় তৈরি করা যেতে পারে। তবে, উদাহরণস্বরূপ, স্মৃতিস্তম্ভটি স্থানান্তরিত করার বিরুদ্ধে পিকেটের সংগঠক আলেকজান্ডার মাশকভ মন্তব্য করেছেন যে মঠটির খারাপ খ্যাতি রয়েছে এবং এটি পুনরুদ্ধার করার দরকার নেই, যেহেতু এটি ১৯০৫ সালের ডিসেম্বরে তার বেল টাওয়ার থেকে হয়েছিল যে একটি বিক্ষোভকারীদের দিকে মেশিনগান নিক্ষেপ করা হয়েছিল”।
