এই সপ্তাহে, ব্লগগুলি ট্র্যাটিয়কভ গ্যালারীটির নতুন জাদুঘর কমপ্লেক্সের সম্মুখতর প্রতিযোগিতায় স্পিচ ব্যুরোর জয়ের বিষয়ে জোর আলোচনা করছে। প্রত্যাহার করুন, ঘোষণার সময় প্রতিযোগিতাটি ইতিমধ্যে অপমানিত হয়েছিল: কিছু স্থপতি ইতিমধ্যে নকশাকৃত ভবনের জন্য একটি ফ্যাসাদ ডিজাইনার নির্বাচন করার ধারণাটিকে তীব্রভাবে তীব্র নিন্দা জানিয়েছিলেন, এটি কপিরাইটের চূড়ান্ত লঙ্ঘন হিসাবে দেখছেন। এই প্রতিযোগিতাটি প্রতিযোগিতাটিকে লেখকদের কাছে আক্রমণাত্মক বলে অভিহিত করেছে, উদাহরণস্বরূপ, আরচি.রু ব্লগে দিমিত্রি খমেলনিটস্কি। স্থপতিদের মতে, ভাল প্রকল্পের মতো কোনও জিনিস নেই, এবং কেবল সম্মুখ মুখগুলিই খারাপ। "একটি পূর্ণ প্রকল্পের সাথে একটি সাধারণ প্রকল্পের জন্য অর্থ না পাওয়া পর্যন্ত এই ধারণাটি কবর দেওয়া সহজ", কারণ দিমিত্রি খমেলনিতস্কি লিখেছেন, "বর্তমান রূপে পুরো ধারণাটি অযাচিত প্রতিযোগীদের কাটাতে পরিচালনার মতো বলে মনে হচ্ছে।"
“অন্য কারও প্রকল্পে স্থূল হস্তক্ষেপ আদর্শ হয়ে উঠছে। যতক্ষণ ক্ষমতা হাতে থাকে ততক্ষণ সমস্ত পদ্ধতি ভাল! " - প্রতিযোগিতার ফলাফল সম্পর্কে পার্সিকভ জিউজ্যা ডাকনাম দ্বারা ব্যবহারকারী মন্তব্য করেছেন। এবং ভিতালিজ আনানেনকো যোগ করেছেন যে "মাত্র এক ডজন আর্কিটেকচারাল সংস্থাগুলি বন্ধ করলে স্বাস্থ্যকর প্রতিযোগিতা তৈরি হবে না।" তবে দোকানের সহকর্মীদের আরও একটি অংশ প্রতিযোগিতামূলক উদ্যোগকে সমর্থন করে; উদাহরণস্বরূপ, আলেকজান্ডার বান্দারেঙ্কো বিশ্বাস করেন যে মস্কোকে এখন "পূর্ববর্তী নেতৃত্বের কাজের ফলাফলগুলি ছড়িয়ে দিতে হবে", সুতরাং নতুন প্রকল্পে কয়েক মিলিয়ন রুবেল ব্যয় করার চেয়ে দেরি হওয়ার আগেই মুখোমুখি পরিবর্তন করা ভাল, ব্লগার লিখেছেন; "এবং এটি দুর্দান্ত যে আইনত এখনও কমপক্ষে এই বিল্ডিংয়ের চেহারাটি সংশোধন করার সুযোগ রয়েছে।"
ইতিমধ্যে ব্লগাররা ভ্লাদিমির প্লটকিনের প্রকল্পের জন্য তিনটি বিজয়ীর মধ্যে বেশিরভাগ সহানুভূতি জানিয়েছিলেন - "কারণ এটি উজ্জ্বল, হালকা এবং একটি নতুন প্রযুক্তিগত স্তরে রাশিয়ান সাংস্কৃতিক traditionতিহ্যকে অব্যাহত রেখেছে," ল্যানিতা কুপ্রিনাস মন্তব্য করেছেন। টোটেম / পেপার প্রকল্পটি কম ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া পেয়েছিল: ব্যবহারকারী কিরিল ভেলিকোটনি উদাহরণস্বরূপ লিখেছেন যে, তার বিপরীতে, স্পষ্টতই স্বল্পতার অভাব রয়েছে - "লাল দেয়ালগুলির ভারাক্রান্ততা বাঁধের কোনও কিছুই সমর্থন করে না"। ঠিক আছে, সের্গেই তেচোবার কর্মশালার প্রকল্পটি নেটওয়ার্কে খুব বিতর্কিত মূল্যায়নের জন্ম দিয়েছে; উদাহরণস্বরূপ, দিমিত্রি খমলনিতস্কি এতে বিশাল বিশাল উইন্ডোজ দ্বারা বিব্রত হয়েছিল, যখন জাদুঘরের এক্সপোশন রুমগুলিতে, ভাষ্যকারের লেখকের মতে, বড় দিকের আলোকসজ্জন গ্রহণযোগ্য নয়। কিন্তু ব্লগার ক্যারিল ভেলিকোটনি চিত্রগুলির ঝুলন্ত উইন্ডোগুলির স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন, যাতে সেগুলি তাদের পিছনের গ্যালারীটি অনুমান করতে পারে। ভিটালিজ আনানেনকো প্রকল্পটি বাঁধের developmentতিহাসিক বিকাশে অত্যন্ত কৌশলী বলে বিবেচনা করেছেন, যার ফলে তারা ডেনিস রোমোডিনের ফেসবুক ব্লগে দ্বিমত পোষণ করেছেন, যেখানে স্পীচ ধারণাটি আশেপাশের বিল্ডিংগুলিতে খুব বেশি মাপসই নয় বলে স্বীকৃত ছিল।
যাইহোক, স্ট্রেলকা ইনস্টিটিউটের ব্লগটি স্থাপত্য সমালোচক গ্রিগরি রেভজিনের নতুন বই "দ্য ম্যাগনিফিকেন্ট টোয়েন্টি: মস্কো আর্কিটেকচার অ্যান্ড হোয়াট ইজ ওয়াজ" এর একটি অংশ প্রকাশ করেছেন, যেখানে সম্ভবত ট্র্যাটিয়াকভের সাথে উপরোক্ত বর্ণিত বিরোধের উত্তর রয়েছে। গ্যালারী এসেছে। গ্রিগরি রেভজিন প্রতিবিম্ব দেখায় যে কেন স্থাপত্য ইতিহাসের বারে বারে "মারা গেছে" এবং গত বিশ বছরে রাশিয়ায় এর কী ঘটেছিল।
ইতোমধ্যে দার্শনিক আলেকজান্ডার রেপাপোর্ট তাঁর আধুনিক ব্লগটিতে আধুনিক স্থাপত্যের কোনও সাংস্কৃতিক অর্থের মরণ সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় পোস্ট লিখেছিলেন। আর্কিটেকচারটি "স্বাস্থ্যবিধি, শৃঙ্খলা এবং অ্যাক্সেসযোগ্যতার একটি খালি শেল হয়ে উঠেছে," র্যাপাপোর্ট লিখেছেন এবং "আবহাওয়ারোধী, স্থান সংগঠিত এবং যোগাযোগের একটি নিরপেক্ষ উপায়" এ পরিণত হয়েছে। এটিতে - "সার্বজনীন, স্বাস্থ্যকর এবং আরামদায়ক নকশা" এবং উত্কৃষ্ট কিছুই নেই, ব্লগের লেখক শেষ করেছেন।
এদিকে, ব্লগাররা এখনও রাজধানীর পরিবহন সমস্যার কারণে ভুগছে। উদাহরণস্বরূপ, প্রোবোক নেট.কম প্রকল্পের প্রধান আলেকজান্ডার শামস্কি তাঁর জার্নালে আরও একটি আলোচনা শুরু করেছিলেন।পুটিলকোভো এবং খিমকি গ্রামের মধ্যে একটি নতুন মাইক্রোডিস্ট্রিক্টের উদাহরণ ব্যবহার করে এই ব্লগার প্রাথমিকভাবে ত্রুটিযুক্ত পরিবহন কাঠামোর সমালোচনা করেছেন, এ কারণেই এই জাতীয় "নতুন বিল্ডিংগুলির" উঠোন অনিবার্যভাবে পার্কিংগুলিতে পরিণত হয় এবং বাসিন্দারা শহরে বেরিয়ে আসে, অন্ধ ট্র্যাফিক জ্যাম আটকে আছে। ইলিয়া ভার্লামভ এই বিষয়টি তুলেছিলেন, যিনি বারবার উঠোনে পার্কিং নিষিদ্ধ বা কঠোরভাবে নিষিদ্ধ করার প্রয়োজন সম্পর্কে লিখেছেন, উদাহরণস্বরূপ, অর্থ প্রদান করে। মন্তব্যে, ইতিমধ্যে, কেউ কেউ লিখেছেন যে তারা অর্থ প্রদান করতে পারছেন না, অন্যরা - এমনকি পৌর আবাসন প্রকল্পগুলিতে ভূগর্ভস্থ পার্কিংয়ের জায়গাগুলি বুক করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে। ইলিয়াস্টআপ, উদাহরণস্বরূপ, বিশ্বাস করে যে এই ধরনের ক্ষুদ্র জেলাগুলি এখনও অব্যাহত থাকবে, কারণ চাহিদা খুব নজিরবিহীন, এবং অ্যান্ডারসন_মাইক নিশ্চিত যে গাড়িতে ভিড় করা উঠোনটি বাসিন্দাদেরই নিজের ব্যবসা, যাদের স্পষ্টতই এর প্রয়োজন নেই, যেহেতু জানালাগুলির নীচে একটি জঞ্জাল রয়েছে।
“উঠোনে পার্কিংয়ের ধারণা সভ্য দেশগুলিতে দীর্ঘকাল ভুলে গেছে। পার্কিং শুধু ইয়ার্ডের নিচে! রাস্তার ধারে একটি আবাসিক ভবনের সামনে অতিথিরা রয়েছেন, "ভ্যালারি নেফেদভ রাউপা সম্প্রদায় লিখেছেন, ইজেভস্কেও একই রকম পরিস্থিতি নিয়ে মন্তব্য করেছেন। মস্কোর উন্নয়নের ঘনত্বের কারণে পৃথক ফ্ল্যাট পার্কিংয়ের কোনও জায়গা নেই, আলেকজান্ডার আন্তোনভ নোটগুলি ঘুরে দেখেন; এবং যদি 5-9 তলা নির্মাণের সময় উঠান থেকে বাণিজ্যিক যানবাহনগুলি ছড়িয়ে দিয়ে এবং পার্কিং ফি প্রবর্তন করে সমস্যাটি এখনও সমাধান করা যায়, তবে "অ্যান্থিল" কেবল একটি ভূগর্ভস্থ বিকল্প থাকবে have আলেকজান্ডার লোজকিন যোগ করেছেন যে পারমের মাস্টারপ্ল্যানে এটি এমনকি ইয়ার্ডের গাড়িগুলি ত্রিশ শতাংশ দখল করতে পারে এমন অঞ্চল সীমাবদ্ধ করার প্রস্তাবও দেওয়া হয়েছিল।
তবে, রাজ্যপাল ভিক্টর বাসারগিনের অধীনে সাম্প্রতিক সিটি কাউন্সিলের সিদ্ধান্তের দ্বারা বিচার করে সাম্প্রতিক বছরগুলির এই সবচেয়ে প্রগতিশীল নগর পরিকল্পনার দলিলটি কাগজে রয়েছে বলে মনে হয়; ফেডপ্রেস.আর রিপোর্টে বলা হয়েছে, মুক্ত অঞ্চলগুলিতে মাইক্রোডিস্টোর্টগুলি তৈরি করা হবে এবং কেন্দ্রের উচ্চতা বিধিনিষেধ প্রত্যাহার করা হবে। "পার্মের বিকাশ গভর্নররা সিদ্ধান্ত নেন, শহরই নয়, এবং অবশ্যই নগরবাসী নয়," ইইপোর পপোভস্কি রুপে মন্তব্য করেছেন। ডিনা সাত্তারোয়ার মতে, পেরমে সেরা বিদেশি অভিজ্ঞতার পরিচয় দেওয়া সম্ভব ছিল না, কারণ এটি "উপরে থেকে" চালু হয়েছিল; এরই মধ্যে, "হল্যান্ডে, উদাহরণস্বরূপ, নগর উন্নয়নের আলোচনায় নাগরিক, অংশীদার, ব্যবসায়ী সম্প্রদায়ের জড়িত হওয়া, একজন বলতে পারে, একটি ধর্ম, কারণ কেবলমাত্র সমাজ কর্তৃক এই প্রকল্প গ্রহণ, তাদের মতে, প্রকল্পটি নিশ্চিত করতে পারে প্রকল্পের টেকসই উন্নয়ন, "ব্যবহারকারী নোট করে। “বিকাশকারীদের কেবল তৈরি করা দরকার। স্বল্প-মেয়াদী লক্ষ্যগুলি আরও গুরুত্বপূর্ণ। এটি আমাদের যে কোনও শহরেই রয়েছে,”নিকোলাই সলোভিয়েভ শেষ করেছেন। তবে এটি কৌতূহলজনক যে, ইন্টারনেটে আক্ষরিক অর্থে সংবাদটি অনুসরণ করে যে পেরম এবং খবরভস্ককে ইউএন-হবিট্যাট অনুকরণীয় নগর পরিকল্পনার নীতিমালা সহ নগরী হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিল, যার ফলে রুপা'র উপর বিদ্রূপাত্মক মন্তব্যের প্রবাহ ঘটেছে।
এবং শেষ অবধি, নগর পরিকল্পনার সমস্যাগুলির বিষয়ে আরও একটি কৌতূহলী দৃষ্টিভঙ্গি পাওয়া যায় ব্লগ Oldcolor.livej Journal.com ব্লগে, যার লেখক গাছ নিয়ে রাশিয়ান শহরগুলির অত্যধিক বৃদ্ধি নিয়ে একটি পোস্ট লিখেছিলেন। পুরানো ফটোগ্রাফের বিচার করে, একশো বছর আগে, শহুরে গাছপালার আকার আরও যত্ন সহকারে নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছিল, পুরানো রঙ লিখেছেন, যখন আজ ছড়িয়ে পড়া মুকুটগুলি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্থাপত্যের নকশাগুলির দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে অস্পষ্ট করে রেখেছিল। এবং যদি ম্যাগাজিনেই লেখককে বাস্তুশাস্ত্রের শত্রু হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল, তবে RUPA সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি যুক্তিসঙ্গত আকারের গাছপালা বজায় রাখা একটি জরুরি শহুরে সমস্যা হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল, এবং শহুরে পাতাগুলি কেবল অচেতন নয়, তবে নিরাপদও নয়।
