ফ্রান্সোইস চ্যাসেলিন একজন স্থাপত্য সমালোচক, স্থপতি এবং শিক্ষক। তিনি ছিলেন আর্কিটেকচার ম্যাগাজিন আর্কিটেকচার ডি'উজুরড'হুই, কাহিয়ার্স ডি লা রিচার্চ আর্কিটেকচারাল, ম্যাকাদামের সম্পাদক-প্রধান-প্রধান। ১৯৯৯ থেকে ২০১২ সাল পর্যন্ত তিনি জাতীয় রেডিও ফ্রান্স সংস্কৃতিতে মেট্রোপলিটাইনসের আর্কিটেকচারের উপর একটি সাপ্তাহিক অনুষ্ঠানের আয়োজন করেছিলেন। একজন সাংবাদিক হিসাবে তিনি মোনডে, নওভেল অবজারভেটিয়ার, লিবারেশন এবং সেইসাথে স্প্যানিশ এল পাইসের খবরের সাথে সহযোগিতা করেছিলেন।
বইয়ের লেখক প্যারিস ফ্রাঙ্কোইস মিটার্রান্ড (1985), স্মৃতিসৌধের ঘৃণ্য। প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার শহরগুলির ধ্বংস সম্পর্কিত একটি রচনা "(১৯৯ 1997)," রিম কুলহাসাসহ দুটি কথোপকথন "(2001)," টাডো আন্দো। কাজের সম্পূর্ণ ক্যাটালগ "(2006)," জিন নুভেল। সমালোচনা "(২০০৮) এবং অন্যান্য।
আরচি.রু: ফ্রান্সে এখন স্থাপত্য সমালোচনার মূল সমস্যাটি কী?
ফ্রাঙ্কোইস চ্যাসেলিন: এখন ফরাসি এবং সত্যই পুরো ইউরোপীয় স্থাপত্য সমালোচনা দুটি বড় সমস্যা রয়েছে big
প্রথমটি হ'ল ধারণাগুলির সংগ্রামের অনুপস্থিতি, মূল্যবোধের একটি সুস্পষ্ট ব্যবস্থার অনুপস্থিতি, যার জন্য এটি নিজেকে "সচল করা" উপযুক্ত হবে। এই দ্বন্দ্বগুলি খুব গুরুত্বপূর্ণ কারণ তারা মানুষকে ধারণা তৈরি করতে বাধ্য করে, তর্ক করে, প্রসঙ্গে রাখে এবং ঘটনাগুলির বিশ্লেষণের সাথে সমালোচনা করে। আধুনিকতাবাদ ও উত্তর-আধুনিকতাবাদের স্থাপত্য সমালোচনার ক্ষেত্রে এটি ছিল, তবে এখন এই বিতর্কটি নিঃশব্দ হয়ে গেছে, এবং এটি সামগ্রিকভাবে সমাজের একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের বৈশিষ্ট্য। এক সময়, রিম কুলহাস, আমাদের যুগের অন্যতম প্রধান সমালোচক হিসাবে, "প্রতিমা" উত্সাহিত এবং স্থপতিদের আত্মবিশ্বাসের অবস্থানকে ক্ষুন্ন করতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন। তিনি তাদের দেখিয়েছিলেন যে তাদের মান সীমিত, এবং আমাদের পৃথিবী অন্যান্য বাহিনী দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে, মূলত ব্যবসা।
এখন কি ঘটছে? Heritageতিহ্য সংরক্ষণ সম্পর্কে বিতর্ক রয়েছে তবে তারা তখনই উদ্ভূত হয় যখন অন্য স্মৃতিসৌধ হুমকির মুখে থাকে। আরও বুদ্ধিমান হ'ল "টেকসই বিকাশ" সম্পর্কে আলোচনা, তবে এটি একটি শিল্প হিসাবে আর্কিটেকচারের উপরে খুব কমই স্পর্শ করে।
আর একটি সমস্যা বিশ্বায়নের জলবায়ু, যখন একটি সংকীর্ণ চেনাশোনা, স্থপতিদের "অভিজাত" সমস্ত মূল আদেশ পেয়ে থাকে: বড় সংগ্রহশালা, বিলাসবহুল ব্র্যান্ড, সরকারী সংস্থা যখন তাদের "আইকনিক" এবং বাণিজ্যিকভাবে সফল বিল্ডিংয়ের প্রয়োজন হয় তখন তাদের দিকে ফিরে আসে to আমাকে সবচেয়ে বেশি উদ্বেগজনক বিষয় হ'ল এই শাসক স্থপতিরা প্রায়শই কোনও ধারণাকে মূর্ত করেন না, কেবল তাদের জন্য একটি চিত্র তৈরি করেন - রুক্ষ, বা, বিপরীতে, পালিশ।
এই চরিত্রগুলি খুব প্রভাবশালী এবং আক্ষরিক অর্থে মিডিয়া সম্পাদকদের আতঙ্কিত করে: সর্বোপরি, তাদের সম্মতি ব্যতীত, তাদের প্রকল্পগুলিতে ফটোগ্রাফ এবং অন্যান্য সামগ্রী প্রাপ্তি অসম্ভব। এছাড়াও, তাদের নাম লুই ভিটন, হার্মিসের মতো, তারা মনোলিথের মতো। তারা ফ্যাশনের চূড়ান্ত প্রভাবশালী বিশ্বের সাথে যুক্ত (এখন এটি ডেভেলপারদের চেয়ে বেশি প্রভাবশালী!) এবং রাজনীতি যা প্রেসকে চাপ দেয় put এবং বিজ্ঞাপনগুলি (আর্কিটেকচার ম্যাগাজিন সহ) প্রেস, বিজ্ঞাপনদাতাদের উপর নির্ভরশীল এবং ইন্টারনেট সহ পাঠকদের প্রতিযোগিতা হারাতে পারে, এই চাপটি প্রতিরোধ করতে খুব দুর্বল।
অতএব, ছড়িয়ে ছিটিয়ে সমালোচনার জন্য কোথাও কোথাও নেই - একজন ব্যক্তি কাজকে নেতিবাচকভাবে মূল্যায়ন করতে পারে, তবে ক্যারিয়ার এবং সৃজনশীলতাকে সাধারণভাবে নয়, এই স্থপতিদের সমালোচনা করা কঠিন! সম্ভবত, অবশ্যই: আমি জিন নুভেলের কাছে মোট 200 টিরও বেশি সমালোচনামূলক পৃষ্ঠাগুলি উত্সর্গ করেছি, তবে তবুও, এই কর্তৃপক্ষগুলিতে বিতর্ক করা শক্ত।
এবং আরও একটি বিষয় যা আমাকে সর্বদা বিভ্রান্ত করে তুলেছে: এটি হ'ল নেপোটিজমের পরিস্থিতি, তারকাদের সাথে সমালোচকদের মিলন, যা প্রেস ট্যুর, বন্ধ উপস্থাপনাগুলির ধন্যবাদ উত্থাপন করে। এবং যদি আমরা হঠাৎ এই ষড়যন্ত্রটি ভেঙে ফেলি, তবে … আমাদের অন্য কোথাও আমন্ত্রিত নয়, এবং আমরা এই পৃথিবী থেকে বাদ আছি।
আরচি.রু: এই পরিস্থিতিতে, স্থাপত্য সমালোচনা জনমত এবং সমাজকে কীভাবে প্রভাবিত করতে পারে? নাকি জনমত সমালোচনাকে প্রভাবিত করে?
F. Sh।: জনমত কী? এটি বিভিন্ন বাহিনী দ্বারাও আকার ধারণ করে। প্রথমত, বিভিন্ন সমিতি এবং সমিতি রয়েছে, ফ্রান্সে এটি একটি বিশেষ সামাজিক গোষ্ঠী: সুশিক্ষিত, তবে খুব উন্নত নয়, বুর্জোয়া লোকেরা তাদের দোকানের স্বার্থকে রক্ষা করে, আর্থিকভাবে সমৃদ্ধ হয়, প্রায়শই বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিবেশ থেকে থাকে এবং খুব ইতিমধ্যে অবসরপ্রাপ্ত হয় (পরে) সর্বোপরি, জনজীবনে অংশ নেওয়ার জন্য আরও সময় রয়েছে) … তারা, একটি নিয়ম হিসাবে শহরের "নস্টালজিক" চিত্রটি রক্ষা করে, যদিও এটি আরও তীব্রভাবে বলা যেতে পারে। তারা পাথর কাটা পাথর পছন্দ করে, তারা সবসময় শহরতলিতে পুরানো জেলা এবং সাদা দেয়ালগুলিতে ইটওয়ালা দেখতে চায় - এবং স্থাপত্যের উপরে তাদের সম্মিলিত চাপ খুব শক্তিশালী।
রাজনীতির জগতটিও রয়েছে, ফরাসী স্থাপত্যের জন্য এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ: বৃহত্তম আদেশগুলি রাজ্য - পৌরসভা, বিভাগসমূহ ইত্যাদি দিয়ে থাকে by অবশ্যই, প্রতিযোগিতা সর্বদা অনুষ্ঠিত হয়, যা তবুও প্রতিযোগিতার একটি মুহুর্ত তৈরি করে। তবে শহর ও বিভাগগুলি 30 বছর ধরে তাদের নিজস্ব প্রতিযোগিতায় অন্তর্ভুক্ত হয়েছে, যা বৃহত্তর কেন্দ্রীকরণের সাথে আগে ছিল না। একইভাবে প্রতিযোগিতা বিশ্ব মঞ্চেও বিদ্যমান। তাদের enর্ষা জাগানোর জন্য অংশগ্রহণকারীদের অবশ্যই তাদের নাগরিক এবং অন্যান্য শহর ও অঞ্চল উভয়কেই তাদের অর্থনৈতিক মঙ্গল দেখাতে হবে। এই জাতীয় বিক্ষোভের জন্য আর্কিটেকচার একটি ভাল সরঞ্জাম, তাই কখনও কখনও নতুন সংগ্রহশালা ইত্যাদি etc. অর্থনৈতিক ও সামাজিক পরিস্থিতির প্রয়োজনের বিপরীতে, প্রতিপত্তির খাতিরে নির্মিত।
একটি তাজা উদাহরণ লুভের-লেন্স জাদুঘর: একটি দর্শনীয় বিল্ডিং, একমাত্র আর্কিটেকচারাল মাস্টারপিস যেটি প্রায় অর্ধ শতাব্দীতে ফ্রান্সের দরিদ্রতম অঞ্চলে নির্মিত, পরিত্যক্ত শিল্প এবং খনি দিয়ে তৈরি হয়েছিল, যা এখন প্রতিযোগিতার চেষ্টা করছে সংস্কৃতি, ফ্যাশন, পর্যটন ক্ষেত্রে প্যারিসের সাথে। এটি একটি বিখ্যাত উদাহরণ, তবে কম লক্ষণীয় - আরও অনেক কিছু: এমনকি একটি উচ্চ বিদ্যালয় একটি স্থাপত্য চ্যালেঞ্জ, যা দেখায় যে শহরটি সক্রিয়ভাবে উন্নয়নশীল এবং আধুনিক।
এবং জনমতকে প্রভাবিতকারী তৃতীয় শক্তি হ'ল প্রেস। আমি যেমন বলেছি, এটি বিজ্ঞাপনের উপর নির্ভর করে বিশেষত ফিগারো রবিবার সংস্করণের মতো বিনামূল্যে সংস্করণ। এবং এখানে লুকানো বিজ্ঞাপন রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, "ভ্রমণ" শিরোনামের আড়ালে, সেখানে বর্ণিত অঞ্চলগুলি এবং শহরগুলি দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয়েছে। এই প্রসঙ্গে আর্কিটেকচারের বিষয়টি দেখার মতো আকর্ষণীয় জায়গাগুলির বিবরণ হিসাবে উত্থাপিত হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, মার্সেইতে উত্সব সম্পর্কিত গল্পের পাশাপাশি ইউরোপীয় রাজধানী সংস্কৃতি 2013। আর্কিটেকচারাল প্রেসগুলি এতদিন আগে এই ফাংশনটি পেয়েছিল: এটি বাস্তব বিষয়গুলি সম্পর্কে লিখেছে, তবে একই সাথে উত্সাহে স্যাচুরেটেড, যা পর্যটক, বিনোদন জেনারের আরও কাছাকাছি।
আরচি.রু: তারা "অ-পেশাদার" প্রেসে আর্কিটেকচার সম্পর্কে কতটা লেখেন?
F. Sh।: সম্প্রতি অবধি, স্থাপত্য সমালোচনা ফ্রান্স, ইংল্যান্ড, স্পেনের অনেক কেন্দ্রীয় পত্রিকায় ব্যাপকভাবে প্রতিনিধিত্ব করেছিল: সপ্তাহে দু'ত তিনটি বাস্তব নিবন্ধ ছিল। এবং এখন ফ্রান্সে লে এনেডে কেবলমাত্র এডেলম্যানের নিবন্ধ রয়েছে, আর কিছুই নেই। অবশ্যই, চলচ্চিত্র সমালোচনার সাথে, উদাহরণস্বরূপ, পরিস্থিতি আরও ভাল নয়: চলচ্চিত্রের সমালোচনা পর্যালোচনাগুলি চিত্রগ্রহণের নোটগুলির সমুদ্রের মধ্যে ডুবে যায়, তারার সাক্ষাত্কারের সাথে 3-4 পৃষ্ঠা দীর্ঘ হয় … সুতরাং এটি স্থাপত্য সমালোচনার সাথে: অনেকগুলি মেটজে পম্পিদৌ বা কোয়ে ব্রানলিতে যাদুঘর সম্পর্কে তথ্য তবে বিশ্লেষণটি শূন্য। এটা খুব প্রকাশক।
আরচি.রু: এটি কি ইন্টারনেটের ক্রমবর্ধমান ভূমিকার সাথে সম্পর্কিত? সর্বোপরি, আমরা এমন নতুন পাঠকদের সাথে কথা বলছি যারা তাত্ক্ষণিক তথ্যে অভ্যস্ত, কাগজের "ক্যারিয়ার" এর চেয়ে আরও সংক্ষিপ্ত এবং সিন্থেটিক?
এফএস: অবশ্যই, ইন্টারনেট একটি নতুন ধরণের মিডিয়া তৈরি করেছে, উদাহরণস্বরূপ, ব্লগ, যার কয়েকটি উচ্চ বৌদ্ধিক স্তরে পরিচালিত হয়। যদিও প্রথাগত সংবাদমাধ্যমে থাকা সামগ্রীর ওয়েবের প্রভাবে সংক্ষিপ্তকরণ করা হচ্ছে এবং এটি "হজমযোগ্য" হয়ে উঠছে, আমি ইন্টারনেট যুগকে নেতিবাচকভাবে গ্রহণ করি না। হ্যাঁ, ফটোতে ফটো এবং সংক্ষিপ্ত পাঠ্য সহ নোটগুলির দ্বারা ওয়েবে আধিপত্য রয়েছে তবে দুর্দান্ত বিশ্লেষণও সেখানে পাওয়া যাবে there এমনকি এটি কোনও অপেশাদার দ্বারা তৈরি করা হলেও, আমি মনে করি না যে কোনও স্থাপত্য সমালোচকদের জন্য স্থাপত্য শিক্ষা প্রয়োজনীয় (যদিও এটি আমাকে নিজে সাহায্য করে): আপনাকে কেবল ভাল লিখতে হবে। অন্যান্য সমালোচক প্রযুক্তিগত বিশদে না গিয়ে পাঠকের মনে একটি নির্দিষ্ট স্মৃতিস্তম্ভের একটি প্রাণবন্ত ধারণা তৈরি করে। তাদের মধ্যে স্থপতি, শিল্প সমালোচক, ফিলোলজিস্ট থাকুক: আমি স্থাপত্য সমালোচনার বিচিত্র দৃশ্যের পক্ষে in
অবশ্যই, এখনও পর্যন্ত কোনও পত্রিকার সমালোচকের মতামত একজন ব্লগারের দৃষ্টিভঙ্গির চেয়ে বেশি প্রভাবশালী, তবে ভবিষ্যতে তাদের নিজস্ব "নেটওয়ার্ক" কর্তৃপক্ষ থাকতে পারে, বিশেষত যেহেতু তথ্য প্রযুক্তির বিকাশ দ্রুত অগ্রগতিতে চলছে, এবং কাগজ প্রকাশনাগুলি ধীরে ধীরে ডিজিটালগুলিতে রূপান্তরিত হয়। আমি মনে করি যে আমরা নতুন ফর্মগুলির উত্থানের পথে, যা এখনও কল্পনা করা কঠিন।তবে স্থাপত্য সমালোচনা অদৃশ্য হবে না, বিশেষত যেহেতু ইন্টারনেট এখন আপনাকে বিভিন্ন উত্স সংগ্রহ এবং তুলনা করার অনুমতি দেয়, বলুন, একটি সম্পূর্ণ চিত্র তৈরি করার জন্য লুভ্রে-ল্যান্স সম্পর্কে 10 টি নিবন্ধের একটি নির্বাচন করুন।
আরচি.রু: একজন সমালোচকরা যে পরিমাণ ব্যক্তিগততা পছন্দ করতে পারে তার ব্যক্তিগত স্তর কী?
F. Sh।: এটি আমাদের সমালোচনা বলতে কী বোঝায় তার উপর নির্ভর করে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি সমালোচনার দ্বারা মুগ্ধ হয়েছি যার একটি ব্যক্তিগত ছাপ রয়েছে, যখন সমালোচক লেখক হয়ে থাকেন, বিশ্বের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি, নিজের ত্রুটি, আদর্শ, পছন্দ, আবেগ নিয়ে। সমালোচক কেবল আশেপাশের বিশ্বের বিচ্ছিন্ন "রেজিস্ট্রার" নন, নিরপেক্ষ এবং অতএব প্যাসিভ। আমি একটি উচ্চারিত অবস্থান পছন্দ করি, যাই হোক না কেন। আমি সমালোচনা মতের সংঘাতের আখড়া হতে চাই। এটি যখন নাট্য পরিবেশনা হয়, সমালোচক নিজেই অভিনয় করেছিলেন।
আরচি.রু: তবে সমালোচনা কি নেতিবাচক বা ইতিবাচক হওয়া উচিত? এবং কীভাবে আপনি আপনার ব্যক্তিগত স্বাদ এবং সম্ভাব্য উদ্দেশ্যমূলকতার মধ্যে ভারসাম্য খুঁজে পাবেন?
F. Sh।: এটি একটি কঠিন মুহূর্ত। মনে রাখবেন যে সমালোচনা মানুষকে মারাত্মকভাবে আঘাত করতে পারে। এটি পেশার জটিলতা: স্পষ্টতই রায় কীভাবে তৈরি করা যায়, কিন্তু সমালোচনা আক্রমণাত্মক হয়ে ওঠার পরেও তার পদক্ষেপ না নেয়। জিন নুভেলের সাথে আমাদের সম্পর্কটি ধরুন, আমি মনে করি তিনি আমাকে তার "শত্রু নাম্বার ওয়ান" হিসাবে বিবেচনা করেন, যদিও এটি সত্যই বুদ্ধিজীবী মতবিরোধ হিসাবে অভিহিত হতে পারে।
তবে, অন্যদিকে, কীভাবে মানুষকে বোঝানো যায় যে কেন মেটজ শিগেরু বানায় পম্পিডো সেন্টারের প্রকল্পটি সম্পূর্ণ ব্যর্থতা? সুতরাং, assessmentণাত্মক সহ যেকোন মূল্যায়নের জন্য, একটি বৃহত বিশ্লেষণাত্মক ন্যায্যতা প্রয়োজন, সমস্ত বিবরণের বিশ্লেষণ।
তাই নির্দোষভাবে সমালোচনার প্রশংসা করা আগ্রহী নয়। একটি সফল সুন্দর প্রকল্প সম্পর্কে বলার অর্থ প্রকল্পটি কেন ঠিক এমন রূপান্তরিত হয়েছিল তা ব্যাখ্যা করা, এটি historicalতিহাসিক প্রেক্ষাপটে ফিট করা, এর লেখকের সৃজনশীল বিকাশে এর জন্য একটি জায়গা সন্ধান করা।
আরচি.রু: সমালোচকদের কি জনসাধারণের মধ্যে আলোকপাত করা উচিত, উপাদানগুলি সহজসাধ্য করা উচিত?
F. Sh।: না, না, আমি বিশ্বাস করি না। আমি আর্কিটেকচার সম্পর্কে একটি রেডিও শোয়ের লেখক ছিল যা 13 বছর ধরে প্রচুর বিস্তৃত শ্রোতা এবং উচ্চ রেটিং (200,000 এর বেশি শ্রোতার) সাথে সম্প্রচারিত হয়েছে। আমি কখনও "সরলকরণ" করার জন্য বিশেষ প্রচেষ্টা করি নি, এবং আমি বিশ্বাস করি যে এটির প্রয়োজন হয় না, এমনকি যদি লোকেরা আপনার কথার সব কিছু না বোঝে। মেলভিলির মুবি ডিক ধরুন, 5 পৃষ্ঠায় একটি বোধগম্য শব্দ নাও থাকতে পারে তবে আপনি পড়া বন্ধ করবেন না। সাধারণ জনগণকে একই রকম স্থাপত্য শর্তে অজ্ঞাত, তবে সুন্দর শব্দগুলিতে নিমজ্জন উপভোগ করার সুযোগ দেওয়া উচিত। অপরিচিত শব্দ থাকা সত্ত্বেও শ্রোতা এখনও মূল বিষয়টি বোঝে … জনসাধারণকে বৌদ্ধিক সংলাপ, সাহিত্যিক, বাদ্যযন্ত্রের এই আনন্দ দেওয়া প্রয়োজন। কোনও ঝলক হওয়ার দরকার নেই, পাঠকের কাছে "অনুভূতি" দেওয়ার দরকার নেই।
পূর্বে, লিবারেশন পত্রিকাটি অশ্ববিদ্যুৎ ক্রীড়া সংক্রান্ত প্রযুক্তিগত এবং পেশাদার বিবরণ সহ দুটি পৃষ্ঠার নিবন্ধটি সহজেই প্রকাশ করতে পারে এবং জনসাধারণ খুব আগ্রহী ছিল। এমনকি তারা ঘোড়াগুলির যত্ন না করলেও: নিবন্ধটির লেখক খুব ভাল লিখেছিলেন। এবং এখন বিশ্ববিদ্যালয় এবং বিদ্যালয়ের পরিবেশের চাপগুলি আপনাকে বিদ্যালয়ের পাঠ্যপুস্তকের মতো, সমস্ত কিছু বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করতে বাধ্য করে। স্থপতিটির নামের পরে, প্রথম বন্ধনী খোলা হয়েছে এবং উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি সুইস স্থপতি, একটি নোট সহ তাঁর জীবন তারিখগুলি লিখতে হবে।
আরচি.রু: সমালোচকদের উচিত তাদের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে গুরুত্বপূর্ণ যে স্থাপত্য জীবনের মুহুর্তগুলিতে জনসাধারণকে আগ্রহী করে তোলার চেষ্টা করা উচিত: সামাজিকভাবে উল্লেখযোগ্য বস্তুর উপস্থিতি, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ তরুণ স্থপতিদের কাজ, যখন পাঠকরা "তারা" সম্পর্কে গল্পগুলিতে আরও আগ্রহী এবং ব্যাপকভাবে আলোচিত, দর্শনীয় প্রকল্প?
F. Sh।: সবকিছুই সম্পাদকীয় পদ্ধতির উপর পুরোপুরি নির্ভর করে। "লিবারেশন" -র শেষ পৃষ্ঠায় 20 বছর ধরে "প্রতিকৃতি" শিরোনাম ছিল, যা মাঝে মাঝে স্বল্প-পরিচিত চরিত্রগুলির সম্পর্কে কথা বলেছিল, তবে তারা এখনও জনগণের আগ্রহী।
এবং আমার রেডিও সম্প্রচারের পরে, আমি অবিচ্ছিন্নভাবে বহুসংখ্যক পর্যালোচনা পেয়েছি, আমি যার কথা বলেছি তা বিবেচনা না করেই: প্রদেশের একজন বিনয়ী স্থপতিও একটি আকর্ষণীয় আর্কিটেকচারাল কথোপকথন এবং মতামতের আদান প্রদানের জন্য সামগ্রী সরবরাহ করতে পারে।
আরচি.রু: আসুন বিশ্বায়নের বিষয়টিতে ফিরে আসি। এই পরিস্থিতিটি কেবল স্থাপত্য "অভিজাত" এর গোষ্ঠী তৈরি করে নি, এমনকি ছোট বুরোসকেও বিদেশে কাজ করার অনুমতি দিয়েছে - এটি কি খারাপ?
F. Sh।: এটি কেবল কোনও আগ্রহের নয়: চীন যেতে এবং সেখানে আপনার প্রকল্পটি করা, এবং বিপরীতে। ১৯ 1970০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে যখন সাংস্কৃতিক বিনিময় শুরু হয়েছিল, তখন এটি খুব আকর্ষণীয় ছিল: জাপানি, ইতালীয়, স্ক্যান্ডিনেভিয়ান, কাতালানরা এখানে এসেছিল। তবে এখন প্রতিটি জায়গার লোকজনের একই সংস্কৃতি এবং শৈল্পিক পরিবেশ রয়েছে এবং পৃথক বিশিষ্ট ব্যক্তিত্ব রয়েছে। এখন আপনার ঠিক এই পরিসংখ্যানগুলির প্রয়োজন, এবং আপনি আর "স্প্যানিশ স্থপতি" খুঁজছেন না: স্প্যানিশ আর্কিটেকচারের আর অস্তিত্ব থাকার কারণে এটি কোনও অর্থহীন নয়। আঞ্চলিক, জাতীয় স্কুলগুলি এখন একে অপরের সাথে সম্পূর্ণ মিশ্রিত, মিশ্র। যদিও 15 বছর আগে, এই অসামান্য পরিসংখ্যানগুলি তাদের নিজস্ব জাতীয় স্কুল দ্বারা গঠিত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, কুলহাস - ডাচদের একটি। তবে এখন আর নেই। তবে আমি এই স্কুলগুলি নিখোঁজ হওয়ার জন্য আফসোস করি না, এটি বিশ্বের একটি নতুন রাষ্ট্র, এর চলাচল চির বৃহত্তর উন্মুক্ততার দিকে। পার্থক্যগুলি মানসিকতার স্তরে রয়ে যায়, উদাহরণস্বরূপ, কেউ প্রোটেস্ট্যান্ট বিশ্বের কথা বলতে পারে, তবে স্থাপত্যের স্তরে, কার্যত কিছুই নয় none
তবে এটি অস্বীকার করা যায় না যে কোনও ইভেন্ট গ্রাহকদের একটি নতুন গ্রুপকে তাদের বিশেষ প্রয়োজনীয়তা এবং পছন্দগুলি সহ পৃথিবীর অপ্রত্যাশিত কোণ থেকে হাইলাইট করার প্রবণতা দেয় না। অথবা কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তি তার জাতীয় বিদ্যালয়ের প্রতি আগ্রহ পুনরুদ্ধার করবেন।
