স্ট্রেলকা প্রেসের সদয় অনুমতি নিয়ে আমরা বইটি থেকে "হোম প্রতিকার" অধ্যায়টির একটি অংশ প্রকাশ করি ভিটল্ড রাইবচিনস্কি “সিটি ডিজাইনার। ধারণা এবং শহর "। এম।: স্ট্রেলকা প্রেস, 2014।
রকফেলার ফাউন্ডেশন যখন জ্যাকবসকে তার ফরচুন নিবন্ধটি একটি বইতে রূপান্তর করার জন্য অনুদানের প্রস্তাব দিয়েছিল, গ্লাজার তাকে র্যান্ডম হাউসের জেসন এপস্টেইনের সাথে পরিচয় করিয়ে দেয়। ফলাফলটি হ'ল ডেথ অ্যান্ড দ্য লাইফ অফ বিগ আমেরিকান সিটিস। এই বইয়ে, জ্যাকবস তার ফরচুন নিবন্ধ, হার্ভার্ড টক এবং আর্কিটেকচারাল ফোরামের নোটগুলিতে আচ্ছাদিত বিষয়গুলিতে প্রসারিত করেছেন। তিনি প্রধানত গ্রিনিচ ভিলেজের (যেখানে তিনি যে অঞ্চলটি ছিলেন) জীবন থেকে উদাহরণ নিয়েছিলেন, তবে পুরানো নগর অঞ্চলগুলিও বর্ণনা করেছেন, উদাহরণস্বরূপ, শিকাগোর পিছনের গজ, বোস্টনের নর্থ এন্ড এবং তিনি যে নতুন বিকাশ দেখতে পেয়েছিলেন। ফিলাডেলফিয়া, পিটসবার্গ এবং বাল্টিমোরে। আগের মতো, তিনি ব্যস্ত রাস্তাগুলিকে জেলার সফল বিকাশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসাবে নাম দিয়েছেন, তবে নগর জীবনের এমন গুরুত্বপূর্ণ দিকগুলিকে এর উজ্জ্বলতা ও স্যাচুরেশন হিসাবে সুরক্ষার প্রতিপাদ্য যোগ করা হয়েছিল, যা পুরো বইয়ে লেইটমোটিফ হিসাবে চলে runs ডেথ অ্যান্ড লাইফ … হ'ল একটি সহজ ভাষায় রচনা যা রীতিমতো সহজ ভাষায় রচিত এবং বিস্তৃত পাঠকদের উদ্দেশ্যে সম্বোধন করা হয়েছে, যা জ্যাকবসের বিশ বছরের সাংবাদিকতার অভিজ্ঞতা এবং নিউ ইয়র্কের রাস্তাগুলিতে তাঁর চলার বিশ বছরের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে।
ফরচুনের একটি নিবন্ধে, তিনি একবার অসম্মানজনকভাবে ফর বিউটিফুল সিটির আন্দোলনের "জঞ্জাল অবশেষ" উল্লেখ করেছিলেন, তবে নগর পরিকল্পনার সমস্যাগুলিতে তিনি স্পর্শ করেননি। "মৃত্যু ও জীবন …" এটি আলাদা বিষয়, যেখানে লেখক প্রথম প্রথম লাইনে নিজের অবস্থানকে সহজাত প্রত্যক্ষভাবে ব্যাখ্যা করেছেন: “এই বইটি বর্তমান নগর পরিকল্পনা ব্যবস্থার উপর আক্রমণ। এছাড়াও, এবং প্রধানত, এটি বড় শহরগুলির নকশা এবং পুনর্নির্মাণের জন্য নতুন নীতিগুলি এগিয়ে দেওয়ার চেষ্টা, যা কেবল পূর্ববর্তী শহরগুলির চেয়ে পৃথক নয়, এমনকি আজ যে কোনও জায়গায় মানুষকে শেখানো হচ্ছে তার বিপরীতে - স্কুলগুলি থেকে রবিবার সংবাদপত্রের পরিপূরক ও মহিলাদের ম্যাগাজিনগুলিতে আর্কিটেকচার এবং নগর পরিকল্পনা। আমার আক্রমণের সংক্ষিপ্ত বিবরণ পুনর্গঠনের পদ্ধতিগুলি সম্পর্কে, কিছু নান্দনিক প্রবণতার সূক্ষ্মতা সম্পর্কে নয়। না, এটি আমাদের সেই নীতি এবং লক্ষ্যগুলির উপর আক্রমণ যা আমাদের দিনের গোঁড়া নগর পরিকল্পনাকে রূপ দিয়েছে"
এই ইচ্ছাকৃতভাবে উস্কানিমূলক অবস্থানটি আর্কিটেকচারাল ফোরামের গ্লেজারের একটি নিবন্ধ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, তবে জ্যাকবস "র্যাডিয়েন্ট বিউটিফুল গার্ডেন সিটি" শিরোনামে ব্যঙ্গাত্মক শিরোনামে তিনটি প্রধান ধারণাকে একত্রিত করে আরও এগিয়ে গিয়েছিলেন। তার কলমের প্রবণতায় তিনি ফিলাডেলফিয়ার বেনজমিন ফ্রাঙ্কলিন বুলেভার্ড এবং সান ফ্রান্সিসকোতে সিভিক সেন্টারের মতো নিস সিটি আন্দোলনের সাফল্যগুলি অতিক্রম করে এই ইঙ্গিত করেছিলেন যে লোকেরা এই স্মৃতিচিহ্নগুলিকে দূরে সরিয়ে দেয় এবং শহরে তাদের প্রভাবের চেয়ে বেশি নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল ennobling। তিনি কলম্বাস বিশ্ব প্রদর্শনী সম্পর্কে বলেছেন: "যখন প্রদর্শনীটি শহরের অংশ হয়ে উঠল, কোনও কারণে এটি প্রদর্শনী হিসাবে কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছিল।" জ্যাকবদের "উদ্যানের শহর" এর জন্য কোনও ধরনের শব্দ ছিল না। এ্যাবনেজার হাওয়ার্ড "বিশেষত, সুবিশাল শহরের জটিল এবং বৈচিত্র্যময় সাংস্কৃতিক জীবনকে উপেক্ষা করেছিলেন। তিনি বড় বড় শহরে শৃঙ্খলা বজায় রাখা, তাদের মধ্যে ধারণাগুলি বিনিময়, তাদের রাজনৈতিক কাঠামো, তাদের মধ্যে নতুন অর্থনৈতিক গঠনের উত্থানের মতো বিষয়গুলিতে আগ্রহী ছিলেন না। " শুধু হাওয়ার্ড এবং এনউইনকেই সমালোচনা করা হয়নি, আমেরিকান আঞ্চলিক পরিকল্পনা এবং ম্যামফোর্ড, স্টেইন এবং রাইটের মতো নগর বিকেন্দ্রীকরণের পাশাপাশি অ্যাপার্টমেন্ট হাউজিং ক্যাথারিন বোভারের পক্ষেও ছিলেন। তবে অন্যের চেয়ে বেশি করবুসিয়ার এবং তাঁর "রেডিয়েন্ট সিটিতে" গিয়েছিলেন। জ্যাকবস উল্লেখ করেছেন, "১৯ Death২ সালে তাঁর জেন জ্যাকবস শহরটি ডেথ অ্যান্ড লাইফ অফ আমেরিকান সিটি প্রকাশের এক বছর পরেই একটি দুর্দান্ত যান্ত্রিক খেলনা ছিল।"- সবকিছু এত সুশৃঙ্খল, এত দৃশ্যমান, তাই পরিষ্কার! ভাল বিজ্ঞাপন হিসাবে - চিত্রটি তাত্ক্ষণিকভাবে ক্যাপচার করা হয় "। তিনি traditionalতিহ্যবাহী রাস্তাগুলি ত্যাগের ধারণার তীব্র সমালোচনা করেছেন: "নগরীর রাস্তাগুলি যথাসম্ভব মুক্তি পাওয়ার, নগর জীবনে তাদের সামাজিক ও অর্থনৈতিক ভূমিকা দুর্বল করা ও হ্রাস করার ধারণাটি গোঁড়া নগর পরিকল্পনার সবচেয়ে ক্ষতিকারক এবং ধ্বংসাত্মক উপাদান ruc"
গ্লজারের মতো জ্যাকবসও আধুনিক নগর পরিকল্পনায় বাস্তববাদকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন: "শহরগুলি বিচার এবং ত্রুটি, নগর পরিকল্পনা ও নকশায় ব্যর্থতা এবং সাফল্যের একটি বিশাল গবেষণাগার" " পরিকল্পনাকারীরা কেন এই পরীক্ষাগুলি থেকে শিখছেন না? তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে অনুশীলনকারীদের এবং শিক্ষার্থীদের উচিত realতিহাসিক উদাহরণ এবং তাত্ত্বিক প্রকল্প নয়, বাস্তব, জীবিত শহরগুলির সাফল্য এবং ব্যর্থতাগুলি অধ্যয়ন করা উচিত। জ্যাকবস "আর্কিটেকচারাল ডিজাইনের সংস্কৃতি" সম্পর্কে তীব্র আপত্তি করেছিলেন, যার প্রতি তিনি "সুন্দর" এবং "উজ্জ্বল" শহরগুলির ধারণাটি দায়ী করেছিলেন। তিনি আধুনিক পরিকল্পনার মূল ভঙ্গিটির সমালোচনা করেছিলেন: “যখন কোনও বড় শহর নিয়ে কাজ করা হয়, তখন আমরা জীবনের সবচেয়ে জটিল এবং তীব্র উদ্ভাসের সাথে জীবনযাপন করি। এই কারণে, এই জাতীয় শহরটি কী কী করা যায় তার একটি মৌলিক নান্দনিক সীমাবদ্ধতা রয়েছে: একটি বৃহত শহর শিল্পের কাজ হতে পারে না।"
তিনি দাবি করেননি যে নগরীতে সৌন্দর্যের কোনও স্থান নেই, তবে স্থপতিদের পরিকল্পনামূলক পরিকল্পনা এবং নগর পরিবেশকে বৃহত আকারের প্রকল্পগুলির কাঠামোয় উপভোগ করার আকাঙ্ক্ষার সমালোচনা করেছিলেন, যা তাঁর মতে, স্থানগুলি থেকে পুরোপুরি তালাকপ্রাপ্ত স্থান তৈরি করে "বিশৃঙ্খলা" শহর জীবন। বড় বড় আমেরিকান শহরগুলির মৃত্যু ও জীবন ১৯ 19১ সালের নভেম্বরে প্রকাশিত হয়েছিল এবং এফ। বইয়ের অংশগুলি হার্পারস, শনিবার সন্ধ্যা পোস্ট এবং ভোগে প্রকাশিত হয়েছিল, জনপ্রিয় প্রকাশনাগুলিতে প্রচুর ইতিবাচক পর্যালোচনা এবং পেশাদারদের মধ্যে কয়েকটি সংশয়মূলক মন্তব্য রয়েছে। কোনও না কোনও উপায়ে সকলেই বুঝতে পেরেছিল যে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ। বিশেষত, ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজির নগর পরিকল্পনাকারী লয়েড রডউইন, নিউইয়র্ক টাইমস বুক রিভিউ দ্বারা প্রকাশিত একটি নিবন্ধে জ্যাকবসের তার পেশার কিছু সমালোচনা প্রত্যাখ্যান করেছে, তবে এখনও "মৃত্যু এবং জীবন …" "নামে অভিহিত করে অসামান্য বই " সম্ভবত কিছু প্রত্যাশিত নগর পরিকল্পনাকারীরা জ্যাকবদের আক্রমণে আরও তীব্র প্রতিক্রিয়া দেখাবে, তবে তাদের বেশিরভাগ "প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক" থেকে বিরত ছিলেন। সম্ভবত তারা তার রায়গুলির নিখরচায় নিরস্ত্র হয়ে পড়েছিল, সম্ভবত তারা তার সিদ্ধান্তে গোপনে সম্মত হয়েছিল, বা বইয়ের বিষয়বস্তু নির্বিশেষে তারা কেবল খুশি হয়েছিল যে নগর পরিকল্পনার বিষয়টি আলোচনায় ছিল।
১৯62২ সালে, "ডেথ অ্যান্ড লাইফ …" জাতীয় জনপ্রিয় সাহিত্য পুরস্কারের জন্য "জনপ্রিয় বিজ্ঞান সাহিত্য" বিভাগে চূড়ান্ত হয়ে উঠেছিল, তবে নগরবাদের সমস্যা সম্পর্কিত আরেকটি বই - লুইস ম্যামফোর্ডের "এ সিটি ইন হিস্ট্রি", পুরষ্কার পেয়েছিল । ততাল্লিশ বছর বয়সী ম্যামফোর্ড দীর্ঘদিন ধরে সাহিত্যিক ও স্থাপত্য সমালোচক, প্রাবন্ধিক, প্রযুক্তি ইতিহাস এবং নগর সংস্কারক হিসাবে পরিচিত। 1931 সাল থেকে, ম্যামফোর্ডের নিউ ইয়র্কার কলাম, স্কাইলাইন তার নগর ধারণাগুলির জন্য একটি দেশব্যাপী ট্রিবিউন হিসাবে কাজ করেছে এবং 1938 সালের শহরগুলির সংস্কৃতি এবং এখন ইতিহাসের শহরগুলির সাথে, তিনি এই বিষয়টির শীর্ষস্থানীয় আমেরিকান তাত্ত্বিক এবং প্রচারক হিসাবে বিবেচিত হন। জ্যাকবসের মতো ম্যামফোর্ডও করবুসিয়ারের "রেডিয়েন্ট সিটি" এর বিরোধিতা করেছিলেন, তবে তিনি "উদ্যানের শহর" ধারণার দীর্ঘকালীন সমর্থক ছিলেন এবং তাঁর বইয়ের পক্ষে তার কাছে জনসাধারণের সাড়া জাগানো আশা করা হয়েছিল। উত্তরটি এক বছর পরে এসেছিল, নিউইয়র্কে। এটি একটি বিধ্বংসী পর্যালোচনা ছিল, মম জ্যাকবসের হোম প্রতিকারগুলির ব্যঙ্গাত্মক শিরোনাম।
মৃত্যু ও জীবন সম্পর্কে ম্যামফোর্ডের নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার অংশ … হ'ল বিরক্তি। তিনি জ্যাকবদের সাথে বন্ধুত্ব করেছিলেন, তার সাথে চিঠিপত্র লেখেন, বই লেখার জন্য উত্সাহিত করেছিলেন এবং তিনি যে সমস্ত লোকদের প্রশংসা করেছিলেন তাদের লেখাগুলির উপহাস করে এবং তার সংস্কৃতিকে শহরগুলির সংস্কৃতি হিসাবে অভিহিত করেছিল "দুষ্টু ও ছদ্মবেশী ক্যাটালগ।"তবে জ্যাকবস এবং ম্যামফোর্ডের মধ্যে পার্থক্যগুলিও ধারণাগত ছিল। তিনি শহরগুলির জটিল প্রকৃতি এবং সরলবাদী সমাধান এড়ানোর প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে তাঁর থিসিস ভাগ করে নিলেন, তবে তার প্রচুর সাধারণকরণকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। বিশেষত, পর্যালোচনাতে, তিনি তার নীতিনির্ধারণী লুইস ম্যামফোর্ডের সাথে মতবিরোধ প্রকাশ করেছিলেন, যার নগরবাদ সম্পর্কে মতামতগুলি নগর পার্কগুলির বিপদ সম্পর্কে জ্যাকবসের মতামতের বিরোধিতা করেছিল। নিউ ইয়র্কের আদিবাসী হিসাবে ম্যামফোর্ড সেই দিনগুলিকে স্মরণ করেছিলেন যখন সেন্ট্রাল পার্কটি সম্পূর্ণ নিরাপদ ছিল (সুতরাং এটি আবার 1980 এর দশকের শেষের দিকে হবে)। জ্যাকবসের এই অভিযোগের বিরুদ্ধেও তিনি আপত্তি জানালেন যে ঘন আবাসন, ব্যস্ত রাস্তা এবং বিভিন্ন অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড সবই অপরাধ ও সহিংসতার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য নিজেদের মধ্যে ছিল, তিনি ইঙ্গিত করে বলেছেন যে নিউইয়র্কের সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রতিবেশী হারলেমে - তিনটি শর্তই বিদ্যমান, এবং কোনও জ্ঞান নেই … তিনি শহরতলির বাসিন্দাদেরকে যে কস্টিক বৈশিষ্ট্যটি উপহার দিয়েছিলেন তাও তিনি চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন: "লক্ষ লক্ষ সাধারণ মানুষ শহরতলিতে বাস করার চেষ্টা করে, এবং বুকলিক স্বপ্নে নিমগ্ন মুষ্টিমেয় ধর্মান্ধ ব্যক্তিরা নয়।" মমফোর্ড তার ধারণার তীব্র সমালোচনা করেছিলেন যে এই শহরটি শিল্পের দিক থেকে পূর্ণাঙ্গ স্থাপত্যের জন্য কোনও জায়গা নয়। "এটি এমনটি ঘটল যে খুব যুক্তিসঙ্গত অবস্থান থেকে ভাল বিল্ডিং এবং সুন্দর নকশা নগর পরিকল্পনার একমাত্র উপাদান নয়, মিসেস জ্যাকবগুলি অতিমাত্রায় থিসিসে পিছলে গেল যা তাদের মোটেই আসে না।"
যদিও ম্যামফোর্ড তাকে শহুরে জীবনের একজন পর্যবেক্ষক পর্যবেক্ষক হিসাবে শ্রদ্ধা জানালেন ("মহানগরের জটিল কাঠামো বুঝতে কেউ তাকে ছাড়িয়ে যেতে পারে না"), তবে জ্যাকবসের নগর পরিকল্পনাকে এইভাবে অস্বীকৃত অস্বীকার করে তিনি বিরক্ত হয়েছিলেন। তিনি নিজেও দীর্ঘদিনের পরিকল্পনার প্রবক্তা এবং ব্যক্তিগতভাবে নগর পরিকল্পনার পথিকৃৎ, গ্রেট স্কটসম্যান স্যার প্যাট্রিক গেডেসকে জানতেন, যিনি ওলমস্টেড কীভাবে আড়াআড়ি স্থাপত্যের প্রতিষ্ঠাতা হয়েছিলেন তার মতোই নগর পরিকল্পনার ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন। গেডেস (১৮৫৪-১৯৩২) "উদ্যানের শহর" ধারণার সমর্থক ছিলেন, তিনি হাওয়ার্ডের ধারণাগুলি শহরাঞ্চলে প্রসারিত করেছিলেন এবং প্রশিক্ষণ দ্বারা জীববিজ্ঞানী এবং উদ্ভিদবিজ্ঞানী হয়েছিলেন, বাস্তুবিদ্যার গুরুত্ব এবং প্রথমটি চিহ্নিত করার মধ্যে অন্যতম ছিলেন। প্রকৃতি রক্ষা করা প্রয়োজন। তার ধারণাগুলি কেবল এনভিন এবং নোলেনকেই নয়, এমনকি লে করবুসিয়ারকেও প্রভাবিত করেছিল। ১৯৩৩ সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গেডেসের ধারণাগুলি প্রচার করার জন্য ম্যামফোর্ড, স্টেইন এবং নগর সংস্কারের অন্যান্য উকিলরা আমেরিকান আঞ্চলিক পরিকল্পনা সমিতি গঠন করেন, যা নিউ জার্সির র্যাডবার্ন এবং নিউইয়র্কের সানসাইড গার্ডেনের মতো প্রকল্পগুলিকে প্রচার করেছিল। সুতরাং, জ্যাকবস সমালোচিত যে নগর উন্নয়ন প্রকল্পগুলির অনেকগুলি ব্যক্তিগতভাবে ম্যামফোর্ড সমর্থন করেছিলেন। তিনি স্টেন এবং রাইটের নকশা করা সানসাইড গার্ডেনে দশ বছর বেঁচে ছিলেন। ম্যামফোর্ড তাঁর সম্পর্কে বলেছিলেন, "এটি ইউটোপিয়া নয়, তবে মিসেস জ্যাকবসের গ্রিনউইচ ভিলেজ সহ নিউইয়র্কের যে কোনও প্রতিবেশীর তুলনায় এটি ভাল" শান্ত ব্যাকওয়াটার।"
ম্যামফোর্ড ডেথ অ্যান্ড লাইফকে বর্ণনা করেছিলেন … "সাধারণ জ্ঞান এবং সংবেদনশীলতার মিশ্রণ, পরিপক্ক রায় এবং একজন স্কুলছাত্রীর রহস্যময় উদ্বেগ।" একটি নিষ্ঠুর মূল্যায়ন, তবে এটিতে কিছু সত্যতা রয়েছে। জ্যাকবস একজন বিজ্ঞানী ছিলেন না, সাংবাদিক ছিলেন এবং তার যুক্তিগুলির পক্ষে তথ্য বাছাইয়ে তিনি নাটকীয়তা এবং অতিরঞ্জিত ব্যবহার করেছিলেন। নগর ইতিহাস সম্পর্কে তার জ্ঞান সীমাবদ্ধ ছিল। বিশেষত, তিনি এই বিষয়টি গ্রাহ্য করেন নি যে ফোর বিউটিফুল সিটির আন্দোলনের অংশগ্রহণকারীরা কেবল স্মৃতিচিহ্ন প্রশাসনিক কেন্দ্র এবং বুলেভার্ড নির্মাণের জন্যই নয়, বিদ্যমান নগরীর পরিবেশের ক্রমশ উন্নতির জন্যও আহ্বান করেছিলেন। আমেরিকাতে উদ্যানের শহর আন্দোলনের ইতিহাস সম্পর্কে তাঁর সংক্ষিপ্ত বিবরণ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সূত্রপাতের আগে খুব কার্যকর ফলস্বরূপ পড়েছিল, এবং মনে হয় যে জ্যাকবস শিকাগোর বিকাশের জন্য ড্যানিয়েল বার্নহ্যামের পরিকল্পনার সম্পর্কে সহজেই জানেন না, যা detailedশ্বর্যকে বিশদভাবে বর্ণনা করেছিল। এবং নগর জীবনের বিভিন্নতা বা বন হিল উদ্যানের মতো প্রকল্পগুলি, যার বহুমুখিতা এবং বিল্ডিং ঘনত্ব তার ধারণাগুলির সাথে খাপ খায়।অধিকন্তু, তিনি প্রায়শই বিচ্ছিন্ন উদাহরণ থেকে সুদূরপ্রসারী সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যেমন ১৯৫৮ সালে লস অ্যাঞ্জেলেসে উচ্চ অপরাধের হারের ডেটা ব্যবহার করে প্রমাণ করতে যে মোটর চালকদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা শহরগুলি বাসিন্দাদের পক্ষে বিপজ্জনক। ভবিষ্যতে এই উপসংহারের চরম সন্দেহ প্রকাশ করেছে shown বইটি প্রকাশের অল্প সময়ের মধ্যেই বাল্টিমোর, সেন্ট লুই এবং নিউ ইয়র্কের পথচারী কেন্দ্রিক শহরগুলিতে অপরাধের তীব্র বৃদ্ধি ঘটে। শহুরে পতনের কারণ সম্পর্কে তার বিশ্লেষণ ত্রুটিবিহীন নয়। তারা পরিকল্পনার অভাবে নয়, বরং বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে মধ্যবিত্তরা শহরতলিতে ছুটে এসেছিল, কারণ তারা মারাত্মক সঙ্কটে পড়েছিল। ধনী নগরবাসী যখন খুব ঘন নির্মিত নির্মিত শহরগুলি ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন যে তিনি এত পছন্দ করেছিলেন তখন দারিদ্র্য, অপরাধ এবং জাতিগত সংঘাত সেখানে রাজত্ব করেছিল।
যাইহোক, জ্যাকবস সমাজবিজ্ঞানী এবং নগরগুলির ইতিহাসের বিশেষজ্ঞ ছিলেন না এই বিষয়টি যে কেবল দুর্বলতাগুলিই নয়, তাঁর বইয়ের শক্তিও নির্ধারণ করেছিল। তিনি পেশাদার নগর পরিকল্পনাবিদদের থেকে একেবারে আলাদা উপায়ে এই বিষয়ে যোগাযোগ করেছিলেন: নগরগুলি কেমন হওয়া উচিত সে সম্পর্কে তাত্ত্বিক যুক্তির পরিবর্তে জ্যাকবস তারা আসলে কী তা, তারা কীভাবে কাজ করে বা কীভাবে কাজ করে না তা বোঝার চেষ্টা করেছিল। ফলস্বরূপ, যেখানে পেশাদাররা বিভ্রান্তি দেখেছিলেন, তিনি মানুষের মধ্যে সম্পর্কের একটি জটিল ব্যবস্থা লক্ষ্য করেছেন এবং যা তাদের কাছে নির্বোধ বিশৃঙ্খলা বলে মনে হয়েছিল, তিনি শক্তি এবং প্রাণশক্তি খুঁজে পেয়েছিলেন। জেকবস শহরগুলিকে সাধারণ কাঠামো (জৈবিক বা প্রযুক্তিগত) হিসাবে দেখার পরিকল্পনার প্রবণতার বিরুদ্ধে আপত্তি জানিয়েছিলেন এবং তার নিজের অপ্রত্যাশিত উপমা ব্যবহার করেছিলেন: একটি শহর রাতের একটি ক্ষেত্র। “এই ক্ষেত্রের অনেক গুল্ম জ্বলছে। বনফায়ারগুলি আলাদা, কিছু বিশাল, অন্যগুলি ছোট; কিছু একে অপরের থেকে দূরে, অন্যদের একটি ছোট প্যাচ ভিড়; কেউ কেউ ভাসে, অন্যেরা আস্তে আস্তে বাইরে চলে যায়। বড় বা ছোট প্রতিটি অগ্নিকাণ্ড চারপাশের অন্ধকারে আলো নির্গত করে এবং এর মধ্যে থেকে একটি নির্দিষ্ট জায়গা ছিনিয়ে নেয়। তবে এই স্থানটি নিজেই এবং এর দৃশ্যমান রূপরেখা কেবলমাত্র সেই পরিমাণে বিদ্যমান রয়েছে যেগুলি আগুনের আলো দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। অন্ধকার নিজেই কোন আকার বা কাঠামো আছে: এটি কেবল আগুনের কাছ থেকে এবং তার চারপাশে পায়। অন্ধকার জায়গাগুলিতে, যেখানে অন্ধকার ঘন, অনির্দিষ্ট ও আকারহীন হয়ে ওঠে, একে আকৃতি বা কাঠামো দেওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল এতে নতুন অগ্নি প্রজ্বলিত করা বা ইতিমধ্যে বিদ্যমান নিকটস্থ আলোকিত করা ।
