সাধারণ পরিকল্পনা, যা এই গ্রীষ্মে এবং শরত্কালে মস্কোকে নাড়া দিয়েছিল, সে সম্পর্কে জনগণের শুনানি শেষ হচ্ছে - একটি বিশেষ সিটি কমিশন ইতিমধ্যে নগরবাসীর কাছ থেকে 25 হাজারেরও বেশি মন্তব্য সংগ্রহ ও প্রক্রিয়া করেছে। এখন সমস্ত সংশোধনী সংবলিত নথিতে মস্কো সিটি ডুমার সাথে আলোচনার জন্য যাওয়া উচিত, যা ডিসেম্বরের সময় এটি গ্রহণ করবে বলে আশা করা হচ্ছে। যাইহোক, বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায়টি সাধারণ পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা এবং চূড়ান্ত করার প্রক্রিয়া থেকে বহিষ্কার হয়েছিল - একদিকে, শহরের প্রধান স্থপতি বসন্তে এই কাজে যোগদানের আদেশ দিয়েছিলেন, অন্যদিকে, প্রকাশের জন্য একটি আসল সুযোগ তাদের মতামত কেবল শেষ হয়েছে, শেষ লাইনে হাজির। সত্য, এমনকি এটি, শক্ত-বিজয়ী সভাটি কেবল একটি খুব বড় প্রসারের সাথে একটি বিজয় হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, যেহেতু নতুন গ্র্যাডকোডেক্স পেশাদার মেসেজের মতামতটিকে মোটেও বিবেচনা করে না - এটির মধ্যে কেবল এমন পরিস্থিতি নেই।
বিশেষজ্ঞরা মস্কোর এই মূল নগর পরিকল্পনা নথির বিকাশকারীদের সাথে আপডেট হওয়া সাধারণ পরিকল্পনার বিষয়ে একটি বৈঠক করেছেন - জেনারেল প্ল্যানের গবেষণা ও উন্নয়ন ইনস্টিটিউটের শীর্ষস্থানীয় কর্মচারী এবং এর প্রধান সের্গেই টাকাচেনকো। সত্য, লেখকদের বক্তব্যগুলি বাস্তবতার সাথে কিছুই যোগ করেনি যে মস্কোর প্রধান স্থপতি আলেকজান্ডার কুজমিন ইতিমধ্যে বহুবার নতুন মাস্টার প্ল্যান সম্পর্কে কথা বলেছেন। কেবল ব্যতিক্রম ছিল, সম্ভবত, কেন্দ্রীয় প্রশাসনিক জেলার বিকাশের জন্য একটি নতুন পরিকল্পনা, "মস্ক্রোয়েট -২" এর দল দ্বারা বিকাশিত, তথাকথিত। "স্থিতিশীল অঞ্চল" এর পক্ষে "পুনর্গঠন অঞ্চল"। বিশেষজ্ঞরা এখনও তাকে এই সংস্করণে দেখেনি।
সর্বোপরি, ইসিওএস হেরিটেজ সাইটগুলির সুরক্ষিত অঞ্চলগুলিতে নিবেদিত সাধারণ পরিকল্পনার বিভাগে আগ্রহী ছিল। Matterতিহাসিক ও নগর পরিকল্পনা গবেষণা কেন্দ্রের পরিচালক ভিক্টর শেরেদেগার বক্তৃতায় এই বিষয়ে বিশেষজ্ঞদের মতামতের সংক্ষিপ্তসার ঘটেছিল: "এই বিভাগটি তুচ্ছ নয়।" জেনারেল প্লানিং ইনস্টিটিউটের এনপিও নং 38 এর কর্মশালার প্রধান এলেনা সলোভ্যোভা এ বিষয়ে আপত্তি জানানোর চেষ্টা করেছিলেন যে এই বিভাগটি "heritageতিহ্য সুরক্ষা ব্যবস্থার উন্নতির জন্য ব্যবস্থাগুলির রূপরেখা তৈরি করার জন্য বিকাশকারীদের একটি প্রচেষ্টা প্রতিফলিত করেছে।" উদাহরণস্বরূপ, সুরক্ষিত অঞ্চলগুলির অঞ্চলগুলি বিশ্লেষণ করা হয়েছিল এবং মস্কো হেরিটেজ কমিটি "সাংস্কৃতিক heritageতিহ্য সাইটের সীমানা অনুমোদনের জন্য" একটি অনুরূপ আইন প্রস্তুত করেছিল। 1940 এবং 1950 এর দশক থেকে ভবনগুলির মূল্য নির্ধারণেরও চেষ্টা করা হয়েছিল। যাইহোক, অনেক উন্নত উদ্যোগগুলি, যেমন বিকাশকারীরা তাদের স্বীকার করে, একই নতুন গ্র্যাডকোডেক্স দ্বারা ব্যর্থ হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, কেবলমাত্র সেগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা সুরক্ষিত প্রাকৃতিক প্রাকৃতিক দৃশ্যগুলির অঞ্চলগুলিতে সরাসরি স্মৃতিসৌধের অঞ্চলগুলির সাথে সম্পর্কিত, এবং নির্দেশনা দেয় না আদৌ একটি "আগ্রহের বিষয়" ধারণা। ফলস্বরূপ, ভিক্টর শেরেদাগার মতে, সাধারণ পরিকল্পনাটি গত 10-15 বছরে মূলধনের সাথে যে পরিবর্তনগুলি ঘটেছিল তা প্রতিফলিত করে না, বিশেষজ্ঞরা তাদেরকে বিপর্যয়মূলক হিসাবে মূল্যায়ন করেন - সুরক্ষা অঞ্চলগুলি বছরের পর থেকে শেগ্রিন চামড়ার মতো সঙ্কুচিত হয়ে আসছে বছর। Historicalতিহাসিক কেন্দ্রের মূল্যবান প্যানোরামাগুলির তালিকাটির প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রসারণও নতুন মাস্টার প্ল্যানে অন্তর্ভুক্ত ছিল না - তিক্ত বিদ্রূপযুক্ত বিশেষজ্ঞরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তাদের অনুপস্থিতি বেশ কয়েকটি দেখার প্ল্যাটফর্মের ব্যবস্থা দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ, সরকারের ছাদে) গৃহ).
আলেক্সি ক্লিমেনকোর মতে, সাধারণ পরিকল্পনার মতাদর্শে পরিবর্তনের কারণ এই সত্যে নিহিত যে আজ তার বিকাশের গ্রাহক রাষ্ট্র নয়, মস্কোর সরকার কর্তৃক প্রতিনিধিত্ব করা শহর।ক্লিমেনকো বলেছিলেন, "এ কারণে, দলিলটি বিশ্লেষণী নয়, কেবলমাত্র রাজধানীর নেতৃত্বের ইতিমধ্যে বিদ্যমান সিদ্ধান্তগুলির সংশোধন করে।" এই ধারণাকে রাশিয়ান একাডেমি অফ আর্কিটেকচার অ্যান্ড কনস্ট্রাকশন সায়েন্সেসের সভাপতি সমর্থন করেছেন: আলেকজান্ডার কুদ্রিভটসেভ: "নতুন ডকুমেন্টটি মূলত বিনিয়োগ কার্যক্রম বাস্তবায়নের সুবিধার্থে কাজ করে।" প্যারিসে যেমন বলা হয়, বিনিয়োগের চাপটিকে theতিহাসিক কেন্দ্র থেকে সরিয়ে নেওয়া হয় তবে এটি নিজেই খারাপ নয়।
সাধারণ পরিকল্পনার লেখকরা যে আরও গুরুতর সমস্যার মুখোমুখি হলেন তা হ'ল মস্কোর ফেডারেশনের অন্যতম বিষয় হিসাবে - রাজধানীর বিশেষ মর্যাদার বিপরীতে, এটি শহর এবং অঞ্চলটিকে একক সংযোজন হিসাবে বিবেচনা করতে দেয়নি। কেবলমাত্র তার কৃত্রিমভাবে টানা সীমানাগুলির মধ্যে মূলধনটি বিকাশের জন্য বাধ্য করা হয়েছে, যা বিশেষজ্ঞদের মতে, আগত বছরগুলিতে অনিবার্যভাবে ধ্বংস বা আমূল পরিবর্তন করা হবে, নকশাকাররা প্রাথমিকভাবে বেল্ট সংরক্ষণ করে পরিবহণের সমস্যাগুলি পর্যাপ্ত পর্যায়ে সমাধান করার সুযোগ পায়নি। সবুজ অঞ্চল এবং মহানগরের সম্ভাব্য বিকাশ।
প্রকৃতপক্ষে, এই ইসিওএস সভাটি সম্পূর্ণ বিতর্কিত প্রকৃতির ছিল, যেহেতু এখনই সর্বজনীন শুনানি হয়েছে, যখন আপডেট হওয়া সাধারণ পরিকল্পনার খসড়াটি অনুমোদন বা অনুমোদনা করা হয়নি, এবং কারও নিজের দ্বারা বিশেষজ্ঞের মূল্যায়নের প্রয়োজন নেই, কমপক্ষে এটি কোনও কার্যকর করে না ইন্দ্রিয়. এটি অবশ্যই দর্শকদের মেজাজ এবং আলোচনার প্রকৃতিটিকে প্রভাবিত করতে পারে নি। সভাটি প্রায় ৪ ঘন্টা স্থায়ী হয়েছিল, তবে সুনির্দিষ্ট কোনও প্রস্তাব দেওয়া হয়নি। অনেক বক্তা পরিকল্পনায় মস্কো এবং অঞ্চলটির বিভেদ সম্পর্কে অভিযোগ করেছিলেন এবং একই সাথে রাজধানীর মেয়রের একক "মস্কো কিংডম" তৈরির প্রচেষ্টা ব্যর্থতার বিষয়টি উল্লেখ করেছিলেন। কিছু বিশেষজ্ঞ সাধারণ পরিকল্পনা গ্রহণ স্থগিত এবং চূড়ান্তকরণের প্রস্তাব করেছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, ফেডারেল পর্যায়ে পরীক্ষার ফলাফল পাওয়ার পরে।
সর্বাধিক বুদ্ধিমান, সম্ভবত, সুরক্ষিত অঞ্চলগুলির উপর বিভাগের ECOS প্রস্তাবগুলি স্বীকৃতি দেওয়া: প্রথমত, মস্কোর historicalতিহাসিক মূলের সীমানা ("settlementতিহাসিক বন্দোবস্ত") সাধারণ পরিকল্পনার ডায়াগ্রামের সীমারেখা এবং দ্বিতীয়ত, সমস্ত নির্দিষ্ট বিবেচনা করা বিতর্কিত অঞ্চলগুলি যা ভুল করে পুনর্গঠন জোনে পড়েছিল "যেমন, উদাহরণস্বরূপ, এটি পুশকিন স্কয়ারের সাথে ঘটেছিল এবং তাদের একটি প্রতিরক্ষামূলক মর্যাদা দেয়। এই সিদ্ধান্তগুলি সরাসরি মস্কো সিটি ডুমায় প্রেরণের পরিকল্পনা করা হয়েছে, যার ভিত্তিতে আপডেট হওয়া সাধারণ পরিকল্পনার ভাগ্য এখন নির্ভর করে। যাইহোক, ডেপুটিরা বিশেষজ্ঞদের মতামত শুনবে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন, হায়, আফসোস রয়ে গেছে remains
