জ্বলন্ত স্থাপত্য বিষয়গুলির মধ্যে একটি হ'ল স্কলকোভো উদ্ভাবনী শহরের নকশা এবং রাশিয়ান স্থপতিদের পক্ষে এই কাজে অংশ নেওয়ার সুযোগ। এটি অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এটি আর্ক মস্কোর মে শেষে রাশিয়ানদের জন্য স্কোলকোভো প্রতিযোগিতার সংগঠনের সূচনা গ্রিগরি রেভজিনের বক্তব্যের পরেও উত্তপ্ত আলোড়ন উত্সাহিত করেনি। তার আগে, প্রখ্যাত সমালোচক এবং বিশেষজ্ঞ স্নোব.রু-এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে স্কলকোভো এবং প্রতিযোগিতা সম্পর্কে কথা বলেছিলেন এবং স্কোলকভো ওয়েবসাইটে প্রদর্শনীতে ঘোষণার পরে প্রতিযোগিতায় অংশ নেওয়ার জন্য একটি প্রাক-নিবন্ধন ফর্মটি খোলা হয়েছিল। আমরা, পরিবর্তে, আরচি.রুতে এই প্রতিযোগিতার একটি আলোচনা খুললাম। এখনও অবধি কথোপকথন দুটি বিষয় নিয়ে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে: মস্কোবিহীন স্থপতিদের দ্বারা অংশগ্রহণের সম্ভাবনা এবং বিদেশী অংশগ্রহণের প্রয়োজনীয়তা। আমাদের দর্শনার্থীরা প্রথমটিকে হতাশাবস্থায় মূল্যায়ন করে ("… এটি অত্যন্ত দুঃখের বিষয় যে প্রকল্পের কাজগুলির প্রধান তালিকা মস্কোতে রয়ে গেছে"), দ্বিতীয়টি সম্পর্কে তারা আলাদাভাবে কথা বলে: কেউ কেউ বিদেশিদেরকে এই অজুহাতে অভিবাদন করে যে আমাদের কোনওভাবেই সফল হবে না, অন্যরা স্কলকোভোতে বিদেশিদের অনেক কিছু দেওয়া হয়েছে বলে ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন।
আর একটি সাময়িক বিষয় হ'ল সেন্ট্রাল পার্ক অফ কালচার অ্যান্ড অবসর এর পরিবেশ আধুনিকীকরণ। গোর্কি, যার ধারণা বর্তমানে স্ট্রেলকা ইনস্টিটিউট কাজ করছে working ভিলেজ পোর্টালে এখন অবজেক্টগুলির মানচিত্র রয়েছে যা বর্তমানে পার্কে অবস্থিত বলে জানা গেছে। সেন্ট্রাল পার্ক অফ কালচার এবং অবসরকে উত্সর্গীকৃত একটি বিশেষ ব্লগ একই পোর্টালে খোলা হয়েছিল; শেষ প্রবেশের মধ্যে একটি ছিল ওয়াওহাউস ব্যুরোর প্রকল্প, যা পুশকিনস্কায়া বেড়িবাঁধে সৈকত তরঙ্গ তৈরির প্রস্তাব করেছিল। ১৯২০-এর দশকের ভাস্কর্যের সাথে পিয়ানোস্কায় অ্যালি, সোভিয়েত রেস্তোঁরা "মরসুম" (রিম কুলহাস নিজেই এর পুনর্জাগরণে নিযুক্ত থাকবে), পার্কে "গার্লস উইথ আ ওয়ার" পার্কে ফিরে আসার পাশাপাশি, 1920 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। 1923 টি পর্যবেক্ষণকেন্দ্রটি পার্কে পুনরুদ্ধার করা হবে, পাশাপাশি 18-19-শতাব্দীর শতাব্দীর নেসকুচিনি বাগানের পুনরুদ্ধার গ্রীষ্ম, স্নান এবং শিকারের লজগুলি ges
অল রাশিয়ান প্রদর্শনী কেন্দ্রের ভবিষ্যতটি আরও অস্পষ্ট দেখাচ্ছে - বোচ_বোরিজ ১৯৫৩ ব্লগের লেখক বোরিস বোচার্নিকভ বেশ কয়েকটি মাস ধরে বিভিন্ন উত্স থেকে সংগ্রহ করেছিলেন, যাঁরা এই নকশার পুনর্নির্মাণের উপর উপকরণগুলির একটি আকর্ষণীয় নির্বাচন প্রকাশ করেছিলেন। সর্বোপরি, অল-রাশিয়ান প্রদর্শনী কেন্দ্রের জ্ঞাত-ব্যাক্তি হারিয়ে যাওয়া historicalতিহাসিক টুকরো পুনরুদ্ধারের পরিকল্পনায় হতবাক হয়েছিলেন, এতে অনেকগুলি অযৌক্তিকতা রয়েছে। সুতরাং, দুটি মণ্ডপ একে অপরের পাশে নির্মিত হয়েছে "উরাল" এবং "ফার ইস্ট", কোনও কারণে তারা তাদের আশেপাশের তুলনায় একটিকে নীচে নামানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যেহেতু ১৯৯৯ এর সুপারট্রাকচার ছাড়াই এগুলি পুনরায় তৈরি করা হবে। তাজিক এসএসআরের নতুন পুনর্নির্মাণ মণ্ডপটি জায়গা থেকে দূরে থাকবে। প্রকল্প অনুসারে, 1954 সালের খোভানস্কি প্রবেশদ্বার নগদ পাইলনগুলি ধ্বংস হয়ে যাবে, পাশাপাশি "এমটিএসের টিপিকাল এস্টেট" (মেশিন এবং ট্র্যাক্টর স্টেশন, এবং প্রত্যেকে কী ভাবেননি) জড়ো অংশের অংশ সহ "নতুন ইন গ্রাম ", যেখানে 1939 এর আকর্ষণীয় বিল্ডিংগুলি এখনও বছরের বাকি রয়েছে। এবং অবশেষে, কিংবদন্তি মন্ট্রিল প্যাভিলিয়ন ওপেরা হাউসে পরিণত হবে।
পরবর্তী ঘটনাটি একটি বিশেষ করে সহিংস প্রতিক্রিয়া ঘটায়। সিওরিনেক্স লিখেছেন: “ম্যান্ট্রিয়ালের কাছে ফিলহার্মোনিক বাজে! শাব্দ, তল … কমপক্ষে এটি ভিতরে পুনর্নির্মাণ করা প্রয়োজন, মেঝে মধ্যে মেঝে ধ্বংস। এবং কাঠামোটি বেশ "উড়ন্ত" এবং ছাদটি প্রায় এইরকম অপব্যবহার থেকে 100% চলে যাবে! " - "আমি বুঝতে পারছি না যে কেন ধ্বংস হয়েছিল, আবার এমনকি historicalতিহাসিক স্থানে নয় কেন? ধ্বংস করে ফেরা যায় না। আশ্চর্যজনকভাবে আশ্চর্য হয়ে যায় যে, যদি তাদের কাছে টাকা রাখার মতো জায়গা না থাকে তবে যা রক্ষা করা হয়েছে তা যথাযথ আকারে বজায় রাখা ভাল। তবে Boch_boris1953 নিশ্চিত যে পুনর্গঠন ব্যতীত কেউ তা করতে পারে না, পাশাপাশি "বেশ কয়েকটি প্যাভিলিয়নের হারিয়ে যাওয়া আলংকারিক উপাদানগুলিকে পুনরুদ্ধার করার, যেখানে" সরলীকরণ "করা হয়েছে। আপনার কেবল এটির জায়গায় এটি করা দরকার।এবং দেখা যাচ্ছে যে প্রকল্পে বিখ্যাত রেস্তোরাঁ "গোল্ডেন ইয়ার" একটি হোটেলে রূপান্তরিত হচ্ছে, যার অর্থ এটি স্বীকৃতির বাইরে পুনর্নির্মাণ করা যেতে পারে, লেখক বিশ্বাস করেন।
এই বসন্তে, লেনিন পাহাড়ের প্যালেয়ার্সের প্রাসাদও পুনর্গঠন এবং পুনরায় প্রোফাইলিংয়ের সম্ভাব্য ক্ষতিগ্রস্থদের মধ্যে ছিল। এই আলোকে, স্নোব-এ ইউরি অবভাকুমভের একটি ছোট্ট প্রবন্ধ উল্লেখ করা আকর্ষণীয়, যাতে তিনি বিশেষত মুসকোভিটদের বহু প্রজন্মের জন্য পাইওনিয়ারস প্রাসাদটির তাত্পর্য সম্পর্কে লিখেছিলেন - তবে, ভিনারের সাথে গল্পটি বিবেচনা না করেই, এবং আফিশা ম্যাগাজিনের অনুরোধে, যা ১৯60০ এর দশকের আর্কিটেকচারের মাস্টারপিস সম্পর্কে সমসাময়িকদের স্মৃতিকথা সংগ্রহ করে: "আমি লেনিন পাহাড়ের প্যালেয়ার্স প্যালেয়ার্সের চেনাশোনাগুলিতে অধ্যয়ন করি নি, যা ১৯62২ সালে শিশু দিবসের জন্য খোলা হয়েছিল।, অনেক পরে আমি জানতে পেরেছিলাম যে এটি স্থপতি ইগর পোক্রভস্কির একটি দল দ্বারা নির্মিত হয়েছিল, যেমন তাকে রাষ্ট্রীয় পুরষ্কার দেওয়া হয়েছিল - আমি কেবল চালিত হয়েছি, তবে আমার এই নিখুঁত অনুভূতি রয়েছে যে এই প্রাসাদটি উল্টা ছাদের সাথে মণ্ডপগুলির মতো palace কিন্ডারগার্টেনস, আমার। ওল্ড ম্যান হোতাবাইচের সোচি প্রাসাদগুলি আমার নয়, এটি অন্য কোনও কিছুর মতো নয়: মোজাইকগুলিতে অবাধে প্রাচীর স্থাপন করুন, দাগযুক্ত কাচের জানালা, একটি ফ্ল্যাগপোল, একটি সবুজ ক্ষেত্র যা একটি তির্যক স্ট্রাইপযুক্ত - আমার প্রিয় "”
সেন্ট পিটার্সবার্গে সেন্ট্রাল পার্ক অফ কালচার অ্যান্ড অবসর এবং সর্ব-রাশিয়ান প্রদর্শনী কেন্দ্রের ityতিহাসিকতা পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে, সামার গার্ডেনে, যদিও, মস্কোর চেয়ে অনেক পুরান operation পার্ক, এবং তাই অপারেশন অনেক বেশি দায়ী। প্রকল্পটি ইতিমধ্যে শক্তি এবং মূল নিয়ে বাস্তবায়িত হচ্ছে এবং এর চারপাশের বিরোধগুলি হ্রাস পাবে না। গোরোড 812 পোর্টালে মিখাইল জোলোটোনসভের একটি তীব্র নিবন্ধের মাধ্যমে এই বিষয়ে আরও একটি আলোচনার প্ররোচিত হয়েছিল, যেখানে সমালোচক রাশিয়ান যাদুঘরের কোনও সম্মতিপ্রাপ্ত প্রকল্প ছাড়াই নির্মাণের উত্পাদন, মার্বেলের প্রতিমা প্রতিস্থাপনের জন্য অনুলিপি নষ্ট করা, নতুন ঝর্ণা নির্মাণ ইত্যাদি অভিযোগ করেছিলেন। । অবশ্যই, এই জাতীয় সমালোচকদের নির্মাণের জায়গায় যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়নি, এবং বেশ কয়েকজন ব্লগার আতঙ্ককে সুদূরপ্রসারী বলে বিবেচনা করে খ্রিস্টবিরোধী লেখককে লিখেছেন: “যে বাগানটি পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে না, 'সন্দেহ' একই রকম। তারা এটি খনন করবে, একটি রেস্তোঁরা তৈরি করবে, এটিকে স্থান থেকে বঞ্চিত করবে ইত্যাদি আপনি একটি অর্ধ-সমাপ্ত পণ্য নয়, একটি সমাপ্ত রচনা দেখতে হবে। " গ্র্যানি সমর্থন করে: "শহরের আনুষ্ঠানিক কেন্দ্রে ল্যান্ডস্কেপ পার্কটি নিজেকে নির্লজ্জ। এটা স্পষ্ট যে আমরা তাঁর উপস্থিতিতে অভ্যস্ত, কিন্তু তিনি তা ভাবেননি। এবং কয়েকটি গাছ ছাড়া আমরা কী হারিয়েছি? তবে পুনরায় তৈরি করা ঝর্ণাগুলি বেশ historicalতিহাসিক, বাস্তব historicalতিহাসিক ভিত্তিতে " টের0 ক্রিস্ট এমনটি মনে করে না: "ননসেন্স হ'ল সেন্ট পিটার্সবার্গের ঝর্ণা। আমাদের ছয় মাস ধরে শীতকাল রয়েছে এবং অক্টোবর থেকে মে পর্যন্ত কোনও ব্যক্তি কী দেখতে পাবে? প্রাণহীন গ্রানাইটের গলদ? " a_ntonina যোগ করেছে: "8 মিলিয়ন এবং 0.5 মিলিয়ন - ব্যয় 16 গুণ বেশি বেশি! প্রচুর এনালগ রয়েছে: ছয় মাসের মধ্যে ক্রেস্টভস্কির স্টেডিয়াম, মেরিইনস্কি, মেট্রো, ব্যয়বহুল রাস্তাগুলি রাস্তা। আপনার এই কিছু বলার আছে?"
এরই মধ্যে, নগর পরিকল্পনার ক্ষেত্রে আরেকটি পারম উদ্ভাবন - একজন পথচারী কিরভ রাস্তার সৃষ্টি - একটি সাফল্য ছিল, যে কোনও ক্ষেত্রেই, পেরামের গভর্নর ওলেগ চিরকুনভ তার ব্লগে বলেছেন: "সর্বোপরি আমি অসংখ্য উঠোনের পছন্দ করেছি যেখানে অনেক কিছু ছিল আকর্ষণীয় জিনিস ঘটে: কামার, উদ্যান … "। সকলেই রাজ্যপাল, মেল্কিয়াডের সাথে একমত নন, উদাহরণস্বরূপ, পরিবহন পরিস্থিতি নিয়ে সন্তুষ্ট নন: "আমাদের কেন শহরের অবকাঠামো থেকে পুরো রাস্তা কাটা দরকার! অল্প কিছু হাঁটা পথ? যে কোনও উন্নতি করুন - একই প্রভাব থাকবে! " থিও0 বলেছে: বাস্তবায়নটি আরও ভাল হতে পারত। তবে রাস্তাটি এক ধরণের ক্ষুদ্র এবং মূর্তরূপ খারাপ। কোন চটকদার বা দৃity়তা নেই। শুরুতে, কমপক্ষে একটি ডিজাইন প্রকল্প তৈরি করা হয়েছিল বা অন্য কিছু, তবে এটি বাজেটের অর্থের একটি শো বা দ্রুত "বিকাশ" এর মতো দেখাচ্ছে। " এসিএসএস বিস্মিত করে যে কি "কিরোভ স্ট্রিটের পরিবর্তে একটি সাধারণ, সুন্দর বাঁধ তৈরি করতে প্রতিরোধ করে?" এবং ইয়েকাটারিনবুর্গের বাসিন্দা, ভ্লাদিমির জ্লোকাজভ এই পদক্ষেপের উদ্বেগহীন বিকাশের সম্ভাবনা সম্পর্কে সতর্ক করে বলেছেন: “রাস্তায় বিভিন্ন কার্যক্রমে ঘটনা বা উদ্দেশ্যমূলক স্যাচুরেশনের ক্ষেত্রে কোনও ধরণের প্রোগ্রামিং থাকবে? উদাহরণস্বরূপ, ইয়েকাটারিনবুর্গে আমাদের একটি পথচারী রাস্তা রয়েছে - এটি তিনটি পর্যায়ে নির্মিত হয়েছিল।সুতরাং শেষ পর্যায়ে, একটি শপিং সেন্টার এটিকে সম্মুখ রূপ হিসাবে প্রবেশ করেছিল এবং এই সম্মুখভাগে একমাত্র প্রবেশদ্বার ছাড়া কিছুই নেই, যা স্বাভাবিকভাবে রাস্তায় জীবন জুড়ে না।"
Kতিহাসিক শহরগুলির স্থিতি সম্পর্কে ডেকেফোটো ব্লগে একটি আকর্ষণীয় কথোপকথন রয়েছে। কারণটি ছিলেন আর্কিটেকচারের ডক্টর এন.পি. ক্র্যাডিন, এই তালিকা থেকে খবরভস্ক শহর বাদ দেওয়ার জন্য নিবেদিত। ক্র্যাডিন সাম্প্রতিক দশকগুলিতে নগরীর historicalতিহাসিক পরিবেশের ক্রমহ্রাসমান অবনতির বিষয়ে লিখেছেন এবং ডকফোটো একমত হয়েছেন: "heritageতিহাসিক heritageতিহ্যের প্রতি মনোভাবের এক অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সূচকটি আর্কিটেকচারাল স্মৃতিসৌধগুলির পরিমাণ, ১৯৯০ অবধি এটি খবরভস্কের সাথে সম্পর্কযুক্ত অত্যন্ত চূড়ান্ত ছিল.. " কম বেশি "মূল্যবান" বিল্ডিংয়ের উপর জোর দেওয়া, সুতরাং, লেখক লিখেছেন যে "দূর প্রাচ্যের বৃহত্তম, নদী থেকে রূপান্তরকরণ ক্যাথেড্রাল একটি পর্দার মতো, হাউস অফ রেডিওর প্যানেল প্লেট দ্বারা বন্ধ হয়ে গেছে।.. "। সত্য যে এই ক্যাথেড্রালটি একটি রিমেক, এবং দেখা গেছে যে সবাই সত্যই রেডিওর দেরী সোভিয়েত হাউস পছন্দ করে, এটি বেশ বোধগম্য, যেহেতু খবরভস্কে গঠনবাদী স্থাপত্যের গুরুত্ব অনেক: "রেডিওর ঘর, আসলে, ক্যাথেড্রালের তুলনায় অনেক আগে নির্মিত হয়েছিল। যখন ক্যাথেড্রালটি তৈরি করা হয়েছিল তখন আপনি কী ভাবেন? " - বেনামে মন্তব্যকারী নোট। shlyapa_dvb অব্যাহত: "চীনার দোকানের হাতি গ্লোরি স্কোয়ারের কেবল ক্যাথেড্রাল। স্মৃতিস্তম্ভটি তার পক্ষে একদিকে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল, তবে এখন দেখুন, এবং বাকী অংশগুলি তাকে বাধা দেয়, স্কোয়ারের নকশার কী বাকী থাকে left werwolf_1975 এছাড়াও বিশ্বাস করে যে হাউস অফ রেডিও "দীর্ঘদিন ধরে খবরভস্কের প্রতীক হয়ে উঠেছে এবং গত শতাব্দীর শেষ 20 বছরের নদীর তীর থেকে শহরের সমস্ত ছবিতে এটি পাওয়া যায়। কেন, নতুন-নির্মিত গির্জাটিকে খুশি করার জন্য এটি ইতিমধ্যে পরিষ্কার নয় যে ইতিমধ্যে buildingতিহাসিক ভবনটি কেন ভেঙে ফেলা উচিত। আইএমএইচও মন্দিরটি "চূর্ণবিচূর্ণ" st লেনিন, নগরীর কেন্দ্রে একটি theশ্বরতত্ত্ব বিদ্যালয় নির্মাণ খুব কমই ন্যায়সঙ্গত। " পেরিস্কোপ একটি উদ্ভট ভবিষ্যদ্বাণী করে: “কমসোমলস্কায়া যদি বর্তমান মতাদর্শিক রেখাটি 15 বছরের মধ্যে অব্যাহত থাকে তবে অবশেষে ক্যাথেড্রাল হয়ে উঠবে এবং পার্টিসিয়ানদের স্মৃতিসৌধটি অন্য কোথাও উপকণ্ঠে অন্য কোনও উপযুক্ত স্থানের সন্ধান করবে। একেবারে ভেঙে ফেলা না হলে। রেডিও হাউসও পুরোপুরি ভেঙে ফেলা যায়, তবে নতুন আকাশচুম্বী ছোঁয়া হবে না।"
খবরভস্কের বাসিন্দাদের সাথে একসাথে theতিহাসিক নিঝনি নোভগোড়ের রক্ষকরাও শহর পরিকল্পনা আলোচনায় অংশ নিয়েছিলেন - তাদের কারণ ওগনিওকের বিখ্যাত লেখক জখর প্রিলিপিনের একটি নিবন্ধ ছিল। অবশ্যই, গভর্নর ভ্যালিরি শান্তসেভের নীতির সমর্থকরাও এই মন্তব্যের মধ্যে ছিলেন, র্যাকুনবার লিখেছেন: “শহরটি পুরানো কাঠের ঘরগুলিতে ভরা, যা খুব নিস্তেজ দেখায়। ঠিক আছে, তাদের কিছু historicalতিহাসিক মূল্য হতে দিন। প্রশ্ন হচ্ছে, তাদের কী করব? " আর্কিটেক্ট_এন পুরোপুরি অ্যান্টিহিস্টোরিকাল: "স্মৃতিসৌধ ভেঙে দেওয়ার জন্য আমি শান্তসেভের কাছ থেকে কোনও নির্দেশনা কখনও শুনিনি। প্রায় কোনও ক্ষেত্রেই, বেঁচে থাকা স্মৃতিস্তম্ভগুলি পুনরুদ্ধারের বিষয় নয়, যার অন্তত কিছুটা অর্থনৈতিক ধারণা থাকতে পারে sense এই জাতীয় ক্ষেত্রে, বিকল্প হিসাবে - নিরস্ত্রীকরণ, পুনর্গঠন এবং তারপরে পুনরায় ইনস্টল করা। " সেগুয়েন্ট রিপোর্ট করে: “প্রথমত, স্মৃতিসৌধগুলি অর্থনৈতিক বোধের জন্য নয়, তবে সাংস্কৃতিক জন্য। এবং দ্বিতীয়ত, "অস্থায়ী ধ্বংস" হিসাবে যেমন একটি ধারণাটি তাত্পর্যপূর্ণ হয় না, পাশাপাশি "অস্থায়ী ধ্বংস"। আলেক্সডজ সমর্থন করেছেন: “ইউরোপে যান, যা আপনি অগ্রগতির প্রিজমটি দেখতে পছন্দ করেন এবং সেখানে স্মৃতিস্তম্ভগুলি ভেঙে ফেলুন এবং তারপরে সেগুলি পুনরায় তৈরি করুন। আসুন দেখি আপনি কোথায় আপনার বাকি দিনগুলি কাটিয়েছেন। হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি আশ্চর্যজনক বিষয় যা সাংস্কৃতিক heritageতিহ্য সম্পর্কিত ফেডারেল আইন "স্মৃতিসৌধের অস্থায়ী অনুপস্থিতি" সম্ভাবনার জন্য সরবরাহ করে না।
এবং পরিশেষে - কিয়েভের কেন্দ্রে একটি উচ্চতর কেলেঙ্কারী সম্পর্কে, যেখানে কর্তৃপক্ষগুলি তিথির চার্চের ধ্বংসাবশেষ পুনঃস্থাপনের সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, তাদের উপভোগ করার জন্য এবং যাদুঘর করার জন্য, একটি আধুনিক পর্যটন কেন্দ্র তৈরি করেছিল। প্রতিযোগিতার সময় ধারণাটি বাছাই করার কথা ছিল, তবে ফাইনালটি ব্যাহত হয়েছিল যে কারণে স্থানীয় গির্জার তদবির এবং এই ধ্বংসাবশেষের পুনর্নির্মাণের প্রকল্পটি ভোট পায়নি।ফলস্বরূপ, কেবলমাত্র দুটি নেতা রয়ে গেলেন - প্রথমটি একটি নতুন মন্দির নির্মাণের সাথে, যা প্রত্নতাত্ত্বিক অধ্যয়নের সম্ভাবনাটিকে তুচ্ছ করে দেবে এবং দ্বিতীয়টি ধ্বংসাবশেষের জাদুঘরটির সাথে প্রতিযোগিতার শর্তগুলি সম্পূর্ণরূপে মেনে চলছিল। তারা এখানে কী আছে তা আপনি দেখতে পাচ্ছেন এবং বিশদভাবে খ্রিস্টীয় প্রাচীন রাশিয়ান সংস্কৃতি যাদুঘরের ব্লগ দ্বারা তৃতীয় চার্চটির পুনর্গঠনের ইতিহাস আচ্ছাদিত রয়েছে। অ্যান্ড্রে রুবেলভ।
