"আর্কিটেকচার" এর প্রথম মূল্যায়নগুলির স্নোব.আর পোর্টালে তার ব্লগটিতে এর কিউরেটর ইউরি আভাওয়াকুমভ দিয়েছেন। উত্সবের কিউরেটর হিসাবে তাঁর দায়িত্ব থেকে পদত্যাগ করার পরে, স্থপতি তার হতাশাকে আড়াল করতে পারেননি: "আমার কাছে মনে হয়েছিল যে এত বড় তিন দিনের উত্সব অনুষ্ঠিত হওয়ার কারণে, ইউনিয়নের পেশাদার ক্রিয়াকলাপ অনুধাবনের আরও কিছু বোধগম্য প্রক্রিয়া শুরু করা যেতে পারে রাশিয়ার স্থপতি। জোডচেস্টভো রাশিয়ার স্থপতিদের জন্য সংহতকরণের যোগাযোগের একটি সরঞ্জামে পরিণত হতে পারে, তবে উত্সবটি এখন যা দিতে পারে তা হ'ল ডিজাইন এবং নির্মাণ প্রতিযোগিতার বিজয়ীদের কয়েক ডজন ডিপ্লোমা " প্রকল্পগুলির গুণমানগুলি নিজেরাই পরিবর্তনের চেষ্টা না করে (এবং সমাজে স্থাপত্য পেশার স্ব-পরিচয় এবং জনগণের সম্পূর্ণ ক্ষতি সহ, এটি খুব কমই সম্ভব), কিউরেটর তখনও তিন বছরের মধ্যে পেশাদার আলোচনার মান বাড়িয়ে তুলতে সক্ষম হয়েছিল: উত্সবটি কমপক্ষে একটি "প্রকল্পের মেলা" হিসাবে বন্ধ হয়ে গেল এবং একটি সুরেলা সিস্টেমের মণ্ডপগুলি অর্জন করেছিল। এছাড়াও, আভাওয়াকুমভ নোট হিসাবে, "গত বছরের অংশ হিসাবে আমি সম্মান পেয়েছি যে জুরিটি কাউকে গ্র্যান্ড প্রিক্স দেয় নি। এবং এতে আমি পেশাদার সম্প্রদায়ের দেখানো সততা দেখতে পাচ্ছি, যার অর্থ প্রতিযোগিতাটি ইতিমধ্যে একটি অবস্থান এবং সমস্ত বোনদের কানের দুল না দেওয়া”।
রাশিয়ার আর্কিটেকচারের বিষয় সম্পর্কিত অবস্থা ফেসবুকে, এলেনা গঞ্জালেজের পৃষ্ঠায় অব্যাহত রয়েছে, যেখানে পেশাদার সম্প্রদায়ের সদস্যরা আর্কিটেকচারাল সমালোচনা এবং পেশাদার নৈতিকতা লঙ্ঘন সম্পর্কে তর্ক করেছিলেন। আলোচনার কারণটি ছিল জোডচেস্টভো ২০১১-এর অন্যতম প্রদর্শককে লেখকের ক্যাটালগ, যা সহকর্মীদের এবং খিলান-সমালোচকদের মনোযোগকে অতিক্রম করে বলে অভিযোগ করা হয়েছিল। এ্যালিনা গনজালেজ এটিকে এভাবে ব্যাখ্যা করেছেন: “সাধারণত, আমি একজন স্থপতি অন্য ব্যক্তির কাজের সাথে দোষ খুঁজে পাওয়া অনৈতিক বিবেচনা করি। একটি মাত্র নীতি আছে (আমার মতে) - এটি আরও ভাল করুন! সুতরাং পর্যালোচনা সমালোচকদের কাছে যায় এবং তারা কোথায়? - এবং তিনি এটিকে সংক্ষেপে বলেছিলেন: - এখন আলোচনার বিষয় হিসাবে আর্কিটেকচারটি সাধারণত অদৃশ্য হয়ে গেছে - পরিবর্তে, সমস্ত ধরণের আকর্ষণীয় সহকারী বিবরণ এবং পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে - কে কার দিকে নজর রেখেছিল এবং কেঁদেছিল। ইত্যাদি।"
সহকর্মীদের প্রকল্পগুলির বিষয়ে স্থপতিদের পক্ষে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করা কীভাবে আরও বেশি উপযুক্ত তা নিয়ে আলোচনা করার মতামতগুলি বিভক্ত হয়েছিল। তর্ক-বিতর্কে অংশ নেওয়া অর্ধেক অংশগ্রহণকারী জোর দিয়েছিলেন যে অভিযোগগুলি প্রকাশ করা এবং কাজের ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করা সম্ভব এবং প্রয়োজনীয়। তাদের বিরোধীরা আরও অনুগত হওয়ার প্রস্তাব দেয়। "স্থপতিরা তাদের মতামত মৌখিকভাবে প্রকাশ করতে বাধ্য হন, প্রেসের পৃষ্ঠাগুলিতে এবং জনসাধারণের বক্তৃতায়, বিরোধে সত্যের জন্ম হয় না, তবে তাদের" আরও ভাল করার "জন্য দায়বদ্ধতা দেখা দেয়। এবং সবাই যখন নীরব, এবং তারপরে স্মৃতিচিহ্ন "নিজেকে প্রকাশ করুন", তখন কোনও স্থাপত্যিক বক্তৃতা দেখা দেয় না - একটি রূপান্তরিত শহুরে স্থান, যেহেতু স্ব-প্রকাশের জন্য জিনিসগুলি অভ্যন্তরীণ আবেগ থেকে নয়, গ্রাহকের প্রয়োজনীয়তা থেকে উদ্ভূত হয়, "ক্যারিল অ্যাস বলে। "আমাদের" সমাজের নীতিশাস্ত্র "র রীতিগুলি এক ধরণের খেলা, একটি সম্পূর্ণ মধ্যযুগ। আমাদের একটি আর্কিটেকচারাল বক্তৃতা প্রয়োজন, একটি সূচনার জন্য, কমপক্ষে কোনও একটি, "ইয়ারোস্লাভ কোভালচুক সম্মত হন।
“কার সমালোচনা দরকার? এ কেমন সমাজ? সম্ভবত, এর অনুপস্থিতি, পাশাপাশি ইতিবাচক - আকাঙ্ক্ষার জন্য বিভিন্ন ধরণের অর্থনৈতিক এবং কিছু অন্যান্য নির্ভরতা … ", - আপত্তি জানিয়েছিলেন মেরিনা ইগনাটুশকো। আলোচনার সময় নিজেই এলেনা গঞ্জালেজ সমালোচনা করে বক্তব্য রেখেছিলেন, তবুও আরহনাডজরের উদাহরণ উদ্ধৃত করে আজ সফলভাবে "শহরের প্রতি, নতুন নির্মাণের দিকে, তার কাজগুলি, সীমানা এবং কাঠামোর প্রতি মনোভাবকে সূত্রিত করে।" স্থপতিরা এই প্রক্রিয়া থেকে নিজেকে বাদ দিতে চেয়েছিল এবং এখন সুবিধাগুলি কাটাচ্ছে। কোনওভাবে শূন্যস্থান পূরণ করতে, পোস্টটির লেখক সহকর্মীদের আলোচনার জন্য অন্তত একই ফেসবুকে প্রকল্প রাশিয়া ম্যাগাজিনের সম্প্রতি খোলা পৃষ্ঠায় আমন্ত্রণ জানিয়েছেন।
আধুনিক স্থাপত্য সম্পর্কে আরও একটি মতামত, বিশেষত, মস্কো বিল্ডিংয়ের অসাধু চেহারা, মস্কো হেরিটেজ কমিটির প্রধান নিকোলাই পেরেসেলগিন তার ব্লগে "মস্কোর প্রতিধ্বনি" এর পোর্টালে তার ব্লগে প্রকাশ করেছেন। আর্কিটেকচারাল শিল্পে বর্তমান সংকট এবং নিম্নমানের নতুন ভবনগুলির উত্থানের কারণগুলির মধ্যে, পেরেসলগিন স্ট্যান্ডার্ড নির্মাণের দিকে দৃষ্টিভঙ্গি এবং প্রতিভাধর স্থপতিদের পুরো প্রজন্মকে তৈরির জন্য বাধ্যতামূলক প্রস্থান করার কথা উল্লেখ করেছিলেন, পাশাপাশি সঙ্কটও করেছিলেন। শতাব্দীর শুরুতে এসেছিল স্থাপত্যশিক্ষা: "গত 20 বছরে মস্কো শহর" সজ্জিত "হয়ে উঠেছে এমন স্থাপত্য সম্পর্কে এখন কী বলা যেতে পারে? যে লোকেরা নির্মাণ করতে পারে না, যাদের ইনস্টিটিউটে খারাপ শিক্ষণ দেওয়া হত, তারা হঠাৎই শহরে সীমাহীন পরিমাণে নিজেকে প্রকাশ করার সুযোগ পেয়েছিল। এবং এটি স্পষ্টতই এই ধরনের বিল্ডিংগুলির পিছনে কোনও ধারণামূলক বা নান্দনিক ভিত্তি নেই যা আমরা আজ মস্কো শহরে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই দেখি। আর্কিটেকচার সর্বাধিক পাবলিক আর্টের একটি অগ্রাধিকার। একজন খারাপ শিল্পী নিজেকে একটি স্টুডিওতে আটকে রাখতে পারে এবং কারও কাছে তার চিত্রগুলি প্রদর্শন করতে পারে না। স্থপতিটির কাজের ফল সবার কাছে দৃশ্যমান"
ডিজাইনারদের তাদের পেশাদারহীনতার জন্য নিন্দা করে, পেরেসলগিন গ্রাহকের চাপ সম্পর্কে যুক্তি সহ স্ট্যান্ডার্ড ব্যাখ্যাগুলি প্রত্যাখ্যান করেছেন: "স্ট্যালিনের অধীনে আপনি জানেন, যতদূর আমি জানি, চাপের সাথে সবকিছু ঠিকঠাক ছিল, তবে এই যুগটি শহর এবং বিশ্বকে দিয়েছে উজ্জ্বল স্থপতি। সুতরাং, এটি আমার কাছে মনে হয় যে মস্কোর উপস্থিতির মানের মূল বিষয়টি স্থপতিদের দক্ষতা”। পেরেসলেগিনের তীব্র মন্তব্যগুলি এই অবস্থানের সমর্থক এবং বিরোধী উভয়ের পক্ষে মন্তব্যের জন্য সমৃদ্ধ খাবার সরবরাহ করেছিল। “মস্কোর আর্কিটেকচারের মূল সমস্যা - সোভিয়েত এবং নতুন উভয়ই রাশিয়ান - মূল বিল্ডিংগুলির রীতি এবং traditionতিহ্যের প্রতি সম্পূর্ণ অবজ্ঞা। আসল না, তবে কিছু অন্যান্য স্টাইল কমপক্ষে, - অ্যালেক্স_ব্রাজটসভ বলেছেন। "ফলস্বরূপ, কেন্দ্রে, ধ্রুপদীতা এবং আধুনিকতাবাদের স্টাইলে বিল্ডিংগুলির পাশে, আপনি 70 এর দশকের একটি প্যানেল কাঠামো দেখতে পাচ্ছেন, এবং 90 বা শূন্যের মধ্যে নির্মিত গ্রানাইট দিয়ে আচ্ছাদিত তা বুঝতে পারবেন না"। এটিতে একটি সম্পূর্ণ স্বাদহীনতা যুক্ত করা হয়েছে: "মনে হয় যে নন্দনতত্ব এবং ব্যবহারিকতা কেবল রাশিয়ান স্থপতিদের জন্যই বেমানান ধারণা। এখানে লেখক ঠিক বলেছেন - পর্যাপ্ত শিক্ষা নেই। কিন্তু, এটি অভিশাপ, নিজেকে আর্কিটেক্ট আখ্যা দেওয়া ব্যক্তিটির স্বাদ কীভাবে হতে পারে !? এটি হয় সেখানে আছে, বা এটি সম্পূর্ণ অনুপস্থিত, "স্ট্যান্সকেট ক্ষোভের সাথে বলেছে। “একজন আইএসএফ শিক্ষার্থী হিসাবে আমি বলব যে স্থপতি এবং প্রকৌশলীরা দীর্ঘদিন ধরে বিভক্ত হয়ে আছেন। আজ স্থপতিদের ডিজাইনার (শব্দটির রাশিয়ান অর্থে) এবং স্টাইলিস্ট হিসাবে শেখানো হয়। কখনও কখনও তারা এ জাতীয় জিনিস ফেলে রাখবে - আপনি নির্মাণগুলি তুলতে খুব ব্যস্ত থাকবেন, "তাতসুহি স্থবিরতার কারণ ব্যাখ্যা করে।
আর্কিটেকচারের বর্তমান পরিস্থিতি এবং এর অস্পষ্ট সম্ভাবনা ছাড়াও গতকালকালীন প্রকল্পগুলির প্রকল্পগুলি এবং ব্লগস্ফিয়ারে সক্রিয়ভাবে আলোচনা করা হয়েছিল। একবারে দুটি বার্ষিকী - প্রথম শহর সুরক্ষা সংস্থার একটি তৈরির পর থেকে মঙ্গোলিয়ান ক্রেমলিন প্রাসাদ এবং কংগ্রেসের পঞ্চাশতম বার্ষিকী - সেন্ট পিটার্সবার্গ স্যালভেশন গ্রুপ, যে ভ্লাদিমিরস্কায় স্কয়ারে দেলভিগের বাড়িটি রক্ষা করেছিল। 1986 সালে, ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের মধ্যে একটি অনুরণনের কারণ হয়েছিল। ১৯ ডিসেম্বর সেন্ট পিটার্সবার্গে সিটি ডিফেন্ডারদের জয়ন্তী জমায়েতের একটি বৃহত্তর ছবি প্রতিবেদনটি ঝিভয় গোরোদ সম্প্রদায়ের মধ্যে প্রকাশিত হয়েছিল। দেখা যাচ্ছে যে, এই ইভেন্টটির ঘোষণাটি বিষয়ভিত্তিক সম্প্রদায়ের মধ্যে আগে থেকে পোস্ট করা থাকলে এই ক্রিয়ায় আরও অনেক অংশগ্রহণকারী থাকত।
কংগ্রেসদের ক্রেমলিন প্রাসাদের জয়ন্তী, এরই মধ্যে, অনেক কম unক্যমতের মাধ্যমে অভ্যর্থনা জানানো হয়েছিল। মনে রেখ যে এম.ভি. দ্বারা নকশাকৃত আধুনিকতাবাদী পেরিপ্টার পোসোখিন আর্মোরির পুরানো ভবনের সাইটে ক্রেমলিনের একেবারে কেন্দ্রে নির্মিত হয়েছিল। সিন্থার্ট ম্যাগাজিনে, প্রাসাদটি কীভাবে বিদ্যমান seক্যবদ্ধগুলির মধ্যে ফিট করতে পেরেছিল এবং এটি কতটা স্থাপত্যের মূল্যকে উপস্থাপন করে তা নিয়ে একটি আলোচনার সূত্রপাত হয়েছিল। “ব্যক্তিগতভাবে, আমার কাছে মনে হয় তিনি একটি গরুর জন্য জিনের মতো।আমার মতে, এটি সম্পূর্ণরূপে অযোগ্য শেড, যা ক্রেমলিনের অন্যান্য কাঠামোর সাথে তুলনা করা হাস্যকরও হবে, "ভালদাম কেডিএস সম্পর্কে লিখেছেন। “কোস্যাক সিনেট বা টোনভস্কি বিকেডি ছাড়া আর কোনও গুদাম নয়,” পোস্ট রিপোর্টের লেখক। - যেহেতু ক্লাসিক / সিউডো-রাশিয়ান সজ্জা তাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে, তার সারাংশ পরিবর্তন হয় না। এর মতো বিল্ডিংগুলি সাধারণত আয়তক্ষেত্রাকার আকারযুক্ত। সিডিএস আধুনিকায়িত নিউক্ল্যাসিসিজমের কাজ এবং খুব শীতল, আমার অবশ্যই বলতে হবে। " বিরোধের পক্ষগুলি এই বিষয়ে কোনও আপস করতে সক্ষম হয়নি।
