কোনওভাবে গত গ্রীষ্মে "জনপ্রিয় নগরবাদী" - আলেকজান্ডার শামস্কি এবং ইলিয়া ভারলামভ - এর ব্লগে বলশায়া দিমিত্রোভাকার মতো পরিকল্পিত "পথচারীকরণ" নিয়ে মস্কো রাস্তায় মারোসিয়েকা-পোক্রোভকার পুনর্নির্মাণের প্রস্তাব ছিল। এবং অন্য দিন, রাস্তার আসন্ন পুনর্নির্মাণের একটি আনুষ্ঠানিক প্রকল্প, যা তাদের সাথে খুব অনুরূপ, নগর সুরক্ষা বাসিন্দাদের একটি উদ্যোগ গোষ্ঠীর হাতে পড়ে এবং anotherতিহাসিক উপস্থিতি সংরক্ষণের জন্য "অন্য যুদ্ধের বিষয়" হয়ে ওঠে। " RUPA সম্প্রদায় গাড়ি লেন কমাতে, ফুটপাথ প্রশস্ত করতে এবং গাছ লাগানোর বিরুদ্ধে অজুহাতটি অদ্ভুতের চেয়েও বেশি খুঁজে পেয়েছে, তবে নজিরটি নিজেই আকর্ষণীয়: এইবার নগরবাসীর যুক্তি ছিল যে "নতুন নগরবাদ" এর চেতনায় উন্নত প্রকল্পগুলি সিটি হল কর্তৃক তদবির করেছে কিনা? হুমকির সৃষ্টি করে এলেনা গনজালেজ এই জাতীয় প্রকল্পগুলিতে মুসকোভিটদের জোর করে "খুশী করার" বিরুদ্ধে মন্তব্য করেছেন: "শহরের পুনর্নির্মাণে আমি যে সাহচর্য পেয়েছি তাতে আমি মোটেই সন্তুষ্ট নই, যা আমি গত বছরের জন্য পর্যবেক্ষণ করে চলেছি …। সাধারণভাবে, এটি বোঝা ভাল হবে যে মস্কোয় উন্নয়নের একটি খুব আলাদা প্রকৃতি রয়েছে এবং সর্বত্র একটি একক ম্যাট্রিক্স প্রয়োগ করা উচিত নয়। " সমালোচক পরামর্শ দিয়েছিলেন, শুরু করার জন্য, ইতিমধ্যে যা আছে তা সংরক্ষণ, রক্ষণাবেক্ষণ এবং বিকাশ করার জন্য উদাহরণস্বরূপ, গজগুলিতে traditionalতিহ্যবাহী সবুজ রঙের সবুজ।
অন্যদিকে, ইয়ারোস্লাভ কোভালচুক বিশ্বাস করেন যে "নগর অধিকার রক্ষাকারীরা সম্পূর্ণ বোকামি লিখেছেন": যে কোনও ক্ষেত্রে বিশৃঙ্খল পার্কিং নিষেধাজ্ঞাগুলি কেবল রাস্তাগুলির সক্ষমতা উপকার করবে, স্থপতি নিশ্চিত, যেহেতু গাড়ীর পথের প্রস্থ প্রশস্ত হবে ধ্রুব হয়ে যাবে।
তবে আলেকজান্ডার আন্তোনভ লিখেছেন যে শেষ অবধি শহরের রাজনীতি না জেনে এই জাতীয় প্রকল্পগুলির মূল্যায়ন করা সাধারণতঃ কঠিন: "বাসিন্দারা কি মস্কোর কেন্দ্রে ফিরে আসছেন নাকি? সর্বোপরি, এখন সেখানে কোনও বাসিন্দা নেই। অফিস আছে। যদি তা হয় তবে তারা কোন ধরণের বাসিন্দা? তারা কি সাধারণ ভিত্তিতে বা "সামাজিক ন্যায়বিচার অনুসারে" … "বা ব্যয়বহুল জমিতে কর দেয়?
বিদেশী পরামর্শদাতাদের কার্যক্রম হিসাবে নতুন নগর নীতির এমন একটি বিশিষ্ট বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে সম্প্রদায়ের সদস্যরাও দ্বিমত পোষণ করেছেন। সুতরাং, দিমিত্রি নারিনস্কির সহজ প্রশ্নে তাঁর সহকর্মীদের কাছে তারা কীভাবে অস্বাভাবিক জনপ্রিয় এখন জান গালের মূল্যায়ন করেন সে সম্পর্কে তিন শতাধিক মন্তব্য সংগ্রহ করেছিলেন। নারিনস্কি জিজ্ঞাসা করেছেন, "কেন ডেনিশের" প্লাম্বার "কর্তৃপক্ষ গৃহকর্তাদের চেয়ে বেশি পছন্দ করে," কারণ তার কার্যকলাপটি "পুরো শহরের একটি স্মোকস্ক্রিন, এবং জ্যান গেইল নিজে কখনও কোনও কিছুই বুঝতে পারবেন না আমাদের শহর? " দানিয়ার ইউসুপভ মন্তব্য করেছেন: "দোষ দেওয়ার জন্য একেবারেই কিছুই নেই, সেগুলি ছাড়া যে কারণে আমার পক্ষে খুব বেশি স্পষ্ট নয়, তিনি পুরোপুরি বোধগম্য হওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন নন," দানিয়ার ইউসুপোভ মন্তব্য করেছেন। তবে আর্কিটেক্ট যুক্ত করেছেন, তিনি যে লাইভেবে নগরীর মডেলটি রপ্ত করেছিলেন সেটি এই অর্থে যথেষ্ট দুর্বল যে এটি উত্তর ইউরোপীয় নৃতাত্ত্বিকের উপর নির্মিত, যা সর্বত্র প্রযোজ্য নয়। "আজকের দিনে যা ঘটছে তাতে কোনও জ্যান গেইল ধ্বংসাত্মকতা যোগ করতে পারে না," আলেকজান্ডার আন্তোনভ সম্মত হন। - "আমাদের অনেকগুলি বাহ্যিক পরিস্থিতি এবং মনোভাব রয়েছে যা খুব" অপরিশোধিত "মডেলকে ধ্বংস করে দিচ্ছে / … /। এটিকে আমাদের অত্যন্ত নির্দিষ্ট অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে ধারণাটির লেখকের অনীহা গ্যালির ক্রিয়াকলাপটিকে স্থানীয় লোকদের কাছে গ্রামোফোন ট্রাম্প্ট বিক্রি করার জন্য আরও বেশি যাত্রীদের দ্বারা পরিণত করে,”স্থপতি বলেন," স্থপতি বলেন।
এদিকে, মিখাইল বেলভ সাম্প্রতিক মস্কো প্রতিযোগিতার ফলাফলগুলি প্রতিফলিত করেছে - ইউক্রেন হোটেলের প্রবেশদ্বার এবং ট্রাইমফালনায়া স্কয়ার পুনর্গঠনের জন্য। স্থপতি অনুসারে, এই ফলাফলগুলি কর্মশালার একটি নতুন, ইতিমধ্যে আধুনিক-আধুনিকতাবাদী রাষ্ট্রের চিত্র প্রদর্শন করে, যখন কোনও আধুনিক স্থপতি এমনকি "সমাপ্ত কাজ শেষ করার" কাজের জন্য "historicalতিহাসিক শৈলীতে কিছু গড়ার বিশ্রী এবং অলসভাবে নির্মিত প্রচেষ্টা "ও দেয় না when একটি নির্দিষ্ট শৈলীর দিকের ", তবে কেবল" ইউক্রেন " আমন্ত্রিত ফিতা "এর সামনে এবং" ট্রিউমফালনায়ায় "-" অন্যান্য ব্যক্তির উল্লম্ব শোভাময় সমাধানগুলি নির্ধারণ করুন। " "প্রত্যেকে" নতুন ফর্মগুলির জন্য, "বেলভ স্নেয়ারস" এর জন্য লড়াই করছে তবে তারা কীভাবে পুরানো ফর্মটিতে সুরেলা ভিসার যুক্ত করবেন তা আর বুঝতে পারছেন না।
তবে, "স্টাইলাইজেশন এবং সারগ্রাহীকরণ" ক্ষেত্রে কাজ করার দক্ষতার গুরুত্ব, যা পূর্ববর্তী পোস্টগুলিতে মিখাইল বেলভ লিখেছিলেন, তীব্র সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছেন। স্থপতি দিমিত্রি খেমেলনস্কি ব্লগের লেখকের সাথে একটি সক্রিয় বিতর্কে প্রবেশ করেছিলেন, যার অভিমত স্টাইলাইজেশন "তৃতীয় শ্রেণির আর্কিটেকচার"। "সম্প্রদায়ের সাধারণ পেশাগত স্তর নির্ভর করে যে সারগ্রাহীতা সেখানে স্থান নেয় তার উপর নির্ভর করে," খেমেনিস্টস্কি লিখেছেন। - নন-স্টাইলাইজেশন আর্কিটেকচারে মূল সৃজনশীল কাজটি হ'ল কোনও ফাংশনের স্থানিক মূর্ত প্রতীক। কী (ফাংশন!) সৃজনশীলতার বিষয় " মিখাইল বেলভ অবশ্য traditionতিহ্যের প্রতি বিশ্বস্ত রয়েছেন এবং নিম্নলিখিত সমালোচনার জবাব দিয়েছেন: “কার্যকারিতাবাদ উপযোগবাদী। অপারেশন চলাকালীন, ফাংশনগুলি প্রায়শই পরিবর্তিত হয়। যা এই প্রকল্পের আদর্শের "স্লোগান এবং ব্যানার" দুর্বল করে এবং কখনও কখনও আক্রমণাত্মক করে তোলে।"
এদিকে, মস্কো ছাড়াও মস্কো অঞ্চলের আধিকারিকরা হঠাৎ করে শহরগুলির উপস্থিতি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হয়েছিলেন: গভর্নর আন্দ্রেই ভোরোবাইভের মতে, পৌরসভাগুলিকে এখন প্রতিটি শহরে একজন প্রধান স্থপতি উপস্থিতি নিশ্চিত করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে। আর্কিটেক্টরা নিজেদের মধ্যে, ধারণা ছিল সংশয়যুক্ত। "+1 একাধিক সরঞ্জাম এবং শর্তাদির একটি আধিকারিক যা কেবল নিজের স্বাচ্ছন্দ্য এবং রুচির উপর ভিত্তি করে কোনও প্রকল্প অনুমোদনের প্রক্রিয়াটি ধীরগতিতে এবং জটিল করে তোলা সম্ভব করে তোলে," উদাহরণস্বরূপ, নিউজটিতে মন্তব্য করেছেন অ্যান্ড্রে নিকিটিন। এ ছাড়া, এখন অবধি, নগর পরিকল্পনার বিষয়গুলি এমন আধিকারিকেরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যারা তাদের রেটিংটি খুশি করার জন্য জনগণের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেন, আন্দ্রেই নিকিফোরভ স্মরণ করেন। আদর্শভাবে, প্রধান স্থপতি কেবল এমন একজন কর্মকর্তা নন যিনি "জমিটি স্বাক্ষর করেন, কিউস্ক এবং প্রবেশদ্বারগুলির উপস্থিতি স্বাক্ষর করেন," আলেকজান্ডার অ্যান্টোনভকে যুক্ত করেছেন, তবে এমন ব্যক্তিও আছেন যা গুরুতর কৌশলগত বিষয় নিয়ে কাজ করেন, যার জন্য তাঁর নির্দিষ্ট কর্তৃত্ব থাকা দরকার। । “কিছু প্রধান লোকই তাদের শহরগুলিতে কর্তৃত্ব উপভোগ করেন এবং এমনকি বাইসন কোহোর্টের লোকেরাও শীঘ্রই অবসর নেবেন। আর এই অঞ্চলে কমপক্ষে ১০ জন প্রামাণিক ব্যক্তি খুঁজে পাওয়ার আশা করা যায় না, "স্থপতি সন্দেহ করেন।
এই মুহুর্তে নগর অধিকার রক্ষাকারীদের ব্লগে তারা মস্কো অঞ্চল করোলিভের গঠনবাদী স্মৃতিস্তম্ভগুলির ভাগ্য নিয়ে আলোচনা চালিয়ে যাচ্ছেন: বিল্ডিং ব্যুরো ভেঙে যাওয়ার পরে কর্মীরা বলশেভস্ক লেবার কম্যুনের অবশিষ্ট অংশগুলির অবস্থা নিয়ে ভয় পান - আর্কিটেক্টস এ ল্যাংম্যান এবং এল চেরিকোভারের নকশাকৃত ডরমেটরিজ, একটি কিন্ডারগার্টেন, একটি ডিপার্টমেন্ট স্টোর, একটি রান্নাঘর কারখানা এবং অন্যান্য ভবন … আচ্ছা, সামারা স্টেট ইউনিভার্সিটি অব আর্কিটেকচার অ্যান্ড সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের শিক্ষার্থীরা heritageতিহ্যের সমস্যাটি সৃজনশীলভাবে এবং তথাকথিত নির্মাণ প্রকল্প বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে গিয়েছিল। শুটাররা (নদী বন্দরের সাইটে ইনস্টিটিউট "লেজিপ্রোগর" এর প্রকল্পে, উঁচু দালানগুলি শহরের historicalতিহাসিক প্যানোরোমাটি কভার করার কথা বলে) সেরা সোভিয়েত traditionsতিহ্যগুলিতে একাধিক পোস্টার তৈরি করেছিল।
