নগর পরিকল্পনা হিসাবে জটিল এবং জটিল ইস্যুতে পুরানো এবং নতুনের সম্পর্কের সমস্যা, যেখানে প্রতিটি সিদ্ধান্তই কেবল লক্ষ লক্ষ নাগরিকের জীবনের সাথেই জড়িত নয়, মিলিয়ন-বিলিয়ন বিনিয়োগের সাথে জড়িত রয়েছে, আরও হয়ে উঠছে এবং আরও জরুরি এবং দেখে মনে হয় যে এই সমস্যাটি সমাধানের জন্য একটি সাধারণ রেসিপি এখনও পাওয়া যায় নি: প্রতিটি শহরই উন্নয়নের নিজস্ব পথ বেছে নেয়। ব্রিটিশ রাজধানীতে আর্কিটেকচার এবং নগরবাদের সমস্যা নিয়ে কাজ করে এমন স্বাধীন কেন্দ্র নিউ লন্ডন আর্কিটেকচারের পরিচালক পিটার মুরে আরচি.রুর সাথে তাঁর সাক্ষাত্কারে লন্ডনের পছন্দের সারমর্মটি প্রকাশ করেছিলেন।
গত বসন্তে, এনএলএ একটি অভূতপূর্ব প্রদর্শনীর আয়োজন করেছিল "লন্ডনের গ্রোয়িং আপ!", যা শহরে উচ্চ-নির্মাণের চিত্রটি উপস্থাপন করেছে (আরচি.রু এটি সম্পর্কে লিখেছেন)। আমাদের করা গবেষণার ফলাফল, চিহ্নিত সমস্যা এবং তাদের সম্ভাব্য সমাধান সম্পর্কে পিটার মুরির সাথে কথা বলার সুযোগ হয়েছিল।
আরচি.রু:
লন্ডনের viewsতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গি সবসময়ই ব্রিটেনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্র্যান্ড হয়ে থাকে। আজ, কয়েক শতাব্দী ধরে পরিচিত এই সু-প্রতিষ্ঠিত চেহারাটি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হচ্ছে, যা প্রচুর সমালোচনার কারণ হয়ে দাঁড়ায়। লন্ডনের historicalতিহাসিক ও আধুনিক স্তরগুলির মধ্যে কোন মূল নীতিটির ভিত্তিতে একটি কথোপকথন তৈরি করা উচিত বলে আপনি কী মনে করেন?
পিটার মারে:
- আমি মনে করি যে আমাদের সময়ে - সাংস্কৃতিক বিশ্বায়নের সময় - স্থানটির চরিত্রটি সংরক্ষণের জন্য কোনও উপায় খুঁজে পাওয়া গুরুত্বপূর্ণ। এই চরিত্রটি পুরানো এবং নতুন মধ্যে historicalতিহাসিক স্তরগুলির মধ্যে সম্পর্কের চরিত্র সহ অনেকগুলি উপাদান থেকে গঠিত। তবে, প্রথমত, শহরটি এই সমাজের মূল প্রতিচ্ছবি প্রতিফলিত করে, যা স্পষ্টভাবে প্রকাশ করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, সোভিয়েত ও সোভিয়েত-পরবর্তী সময়কালে তাল্লিনের বিপরীত পরিবেশে। এই শহরটিতে, আমি সম্প্রতি গিয়েছিলাম, আমরা দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন সিস্টেম এবং সিস্টেমের প্রতি দুই ধরণের মানুষের মনোভাব দেখতে পাই।
একই কথা লন্ডনের ক্ষেত্রেও বলা যেতে পারে, যা historতিহাসিকভাবে একটি বাণিজ্যিক শহর হয়ে উঠেছে যা শহর সরকারগুলির তুলনামূলকভাবে খুব কম প্রভাব ফেলে। মধ্যযুগের সময়, লন্ডন অনেক ইটালিয়ান এবং জার্মান ব্যাংকারের বাড়িতে পরিণত হয়েছিল যারা রাজার কাছে অর্থ ধার দিয়েছিল এবং একরকম শক্তি উপভোগ করেছিল। এইভাবে কর্তৃপক্ষ এবং শহরের মধ্যে সম্পর্ক তৈরি হয়েছিল, যা লন্ডনের স্থাপত্য এবং নগর চরিত্রের মধ্যে প্রতিফলিত হয়েছিল এবং সাধারণভাবে এটি তার ডিএনএর অংশ হয়ে যায়। এটি শহরের বর্তমান কাঠামোতে দেখা যায়, বিশেষত, এর পরিকল্পনার ব্যবহারিক পদ্ধতিতে, যা ব্যবসায়ের চাপে রয়েছে এবং একটি সাধারণ নগর পরিকল্পনা ধারণার চেয়ে নির্দিষ্ট মামলার জন্য বিশেষ যুক্তি অনুসরণ করে।
এই ব্যবস্থা মস্কো সহ অনেক ইউরোপীয় শহরগুলির পরিকল্পনার সাথে বৈপরীত্য প্রদর্শন করে, যেখানে কর্তৃপক্ষগুলি - তারা সোভিয়েত আমলে জার্সিস্ট বা দলীয় সরকার - লন্ডনে পুরো পরিকল্পনামূলক নগর পরিকল্পনা কাঠামো তৈরি করেছিল - সুযোগ, স্কোয়ার, স্মৃতিসৌধ ইত্যাদি, এটি ভিন্ন, এই ধারণাটি আমাদের পক্ষে কখনই সুবিধাজনক বলে মনে হয়নি: বাকিংহাম প্যালেস এবং রিজেন্ট স্ট্রিট ছাড়া আমাদের কার্যত কোনও অভিন্ন বিন্যাস নেই।
লন্ডনের উন্নয়নের এই নির্দিষ্টতার কারণ কী?
- সমাজের প্রভাব historতিহাসিকভাবে সর্বদা দুর্দান্ত ছিল, আমরা একটি খুব গণতান্ত্রিক দেশ এবং ইতিহাসের দিকে নজর দিলে আপনি আমাদের শহরের উন্নয়নের ডিএনএ নিতে পারেন। ইতিহাস হ'ল ভবিষ্যত তৈরি করার সময় আপনার নির্ভর করা দরকার, ইতিহাস এমন ভিত্তি যা আপনাকে যখন সিদ্ধান্ত নেওয়ার দরকার হয় তখন আপনাকে আত্মবিশ্বাস দেয় - কীভাবে আধুনিক স্তরটিকে সফলভাবে historicalতিহাসিক প্রসঙ্গে আনতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, গ্রেট ফায়ার পরে ১ Fire66 after সালে, রাজা ক্রিস্টোফার ওয়েনের সহায়তায় খুব তাড়াতাড়ি দশ দিনের মধ্যে লন্ডনের জন্য একটি বিশাল পরিকল্পনা, স্কোয়ার, স্মৃতিসৌধ এবং অন্যদের নিয়ে একটি নতুন পরিকল্পনা তৈরি করেছিলেন, যা ছিল একটি সাধারণ ইউরোপীয় পরিকল্পনা - যেমন রোম, প্যারিস, বার্লিন।তবে বণিকরা এই পরিকল্পনাটি বাস্তবায়িত হওয়ার জন্য দশ বছর অপেক্ষা করতে চান নি এবং তারা নিজেরাই পুরানো পরিকল্পনা অনুসারে পুরাতন জায়গায় তাদের বাড়িগুলি পুনর্নির্মাণ করতে শুরু করেছিল - কিছু উন্নতি করার সাথে অবশ্যই, যেমন প্রশস্ত রাস্তা, ব্যবহার ইট ইত্যাদিতে তারা আগুনের পূর্বে যে একই ব্যবস্থা ছিল তা অনুসারে তারা পোড়া মধ্যযুগীয় শহরটিকে বাস্তবে পুনরায় তৈরি করেছিলেন।
আর একটি উদাহরণ: রেনেসাঁর আগে শহরটির বিন্যাস টপোগ্রাফি দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়েছিল, ক্ষেত্র এবং খামারগুলির মধ্যে সীমানা বা রোমানদের দ্বারা নির্মিত রাস্তা - এই সমস্ত স্তরগুলি শহরের পরিকল্পনা ব্যবস্থায় বেঁচে গেছে বা তাদের চিহ্ন রেখে গেছে left লন্ডন ইতিহাসকে আক্ষরিক, শারীরিক অর্থে প্রতিবিম্বিত করে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরেও, যখন শহরের পুরো বিভাগগুলি ব্যবহারিকভাবে বোমা ফাটিয়ে ফেলা হয়েছিল, XIV-XV শতাব্দীতে মধ্যযুগে তৈরি করা পুরানো পরিকল্পনার ভিত্তিতে এগুলি আবার পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল। সুতরাং, বর্তমানে আমাদের আধুনিক লন্ডনে এমন এক আজব পরিস্থিতি রয়েছে যা একটি বিশ্ব আর্থিক এবং প্রযুক্তিগত কেন্দ্র, যেখানে একবিংশ শতাব্দীর আন্তর্জাতিক ব্যবসা ডিজিটাল মিডিয়া, যোগাযোগ ব্যবস্থা এবং কম্পিউটারগুলি মধ্যযুগীয় স্তরের ভিত্তিতে কাজ করে। আমাদের কাছে 30-40 তলগুলির বিল্ডিং রয়েছে, যা মধ্যযুগীয় পরিকল্পনার ব্যবস্থায় অন্তর্নির্মিত ছিল, যা 3 - 4 তলা বিল্ডিংয়ের জন্য আগে থেকেই ছিল। এবং লন্ডনে গত 25 বছরেরও বেশি সময় ধরে, শহরের historicalতিহাসিক ফ্যাব্রিকের প্রায় 60% পুনর্নির্ধারণ করা হয়েছে, এখনও একটি প্রভাব রয়েছে, historicalতিহাসিক ব্যবস্থাটির ধারণা রয়েছে।
ইদানীং ইংল্যান্ডে অনেক স্থাপত্য অনুষ্ঠান অনুষ্ঠিত হয়েছে - প্রদর্শনী, বিতর্ক, উপস্থাপনা, যা লন্ডনের historicalতিহাসিক এবং আধুনিক স্তরগুলির মধ্যে সম্পর্কের অধ্যয়নের জন্য উত্সর্গীকৃত। কেন এ নিয়ে এত আলোচনা হচ্ছে এবং এখন কেন? লন্ডনের ইতিহাসে এটি কি বিশেষ মুহুর্ত?
- এই অর্থে এটি একটি বিশেষ মুহুর্ত যে আমরা শহরের জনসংখ্যার বৃহত বর্ধনের প্রত্যাশা করি, যা বর্তমানে ৩ মিলিয়ন, তবে ২০৩০ সালের মধ্যে বাড়তে পারে ১ কোটি million এক্ষেত্রে, নগর কেন্দ্রের অবকাঠামোকে ঘন করার প্রয়োজন রয়েছে এবং এই ঘনত্বটি একরকম অর্থে নগর বিকাশের কৌশলগুলির প্রয়োজনীয়তা, যেহেতু ঘনভাবে নির্মিত শহরগুলি নিখরচায়ভাবে নির্মিত হয়েছে তার চেয়ে বেশি সম্পদ-দক্ষ (টেকসই) । ঘনত্ব সম্পদ দক্ষ। লন্ডনের উন্নয়ন পরিকল্পনা এই ধারণার উপর ভিত্তি করে: লন্ডনের অবকাঠামোগত উন্নয়নটি তার অঞ্চলের সীমানার মধ্যে চলে যাওয়া উচিত। এবং এটি অবিচ্ছিন্নভাবে বিদ্যমান বিকাশের, উন্নয়নের প্রয়োজনীয়তা, পরিবর্তনের বিরুদ্ধে থাকা স্থানীয় বাসিন্দাদের আকাঙ্ক্ষা এবং নাগরিকদের আবাসন সরবরাহের প্রয়োজনীয়তার মধ্যে সংঘাতের দিকে নিয়ে যায়। হ্যাঁ, এখন একটি বিশেষ মুহূর্ত, কারণ এই সমস্ত আকাশচুম্বী এবং উচ্চ-বাড়ী ভবনগুলি যেগুলি নির্মিত হচ্ছে এবং ভবিষ্যতে নির্মিত হবে লন্ডনের চেহারা এমনভাবে বদলে দেবে যা সেন্ট পলস নির্মাণের পরে সম্ভবত ঘটেনি। ক্যাথেড্রাল
এনএলএ কীভাবে এই সমস্যার সাথে মোকাবিলা করে এবং লন্ডন গ্রোવিং প্রকল্পের লক্ষ্য কী? আপনি কি আপনার গবেষণার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে কোনও সুনির্দিষ্ট সুপারিশ দেওয়ার পরিকল্পনা করছেন, বা সমস্যাটি চিহ্নিত করার জন্য এবং পরিস্থিতি জনসাধারণের সামনে উপস্থাপন করার জন্য আপনার উদ্দেশ্যটি কি?
- আমাদের কাজ হ'ল লন্ডনের উন্নয়ন সম্পর্কিত আলোচনায় জনসাধারণকে সম্পৃক্ত করা। লন্ডনের উন্নয়ন ও পরিকল্পনা নিয়ন্ত্রণের জন্য আমাদের কাছে মোটামুটি উন্মুক্ত ব্যবস্থা রয়েছে, তবে এটি নিবিড় আলোচনার পক্ষে সুবিধা দেয় না। এদিকে, এই অধ্যয়নের আগে আমাদের সহ কয়েকটি লোকই - এখন উচ্চ-বাড়ী ভবন নির্মাণের গতি এবং তাদের সংখ্যা সম্পর্কে অবগত। এবং আমরা উদ্বিগ্ন ছিল যে লন্ডনের পরিচালনা ব্যবস্থা (অর্থাৎ শহর সরকার) লন্ডন এবং অন্যান্য "বৈশ্বিক" শহরগুলির আজ যে বিপুল চাপের মুখোমুখি হচ্ছে তা মোকাবেলা করার মতো শক্তিশালী ছিল না। এই চাপের কারণ হ'ল প্রথমত, বিশ্বজুড়ে যে বিশাল পরিমাণ অর্থ এখানে আসে এবং যার জন্য বিনিয়োগের জন্য একটি "বাড়ি" দরকার, সেই কারণেই জমির মূল্য বাড়ছে।এটি জমির অভাব, বিদেশী ক্রেতারা রয়েছেন যারা লন্ডনের একটি ভাল দৃষ্টিভঙ্গি চান এবং তাই তারা উচ্চ-বাড়ির বিল্ডিংগুলির ধারণা পছন্দ করেন; এটি একটি কর ব্যবস্থা, এর সারমর্মটি হ'ল স্থানীয় কর্তৃপক্ষ অবকাঠামোগত সুবিধাগুলি নির্মাণের সময় একটি লাভ অর্জন করে। তাই শহরের এই সমস্ত চাপ লন্ডনের মেয়র বরিস জনসনকে সর্বোত্তম সমাধানের সন্ধানে সহায়তা করার জন্য আমরা টেবিলে নিয়ে আসছি এমন আমূল পরিবর্তনগুলি চালিয়ে যাচ্ছি।
নিম্ন-উত্থিত বিল্ডিংয়ের সাহায্যে কী এই সমস্ত চাহিদা পূরণ করা সম্ভব, যা শহরের উপস্থিতিতে কম পরিবর্তন আনবে?
- হ্যা, তুমি পারো. একটি শহর পরিকল্পনা অর্থে অবশ্যই, এটি সম্ভব। তবে সমস্যাটি হ'ল বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, ব্যয়বহুল প্লটের জমির অনেকগুলি বিভিন্ন মালিক রয়েছে যার মধ্যে সবচেয়ে বেশি পেতে চান। কনজারভেটিভ যুগে আমাদের খুব সামাজিক ভিত্তিক ভূমি প্রশাসন ব্যবস্থা ছিল। তারপরে রাজ্য আরও বিশুদ্ধ ও উদ্দেশ্যমূলকভাবে গড়ে তুলতে জমি অধিগ্রহণ করেছিল। আমরা আর এটি করি না এবং ফলস্বরূপ, অনেকগুলি আইনের ভিত্তিতে উন্নয়ন পরিচালিত হয় যা সমস্ত সাইটের সম্মিলিত উন্নয়ন প্রায় অসম্ভব করে তোলে। সুতরাং উচ্চ-বৃদ্ধি নির্মাণ জমির মূল্যের একটি পরিষ্কার প্রতিচ্ছবি।
কোন প্যারামিটার দ্বারা নির্মাণাধীন উচ্চ-বাড়ির বিল্ডিংয়ের মান নির্ধারণ করা উচিত?
- লন্ডনের বিল্ডিং এবং বিকাশে একটি নির্দিষ্ট এলোমেলোতা রয়েছে, যা শহরের সিলুয়েটে প্রতিবিম্বিত হয়। আমাদের একটি নির্ভরযোগ্য সিস্টেম সরবরাহ করতে হবে যাতে প্রতিটি নতুন প্রকল্প সমস্ত নিয়ম এবং শর্তাবলী মেনে সঠিক জায়গায় কার্যকর করা হবে। উদাহরণস্বরূপ, যেখানে নতুন উন্নয়ন সেন্ট পল বা সংসদ সদস্যদের মতামতকে প্রভাবিত করতে পারে, সেখানে এটি তৈরি করার অনুমতি নেই। তবে লন্ডনের এমন কিছু অংশ রয়েছে যা নতুন নির্মাণের জন্য দুর্দান্ত সুযোগ দেয়। আমাদের শহরের উন্নয়নের জন্য আমরা যা করতে পারি তা হ'ল পেশাদারদের একটি পৃথক গ্রুপ সংগ্রহ করা যা প্রকল্পের মানের বিষয়ে মেয়রকে সুপারিশ দেবে - তাদের স্থাপত্যের গুণমান, উপকরণের প্রকৃতিতে, নতুন ভবনের অনুপাত অনুসারে একে অপরের সাথে, কীভাবে তারা একে অপরের সাথে সংযুক্ত রয়েছে, স্থল স্তরের কোনও বন্ধুর সাথে ইত্যাদি etc. এটাই আমরা মেয়রকে পরামর্শ দিই, তবে আমি নিশ্চিত নই যে তিনি এখনও আমাদের প্রস্তাবের সাথে একমত হয়েছেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে এটি আমলাতন্ত্রকে বাড়িয়ে তুলবে এবং প্রকল্পগুলির বাস্তবায়নকে ধীর করবে। আমরা বিশ্বাস করি যে এটি সর্বোত্তম মানের এই প্রকল্পগুলি বাস্তবায়নে সহায়তা করবে। তিনি লন্ডনের একটি বিস্তৃত 3 ডি মডেল তৈরি করতেও আগ্রহী, যা নির্মাণাধীন এবং পরিকল্পিত উচ্চ-উত্সাহী সমস্ত বিল্ডিং দেখায়, যা শহরের দৃশ্যে তাদের প্রভাবকে আরও ভালভাবে মূল্যায়ন করতে সহায়তা করবে।
এই প্রভাবটি কীভাবে মূল্যায়ন করা হবে? কোন ইতিবাচক বা নেতিবাচক প্রভাব হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, লন্ডনের দৃষ্টিভঙ্গিতে এই বিল্ডিংগুলির নান্দনিক প্রভাব কীভাবে মূল্যায়ন করা যায়?
- আমি মনে করি যে এই গোষ্ঠী বুদ্ধিমান লোকদের সংগ্রহ করা জরুরি, যারা প্রতিটি প্রকল্পের জন্য ভারসাম্যপূর্ণ, যুক্তিযুক্ত মতামত দেবেন। লোকেরা যখন আমাকে জিজ্ঞাসা করে কীভাবে ভাল আর্কিটেকচার তৈরি করতে হয়, আমার উত্তর: একটি ভাল স্থপতি নিয়োগ করুন। অতীতে অনেকগুলি বিল্ডিং নির্মিত হয়েছিল, যেমন কিছু নৃশংসবাদী ভবন যা একসময় অত্যন্ত বিতর্কিত কাঠামো হিসাবে বিবেচিত হত তবে ভাল স্থপতিদের দ্বারা নির্মিত আজও মানসম্মত আর্কিটেকচারের উদাহরণ হিসাবে টিকে আছে - যদিও তাদের জনসাধারণের ধারণাটি এখনও অস্পষ্ট। আপনি বলতে পারেন “আমি এই বিল্ডিংটি পছন্দ করি না, এটি আমার স্বাদ নয়,” তবে একই সাথে এর গুণমান সম্পর্কে সচেতন হতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু ভাল স্থপতি নিওক্লাসিক্যাল স্টাইলে ভবনগুলি তৈরি করেন, যা আমার মতে, আধুনিক স্থাপত্যে ভুল পদ্ধতি, তবে একই সাথে আমি বলতে পারি কোনটি ভাল এবং কোনটি খারাপ। আমাদের এখন স্টাইলের সমস্যা নেই, স্থাপত্যের গুণাগুণ সম্পর্কে আমাদের ভাবতে হবে।
অর্থাৎ, প্রশ্নটি কি শৈলীর চেয়ে স্থাপত্য ভাষার পছন্দে রয়েছে?
- এটি এতটা ভাষা নয় যা স্থাপত্যের খুব গুণমান হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ।এর মধ্যে আশেপাশের ভবনগুলির সাথে বিল্ডিংয়ের সম্পর্ক - historicalতিহাসিক বা আধুনিক সম্পর্কিত বিষয় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এগুলি হ'ল প্রযুক্তিগত সমস্যা, সংস্থানগুলির দক্ষতা এবং দীর্ঘায়ু, নমনীয়তা এবং নতুন প্রয়োজনীয়তার সাথে খাপ খাইয়ের ক্ষমতা issues
উঁচু ভবনগুলির সংবেদনশীল প্রভাবের মতো বিষয়গুলি বিবেচনা করা কি গুরুত্বপূর্ণ? একঘেয়ে, প্রায়শ বধির বাহ্যিক এই বিশাল বিল্ডিংগুলি - এগুলি কোনও ব্যক্তি কীভাবে অনুধাবন করতে পারেন?
- এটি আবার আর্কিটেকচারের মান নিয়ে প্রশ্ন - বিশদের স্তরে।
এবং historicalতিহাসিক ভবনগুলির সাথে নতুন বিল্ডিংয়ের "সম্পর্কের" মানের মূল্যায়ন কীভাবে করবেন?
- শহর বাঁচতে হবে। আমি আপনাকে প্যারিসের উদাহরণ দিতে পারি, যেখানে একটি বড় সমস্যা দেখা দিয়েছে কারণ শহরের পুরো কেন্দ্রীয় historicalতিহাসিক অংশটি সেখানে অপরিবর্তিত ছিল। প্যারিস মারা যাচ্ছে, সে বাঁচছে না। ত্যালিন সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে: একটি মধ্যযুগীয় কেন্দ্রটি সেখানে সংরক্ষণ করা হয়েছে - এটি খুব সুন্দর এবং বুদ্ধিমান, তবে এটি পর্যটকদের জন্য তৈরি, এবং সমস্ত আধুনিক জীবন শহরের কেন্দ্রের বাইরে ঘটে। এগুলি জীবিত জাদুঘর। লন্ডনে, আমরা একটি জীবন্ত যাদুঘর দেখতে চাই। লন্ডন একটি আধুনিক যাদুঘর!
