- আপনার প্রকল্পটি আর্কিটেকচার 2014 এর ঘোষিত থিমের সাথে সাফল্যের সাথে মিল রেখেছে: 19 তম শতাব্দীর পর থেকে কাঠের আর্কিটেকচারটি রাশিয়ান পরিচয়ের মূর্ত প্রতীক হিসাবে বিবেচিত হয়, যিনি ইভান জাবেলিনের সময় থেকে, যিনি কাঠের রাশিয়ান আর্কিটেকচারের রূপগুলিকে রাশিয়ান ভাষায় সমস্ত লোকের উত্স বলেছিলেন? শিল্প. তদ্ব্যতীত, বুলগাকভকে পুনরায় স্মরণ করা হয়: "পবিত্র রাশিয়া কাঠের দেশ, দরিদ্র এবং … বিপজ্জনক" বা উদাহরণস্বরূপ, গোরডনিতস্কির "আমি কাঠের শহরগুলি দিয়ে চলেছি", আপনি আরও অনেক কিছু উদ্ধৃত করতে পারেন। দেশটি আসলে কাঠ দিয়ে তৈরি হয়েছিল এবং আমরা এখনও এটি অন্যরকম অনুভব করি। সুতরাং, আপনি কি গাছটিকে রাশিয়ান পরিচয়ের ভিত্তি হিসাবে বিবেচনা করছেন?
- অবশ্যই. রাশিয়াতে কাঠ কেবল গৃহ নির্মাণের জন্য এবং গৃহস্থালী সামগ্রীর সর্বাধিক অ্যাক্সেসযোগ্য এবং সুবিধাজনক উপাদান ছিল না material গাছটি উপাসনার একটি বিষয় ছিল, এর সাথে অসংখ্য আনুষ্ঠানিকতা জড়িত: লোকেরা গাছের কাছে চিকিত্সা, প্রার্থনা, সুরক্ষা এবং প্রেমের জন্য আসে। এবং ধ্বংসাত্মক আগুনের সংবেদনশীলতা সত্ত্বেও, আমাদের পূর্বপুরুষরা কাঠ থেকে পুরো শহরগুলি পুনর্নির্মাণ করেছিলেন, যা ফিনিক্স পাখির মতো, ছাই থেকে পুনর্নবীকরণ আকারে উঠেছিল। সের্গেই ইয়েসিনিন রাশিয়ান সংস্কৃতিতে কাঠের অর্থ সম্পর্কে এটি বলেছিলেন: "রাশিয়ানদের কাছে উড থেকে সমস্ত কিছুই আমাদের মানুষের চিন্তার ধর্ম।" আমি মনে করি এটি সব বলে।
ঠিক আছে, তবে এর চেয়ে আরও বেশি রাশিয়ান-অভিন্ন কী তা বেছে নেওয়া যাক: একটি পৌত্তলিক মন্দির যা সম্পর্কে প্রত্নতাত্ত্বিকেরা আমাদের জানান, পাশাপাশি বই এবং চলচ্চিত্রগুলি, রাশিয়ান ইজবা নাকি কাঠের মন্দির? বা কাঠের ঘর XIX শতাব্দী, ধ্রুপদীতা এবং সারগ্রাহীকরণের সময়কাল, এখন নগর এবং গ্রামে চুপচাপ মারা যাচ্ছে? আপনার বিষয়টির জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ কী, আপনি যে প্রকল্পটির পাঠ্যতে বিশ্বজগতের বিষয়ে কথা বলছেন এবং "সর্ব-unityক্য" এবং "মাত্রিকতা" সম্পর্কে, তাই কী ধরণের উপাদান আপনার কাছাকাছি?
- আমি মনে করি একটি জিনিস পছন্দ করা অসম্ভব। রাশিয়ার historicalতিহাসিক বিকাশের প্রতিটি ধাপই নতুনভাবে নির্মিত স্থাপত্য সামগ্রীর প্রতিবিম্বিত হয়েছিল। এবং আপনি উল্লিখিত প্রতিটি ধরণের কেবল সময়ের ও তার প্রয়োজনগুলিকেই প্রতিফলিত করে না, তবে আমাদের লোকের স্থাপত্যিক howতিহ্যগুলি কতটা দক্ষতার সাথে সামাজিক, রাজনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক রূপান্তরের সাথে মানিয়ে নিয়েছে।
পৌত্তলিক মন্দিরগুলি গোঁড়া ও গীর্জা দ্বারা খ্রিস্টান প্রক্রিয়ায় প্রতিস্থাপন করা হয়। উত্তরের কাঠের স্থাপত্যের উদাহরণে, কেউ আবিষ্কার করতে পারেন যে কীভাবে বাইজেন্টাইন ক্যাননকে পৌত্তলিক traditionsতিহ্য, নন্দনতত্ব, প্রাচীন রুশিচের মনোভাব এবং সেইসাথে উপাদানগুলির আদর্শের সাথে কাজ করার কৌশলটির মৌলিকতার প্রভাবে পুনরায় ব্যাখ্যা করা হয় তার.
এবং পৌত্তলিক traditionsতিহ্যগুলি তাকে কীভাবে প্রভাবিত করেছিল, আপনি উদাহরণ দিতে পারেন?
- খ্রিস্টান ধর্ম গ্রহণের পরে, একটি নতুন ধরণের ধর্মীয় ভবন তৈরি হয়েছিল, যা বাইজেন্টাইন প্রোটোটাইপের সাথে সামান্যই মিল ছিল। কাঠ দিয়ে তৈরি অর্থোডক্স গির্জা পৌত্তলিক স্থাপত্য থেকে হিপড ছাদ গ্রহণ করেছিল। আমাদের পূর্বপুরুষদের দ্বারা সিবরিয়াম সম্পর্কে একটি অদ্ভুত বোঝাপড়া একটি হিপড ছাদ এবং একটি গম্বুজযুক্ত উভয়ই ব্যবহার সম্ভব করেছে। হিপড ছাদটি প্রতীকীভাবে স্ল্যাভিক পৌরাণিক, মহাজাগতিক এবং নান্দনিক ধারণা প্রকাশ করেছে। এবং এই ধরণের গীর্জার যথেষ্ট উদাহরণ রয়েছে, তাদের মধ্যে একটি হ'ল চার্চ অফ দ্য অ্যাস্পশন অব কুরিটস্কো গ্রাম (জাদুঘর)
ভিটোস্লাভলিটসি), XIV শতাব্দীর পুরানো।
যেমনটি অভিযোজিত হওয়ার আরেকটি উদাহরণ, যেমনটি আপনি উল্লেখ করেছেন, 18 এবং 19 শতকের সাথে সম্পর্কিত, যখন ক্লাসিকিজম এবং বারোক স্টাইলগুলি, যা তাদের ইউরোপে পাথরের প্রতিমূর্তি খুঁজে পেয়েছিল, সমস্ত রাশিয়ান সাম্রাজ্যের জুড়ে কাঠের কাঠামোয় একটি নতুন নান্দনিকতা অর্জন করেছিল।
তবে, খাঁটি রাশিয়ান কুঁড়িটি প্রাচীন শতাব্দী থেকে XX শতাব্দী অবধি ব্যবহারিকভাবে অপরিবর্তিত রয়েছে।দেখা যাচ্ছে যে ইতিহাসের ধারাবাহিকতায়, ধর্ম এবং বিভিন্ন স্টাইলের প্রবণতা পরিবর্তিত হয়েছে, যা নগরবাসীর জীবন এবং সমাজের সুবিধাবঞ্চিত স্তরকে প্রভাবিত করেছে, তবে সাধারণ মানুষের বসবাস খুব কমই রূপান্তরিত হয়েছে।
সম্ভবত এটি লোকজজ্ঞান ধারণ করে, প্রজন্মের মধ্য দিয়ে গেছে? এটি কি এমন হতে পারে যে কুটিরটি একপ্রকার মূর্ত মাইক্রোসকোম, এবং এর নির্মাণে কোনও আমূল পরিবর্তনগুলি পূর্বসূরিদের সাথে সম্প্রীতির বিঘ্ন এবং বাধাদানের দ্বারা পরিপূর্ণ? আমরা যদি সম্ভব হয় তবে আমাদের প্রশ্নের সাথে এই প্রশ্নের উত্তর দিতে চাই।
আমি বলব যে কোনও বাসস্থান একটি মাইক্রোসকোম হয়, কোনও ব্যক্তি যেভাবে সাজানো হয়, যা তার আবাসে স্থানের ধারণা প্রতিফলিত করে। তবে আপনার পূর্বপুরুষদের সম্পর্কে আপনার কথা আমাকে ভীতি প্রদর্শন করেছিল: পূর্বপুরুষরা মুরগির ঝোপঝাড় থেকে সাদা রঙের দিকে সরে যেতে, তাদের ঘরটিকে পাথরের নগরীর বাড়ির সাথে তুলনা করতে লজ্জা পান নি - যা আমরা বহু গ্রামে নিশ্চিত হয়ে দেখতে পাই, যেখানে সারগ্রাহী সময়ের অনেক বাড়ি বেঁচে আছে, এই ঘরগুলি মেজানাইন সহ, এবং রাস্তাগুলির পাশে দাঁড়িয়ে থাকা এটির প্রমাণ। বাসস্থান এবং মন্দিরগুলি ফ্যাশন এবং প্রয়োজনীয়তা উভয়ই অনুসরণ করে রূপান্তরিত হয়েছিল, কেউ তাদের পূর্বপুরুষদের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করতে ভয় পায় না। কি বদলে গেছে?
- আপনি যে স্থাপত্য বিবর্তনটি চিত্রিত করেছেন তা নির্দিষ্ট historicalতিহাসিক ঘটনার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে, যেমন ধর্মের পরিবর্তন (দশম শতাব্দী), ধর্মীয় থেকে ধর্মনিরপেক্ষ রাজ্যপালনে স্থানান্তর (পিটার প্রথম যুগ) ইত্যাদি। নতুন স্থাপত্য কৌশলগুলির প্রবর্তন কাঠের আর্কিটেকচারের লোক traditionতিহ্যের একটি প্রাকৃতিক রূপান্তরের ফল ছিল না, তবে প্রায়শই বাইরে থেকে মূল্যবোধের চাপানো হয়। অতএব, পূর্বপুরুষদের জমে থাকা জ্ঞানের প্রতি traditionsতিহ্য এবং শ্রদ্ধা রক্ষার বিষয়টি যখন আসে, তখন তার পরিবর্তে একটি লগ কুঁড়ি, একটি তাঁবু-ছাদ মন্দির, একটি বাড়ির পার্স এবং অনুরূপ কাঠামো উল্লেখ করা উচিত, যা নিঃসন্দেহে উন্নত হয়েছিল, তবে টেকটনিক এবং দার্শনিক এর প্রোটোটাইপ খ্রিস্টান হওয়ার আগেই রাশিয়ান উত্তরে গঠিত হয়েছিল।
[বিঃদ্রঃ. ওয়াই তারাবাড়িনা: এই সাক্ষাত্কারের সমস্ত বক্তব্য নিয়ে আমি কোনও মন্তব্য করব না, যাতে কথোপকথনটি অন্তহীন হয়ে না যায়; এটি একেবারেই সুস্পষ্ট যে আমরা এখানে ভিন্ন, এবং বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করছি। তবে এটি লক্ষ করা উচিত যে রাশিয়ান স্থাপত্যের আধুনিক iansতিহাসিকদের একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ কাঠের তাঁবু থেকে পোড়া ছাদ মন্দিরগুলির জাতীয় উত্সের সংস্করণ বিবেচনা করে, তথাকথিত "জাবিলিনের তত্ত্ব" অপ্রচলিত, পাথরের চার্চকে স্বীকৃতি দেয় ইতালীয় ("ফ্রিয়াজিন") পেট্রোক স্মল দ্বারা নির্মিত কোলোমেনস্কয়েতে অ্যাসেনশন। এই সংস্করণটি প্রথম এস.এস. এর একটি নিবন্ধে প্রকাশ করা হয়েছিল পডিয়াপলস্কি, সম্প্রতি এটি বিস্তারিতভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং এল.এ. দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল বেলিয়েভ এবং এ.এল. বইতে বাতালোভ “
কোলোমেনস্কয়েতে চার্চ অফ দ্য অ্যাসেনশন " আলোচনাটি দেড় শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে চলে এবং এটিকে এখানে বিশদভাবে তুলে ধরার অর্থ হয় না, এদিকে, আমি - এটি আমার ব্যক্তিগত রায় - আমি বিশ্বাস করি যে এটি সর্বশেষতম এবং সুপ্রতিষ্ঠিতভাবে জানতে পাঠকদের পক্ষে কার্যকর হবে believe সংস্করণ। আমার নিজের বিবরণে না গিয়ে, আমি কেবল এটি যোগ করব যে পৌত্তলিক মন্দিরের সমস্ত অবশেষ প্রত্নতাত্ত্বিক, এবং তাঁবু সম্পর্কে সিদ্ধান্তে নেওয়ার ভিত্তি দেয় না; একটি পোঁদযুক্ত ছাদ সহ প্রাচীনতম নির্ভরযোগ্য তারিখযুক্ত কাঠের গির্জাটি কোলোমেনস্কয়েতে চার্চ অফ দ্য অ্যাসেনশনের চেয়ে পরে নির্মিত হয়েছিল। - ইউ টি টি]
এক কথায়, তাই আমি ভেবেছিলাম যে পরিচয়ের সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে প্রশ্ন করার জন্য, আপনি "সমস্ত একসাথে" উত্তর দেবেন। তারপরে এটি আলাদা: রুশ কাঠের পরিচয় কীভাবে ফিনিশ, নরওয়েজিয়ান, কার্পাথিয়ান বা ইংরেজ মন্দিরের কাঠের পাঁজর ভল্টের থেকে আলাদা হয়, উদাহরণস্বরূপ, একটি ইউরোপীয় গাছ, যদি আমরা বিবেচনা করি তবে আরও প্রাচীন কাঠের স্মৃতিসৌধ অনেক দেশে টিকে আছে? অন্য কথায়, যদি রাশিয়ান স্থাপত্যের বিশেষত্ব এটি প্রধানত কাঠের হয় তবে রাশিয়ান কাঠের স্থাপত্য এবং অন্যদের মধ্যে পার্থক্য কী?
- রাশিয়ান কাঠের আর্কিটেকচারের অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য হ'ল লগ কাঠামো।এটি একটি খুব প্রাচীন কৌশল, এটি ডায়কভো সংস্কৃতির অন্তর্গত, যা খ্রিস্টপূর্ব 7 তম থেকে বর্তমান রাশিয়ার অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়েছিল। ষষ্ঠ শতাব্দীতে। বিজ্ঞাপন
তদতিরিক্ত, রাশিয়ান কারিগররা কাঠকে কেবল একটি বিল্ডিং উপাদান হিসাবে নয়, বরং শিল্পের জন্য একটি উপাদান হিসাবে গণ্য করেছিলেন: সমস্ত প্রাকৃতিক গঠনমূলক কৌশল একই সাথে সজ্জাসংক্রান্ত। কাঠামোতে কোনও ফাংশন বহন করে না এমন একক আলংকারিক বিবরণ থাকতে পারে না। এই স্থাপত্যের তীব্রতা শৈল্পিকভাবে সর্বাধিক প্রকাশ করেছে: "সত্যতায় সরলতায়, প্রকৃতিতে""
কাঠের আর্কিটেকচারের রাশিয়ানত্ব হ্রাস এবং দক্ষতা, তবে প্রধান জিনিসটি আনুপাতিকতা। অনুপাত এবং পরিমাপ সর্বত্র সম্মানিত হয়েছিল। প্রাচীন রাশিয়ায়, যেমন আপনি জানেন, মানুষের দেহের গড় আকারের উপর ভিত্তি করে ব্যবস্থা গ্রহণের একটি বিশেষ ব্যবস্থা ছিল, তাই স্থাপত্যটি কোনও ব্যক্তির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল। আধুনিক স্থপতিরা তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি এটির জন্য প্রচেষ্টা শুরু করেছেন।
বিবরণ এবং পুরোটির মধ্যে আনুপাতিকতার নীতিটিও প্রায় গুরুত্বপূর্ণ ছিল প্রাচীন গ্রীক স্থাপত্যের মতো ure জ্যামিতিক মিলের নীতির প্রয়োগ প্রতিটি গ্রামে অখণ্ডতা এবং unityক্যের অনুভূতি দিয়েছিল, যদিও এর মধ্যে একটিও অভিন্ন বাড়ি পাওয়া অসম্ভব ছিল।
অনুপাত সম্পর্কে: ভাল, নিজের পার্থক্য করা কঠিন, তাদের সবার রয়েছে, যেখানে তারা সুরেলা, যেখানে তারা বিশেষ। আপনি গ্রীকদের সম্পর্কে ভাল বলেছেন, আমি পুনর্জাগরণের ইতালীয়দেরও যুক্ত করব, তবে অনুপাতের বিষয়ে কথা বললে আরও অনেক কিছু যুক্ত করা যেতে পারে … এই তালিকার ঝুপড়ি বরং একটি বিপরীত উপাদান, কারণ ভাল, কল্পনা করুন একটি ঝুপড়ি নির্মাতা আনুপাতিক গণনায় নিযুক্ত যেমন, বলুন, ফ্রেঞ্চেনো ডি জর্জিও মার্টিনি, যিনি ব্যাসিলিকার পরিকল্পনাকে একজন ব্যক্তির চিত্রের সাথে তুলনা করেছিলেন। এটি তাত্ক্ষণিকভাবে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে এখানে কুঁড়েঘরের সাথে অনুপাত সম্পর্কে কথোপকথনটি আলাদা।
তবে ফ্রেমটি সম্পর্কে, আমি আপনাকে আলাদাভাবে জিজ্ঞাসা করতে চাই: আমি কোনওভাবে নিশ্চিত ছিলাম যে ফ্রেমটি সবচেয়ে আদিম একটি, এবং সেইজন্য কাঠ থেকে নির্মিত প্রাচীনতম রূপগুলি (এটি সম্ভব, তবে, স্টককেডটি পুরানো, যেহেতু এটি আরও সহজ)। লাক স্ট্রাকচারগুলি দীর্ঘকাল ধরে ডায়াকভস্ক সংস্কৃতির তুলনায় অনেক আগে থেকেই পরিচিত ছিল, উদাহরণস্বরূপ নেওয়া যাক
লগ ফসল XVIII–খ্রিস্টপূর্ব XVI শতাব্দী
এবং সাধারণভাবে: লগ কেবিনগুলি কেবল রাশিয়ার দেশগুলিতেই নয়, সুইডেন, ফিনল্যান্ড, নরওয়ে, কার্পাথিয়ান এবং আল্পসেও একটি সাধারণ নির্মাণ পদ্ধতি নয়? আমার কাছে মনে হয়েছিল যে খাঁচার নির্মাণ সহ কাঠের কাঠামো এমন একটি বৈশিষ্ট্য যা জাতীয় পরিচয়ের চেয়ে প্রাকৃতিক অবস্থার সাথে অনেক বেশি সম্পর্কিত এবং এটি রাশিয়ার চেয়ে অনেক বড় অঞ্চলের অন্তর্গত। তাহলে রাশিয়ান গাছের অদ্ভুততা কী?
- অবশ্যই, লগ বিল্ডিং কৌশলটি অনেক লোকের সাথে পরিচিত এবং বিভিন্ন সংস্কৃতিতে এটি নিজস্ব উপায়ে রূপান্তরিত হয়েছে। তবে আমাদের ক্ষেত্রে এটি রাশিয়ান সংস্কৃতি, রাশিয়ান traditionalতিহ্যবাহী জীবন, রাশিয়ান উপাদান এবং আধ্যাত্মিক মূল্যবোধগুলির একটি সাধারণভাবে স্বীকৃত প্রতীক হয়ে দাঁড়িয়েছে, এই কারণেই আমরা কাঠ-ফ্রেমের আর্কিটেকচারকে রাশিয়ার পরিচয়ের সাথে যুক্ত করি এবং এর স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলি ইতিমধ্যে আলোচনা করা হয়েছে উপরে।
কিছু ক্ষেত্রে XX শতাব্দীর রাশিয়ার আর্কিটেকচার কোনওভাবে প্যানেল নির্মাণের দিকে ঝুঁকির সাথে কাঠ থেকে সরে এসেছিল। এটি আগুন প্রতিরোধের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, তবে এখানেও কৌতূহলযুক্ত ঘটনা রয়েছে, কেবল কাঠ থেকে বিল্ডিংয়ের নিষেধাজ্ঞার ফলে শিগেরু বানকে গোরকি পার্কে তার মণ্ডপকে শক্তিশালী কংক্রিট তৈরি করতে বাধ্য করা হয়েছিল, এটি মূল্যবান। যাইহোক, এখন, দশ থেকে পনেরো বছর ধরে, কাঠের দেশগুলির ঘরগুলি আবার খুব জনপ্রিয়, পাশাপাশি কাঠের নির্মাণের যুবা স্থাপত্য উত্সব। আপনার মতে, কীভাবে সমস্ত কিছু আরও বিকাশ লাভ করবে?
- আমার মতে, শীঘ্রই বা পরে কাঠ একটি খুব টেকসই, সাশ্রয়ী মূল্যের, পরিবেশ বান্ধব এবং তুলনামূলকভাবে টেকসই উপাদান হিসাবে এর খ্যাতি ফিরে পাবে। আমাদের স্ক্যান্ডিনেভিয়ার সহকর্মীরা সাম্প্রতিক দশকগুলিতে খুব সক্রিয়ভাবে কাঠের নির্মাণকে পুনরুজ্জীবিত করছে এবং এই সময়ে অনেক আকর্ষণীয় কাঠের প্রকল্প হাজির হয়েছে।এর উদাহরণ উইঙ্গার্ডস আরকিটেকটারের স্টকহোমে নয় তলা আবাসিক ভবনের বাস্তবায়িত প্রকল্প। কাঠ এবং উচ্চতর উচ্চতা দ্বারা নির্মিত প্রকল্পগুলি এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেনে কার্যকর করা হচ্ছে। আমি মনে করি যে এই অভিজ্ঞতা, পাশাপাশি আধুনিক প্রযুক্তি যা কাঠের আগুনের প্রতিরোধের বৃদ্ধি সম্ভব করে তোলে, স্থপতিদেরকে প্রাচীনতম বিল্ডিং উপকরণগুলির মধ্যে একটি এবং তার বিপুল সম্ভাবনা সম্পর্কে নতুন করে নজর দিতে বাধ্য করবে।
আমি বিশ্বাস করি যে জোডচেস্টভো উত্সবের অন্যতম কাজ হ'ল বিশেষত কাঠের আর্কিটেকচারের একটি নতুন মূল্যায়ন দেওয়া এবং এর নিঃসন্দেহে কয়েকটি সুবিধাকে চিত্রিত করা।
প্রকাশ্যে সিউডো-রাশিয়ান পর্যটন হাট এবং রেস্তোঁরাগুলির ফ্যাশন সম্পর্কে আপনি কী ভাবেন, উদাহরণস্বরূপ, যারা সুজডাল এবং মস্কো থেকে ভ্লাদিমিরের রাস্তা তৈরি করে?
- একদিকে, উদ্যোগী ব্যবসায়ীরা কীভাবে রাশিয়ান সংস্কৃতির চিত্রটিতে চটুল ব্যবসায়ের চেষ্টা করে তা দেখে দুঃখ হয়। তবে অন্যদিকে এটি সম্পর্কে ইতিবাচক কিছু রয়েছে। যদি এই জাতীয় "আর্কিটেকচার" এর চাহিদা থাকে তবে এর অর্থ হ'ল কাঠের স্থাপত্যের traditionতিহ্যের প্রতি আগ্রহ রয়েছে, এবং তাই কাঠের আর্কিটেকচারের স্মৃতিসৌধ পুনরুদ্ধারে বিনিয়োগ - যা কথিত অলাভজনকতার কারণে এখনও মনোযোগ দেওয়া হয়নি - পরিশোধ করতে পারেন। কিছু ভাবনা আছে।
আপনি জোডচেস্টভোতে কী দেখবেন তা মোটামুটি পরিষ্কার, তবে আপনি কীভাবে তা দেখিয়ে দেবেন? কীভাবে প্রদর্শনীর ব্যবস্থা করা হবে?
“আমাদের বহিঃপ্রকাশে আমরা কাঠের আর্কিটেকচারের মূল নীতিগুলি দেখাতে চাই, যার মধ্যে অনেকগুলি বর্তমান সময়ের প্রয়োজনগুলির উত্তর দেয়। আমরা এগুলি সহজতম উপায়ে উপস্থাপনের পরিকল্পনা করি, যাতে প্রদর্শনীর নকশার সাহায্যে দর্শকদের যাতে বিভ্রান্ত না করা হয় তবে প্রদর্শনীর সামগ্রীতে ফোকাস করা যায়।
