স্থপতি সমালোচক ক্রিস্টোফার লিন্ডার্ড ওয়েইস ডেনমার্কের বিভিন্ন প্রকাশনার জন্য লেখেন। এছাড়াও, তিনি নিজে একজন স্থপতি এবং ডেনিশ রয়্যাল একাডেমি অফ আর্টস, স্কুল অফ আর্কিটেকচার এবং ইউনিভার্সিটি অফ কোপেনহেগেনে আর্কিটেকচারের দর্শনের শিক্ষাও দেন। ভিস ভেনিস আর্কিটেকচার বিয়েনলে ডেনিশ জাতীয় প্যাভিলিয়নের কিউরেটর ছিলেন, তিনি "নর্ডিক দেশগুলির আর্কিটেকচার" বইয়ের লেখক। ওয়ার্ল্ড আর্কিটেকচারে আঞ্চলিক দিকগুলি "এবং" শহর বিকাশের একটি ভেক্টর হিসাবে টেকসইযোগ্যতা "।
আরচি.রু:
আপনার জীবনবৃত্তান্তে - দর্শন, চারুকলা, দিক এবং প্রবণতা … আপনি কোনও স্থাপত্য সমালোচক হিসাবে কী লিখছেন না?
ক্রিস্টোফার ওয়েইস:
- আমি কখনও প্রকল্পগুলিতে কোনও নান্দনিক মূল্যায়ন করি না। রঙ, শৈলী, অঙ্কন, অনুপাত আমার পক্ষে খুব আগ্রহী নয়। আমার কাছে আর্কিটেকচার, নগর পরিকল্পনা হ'ল নগর রাজনীতি। কোপেনহেগেনের ভবিষ্যত - বাজার বা শক্তি কে নির্ধারণ করে? এর জন্য দায়ী কে? এতে স্থপতিটির ভূমিকা কী? স্থপতিদের চিরন্তন সমস্যাটি গ্রাহকের সাথে সম্পর্ক, গ্রাহক সর্বদা প্রধান হয়ে থাকে তবে এখন পরিস্থিতিটি মূলত পরিবর্তিত হয়েছে: আধুনিক স্থাপত্যবিদ সমাজে পরিণত হওয়ার কারণে স্থপতিরা প্রকল্পগুলি শুরু করার সুযোগ পান। ডেনমার্কে, অগ্রাধিকার হ'ল জীবন মানের। আর্কিটেকচার দৈনন্দিন জীবনের আদর্শকে প্রকাশ করে, এটি শক্তি, অর্থ, পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত এবং আমার কাজটি ঘটছে যা পাঠককে দেখানো। আমি এখনই কী গুরুত্বপূর্ণ তা উল্লেখ করছি। উদাহরণস্বরূপ, আমি রেলস্টেশন পুনর্নির্মাণের জন্য একটি প্রকল্প সম্পর্কে লিখছি: সাধারণত এটি পরিবহন অবকাঠামোর একটি অপ্রচলিত বস্তু, তবে এতে নতুন ফাংশন যুক্ত হয়েছিল, টাইপোলজিটি পরিবর্তিত হয়েছিল, এবং এটি সভা এবং ইভেন্টগুলির জায়গায় পরিণত হয়েছিল । একই সময়ে, স্টেশনের স্টাইলিস্টিক বৈশিষ্ট্যগুলি আমাকে বিরক্ত করে না।
পুরানো এবং নতুন অনুপাত, heritageতিহ্য সংরক্ষণ - ডেনমার্কের জন্য জরুরি সমস্যাগুলি কী?
- সাংস্কৃতিক heritageতিহ্য সংরক্ষণ করা গুরুত্বপূর্ণ, তবে আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে এই বিষয়টি প্রসঙ্গ এবং আধুনিক প্রবণতার মধ্যে দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রের মধ্যে রয়েছে। কোনও আর্কিটেক্টের ক্লাসিক "স্বর্ণযুগ" (ডেনিশ "স্বর্ণযুগ" 19 শতকের প্রথমার্ধে আসে - এমআই) বা বিশ্ব বিকাশের দিকে আরও ফোকাস করার বিষয়ে আমাদের চলমান বিতর্ক রয়েছে। ইতিহাসের ডিএনএ ছাড়া - ভবিষ্যতের কোনও দৃষ্টিভঙ্গি ব্যতীত আমরা কে তা স্মরণে রাখি না - জীবনীশক্তি বজায় রাখা অসম্ভব এবং ভবিষ্যতের পূর্বাভাস দেওয়ার সর্বোত্তম উপায়টি এটি তৈরি করা … এই বিরোধ আমাদের বিভিন্ন স্বার্থ প্রকাশ করার অনুমতি দেয় allows রয়েল একাডেমির বেশিরভাগ সদস্য heritageতিহ্যর বিস্তৃত সংরক্ষণের পক্ষে; এই সম্মানিত লোকেরা নিশ্চিত যে আর্কিটেকচারে শাস্ত্রীয় দিকটাই প্রধান জিনিস। তবে আমরা টেকসই উন্নয়নের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি সম্পর্কে কথা বললেও, এর কোনও নির্দিষ্ট উত্তর নেই। ইতিহাস ব্যতীত orতিহাসিকতা একটি আশ্চর্যের বিষয়, এগুলি প্রক্রিয়াটির জন্যই সংরক্ষণ করা হয় না, তবে তারা যদি বস্তুটির প্রকৃত মান দেখায়।
এবং যদি আপনি, উদাহরণস্বরূপ, heritageতিহ্যের একই শিক্ষামূলক অনুগামী হন, তবে এটি কি আপনার সমালোচনামূলক অবস্থানকে প্রভাবিত করবে?
- আমার মতে, আপনার নিজের পছন্দগুলি পাঠকের কাছে প্রদর্শন করা জরুরী: পাঠগুলিতে আপনার স্বতন্ত্রতা লুকানো কঠিন is আমরা একে অপরের থেকে পৃথক হতে পারি এবং হওয়া উচিত। আমি আধুনিকতাকে এইভাবেই বেছে নিই - এই সত্য সত্ত্বেও যে কিছু সময়ের জন্য আমি প্রাচীন স্থাপনাগুলি সংরক্ষণের সাথে সম্পর্কিত একটি ফার্মের পরামর্শদাতা ছিলাম … আমরা আপনার সাথে নিজনি নভগ্রোড আর্সেনালে কথা বলছি - এবং আমি জানি যে এই বিল্ডিংটি হয়েছে বিচ্ছিন্ন, অ্যাক্সেস অযোগ্য, কয়েক দশক অবহেলিত এবং একটি নতুন জীবন এটির মধ্যে পুনর্নির্মাণের পরে নয়, একটি গুরুত্বপূর্ণ পুনর্বিবেচনার পরে প্রবেশ করেছে: একটি গুদাম থেকে একটি আধুনিক সাংস্কৃতিক কেন্দ্র পর্যন্ত। বিল্ডিংটি কেবল একটি আকর্ষণীয় অতীতকেই প্রকাশ করেনি, তবে একটি উজ্জ্বল দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরা হয়েছে।কোপেনহেগেনে, পুরানো ডকগুলি, 1826 সালে নির্মিত, যা সামরিক বিভাগের অন্তর্গত, যার কোনও স্থাপত্য মূল্য ছিল না, তবে icallyতিহাসিকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ ছিল, এটি স্টুডিওতে পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল। এখন আর্কিটেকচারাল বুরিয়াস রয়েছে: এটি পেশাদার সম্প্রদায়ের প্রয়োজন ছিল এবং এই জাতীয় ধারণাটি বাতাসে ছিল। এর অর্থ এই যে কেবলমাত্র অবজেক্টটি সংরক্ষণ করা উচিত নয় - সেখানে যারা আগ্রহী তারা জানেন, কী করা দরকার এবং কীভাবে জানেন … এখন কোপেনহেগেন, আমার মতে, একটি কৃত্রিম উপস্থিতি রয়েছে: শহরের সাথে সংযুক্তিগুলির সাথে সম্পর্কিত পুরাতন ভবন. আমাদের দেশে, সম্পূর্ণ সংরক্ষণের বিপরীতে পরিবর্তনের আকাঙ্ক্ষাকে প্রায়শই ইতিহাসের অসম্মান বলে মনে করা হয়। তবে এক্ষেত্রে ইতিহাস নিজেই স্বৈরশাসক হিসাবে কাজ করে - এটিও বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। অতীতের ডগমাস থেকে মুক্তি পাওয়া, শহরটি দেখার এবং অনুভব করার নতুন উপায় খুঁজে পাওয়া দরকারী।
সমালোচক এখানে কীভাবে সহায়তা করে?
- একটি পত্রিকায় কাজ করা একটি শিক্ষামূলক প্রকল্প। আমরা একটি আকর্ষণীয় এবং এমনকি বিনোদনমূলক উপায়ে জ্ঞান ভাগ করতে পারি। আঞ্চলিক ডিএনএ সংরক্ষণ এবং traditionsতিহ্যের ব্যাখ্যা করার সময়, একটি নিয়ম হিসাবে আমাদের অবশ্যই সেই ভাল প্রকল্পগুলি দেখাতে হবে, স্থাপত্যের স্কেল এবং অর্থকে একটি বৈশ্বিক ঘটনায় পরিবর্তন করতে হবে। সবাই সাংহাইয়ের এক্সপো ২০১০-তে ডেনিশ প্যাভিলিয়নের কথা স্মরণ করে। বিআইজি স্থপতিরা আমাদের মূলধনের সমস্ত স্বীকৃত বৈশিষ্ট্য সহ একটি "মিনি-কোপেনহেগেন" তৈরি করেছিলেন: প্রাপ্ত আকৃতিটি নকশার কোডটি পুনরুত্পাদন করেনি, তবে শহরের পরিবেশকে বোধ করা সম্ভব করে তোলে।
তবে এখন, কেউ কি নিজের ব্লগ তৈরি করে শিক্ষিত বা সমালোচক হতে ইচ্ছুক নয়? ওয়েব ২.০ যুগ কীভাবে স্থাপত্য সমালোচনাকে প্রভাবিত করেছে?
- ইন্টারনেটের যুগে খবরের কাগজের গুরুত্ব কেবল বেড়েছে, তবে বিপরীতে এটি প্রথম নজরে মনে হতে পারে। কথোপকথন, আলোচনার জন্য একটি হাতিয়ার শুরু করার জন্য ইন্টারনেট একটি ভাল সুযোগ, তবে প্রচুর ভয়েস সহ অবশ্যই একটি ফিল্টার প্রয়োজন। একটি গুরুতর প্রকাশনা বিবৃতিগুলির শ্রেণিবিন্যাস বজায় রাখে। আমার কাছে ব্যক্তিগতভাবে, উন্নত স্থাপত্য সমালোচনা সমাজের একটি গণতান্ত্রিক প্রকাশ is তবে এটি সরাসরি নয়, প্রতীকী শক্তি। ডেনমার্কে বেশ কয়েকজন লেখক ক্রমাগতভাবে আর্কিটেকচার সম্পর্কে লিখছেন: তারা মতামত নেতা, এবং স্থপতি বা রাজনীতিবিদরা এগুলি উপেক্ষা করতে পারবেন না।
কেন না?
- কারণ সংবাদপত্রগুলি সমালোচনার প্রতিক্রিয়া ট্র্যাক করে। আলোচনাটি উন্মুক্ত। আমি প্রাক্তন কার্গো বন্দরের পাশে কোপেনহেগেনের কেন্দ্রে থাকি এবং ক্রমাগত দেখি যে কীভাবে শিল্প অঞ্চলটি একটি বিনোদন অঞ্চলে ক্রমশ পরিবর্তিত হচ্ছে। কর্তৃপক্ষ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এই স্থানটি কীভাবে ব্যবহার করা যায় এবং পূর্বে তারা এখানে অফিস এবং শপিং সেন্টারের মতো ইউটিলিটিভ অবজেক্ট তৈরি করতে যাচ্ছিল। তবে স্থানীয় বাসিন্দারা একটি ছোট পার্ক তৈরি করতে চেয়েছিলেন, এই প্রস্তাবের আলোচনাটি নিম্নলিখিত বিষয়গুলিকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল, ফলস্বরূপ বন্দরের জলের অঞ্চলটি ধীরে ধীরে সাফ হয়ে যায় এবং এই স্থানে একটি পাবলিক পুল তৈরি করা হয়। এই জাতীয় পুনর্গঠনটি দীর্ঘ সময় নেয়, তবে আলোচনার প্রক্রিয়াতে বিশেষজ্ঞের মতামতের একটি বিশাল মূল্যায়ন ও তদন্ত করা, এক বা অন্য সিদ্ধান্তের পক্ষে দৃ conv়প্রত্যয়ী যুক্তি খুঁজে পাওয়া সম্ভব। বিশেষজ্ঞরা মিডিয়ার সাথে সহযোগিতা করেন: এটি তাদের জনপ্রিয় করে তোলে, যা বেশিরভাগ গবেষণার জন্য বাজেট থেকে অর্থায়ন করা হয় তা বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ। প্রতিটি প্রকল্প চারটি দলের একটি চুক্তি: বিকাশকারী, স্থপতি, সরকার, নগরবাসী। বিকাশকারী অর্থোপার্জন করতে চান, স্থপতি তৈরি করতে চান, কর্তৃপক্ষ করদাতাদের আকর্ষণীয় কিছু করতে চায়, নগরবাসী নতুন কিছু পেতে চায়। জনসাধারণের গুরুত্ব, শহরের সুবিধার্থে এগুলি প্রায়শই ভিন্ন স্বার্থের সাধারণ ডিনোমিনেটর। সমালোচককে অবশ্যই সর্বদা এই সাধারণ ডিনোমিনেটরটি মনে রাখতে হবে।
স্থপতি বা বিকাশকারীদের মধ্যে আপনার কি বন্ধু আছে? কার সাথে যুদ্ধ করছেন?
- একটি অভিব্যক্তি আছে: "আপনাকে যে হাত খাওয়ায় সেই হাত কামড়ো না"। এটি সমালোচক সর্বদা একটি পছন্দ মুখোমুখি হয় যে সত্য সম্পর্কে। প্রায়শই স্থপতিরা চান যে আমরা তাদের কাজটি ইতিবাচকভাবে সংবাদমাধ্যমে উপস্থাপন করতে চাই … তবে একজন প্রচারকের চিরন্তন আদর্শ আপত্তিজনক নয়। এমন একটি সময় ছিল যখন আমি আমার নিবন্ধগুলির বিরুদ্ধে ক্রোধের কারণে বিরক্ত হয়েছিলাম। কিন্তু সেই সময় কেটে গেছে।
দার্শনিক পদ্ধতির - আপনি সরবনে থেকে স্নাতক! আপনি স্থাপত্য সমালোচক হতে কোথায় শিখতে পারেন?
- এটি বিশেষভাবে শেখানো হয় না।স্থাপত্য প্রতিষ্ঠানগুলিতে নয়, সাংবাদিকতা বিভাগগুলিতে নয়। আপনার নিজের নিজেকে প্রতিদিনের ভিত্তিতে জীবনের স্পন্দন অনুভব করতে হবে। প্যারিসে অধ্যয়নকালে, আমি ল্যান্ডস্কেপ আর্কিটেক্ট হিসাবে কাজ করি, কোপেনহেগেনে আমি এফিক্ট ব্যুরোর সহ-মালিক ছিলাম - আমরা আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা সহ বিভিন্ন প্রকল্প করেছি। এখন আমি গানের উপর একচেটিয়াভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করছি।
আপনিও ব্লগিং করছেন। বক্তব্যটির সুর কি সেখানে বদলে যায়? আপনি কি মিডিয়ার চেয়ে উত্তেজক অভিব্যক্তি স্বীকার করেন?
- অবশ্যই. একটি ব্লগে, আমাকে লোকজনকে আলোচনার জন্য ডেকে আনতে হবে, মাঝে মাঝে - উস্কে দেওয়া, শক্ত কথা বলা, কিন্তু আমি এটিকে মুখের ক্ষতি হিসাবে বিবেচনা করি না। পাঠকের উপলব্ধি বিবেচনায় নিয়ে বিভিন্ন জেনার এবং বিভিন্ন কৌশল রয়েছে। প্রধান বিষয়টি হল মানুষকে নিজের মত প্রকাশের সুযোগ দেওয়া, কারণ এখানে ডেনমার্কের লোকেরা প্রায়শই জিজ্ঞাসা করে: "আপনি কী দেখতে চান?" এবং এটি বিকাশকারী বা স্থপতিদের জন্য নয়, নগরবাসীর জন্য প্রশ্ন। অতএব, যে কোনও প্রকল্প প্রচুর অনুমোদনের মধ্য দিয়ে যায়, নাগরিকদের সিদ্ধান্ত গ্রহণকে প্রভাবিত করার সত্যিকারের সুযোগ থাকে। স্থপতি, ঘুরে, জনমতের সাথে যোগাযোগ করে - এটি আইনে সজ্জিত। যদিও এটি জানা যায় যে স্থপতিরা ক্লাসিক উদ্দেশ্যটি পছন্দ করেন: "শিল্পের প্রধান শত্রু গণতন্ত্র।" তাদের মধ্যে অনেকে উজ্জ্বল শিল্পীদের মতো আচরণ করে, আত্মবিশ্বাসী যে তারা সমাজকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কিছু দিচ্ছে …
তারা দেয় না?
- বার্জার ইঙ্গেলস বিশ্বাস করেন যে কোনও প্রকল্প কেবল তখনই সফল হয় যখন স্থপতি কোনও নতুন ধারণা দিয়ে জনসাধারণকে মোহিত করতে সফল হন। অতএব, একজন ভাল স্থপতি সর্বদা গ্রাহকের প্রত্যাশার চেয়ে আরও বেশি কিছু সরবরাহ করে। আমি ইউটিআরটির আর্কিটেক্টস - উট্রেচ্টের বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসের বাসকেটবারের কাজটি পছন্দ করি - একটি লাইব্রেরি সহ ক্যাফে-রেস্তোঁরাটির ছাদে একটি স্পোর্টস গ্রাউন্ড। একটি মজার প্লট এখানে উত্থাপিত হয়েছিল: টেবিলের লোকেরা একটি স্বচ্ছ সিলিংয়ের মাধ্যমে খেলোয়াড়দের চলাচল করতে পারে; তদতিরিক্ত, একটি সরকারী অঞ্চল সীমিত অঞ্চলে বৃদ্ধি পেয়েছে, বিভিন্ন লোকের কাছে আকর্ষণীয় এবং এগুলি সক্রিয়ভাবে কাজ করছে। এই জাতীয় প্রকল্পগুলির উদাহরণ থেকে বোঝা যায় যে সমস্যাটি, সীমাবদ্ধতা স্থপতিটির পক্ষে বাধা নয়, অ-মানক সমাধানের অনুঘটক হয়ে ওঠে। এখানে আমরা بجার্কে ইনজেলসের প্রকল্পটিরও উল্লেখ করতে পারি - একটি স্কি opeাল সহ একটি বর্জ্য পুনর্ব্যবহারযোগ্য উদ্ভিদ। প্রকৃতি থেকে অঞ্চলটি ছিনিয়ে নেওয়ার মতো একটি অদৃশ্য বস্তু একটি ইতিবাচক গুণ অর্জন করেছে, এর কারণে কোপেনহেগেনের বিনোদনমূলক স্থান বেড়েছে, ফ্ল্যাট ডেনিশ ল্যান্ডস্কেপ আরও বৈচিত্র্যময় হয়ে উঠেছে … আমি জোর দেওয়ার জন্য এই সমস্তই বলছি: একটি ধারণা গুরুত্বপূর্ণ, একটি আকর্ষণীয় গল্প। মূল নীতিটি শহর থেকে স্থানগুলি হ'ল নয়, এগুলি তৈরি করা। কেবল আপনার সৃজনশীলতা প্রদর্শনের জন্য নয়, একটি প্রাণবন্ত নগরজীবন সরবরাহ করার জন্য।
আমাদের স্থপতি সৌন্দর্য এবং দরকারী ক্ষেত্রগুলির জন্য দায়বদ্ধ, নির্মাতা খণ্ডগুলির জন্য দায়বদ্ধ এবং নগরীর জীবন অর্থনৈতিক পরিষেবাদির দ্বিগুণ। দেখে মনে হচ্ছে আপনার পেশাগত অবস্থানটি স্ক্যান্ডিনেভিয়ার পদ্ধতির প্রতিফলন ঘটেছে … ড্যানিশ স্থপতিরা কি রচনা, শৈল্পিক মান, সৃজনশীল বিমান সম্পর্কে লেখেন এবং পড়েন না?
- যদি আমরা স্থাপত্য শিল্পের বিষয়ে কথা বলি তবে প্রশ্ন উত্থাপিত হয়: স্থপতিরা কেন কেবল মর্যাদাপূর্ণ ভবনে আগ্রহী? এটিও কি ক্ষমতার আকাঙ্ক্ষার প্রকাশ নয়? আমরা কী করতে হবে তা নিয়ে সংবাদপত্রে একটি আলোচনার আয়োজন করেছি। ফলস্বরূপ, সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসকে উত্সর্গীকৃত একটি প্রদর্শনী রয়্যাল একাডেমিতে অনুষ্ঠিত হয়েছিল … এখন আমাদের দেশে একটি "বামপন্থী" সরকার রয়েছে। এবং আমি সংবাদপত্রে নতুন আলোচনার জন্য একটি বিষয় নির্বাচন করি।
