- আপনার প্রকল্পটি কী থেকে বেড়েছে - কনস্ট্যান্টিন মেল্নিকভের সমস্ত বিল্ডিংয়ের শুটিংয়ের জন্য?
- এই শীতে আমি তার গ্যারেজগুলিকে "ইনটুরিস্ট" এবং রাজ্য পরিকল্পনা কমিশন, কারখানার ক্লাব "স্ববোদা", তাদের ক্লাব ভাড়া দিয়েছিলাম। ফ্রুঞ্জ - পুরোপুরি পুরো তালিকা থেকে ফটোগ্রাফ করা সবচেয়ে জটিল, যেহেতু চারপাশে খুব অল্প জায়গা রয়েছে, একটি ভারী শিল্প অঞ্চল - এবং আমি বাকি বিল্ডিংগুলিতে যাওয়ার ধারণা পেয়েছিলাম, উদাহরণস্বরূপ, আমি তাদের জন্য একটি ক্লাব ভাড়া নিতে চেয়েছিলেন। পুনর্স্থাপনের পরে রুসাকভ। তবে আনুষ্ঠানিক কারণ হ'ল আর্কিটেকচার মিউজিয়ামের কর্মীরা আমার সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। এ.ভি. কোচস্টান্টিন মেল্নিকভের বার্ষিকী, একটি প্রদর্শনী, একটি বই এবং বিভিন্ন সিরিজের ইভেন্টের জন্য 3 আগস্ট, 2015-তে প্রস্তুতি নিচ্ছেন শচুসেভ। তারা আমাকে এই বইয়ের জন্য তাদের ছবিগুলি দিতে বলেছিল এবং আমি ভেবেছিলাম যে আরও বিল্ডিংয়ের ছবি তোলা সম্ভব হবে, যেহেতু এমন একটি দুর্দান্ত ঘটনা নিজেই উপস্থাপন করেছিল। সবকিছু খুব দ্রুত চালু হয়। জাদুঘরটি জুনের শেষে আমাকে ডেকেছিল এবং আমার কাছে আটটি জিনিস শুট করার জন্য দেড় সপ্তাহ ছিল।
একই সাথে, আমি এমনকি দুলের কাছে পৌঁছেছি। একটি আশ্চর্যজনক জায়গা: বিল্ডিংয়ের চারপাশে বাস্তবে কোনও বেড়া নেই - একটি বিরল ঘটনা। ডুলেভো চীনামাটির বাসন কারখানার মেল্নিকভস্কি ক্লাবটি এত খারাপভাবে সংরক্ষণ করা যায় না, যদিও, অবশ্যই তারা সেখানে অনেক পরিবর্তন করেছে: কেন্দ্রের প্রবেশপথের কাঠের সম্মুখভাগটি ইটের সাথে সাদৃশ্যযুক্ত আঁকা ধাতব শীট দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয়েছে, এটি সমস্ত হতাশার মতো দেখাচ্ছে। ছাদটি সম্পূর্ণ নতুন। তবে বিল্ডিংটি নিজেই ভালভাবে সংরক্ষণ করা হয়েছিল এবং সংস্কৃতি প্রাসাদের একজন কর্মচারী আমাকে বলেছিলেন যে তিনি সেখানে 35 বছর ধরে কাজ করছেন এবং এই ক্লাবটি কখনও কাজ বন্ধ করে দেয়নি, সেখানে এখনও জীবন পুরোদমে চলছে। কেবল একটাই ছিল যে আমাকে রাজনৈতিক পরিস্থিতি এবং পরবর্তী নির্বাচনের মাধ্যমে এটি ব্যাখ্যা করে ভিতরে গুলি করতে দেওয়া হয়নি।
সিরিজে কতটি অবজেক্ট রয়েছে?
- বারো। অর্থাৎ, কনস্ট্যান্টিন মেলানিকভের প্রায় সমস্ত বিল্ডিং বাকি রয়েছে।
এবং এটি উভয় ভবনের বাইরে এবং তাদের অভ্যন্তরগুলিতে শুটিং করছে?
- না, বেশিরভাগ অংশের জন্য - কেবল বাইরের, কারণ এগুলি এখন বাণিজ্যিক জিনিস, এবং সর্বদা একজন প্রহরী আছে যারা বলে যে এটি গুলি করা নিষিদ্ধ। যদিও বিরল ক্ষেত্রে রয়েছে যখন এই লোকেরা এমনকি সাহায্য করে। আমার মেল্নিকভ তালিকার শেষ আইটেমটি হল নোভো-সুখেরেভস্কি মার্কেটের অফিস, এবং সেখানে কিছু অলৌকিক ঘটনা ঘটেছে, কারণ আমি এই বিষয়টির চারপাশে যে সমস্ত নিরাপত্তারক্ষী আমার মুখোমুখি হয়েছিল তারা আমাকে সহায়তা করেছিল। যে নিরাপত্তাকর্মী নিজেই অফিসটি রক্ষা করেন, প্রতিবেশী ভবনগুলির রক্ষীরা - একটি আবাসিক বিল্ডিং, একটি ব্যবসায়িক কেন্দ্র, একটি যোগাযোগ সংস্থা - তারা আমাকে ছাদে ফেলে দিয়েছিলেন এবং আমি এই মেলানিকভ ভবনটি উপরের দিক থেকে সমস্ত কোণ থেকে সরিয়ে নিয়েছি। একমাত্র জিনিস, এখন তার জন্য অবশ্যই মরসুম নয়: এটি সবুজ রঙে isাকা রয়েছে। একজন নিরাপত্তা প্রহরী আমাকে বলেছিলেন যে বাজারের অফিসের ছাদের আগে একটি ছদ্মবেশ ছিল, যা নীতিগতভাবে অ্যাভেন্ট-গার্ডের চেতনার সাথে মেলে, যদিও আমি এখনও এই সত্যটি যাচাই করি নি।
আমার মধ্যে রক্ষীদের সাথে সংলাপের একই ঘটনা ঘটেছিল
ইউরি প্লেটোনভ নির্মিত প্যালিয়ন্টোলজিকাল যাদুঘর। আমি জানুয়ারিতে মাসের শীতলতম দিনটিতে তাঁর ছবি তুলি। আমি দেখতে পেলাম যে আমার মাথাটি খুব কমই বাঁকতে পারে, কারণ স্কার্ফটি আমার দাড়ি পর্যন্ত জমাট বেঁধে গেছে, এবং যখন আমি ভিতরে গিয়েছিলাম, আমি কমপক্ষে প্যাটিও গুলি করতে চেয়েছিলাম এবং প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, আমি কর্মচারীকে চা গরম করার জন্য বলেছিলাম। আমরা তার সাথে কথোপকথনে যোগ দিলাম এবং তারপরে তিনি আমার কাছে তার উর্ধ্বতনদের জিজ্ঞাসা করলেন এবং ফলস্বরূপ, আমাকে উঠানের জানালা থেকে ক্লিক করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
মেলানিকভের দিকে ফিরে: আপনি কীভাবে দেখেছেন যে তাঁর ভবনগুলি আপনার আগে চিত্রায়িত হয়েছিল, বিশেষত, ইগর পলমিনের কাজ? এটি কোনওভাবে আপনাকে প্রভাবিত করেছে? নাকি আপনি সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু করতে চান?
- আমি যে কোনও বস্তু অঙ্কুর করেছি, আমি যথাসম্ভব অধ্যয়ন করার চেষ্টা করি - এটি কীভাবে গুলিবিদ্ধ হয়েছিল এবং প্রসঙ্গটি বোঝার জন্য তারা এটি সম্পর্কে কী লিখেছিল। এবং আমি সর্বদা অন্যান্য লেখকের ফটোগ্রাফের তুলনায় একটি মৌলিকভাবে ভিন্ন পদ্ধতির সন্ধান করার চেষ্টা করি।
নিখুঁত অবস্থায় না থাকা অবজেক্টগুলিকে গুলি করা কি কঠিন, আসুন আমরা এটিকে ডাকি? যুদ্ধ-পরবর্তী আধুনিকতাবাদের অনেকগুলি বিল্ডিং কখনও কখনও পুনর্নির্মাণ বা জরাজীর্ণ হয়। আপনি কি নিজেকে এমন একটি বিল্ডিংয়ে "আসল" সন্ধানের কাজটি নির্ধারণ করেছেন যা কয়েক দশক ধরে এটির চেহারা বদলেছে? নাকি আপনি এর বর্তমান অবস্থা জানাতে চাইছেন?
- আমি বরং তার বর্তমান অবস্থাটি ধরার চেষ্টা করি, উপায়ে, অলঙ্করণটি এড়িয়ে চলে। যদিও স্থাপত্য ফটোগ্রাফির খুব প্রকৃতিতে "শোভন" রয়েছে। আইএনআইএন-এর ছবির নীচে সোশ্যাল নেটওয়ার্কে আমার এই বিষয়ে একটি সাধারণ কথোপকথন ছিল, যা
আমি আগুনের দু'সপ্তাহ আগে গুলি চালাতে পেরেছি - এটা ঠিক ঘটেছিল। এবং ছবির নীচে তারা নীচের বিষয়বস্তুর সাথে একটি মন্তব্য রেখেছিলেন: "20 বছর ধরে আমি এই আইওএনটি পেরিয়ে মেট্রোতে চলেছি, আমি আমার ব্যবসা সম্পর্কে যাচ্ছি, এবং তাকে সর্বদা এত ভয়ঙ্কর মনে হয়েছিল, তবে ফটোতে তিনি কিছুই নন - এমনকি আদৌ সুন্দর। " আমি মনে করি মুল বক্তব্যটি হ'ল কোনও ফটোগ্রাফ সামগ্রিকভাবে কোনও বিল্ডিংকে প্রদর্শন করতে পারে। মানব দৃষ্টিভঙ্গির একই সম্পত্তি - এর ফোকাস খুব সংকীর্ণ, এবং একটি সাধারণ ছবি সংগ্রহ করার জন্য, ছাত্ররা দৃ “়ভাবে "লাফিয়ে" এই তথ্য সংগ্রহ করে, রেটিনার কাছে স্থানান্তর করে এবং তারপরে এই চিত্রটি মস্তিষ্কে গঠিত হয়, তবে সমস্ত একই: পুরো বিল্ডিং তীক্ষ্ণ, স্পষ্ট এবং ফোকাসে আমরা কেবল ফটোগ্রাফেই দেখতে পারি। বন্ধ করুন, কেবলমাত্র পৃথক অংশগুলি দৃশ্যমান, দূর থেকে এটি ইতিমধ্যে ভাল দেখা খুব কঠিন এবং ফটোগ্রাফের মাধ্যমে প্রথমবারের জন্য পুরো বিল্ডিংয়ের দিকে নজর দেওয়ার সুযোগ দেয়। একই আইএনওএনটি এত দীর্ঘ, প্রসারিত এবং একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে আমরা এর কেবলমাত্র একটি টুকরো দেখতে পাচ্ছি এবং এই টুকরাটি ন্যাংটো হয়ে গেছে, এবং তাই সাধারণ প্রতিকূল ছাপ।
আপনার কাজের উপর বৃহত্তম ছাপটি কী করে?
- আলো. একটি মতামত আছে যে শীতকালে, সাদা বা আরও প্রায়শই ধূসর, নোংরা তুষার, নোংরা রাস্তাগুলি এবং কার্যত হালকা আলো থাকে না এবং অনুরূপ পরিস্থিতিতে আর্কিটেকচারটি কেবল বাস্তবের জন্যই চিত্রায়িত করা যায়, কারণ অভিন্ন আলোকসজ্জা বিল্ডিংয়ের প্রাকৃতিক রঙ দেখায় সাদা রঙ, ইত্যাদি বিকৃতি ছাড়াই.ডি। তবে, আমার মতে, আলো ছাড়া, বিল্ডিংটি তার কিছু মানব দিক হারায়, এটি সিস্টেমের অন্যতম "ইট" হয়ে উঠেছে। যারা এই সিস্টেমটি বোঝেন তাদের পক্ষে এটি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে তবে অন্য সবার জন্য, বিল্ডিংটি সত্যই ধূসর জঞ্জাল ইটগুলিতে পরিণত হয় এবং তাদের নেতিবাচক অভিব্যক্তি রয়েছে: সোভিয়েত যুগের ধূসর, বর্ণহীন গণ ইমারত - এবং এই বিল্ডিংটি সত্ত্বেও সত্য despite এটি অন্যটি এবং এটিতে অন্যান্য ধারণাগুলি রয়েছে, এই ধূসর বিল্ডিংগুলির একটি সিরিজের সাধারণ দর্শকের জন্য দাঁড়িয়ে। তবে, একটি নেতিবাচক দিক রয়েছে: বাস্তবে, নীল আকাশের বিপরীতে রৌদ্রোজ্জ্বল আবহাওয়ায় গুলি করা হলে একটি ধূসর, বর্ণহীন, গুরুত্বহীন বিল্ডিং "সামনে আসে"।
আপনি কীভাবে আর্কিটেকচারাল ফটোগ্রাফিতে জড়িত হয়েছিলেন, এটি আপনাকে কী করতে অনুপ্রাণিত করেছিল?
- আমি জ্যামিতিক বিমূর্ততা গুলি করতাম, করেছি
আর্ট ফোটোগ্রাফি।
এবং আর্কিটেকচার মূলত শিল্পকর্মের জন্য একটি উপাদান ছিল?
- হ্যাঁ, মেল্নিকভের মতো ঠিক স্থপতিরা অনেকগুলি আকর্ষণীয় বিশদ তৈরি করেছেন এবং এই উদ্দেশ্যে বিল্ডিংটি অংশগুলিতে সরানো যেতে পারে, যদিও এই ক্ষেত্রে এটি তার পরিচয় হারিয়ে ফেলে। এবং আপনি যদি কোনও বিল্ডিংকে কোনও বিল্ডিং হিসাবে গুলি করেন তবে ফটোটিতে এমন একটি প্রসঙ্গ থাকবে যা আমার উপর নির্ভর করে না। এমনকি রচনাটি কখনও কখনও আমার উপর নির্ভর করে না, যা আমাকে খানিকটা হতাশ করে তোলে, কারণ স্থপতি এই রচনাটি নিয়ে এসেছিলেন এবং আমার কাজটি কেবল এই রচনাটিতে অতিরিক্ত কিছু যুক্ত করা নয় যা শৈল্পিক ফটোগ্রাফির চেয়ে অনেকগুণ সহজ, যেখানে রচনাটি নিজের দ্বারা তৈরি করা আবশ্যক, বিশেষত যদি এটি একটি বিমূর্ত ফটোগ্রাফ হয়।
এবং আমি অ্যাবস্ট্রাকশন জেনারটিতে শুটিং করেছি যতক্ষণ না আমি ভ্লাদিমির ফ্রিদকসের সাথে দেখা করেছিলাম, যিনি আমার কাজের প্রশংসা করেছিলেন, কিন্তু ধরে নিয়েছিলেন যে আমি এই পৃথিবীতে বিচ্ছিন্ন ছিলাম, আমার জন্য এটি একটি স্বাচ্ছন্দ্যময় অঞ্চল এবং তাই আমি অন্য কোনও কিছুতেই গুলি করি না। আমি আসলেই কিছুতেই বুঝতে পারি না, উদাহরণস্বরূপ, কীভাবে কোনও ব্যক্তির ছবি তোলা যায় এবং আমি এটি করতে অস্বস্তি বোধ করি। এবং ভ্লাদিমিরের সাথে কথা বলার পরে আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম কিছু আলাদা করার চেষ্টা করব এবং আমার মনে যে প্রথম জিনিসটি এসেছিল সেটি হল একটি আর্কিটেকচারাল ফটোগ্রাফি।এবং আমি এটি করতে পছন্দ করেছি: একটি বিল্ডিংয়ের সাক্ষাত করা একটি তারিখের মতো, কারণ এটি নিখুঁত রোমান্টিক সেটিংয়ে ঘটে, সূর্যোদয়ের সময় বা সূর্যাস্তের কাছাকাছি সময়ে, কারণ এটি শুটিংয়ের জন্য সেরা ঘড়ি - সূর্যের কেন্দ্রিক আঘাত ছাড়াই নরম আলো সহ। এবং আশেপাশে কেউ নেই, কারণ এটি খুব ভোর সকাল: যাইহোক, মস্কোতে কেউ নেই, সেন্ট পিটার্সবার্গে কোনও কারণে সকাল 4 টা বাজে এমনকি রাস্তায় ফুটবল খেলাও। ব্যক্তিগত যোগাযোগ আমার এবং বিল্ডিংয়ের মধ্যে বিকাশ করছে, কীভাবে এটি আরও সঠিকভাবে বর্ণনা করতে হবে তা আমি জানি না, তবে এখানে একটি নির্দিষ্ট অন্তরঙ্গ মুহূর্ত রয়েছে।
- তোমার আছে কি
পোর্টফোলিও - একচেটিয়াভাবে XX শতাব্দী, অ্যাভেন্ট-গার্ডে এবং যুদ্ধোত্তর আধুনিকতা: এটি কীসের সাথে যুক্ত?
- যদিও আমি অ্যাভেন্ট গার্ডের কিছু ধারণা পছন্দ করি না, একই ধরণের সাম্প্রদায়িক ঘরগুলি জীবনযাত্রার মতো, তবে আমি সেই সময়ের আর্কিটেক্টরা যেভাবে ফর্মগুলির সাথে কাজ করেছিলেন তা সত্যই পছন্দ করি। এটি এমন একটি বিপ্লব হয়েছিল যখন তারা প্রতিসম থেকে দূরে সরে যায়, কেন্দ্রীয় জেনারেট্রিক্স থেকে সরে যায়, ক্লাসিক থেকে আদেশ থেকে সরে যায়, যখন তারা প্রায় লুসের মতো সজ্জাটিকে প্রায় অপরাধের পর্যায়ে ফেলেছিল। আমার এই নীতিটি সর্বদা "অন্যভাবে" ছিল এবং যখন আমার চারপাশের বেশিরভাগ মানুষ শৈশবকালীন থেকে শাস্ত্রীয় আর্কিটেকচারকে সেরা বলে মনে করেছিলেন এবং মুখের উপর আরও বেশি কারিকুল এবং ভাস্কর্য তৈরি হয়েছে, যেহেতু সবাই এটি পছন্দ করেছে, আমার উচিত অন্য কিছু পছন্দ হয়েছে। আমি বুঝতে পারি এটি একটি দ্ব্যর্থক নীতি, তবে এটি আমার পক্ষে কার্যকর।
