প্রথম বস্তুটি শহর থেকে চল্লিশ কিলোমিটার দূরে অবস্থিত হওয়া উচিত, যা কিছু বিশেষজ্ঞের বিস্ময় সৃষ্টি করেছিল, যারা এই জায়গাটি সিটি কাউন্সিলের আলোচনার জন্য অপর্যাপ্তভাবে দায়ী বলে মনে করে। হোটেলের প্লটটি ফিনল্যান্ডের উপসাগর এবং প্রিমারস্কো মহাসড়কের কাছাকাছি, মহাসড়কের নিকটে অবস্থিত একটি সরু উপকূলীয় স্ট্রিপে অবস্থিত এবং পরবর্তী স্থানটি এই জায়গায় সামান্য বাঁক তৈরি করে। প্রধান স্থপতি ভ্লাদিমির গ্রিগরিভের মতে, এই পরিস্থিতিই তাকে সিটি কাউন্সিলে বিষয়টি আনতে প্ররোচিত করেছিল, কারণ হোটেল ভবন রাস্তার দৃষ্টিভঙ্গি বন্ধ করে দেবে।
নকশা ব্যুরো "এসএলওআই আর্কিটেক্টস" দ্বারা নির্মিত ধারণাটি আমাকে সহ অনেকের কাছেই আকর্ষণীয় বলে মনে হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, লেখকরা দুটি পাঁচতলা বিল্ডিংকে একটি স্বতন্ত্র "পরিবেশগত" চেহারা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। বাঁকা, ঝলমলে ভলিউম, তামা লেমেল্লায় আবদ্ধ এবং দক্ষতার সাথে পাইন গাছ এবং আকাশ হিসাবে ছদ্মবেশযুক্ত, সমুদ্র তীরের মহাসড়কের দিকে খোলা। বিপরীতে, সম্পূর্ণ গ্লাসযুক্ত মুখযুক্ত মুখগুলি যৌক্তিকভাবে সমুদ্রের দিকে খোলা রয়েছে। অস্বাভাবিক কল্পিত সিদ্ধান্তটি স্বেতোস্লাভ গাইকোভিচ, ইউরি জেমসভ এবং সের্গেই শামকভ সহ অনেকেই সমর্থন করেছিলেন, যিনি বলেছিলেন যে "শহর থেকে চল্লিশ কিলোমিটার দূরে, একটি ঘন জঙ্গলে, এই কাচের ভাস্কর্য সহ সমস্ত কিছুই সম্ভব।" যাইহোক, কিছু বক্তার কাছে এইরকম খাঁটি আধুনিক চেহারাটি কারেলিয়ান প্রকৃতির মধ্যে সুরক্ষিত প্রাকৃতিক দৃশ্যের জোনটিতে অজৈব বলে মনে হয়েছিল। ভ্লাদিমির পপভ সবচেয়ে তীব্রভাবে বলেছিলেন: "আমি এই হাইপার স্যুটকেসে কোনও রুম ভাড়া নিতে চাই না।"
যাইহোক, প্রায় সমস্ত স্পিকার সম্মত হন যে বিল্ডিংটি সাইটে স্পষ্টভাবে সঙ্কুচিত। উত্তরোত্তর পরিস্থিতি এমনকি লেখককে প্রয়োজনীয় শতকরা ল্যান্ডস্কেপিং শোষিত ছাদে স্থানান্তর করতে বাধ্য করেছিল, যা বনের মাঝখানে অবস্থিত একটি 5 তলা হোটেলের চেয়ে বরং হাস্যকর বলে মনে হয়েছিল। ফেলিক্স বুয়ানভের মতে, নতুন ভলিউম প্রস্তাবিতের চেয়ে কমপক্ষে দুই গুণ কম হওয়া উচিত। ভ্লাদিমির লিনভ একই দৃness়তার কারণে অগ্নিকান্ডের নিয়ম লঙ্ঘনের বিষয়টি উল্লেখ করেছিলেন।
মিখাইল কান্দিয়েন উচ্চতর ব্যয় এবং ফেকাড ক্ল্যাডিং (সিরামিক ছাঁচনির্মাণ, তামা প্যানেল) এর কঠিন অপারেশনের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। এটি ন্যায়সঙ্গত উদ্বেগ ছিল যে বাস্তবায়নের প্রক্রিয়ায় এই জাতীয় উদ্যোগী গ্রাহক কাজটি সহজ করতে পারে এবং প্রকল্পটি স্বীকৃতি ছাড়াই পরিবর্তিত হবে।
ভ্লাদিমির গ্রিগরিভ জানিয়েছেন যে নিকটবর্তী কোনও প্রয়োজনীয় অবকাঠামো নেই, যা ভবিষ্যতের হোটেলের জন্য কেবল একটি বোর্ডিং হাউজ ফর্ম্যাটকেই বোঝায়। একই সময়ে, বোর্ডিং হাউসের নিজস্ব সমুদ্র সৈকত রয়েছে বলে মনে হচ্ছে, যা এই ক্ষেত্রে অনুপস্থিত।
সাধারণভাবে, কাউন্সিলের প্রথম অংশে, সমালোচনামূলক মূল্যায়নগুলি বিল্ডিংয়ের আর্কিটেকচারের সাথে নয়, তবে এর মাত্রা এবং সাইটের আকারের মধ্যে তাত্পর্যের সাথে সংযুক্ত ছিল connected
দ্বিতীয় বিবেচিত প্রকল্পটি শহরের অন্যতম মর্যাদাপূর্ণ জায়গার জন্য তৈরি করা হয়েছিল - মালায়া নেভকা বাঁধ এবং আঞ্চলিক তাত্পর্যপূর্ণ একটি সাংস্কৃতিক heritageতিহ্য স্থান অন্তর্ভুক্ত - 1891 সালে রোয়িং সোসাইটির বিল্ডিং। এছাড়াও সাইটটিতে একটি প্রশিক্ষণ এবং ক্রীড়া ভবন যা 1961 সালে "স্ট্যালিনিস্ট" স্টাইলে নির্মিত হয়েছিল এবং ধ্বংসের উদ্দেশ্যে দেরী সোভিয়েত রুইং পুল ছিল। নকশার কার্যভারের মধ্যে 1900 এর দশকের গোড়ার দিকে রূপ নেয় historicalতিহাসিক উপস্থিতি পুনরুদ্ধারের সাথে রোয়িং সোসাইটি ভবনটি প্রশাসনিক ও প্রদর্শনী কেন্দ্রে পুনর্নির্মাণের অন্তর্ভুক্ত ছিল; 1961 বিল্ডিং পুনর্নির্মাণ এবং ভেঙে পুলের সাইটে একটি নতুন স্পোর্টস কমপ্লেক্স তৈরি করা।
এটি উল্লেখ করা উচিত যে "স্ট্যালিনবাদী" প্রশাসনিক বিল্ডিং সাংস্কৃতিক heritageতিহ্যের কোনও বিষয় নয়, তবে লেখকরা তাদের কৃতিত্বের সাথে মার্জিত ভবনটি রাখেন। প্রকল্প অনুসারে, ক্রীড়াবিদদের অস্থায়ীভাবে থাকার জন্য তৃতীয় তলায় ভবনটি তৈরি করা হচ্ছে।
এই বিষয়টি দ্বিতীয়বার বিবেচনা করা হয়েছিল: সাংবাদিকদের অনুপস্থিতিতে প্রথম বৈঠকটি দুই মাস আগে, 25 আগস্ট অনুষ্ঠিত হয়েছিল। অনেক স্পিকারের মতে, লেখকরা তাদের প্রকল্পের উল্লেখযোগ্য উন্নতি করেছেন, যদিও এবারও যথেষ্ট মন্তব্য ছিল।
তারা মূলত একটি নতুন প্রসারিত বিল্ডিংয়ের খুব সক্রিয় সিলুয়েট সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, যা মূলত একটি পটভূমি বিকাশ হিসাবে ধারণা করা হয়েছিল, তবে উচ্চ প্রশিক্ষণ হলগুলির কারণে এখনও একটি সক্রিয় প্রোট্রুশন রয়েছে। মুখোমুখিদের জন্যও পরামর্শ ও পরামর্শ প্রকাশ করা হয়েছিল, যদিও এই ধরনের মধ্যপন্থী আধুনিকতাবাদী স্টাইল কারও কাছ থেকে কোনও আপত্তি উত্থাপন করেনি। সম্ভবত সবচেয়ে নেতিবাচক ছিলেন মার্ক রেইনবার্গ, যিনি নতুন বিষয়টিকে ভিনগ্রহের পরিবেশ হিসাবে অভিহিত করেছিলেন, পাশাপাশি কেজিএ ভ্লাদিমির গ্রিগরিভের চেয়ারম্যানও, প্রবেশদ্বারটির কিছু পরিকল্পনার ত্রুটি এবং অপূর্ণতা নির্দেশ করেছিলেন। সামগ্রিকভাবে, বোর্ডটি তরুণ লেখকদের পক্ষে বন্ধুত্বপূর্ণ ছিল, তাদের কাজের উল্লেখযোগ্য অগ্রগতির বিষয়টি লক্ষ্য করে।
কোনও না কোনওভাবে, ভোটের চূড়ান্ত ফলাফল এখনও অজানা এবং এক সপ্তাহের মধ্যে কেজিএ ওয়েবসাইটে উপস্থিত হবে। ***
