এর অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা স্ট্যানিস্লাভ বেলিখের সাথে আমরা আধুনিক আবাসিক বিকাশের ক্ষেত্রে আদর্শ এবং স্বতন্ত্র ব্যক্তির মধ্যে সম্পর্ক, কোনও ব্যক্তিকে পরাধীন করার জন্য আর্কিটেকচারের আকাঙ্ক্ষা এবং কোনও স্থপতি তার নিজের "পণ্য" এর শেষ ব্যবহারকারীদের মধ্যে রূপান্তরিত করার দক্ষতা সম্পর্কে কথা বলেছিলাম। ।
আরচি.রু:
একটি অনিবার্য প্রশ্ন: ব্যুরোকে "ওএসএ" বলা হয় কেন? ইয়েকাটারিনবুর্গের স্থাপত্যে এটি কি কোনওভাবে শক্তিশালী গঠনবাদী লাইনের সাথে যুক্ত?
স্টানিস্লাভ বেলিখ:
– আপনি অবাক হবেন, তবে আমরা প্রথমে একটি নাম নিয়ে এসেছি - এর কঠোরতা, জঘন্যতা, সোনার শব্দ, এবং "পরের দিন" 1920 এর মধ্যে আমরা আধুনিক আর্কিটেক্টস অ্যাসোসিয়েশনের অস্তিত্বের কথা স্মরণ করেছিলাম we আমাদের পক্ষে অবশ্যই এই সংক্ষিপ্তসারটিকে নাম হিসাবে গ্রহণ করার মতো কিছু সাহস আছে, তবে ন্যায়সঙ্গত হ'ল তাদের পূর্বসূরীর উদাহরণ অনুসরণ করে, স্বাধীন স্থপতিদের একটি সংগঠন, যার প্রত্যেকে তার অনুসরণ করার অধিকার রাখে নিজের পথ, ক্রমাগত প্রমাণ করে যে তার পথটি সঠিক। একটি, এমনকি খুব উজ্জ্বল ব্যক্তিত্বের উপর নির্ভর করা, একটি প্রতিভার উপর নির্ভর করে ব্যুরোকে একটি নির্দিষ্ট ঝুঁকির সামনে প্রকাশ করা এবং আমাদের লক্ষ্য ছিল একটি শক্তিশালী, স্থিতিশীল সংস্থা তৈরি করা। তবে অবশ্যই, সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের অবশ্যই কিছু সাধারণ মূল্যবোধ ভাগ করতে হবে, শৈলীগত মানগুলি নয়, এটি প্রয়োজনীয় নয়, তবে অন্তত আকার দেওয়ার নীতিগুলি।
– এবং তাহলে, ব্যুরোটির কাঠামোটি কী? এখানে কি কোনও ধরণের উচ্চারণযোগ্য অভ্যন্তরীণ শ্রেণিবিন্যাস রয়েছে?
– এখন আমাদের 30 জন আছে। অংশীদারদের প্রতিষ্ঠিত ব্যাকবোনটি 5 জন। তবে এটি ইতিমধ্যে সুস্পষ্ট যে আরও 5-- employees জন কর্মচারী যখন জ্ঞান সংগ্রহ করেন এবং তাদের কাজে স্থিতিশীলতা দেখান তারাও উঠতে সক্ষম হন। আমাদের কাজটি দুটি, পাঁচ বা ছয়টি বাছাই করা একটি জাত গঠন এবং রক্ষণাবেক্ষণ নয় - সংখ্যাটি কোনও ব্যাপার নয়, প্রশ্নটি সঠিকভাবে গুণমান। একজন ব্যক্তির পেশায় "বৃদ্ধি" পেতে একটি নির্দিষ্ট সময় লাগে এবং ইতিমধ্যে অবচেতন স্তরে ডিজাইনের অ্যালগোরিদম ব্যবহার করে, তবে তিনি অর্কেস্ট্রাতে ফিট হয়ে যাবে।
আমরা ছোট প্রবেশদ্বার দিয়ে শুরু করেছি এবং এখন আমরা পুরো রাশিয়া জুড়ে মাইক্রোডিস্ট্রিটস, পাড়া এবং বিশাল কমপ্লেক্সগুলি ডিজাইন করছি। আমরা ইচ্ছাকৃতভাবে একটি সংকীর্ণ বিশেষায়নের দিকে না যাওয়ার চেষ্টা করি এবং নতুন কর্মচারীদের নিয়োগের সময়, আমরা এই সত্যটির দিকে মনোনিবেশ করি যে কোনও স্থপতি একজন বহু শ্রমিক হওয়া উচিত, কেবলমাত্র এক্ষেত্রেই তিনি দৈনন্দিন জীবনের সমস্ত বৈচিত্র্য অনুভব করতে সক্ষম হবেন। প্রথমে, এই কাজটি পুরোপুরি আদর্শবাদী বলে মনে হয়েছিল, তবে এই সময়ে ব্যুরোতে আগত ছেলেদের উদাহরণ (আমরা তাদেরকে সহযোগী অংশীদার বলি), এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে এটি যথেষ্ট অর্জনযোগ্য। প্রায় পাঁচ বছর সক্রিয় অনুশীলনের পরে, একজন স্থপতি যেমন একটি বহুমুখী ব্যক্তি হয়ে উঠতে পারেন এবং কোনও কার্যক্রমে সাফল্যের সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেন।
তবুও, গঠনবাদ এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে আপনার ধারণাগুলি কতটা কাছাকাছি? আপনি কি নিজেকে traditionsতিহ্যের উত্তরসূরি বলে মনে করেন?
- শুধু আংশিক। অবশ্যই, আপনি আমাদের "নিউ কনস্ট্রাকটিভিস্ট" বলতে পারবেন না - আমরা বিভিন্ন স্টাইল বোঝার এবং অনুভব করার চেষ্টা করি। তবে আমরা আমাদের পূর্বসূরীদের কাছ থেকে সিদ্ধান্ত গ্রহণের অর্থবোধ এবং নতুন কোনও কিছুর জন্য ধ্রুবক অনুসন্ধানের.ণ নেওয়ার চেষ্টা করি। আপনি যখন দীর্ঘকাল ধরে কাজ করছেন, তখন নেতিবাচক আবেগ এবং ক্লান্তি অনিবার্যভাবে জমে যায় এবং এক ধরণের ইতিবাচক মনোভাব বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ, একেবারে সুন্দর কোনও কিছুর প্রত্যাশা হারাবেন না যার সাথে আমরা স্থাপত্যে আসি। কনস্ট্রাকটিভবাদীরা, যাইহোক, শব্দটির একটি ভাল অর্থে জনগণ ছিল: তারা সমাজের সামাজিক চাহিদা অনুভব করেছিল এবং এর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। সেই সর্বোচ্চতম বছরে এটি করা বেশ সহজ ছিল। এখন, যখন সমাজ একই সাথে শৃঙ্খলার জন্য আকাঙ্ক্ষা এবং ধ্বংসের আকাঙ্ক্ষা অনুভব করে, নতুন এবং andতিহ্যের দিকে মনোযোগের সন্ধান করে, কাজটি আরও জটিল এবং আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে।আমরা গ্রাহকের প্রয়োজনীয় দিকটি সর্বদা স্বজ্ঞাতভাবে নির্ধারণ করার চেষ্টা করি। এবং গ্রাহক দ্বারা, এই ক্ষেত্রে, আমি বিকাশকারী নয়, তবে অ্যাপার্টমেন্টের চূড়ান্ত ক্রেতা বা অফিসের ভাড়াটিয়া। আমরা বেশিরভাগই অভিনেতা হয়ে উঠতে বাধ্য হই, নিজেকে ঠাকুরমা, শিশু, একজন বৃদ্ধ, বা প্রথম গাড়িটি কিনে এমন এক যুবক হিসাবে, নিজের অ্যাপার্টমেন্টের জন্য বন্ধক রেখেছিল এমন একটি পরিবার হিসাবে কল্পনা করতে। আপনি যখন নিজের মধ্য দিয়ে সমস্ত কিছু পাস করেন, নিজের জন্য একটি পরিবেশ তৈরি করুন, তবে বিভিন্ন সামাজিক ভূমিকার প্রিজমের মাধ্যমে, সাফল্যের সম্ভাবনা অবিশ্বাস্যভাবে বৃদ্ধি পায়।
আমাদের শর্তসাপেক্ষে "গঠনবাদী" প্রকল্প রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, আরসি "মালেভিচ", যেখানে আমরা মৌলিক নান্দনিক নীতিটির স্তরে মডুলারালিটি নিয়ে এসেছি, কোনও "সজ্জা" থেকে আর্কিটেকচারকে পুরোপুরি বঞ্চিত করেছি। এটি কোনও স্থপতিদের জন্য বেশ ভয়ঙ্কর। এবং উদাহরণস্বরূপ, গোর্কির একটি অ্যাপার্টমেন্ট-হোটেল, 79৯ এবং ইয়েকাটারিনবার্গের erv০ পেরভোমাইস্কায় একটি আবাসিক বিল্ডিং রয়েছে, যেখানে আমরা একেবারে আলাদা, সবচেয়ে কঠোর স্টাইলে পরিণত হয়েছিল এবং কোনও ব্যক্তির উপর আর্কিটেকচারের প্রভাবের শক্তি অনুভব করার চেষ্টা করেছি । এটি অবশ্যই স্ট্যালিনবাদী সাম্রাজ্যের শৈলীর সাথে ছোট মুদ্রণের মূলধন নয়, এমন একটি স্থাপত্য যা কোনও ব্যক্তিকে শর্তহীনভাবে এটি মান্য করে তোলে। এখন এই স্টাইলটি মোটেও জনপ্রিয় নয়, তবে এটির একটি নির্দিষ্ট historicalতিহাসিক সততা বা কিছু আছে … আর্কিটেকচারে সহস্রাব্দের জন্য এই ক্ষমতা ছিল এবং এটি হারাতে পারেনি। হ্যাঁ, গঠনবাদ এবং সামাজিক পদ্ধতির ধারণাগুলি আরও প্রাসঙ্গিক, তবে আমাদের পক্ষে এই অনুভূতিটি মনে রাখা, প্রভাবের সীমানা অনুভব করা গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এটি এক ধরণের বৈসাদৃশ্য শাওয়ার, আপনি যদি চান।
আচ্ছা, শহরের পরিচয়টি আপনার কাছে কতটা গুরুত্বপূর্ণ, আপনি ইয়েকাটারিনবুর্গ ব্যুরো কত?
- অবশ্যই, একটি সমৃদ্ধ সাংস্কৃতিক পটভূমি এবং 1980 এর দশকে একটি শক্তিশালী স্কুল সমৃদ্ধ একটি শহরে অধ্যয়ন অনেক সহায়তা করেছিল। তবে এখন আমাদের কাজের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হ'ল বিশ্লেষণ, তথ্য সংগ্রহ, আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতার বিশ্লেষণ, এবং আমি বলব যে আমরা … আমি বলতে চাই না যে আমরা বড় হয়েছি, এটি একরকম ইয়েকাটারিনবুর্গকে হতাশ করবে, যা সম্পূর্ণরূপে ভুল বরং আমাদের আগ্রহগুলি আরও বিস্তৃত হয়েছে, রাশিয়ার বাইরের শহরগুলি সহ বিভিন্ন শহরকে "স্বাদ দেওয়া" আকর্ষণীয়। আমরা ইতিমধ্যে টিউমেনে সক্রিয়ভাবে কাজ করছি, মস্কোর নিকটবর্তী নভোসিবিরস্ক, স্রেডনুরালস্ক, ভোলোগদা, পারম, ওডিনসভের জন্য প্রকল্প রয়েছে, তবে ক্ষুধা সর্বদা বিদ্যমান এবং আমরা সত্যিই একটি নতুন থালা "খেতে" চাই want এটি একটি সামান্য গ্রাহক পদ্ধতির: আমরা সত্যিই ভাল এবং সুস্বাদু খেতে পছন্দ করি।
আপনি ইয়েকাটারিনবুর্গের সামগ্রিক নগর পরিকল্পনার পরিস্থিতি কীভাবে মূল্যায়ন করবেন?
- পরিস্থিতি কঠিন এবং এটি পুরো রাশিয়া জুড়েই কঠিন। দুঃখের বিষয়, তবে আমরা, আমি সচেতনভাবে এখনই "আমরা" বলি, এখনও আমাদের সমাজ, আমাদের শহরগুলির নগর পরিকল্পনা, রচনাগত এবং নান্দনিক সমাধানগুলি উপস্থাপন করতে পারিনি যা আমরা গর্বিত হতে পারি। তদুপরি, এই অবক্ষয়টি অনেক দিক থেকে, বিপরীতে, সর্বোচ্চ স্বাধীনতার দ্বারা উস্কে দেওয়া হয়েছিল। আমাদের, স্থপতিদের বলা হয়েছিল - আপনি যা চান তা করুন, যা চান বলুন, তবে দেখা গেল যে বলার মতো কিছুই নেই।
– ৪০ টি রাশিয়ার এএইচএমএল এর সাথে কেবি স্ট্রেলকা একত্রে উন্নত কর্মসূচিটি কতটা উন্নত করেছে, যেখানে আপনি অংশ নিচ্ছেন, সবকিছুকে আরও উন্নত করতে পারে?
- স্ট্রেলকার মতাদর্শ নিজেই সত্ত্বেও এটি সবকিছুকে সঠিক পথে নিয়ে যেতে অবশ্যই সক্ষম - এটি অসভ্য মনে হোক, তবে আমার মতে এটি রাশিয়ার পক্ষে কিছুটা আপত্তিকর: এটি দেখা গেছে যে ১৫০ মিলিয়ন বাসিন্দা বিশিষ্ট একটি বিশাল দেশ মেগাসিটি তৈরি করতে পারে না, যারা তাদের নিজস্ব অঞ্চল উন্নয়নের প্রক্রিয়াটি সংগঠিত করতে সক্ষম। দেখা যাচ্ছে যে 25 বছরের স্বাধীনতা এমন ব্যক্তিদের গঠন করে নি যারা সিদ্ধান্ত নিতে প্রস্তুত এবং তাদের জন্য দায়বদ্ধ। আমরা সকলে বসে অপেক্ষা করি, এই আশা করে যে স্ট্রেলকা বা বিদেশী কর্তৃপক্ষ এসে আমাদের শহরগুলির সাথে কী করবে তা ব্যাখ্যা করবে।
এর কৃতিত্বের সাথে, স্ট্রেলকার মনে করা উচিত যে এটি বাসিন্দাদের কাছ থেকে সর্বাধিক সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া পাওয়ার চেষ্টা করছে, কমপক্ষে কোনওভাবে যারা প্রস্তুত এবং তাদের মতামত চান তাদের পক্ষে মতামত দিন।বিশেষত, জনগণের আলোচনার পরে আইসেট নদী বাঁধের উন্নতির জন্য আমাদের প্রকল্পে উল্লেখযোগ্য সংশোধনী আনা হয়েছিল। এবং এই মন্তব্যগুলি এবং শুভেচ্ছাকে প্রায়শই অলাভজনক দেখায়, সংখ্যাগরিষ্ঠ সমাজের প্রয়োজনীয়তা বাস্তবায়ন করতে বা বিরোধিতা করতে অসুবিধা হয়। একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়া, যা ইউরোপ এবং সমগ্র বিশ্বের জন্য ধ্রুবক, এখনও আমাদের দেশে অপ্রাকৃত দেখায়, তবে এটি ইতিমধ্যে ভাল যে লোকেরা শোনা যাচ্ছে এবং সম্ভবত পরবর্তী পর্যায়ে তারা আরও সক্রিয়ভাবে এবং আরও স্পষ্টভাবে সম্প্রচার করবে তাদের অবস্থান
– স্ট্রেলকা কেবি প্রদত্ত সমাধানগুলি সমস্ত অবস্থানের জন্য মূলত একই are প্রকল্পগুলির বিকাশে স্থানীয় বিউয়াসের সক্রিয় অংশগ্রহণ সত্ত্বেও শহরগুলি, বিশেষত ইয়েকাটারিনবুর্গ কি তাদের অনন্য মুখটি হারাবে?
- প্রচলিত “স্ট্রেলকা নান্দনিকতা” প্রবর্তনের সাথে আমি কোনও ভুল দেখছি না, এটি সময়ের কালের প্রবণতা মাত্র। বেড়িবাঁধ উন্নতি প্রকল্প, যেখানে আমরা অংশ নিই, আসলে ১৯ 1970০ এর দশকে আলোচনা হয়েছিল। তারপরেও ভেরখিনিসেস্কি থেকে নিঝনিসেস্তক্কি পুকুর পর্যন্ত শহরের কেন্দ্রীয় সবুজ ধমনী তৈরি করার ইচ্ছা ছিল। সোভিয়েত সময়ে, তারা নগর পরিকল্পনার নীতিগুলি দ্বারা আশেপাশের শাস্ত্রীয় বাঁধ এবং আশেপাশের বিল্ডিংগুলির সাহায্যে সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করেছিল, যা দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল। এবং এখন এটি প্রমাণিত হয়েছে যে প্রথম পর্যায়ে কেবলমাত্র একজন ব্যক্তিকে এখানে আনা, জল দিয়ে তাকে একটি আরামদায়ক বিশ্রাম সরবরাহ করা যথেষ্ট এবং এর জন্য বড় ব্যয়ের প্রয়োজন হয় না। এবং শহরের পরিচিতিটি হারাতে আমার কাছে মনে হয় এটি ভয়ের পক্ষে নয়, স্থানীয় চরিত্রটি অবশ্যই কোনওরকমে নিজেকে প্রকাশ করবে। সোভিয়েত সময়ে, এমনকি বিভিন্ন প্রজাতন্ত্রের লেনিনের চিত্রগুলি বিভিন্ন সাংস্কৃতিক traditionsতিহ্যের প্রভাবে পৃথক হয়েছিল, এবং স্ট্রেলকার প্রকল্পগুলি তাদের স্থানীয় স্বাদ হারাবে না, যদিও সমস্ত স্থপতি একই নান্দনিক লাইন থেকে শুরু করে।
বিভিন্ন প্রকল্পে নিজেকে চেষ্টা করার আপনার ইচ্ছাটি যথেষ্ট বোধগম্য, তবে এখনও - আপনি কোন টাইপোলজিতে সবচেয়ে বেশি আগ্রহী?
- আমরা আবাসন নিয়ে কাজ করতে সবচেয়ে আগ্রহী, এমনকি আবাসন দিয়েও নয়, মানুষের আবাসের সাথে, আসুন আমরা এটি এভাবে রাখি। এটি এমনকি আর্কিটেকচারও হতে হবে না, তবে কোনও ব্যক্তি কীভাবে ভালভাবে বাঁচতে পারে, যেখানে কোনও ব্যক্তি ভালভাবে বাঁচতে পারে সে সম্পর্কে কোনও বিমূর্ত যুক্তি … শেষ পর্যন্ত, এটি সমস্ত বস্তুর প্রতিমূর্তিতে নেমে আসে তবে দার্শনিক বোঝাপড়া খুব গুরুত্বপূর্ণ আমাদের.
এবং এই মুহূর্তে এই বিষয়টি সামনে আসে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা কর্পোরেট আবাসন সহ আবাসন মানীকরণের সমস্যায় খুব আগ্রহী। বড় বিকাশকারীরা কোনও পণ্য কীভাবে গঠন করবেন, কীভাবে এটি আরও বেশি টাইপোলজিকাল করা যায় এবং সেই অনুযায়ী সাশ্রয়ী মূল্যের এটি নির্ধারণের চেষ্টা করছেন। এবং আমাদের দিক থেকে চিন্তা করার সুযোগ রয়েছে - এবং তারা কী, এখন আবাসন কেনা লোকেরা, কীভাবে তাদের কালকের অনুরোধগুলি প্রয়োজনীয় মানীয়করণের সাথে সংযুক্ত করবেন? যাইহোক, এই বিষয়টি সাধারণত গুরুতর সাংস্কৃতিক বিপর্যয়ের সময় উঠে আসে। আমরা আস্তে আস্তে ধাপে ধাপে আমরা বিকাশকারীদের বোঝাতে চেষ্টা করছি যার সাথে আমরা ত্রৈমাসিক পদ্ধতির প্রয়োজনে আবাসিক ইউনিটগুলির একটি লাইন বিকাশের প্রয়োজনে কাজ করি। আবাসন বাজার রাশিয়ায় চরম রক্ষণশীল।
এবং পৃথকীকরণের জন্য কীভাবে মানককরণ এবং আধুনিক ব্যক্তির খুব স্পষ্ট অনুরোধকে একত্রিত করা সম্ভব?
- এখানে আসলে কোনও দ্বন্দ্ব নেই। ক্লায়েন্টদের সাথে কথা বলে আমরা কিছুটা অপ্রত্যাশিত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি: সৃজনশীল মানুষ স্বতঃপ্রকাশের সম্ভাবনা হিসাবে স্বতন্ত্রতা বোঝেন, তবে বেশিরভাগ লোকেরা যদি আপনি এটির দিকে তাকান, বরং এই ধারণাটিকে এক ধরণের সুরক্ষা হিসাবে ব্যাখ্যা করেন, অন্যের উপর তাদের ন্যূনতম প্রভাব জীবন। যদি আপনি শান্ত বোধ করেন, যদি আপনার প্রয়োজনগুলি সন্তুষ্ট হয় তবে আপনি সাহসী বোধ করেন, আপনি একজন ব্যক্তির মতো অনুভব করেন। এটা গুরুত্বপূর্ণ.
