গুণমানের স্ট্যান্ডার্ড প্রকল্পে বেশ কয়েকটি উপাদান রয়েছে। জোডচেস্টভো 2017 - এর মূল প্রদর্শনটি - এর মূল "উপাদান" অংশ - স্থাপত্যের "মানের স্ট্যান্ডার্ড" সম্পর্কে তাদের ধারণাটি বাস্তবায়নের জন্য কিউরেটরের অনুরোধের প্রতিক্রিয়া হিসাবে অনেকগুলি শীর্ষস্থানীয় রাশিয়ান স্থপতি দ্বারা তৈরি বা নির্বাচিত স্থাপনা এবং শিল্প সামগ্রীর সমন্বয়ে গঠিত। সমান্তরালভাবে, আমরা একাধিক ভিডিও সাক্ষাত্কার রেকর্ড করেছি, যেখানে আমরা প্রকল্পের অংশগ্রহণকারীদের গুণমান নির্ধারণের মানদণ্ড এবং বাস্তবে তাদের কীভাবে অর্জন করতে হয় সে সম্পর্কে তাদের মতামত গঠনের জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলাম। এই সিরিজের সর্বশেষ - উল্লেখের নিরিখে, তবে যেমনটি পরিণত হয়েছিল, মোটেও তা গুরুত্বপূর্ন নয় - জনসাধারণের আলোচনা ছিল: স্থপতিরা তাদের প্রত্যেকের মতামত এবং নীতিগুলি কীভাবে প্রভাবিত করে - বা প্রভাবিত করে না - পরিস্থিতি নিয়ে পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন রাশিয়ায় স্থাপত্যের গুণমান।
পৃথক দৃষ্টিকোণের সংঘর্ষের উপর পরীক্ষাটি সফল হয়েছিল। অনেক দিক থেকে, আলোচনায় অংশ নেওয়া ব্যক্তিরা, যাদের মধ্যে আন্ড্রেই আসাদভ, তৈমুর বাশক্যাভ, ইউলি বরিসভ, ইলিয়া মুকোসে, ভ্যালেরিয়া প্রোবরজেনস্কায়া এবং লেভন আইরাপেটভ, নাটালিয়া সিডোরোভা, সের্গেই স্কুরাতোভ একে অপরের সাথে একমত হয়েছিলেন, তবে বেশ কয়েকটি ইস্যুতে মতামত আমূল পরিবর্তন। কথোপকথনটি কীভাবে এবং কী কারণে স্থপতিদের দায়িত্বশীল হওয়া উচিত, এই প্রশ্নটিকে কেন্দ্র করে, তার দ্বারা গৃহীত নগর পরিকল্পনা সিদ্ধান্ত বাস্তবায়নের জন্য কেবলমাত্র একটি অংশ হয়ে গ্রাহকের ইচ্ছাকে বিবেচনায় নিতে বাধ্য করা হয়েছিল - তবে একই সময়ে সমাজের প্রতি নৈতিক দায়িত্বের বোঝা বহন করা, যা পরিবর্তিতভাবে একটি শৈল্পিক বোধের স্কেলে নিখুঁত বাস্তববাদী এবং চূড়ান্ত সরলীকৃত তার কাজের ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করে। রাশিয়ান স্থপতিদের অনেক সমস্যার সমাধান করা যায় না এবং অদূর ভবিষ্যতেও সমাধান করা যায় না। কেবলমাত্র পরবর্তী প্রজন্মের স্থপতি, সুশিক্ষিত, স্থাপত্যের মূল কাজটি বোঝা - মানুষের জীবনকে আরও উন্নত করতে, কোনও বিষয়ে একমত হতে সক্ষম হতে, কোনও কিছুর পিছনে পিছনে না যেতে এবং তাদের আদর্শকে রক্ষা করতে - পরিস্থিতি পরিবর্তন করতে পারে।
আমরা আলোচনার রেকর্ডিং এবং প্রতিলিপি প্রকাশ করি।
আলোচনার ভিডিও রেকর্ডিং
চিত্রগ্রহণ ও সম্পাদনা: সের্গেই কুজমিন
এলেনা পেতুখোভা: প্রথমে আমি পরিচয় করিয়ে দেব। আমার নাম এলেনা পেতুখোভা, আমি ইন্টারনেট পোর্টাল আরচি.রু এর বিশেষ প্রকল্পগুলির পরিচালক। এবং বিশেষ প্রকল্পগুলির অর্থ হ'ল বিভিন্ন অনুষ্ঠানের সংগঠন যা আপনাকে স্থাপত্য জীবনের কিছু গুরুত্বপূর্ণ, তাৎপর্যপূর্ণ বিষয়গুলি হাইলাইট করতে এবং স্থপতিদের তাদের সম্পর্কে কথা বলার সুযোগ দেয়।
কোয়ালিটি স্ট্যান্ডার্ড প্রকল্পের দুটি মূল লক্ষ্য রয়েছে। প্রথমত, জোডচেস্টভো উত্সব নিকিতা এবং আন্দ্রে আসাদভের কিউরেটরদের পরামর্শে, আমি একধরনের গবেষণা চালিয়েছি - স্থাপত্যের গুণগত মান, গুণ কী। এবং আমি কীভাবে এই ইস্যুটির কাছে যেতে হবে তা কল্পনা করার চেষ্টা করে বুঝতে পেরেছিলাম যে দুটি আকর্ষণীয় বিষয় রয়েছে। প্রথমত, প্রতিটি স্থপতি নিজের ভিতরে, তার "আমি" - এর ভিতরে সে কীভাবে হয়, কী মানদণ্ডে, কোন স্কেলে সে দেখায় যে আর্কিটেকচারের গুণগতমানটি তিনি নিজে তৈরি করেছেন, যা তিনি নিজে তৈরি করেন এবং এইভাবে আপনি কীভাবে এটির সাথে কাজ করতে পারবেন? । এই প্রকল্পের প্রথমার্ধটি মূল্যায়ন কীসের উপর ভিত্তি করে এবং এটি কী নিয়ে গঠিত, আর্কিটেকচারের মানের মূল্যায়ন, স্থপতিটির বিষয়গত মূল্যায়ন সম্পর্কে উত্সর্গীকৃত ছিল।
দ্বিতীয় অংশটি কীভাবে এই অভ্যন্তরটিকে বাইরে নিয়ে এসে উপস্থাপিত করা যায়, বাইরের দেখানো হয়েছে। প্রদর্শনী প্রকল্পটি আমাদের ইনস্টলেশন ও আর্ট অবজেক্টের ফর্ম্যাটে এটি করার সুযোগ দিয়েছে। অবশ্যই, এই অনুভূতিটি বাইরে আনার আরও একটি উপায় রয়েছে - প্রত্যক্ষ ব্যবহারিক পেশাদার ক্রিয়াকলাপ। তার বিল্ডিংয়ের চেয়ে কোনও প্রকল্প স্থপতি তার প্রকল্পগুলির চেয়ে কী গুণমানের মানদণ্ডের ভিত্তিতে বাস করে, কীভাবে চিন্তা করে এবং তৈরি করে, তার চেয়ে আরও সুস্পষ্ট, আরও সঠিক এবং স্পষ্টভাবে কী দেখাতে পারে? এবং আদর্শ, মান, সংবেদনগুলির বাইরে এই ব্যবহারিক বিন্যাসে স্থানান্তর একটি নির্দিষ্ট বাস্তবের সাথে সংঘবদ্ধ হয়,যেখানে আমরা থাকি; আমরা সকলেই সেই নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যের অধীন যা আমরা সকলেই জানি। এবং এখানে কি চলছে? এই মানের মানদণ্ড কীভাবে বাস্তবতার সাথে সংঘর্ষে আসে, কীভাবে তাদের রূপান্তরিত হচ্ছে, এবং কোন সমঝোতা হয়, স্থপতিদের কী ছাড় দেওয়া হয়? কিন্তু যখন আমি স্থপতিদের সাথে, প্রকল্পের অংশগ্রহণকারীদের সাথে সাক্ষাত্কার নিয়েছিলাম তখন বুঝতে পেরেছিলাম যে তারা পরিস্থিতিটি কিছুটা ভিন্নভাবে দেখছে। এবং অনেকের মতো সমস্যাটির অস্তিত্ব নেই। অতএব, আমি একটি বৃত্তাকার টেবিল রাখার পরামর্শ দিয়েছিলাম যেখানে অনুশীলনকারীরা, আমাদের প্রকল্পে অংশ নিতে সম্মত যারা আর্কিটেক্টরা দেখা করবেন। স্থাপত্য মানের এই সমস্যাটি কি বিশেষত রাশিয়ায় বিদ্যমান?
তারা যেমন বলেছে, রাশিয়াতে দুটি ঝামেলা রয়েছে - রাস্তা এবং বোকা। আমি এটি নির্মাণে দীর্ঘস্থায়ী অক্ষমতা যুক্ত করব। আমাদের স্পিকারের উপস্থিতিতে ডিজাইনের দক্ষতা সম্পর্কে কথা বলা অনুচিত, কারণ "মানের মানের" প্রকল্পের সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা হ'ল এমন লোকেরা যারা দক্ষতার সাথে ডিজাইন করেন এবং দক্ষতার সাথে গড়ে তোলেন। এটি হ'ল, তারা বলতে পারে, উচ্চমানের স্থাপত্যের জন্য ক্ষতিকারক। এবং আমি অত্যন্ত কৃতজ্ঞ যে তারা প্রকল্পে এবং আজ আমাদের কথোপকথনে অংশ নিতে সম্মত হয়েছে। সুতরাং, এটি একটি ধ্রুবক হিসাবে দেওয়া হয়েছে - যে রাস্তাগুলি খারাপ, বোকা রয়েছে, কেউ কীভাবে নির্মাণ করতে জানে না, আপনি যে কোনও প্রকল্প তৈরি করেন (তা যতই আকর্ষণীয়, গ্র্যান্ডিজ, চমত্কার ধারণা, আপনি যতই সাবধানতার সাথে এটি বিকাশ করেন না কেন, আপনি সূক্ষ্ম এবং সঠিক উপকরণগুলি যতই বাছাই করুন) তা এখনও উপলব্ধি করা যায় না - যদি গুণগতভাবে না হয় তবে কমপক্ষে ভাল। "ভাল" সম্ভবত আদর্শ। সম্ভবত আমি এখন আমার নিজের দৃষ্টিকোণ থেকে যুক্তি দেখানোর চেষ্টা করছি; আমি সত্যিই আশা করি আপনি আমার প্রভাবগুলি নিশ্চিত করবেন বা তাদের খণ্ডন করবেন। সুতরাং, এই পরিস্থিতিতে, একটি স্থিতিশীল মানসিক প্রতিরক্ষা বিকাশ করা উচিত, যদি এটি উচ্চ মানের দিয়ে তৈরির জন্য কাজ না করে তবে ভাল, এটি আপনি যদি একটি কেক ভাঙেন, এটি কাজ করবে না, এখানে নয়, এখনই নয়, যাইহোক কিছুই না. এবং এই পরিস্থিতিতে, সম্ভবত, আর্কিটেকচারে কেবল মানের মানের কিছু স্তর রয়েছে, এটি সব কিছু নির্দিষ্ট পেশাদার নিয়মের নীচে চলে আসে, যে নীতিগুলি স্থপতিদের অবশ্যই পালন করা উচিত। এবং সমস্ত কিছু বাস্তবতা, রাস্তার মতো, বোকাজনের মতো। কোনও মানের স্থাপত্য নেই। এবং এটি কোনও সমস্যা নয়, এটি কেবল একটি ধ্রুবক।
সুতরাং এটিই প্রথম প্রশ্ন, যার উপরে আমি আমাদের সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের কথা বলতে চাই। আপনার মতে, রাশিয়ার স্থাপত্যের মানের সমস্যাটি কি - এটি বিদ্যমান, এটি কি বাস্তব? বা আমরা, আর্কিটেকচারাল সাংবাদিকরা কী আমাদের মূল্যবান, কোনটি গুরুত্বপূর্ণ, এবং এই বিষয়ে একটি আকর্ষণীয় কথোপকথনে উত্সাহিত করার জন্য এটি আবিষ্কার করেছিলেন, তবে বাস্তবে এটি কেবল একটি কাজ? এবং উচ্চ-মানের বা নিম্ন-মানের আর্কিটেকচার কেবল আপনার কাজ। যদি এটি অসুবিধা না হয় তবে আসুন সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ স্কুরাতোভ দিয়ে শুরু করুন।
সার্জি স্কুরাতোভ v: আমি মনে করি যে লেনা পেটখোভা যে সমস্যাটি নিয়ে দীর্ঘকাল ধরে কথা বলে আসছেন তা হ'ল অবশ্যই একটি খুব সরু সমস্যা যা আমাদের সমাজে বহু সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে। অতএব, যদি আমরা এই ধাতব ভল্টের অধীনে নির্মাণের মানের সমস্যা বা আর্কিটেকচারে গৃহীত সিদ্ধান্তগুলির গুণমানটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা বা একটি জরুরি সমস্যা সম্পর্কে আলোচনা করি তবে আমি মনে করি এটি সবচেয়ে তুচ্ছ সমস্যা think । আমি মনে করি এটি কিছুটা দূরের। কারণ কলেজ থেকে শুরু করে আমরা সবাই, আমাদের পেশাদার বিকাশের প্রক্রিয়াতে, আমরা সকলেই সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে শিখি। এবং এক পর্যায়ে আমরা বুঝতে পারি যে, সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে শিখলে, আমরা একটি খুব সাধারণ সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি। আমাদের যে কাজগুলি সমাধান করতে হবে সেগুলি প্রাথমিকভাবে ভুলভাবে প্রণয়ন করা হয়, ভুলভাবে সেট করা হয়, আমরা ভুল প্রাথমিক ডেটা পাই এবং এটি সম্পর্কে আমরা কিছুই করতে পারি না। এবং আমরা বুঝতে পারি যে সমস্যাটি আমাদের মধ্যে নেই, কিছু নির্দিষ্ট সমস্যা খুব ভাল সমাধান করার ক্ষমতা আমাদের নেই; আমরা খুব উচ্চমানের অঙ্কন তৈরি করতে সক্ষম হয়েছি, সমস্ত কিছুকে বুদ্ধিমানের সাথে ক্ষুদ্রতম বিশদে বিবেচনা করুন, এটি আমাদের সমস্যা নয়, আমরা সবকিছুই নিখুঁতভাবে করি।অনেক স্থপতি, তাদের অনেক রয়েছে, তারা সকলেই এটি অনবদ্যভাবে করেন, ভাল, কারণ এটি কোনও খুব বড় বিজ্ঞান নয়, সাধারণভাবে - পেশাদার দক্ষতার গোপনীয় বিষয়গুলিকে আয়ত্ত করতে। গড় স্থপতি 10 থেকে 15 বছরের সময়কালে এটি করেন। এটি ওষুধ নয়। তবে সাধারণভাবে, নগর পরিকল্পনা সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং সাধারণভাবে স্থপতিদের দ্বারা বাস্তবায়িত কিছু পরিণতিজনক সিদ্ধান্তই প্রধান সমস্যা। এটি হ'ল আমি এই সত্যের কথা বলছি যে স্থাপত্যটি আমাদের সমাজের মান ব্যবস্থায় অন্তর্ভুক্ত নয়, এটি এর অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ পোষ্টুলেটস নয়, জীবনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। এটি একটি গুরুতর সমস্যা। তবে যদি আমরা গভীর খনন করি, তবে এক অর্থে আমরা কেবল আমাদের হাত টেনে নিয়ে যেতে পারি, কারণ আমরা যদি গভীরভাবে, গভীরভাবে খনন করি, তবে আমরা এই গর্ত থেকে কোনও কিছুই টেনে আনব না, কারণ রাশিয়া এই অর্থে তার গাফিলতির ক্ষেত্রে অনন্য, এর অপছন্দের ক্ষেত্রে তাদের অঞ্চল, তাদের রাশিয়ান স্পেসগুলি সজ্জিত করতে অক্ষমতার কারণে। এটি এমন মানসিকতা, এটি একটি প্রদত্ত। এবং এটি সম্পর্কে কিছু করা খুব কঠিন। সত্যি কথা বলতে, আমি আমাদের স্ব-ঘৃণা, একে অপরকে ঘৃণা, যেমন একটি নির্বোধ এবং নির্দয় রাশিয়াকে বুদ্ধিমান ইউরোপ হতে শেখানোর কোনও রেসিপি জানি না। আমি জানি না, আমার কাছে কোনও রেসিপি নেই। এই পরিস্থিতিতে আমাদের কাছে যে একমাত্র জিনিস রয়ে গেছে তা হ'ল কেবল একধরনের স্বতন্ত্র যোদ্ধাদের মধ্যে পরিণত করা। এবং এটি সর্বাধিক viর্ষণীয় ভূমিকা নয়, কারণ সংগ্রামটি আমাদের শক্তি কেড়ে নেয়, পরিবর্তে সত্যই কিছু আকর্ষণীয় নতুন ধারণার উপর মনোনিবেশ করার পরিবর্তে বা সমাজকে সুন্দরভাবে জীবনযাপন করতে, ভালভাবে বাস করতে, স্পেসে, অ্যাপার্টমেন্টে, রাস্তায়, ঘরে ঘরে জ্ঞানের সাথে থাকতে শেখায় । সাধারণভাবে, আমরা দেশটি নিজেই লড়াই করছি, এর রাক্ষসী পেশাগততা, অলসতা, বিকাশের অনীহা, আলোচনার অনীহা, "হ্যাঁ" বলতে অনিচ্ছুক লড়াই করছি; আমরা "না", "না", "না", "আপনি একই নন", "আপনি এরকম নন", "আপনি আমাদের সাথে নন", "আপনি আমাদের বিরোধী।" এটি অন্তহীন আগ্রাসন, অন্তহীন দ্বন্দ্ব। এবং এগুলি সমস্ত আর্কিটেকচারে প্রকাশ করা হয়, কারণ স্থাপত্যটি সমাজ থেকে পৃথকভাবে থাকতে পারে না। এবং তাই, অবশ্যই, যখন মানের প্রশ্নটি এলো, আমি বলেছিলাম: স্থাপত্যের গুণমান সম্পর্কে, নির্মাণের মানের বিষয়ে এটি সম্পর্কে কথা বলা কি উপযুক্ত? সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু সম্পর্কে কথা বলা আরও আকর্ষণীয় - সাধারণভাবে স্থাপত্য কি এই সমাজকে জলাবদ্ধতা থেকে বের করে দিতে পারে এবং কোন উপায়ে? আমি অন্য লোককে মাইক্রোফোন দেব। ধন্যবাদ
তৈমুর বাশক্যাভ: এলেনা, বরাবরের মতো, প্রত্যেকে আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয় না, তবে সবচেয়ে আকর্ষণীয়। অতএব, আমি আমার নিজের প্রশ্নের উত্তরও দেব, যা আমার কাছে আকর্ষণীয়।
এলেনা পেতুখোভা: আসলে, আমি আপনাকে আকর্ষণীয় বলে মনে করি সে সম্পর্কে কথা বলতে আপনাকে ডেকেছিলাম।
তৈমুর বাশক্যাভ: আমি সের্গেই এর সাথে একমত যে পেশাদারদের আমাদের বক্তব্য শোনানো খুব আকর্ষণীয় নয়। অতএব, আমি স্থপতিদের উল্লেখ করছি না; আমি অনেক তরুণ ছেলেকে দেখছি - আমি তাদের বলব। একটি সমস্যা আছে: তারা খারাপভাবে নির্মাণ করে; তারা যাই ভাবেন না, গুণটি কুৎসিত। আমার জিএপি-র কাজ আছে, তিনি বলেছেন: “তৈমুর, ভাল, কী আবিষ্কার করবেন? তারা সবাইকে কলুষিত করবে, কলুষিত করবে, আসুন এটিকে আরও সহজ করে তুলি এবং আরও কম গোলমাল করবে। এটি একজন ব্যক্তি। দ্বিতীয়টি একটি অল্প বয়স্ক, খুব মেধাবী মেয়ে; তার কেবল আসন্ন হতাশা রয়েছে: যা কিছু আবিষ্কার করা হয়েছে, সবাই তা করে, এটি কেবল একটি আসল হতাশা, সত্যিকারের মানুষ, মানব। এটি দুটি খুঁটি are এবং অবশ্যই দুটোই ভুল। এবং আমি, তরুণদের উদ্দেশ্যে, আমি নিজের জন্য কাজ করেছি এমন একটি দৃশ্যের প্রস্তাব দিই। আমি বুঝতে পেরেছি যে প্রকল্পটি থেকে ভাল কী করা হবে এবং কী খারাপ হবে তা আমি আগেই অনুমান করতে পারি না। এটি সর্বদা একটি রহস্য এবং একটি অলৌকিক ঘটনা। জারিয়াদে ইতিমধ্যে এটি দেখিয়েছেন: যা সহজ বলে মনে হচ্ছে - তারা এগুলি ভয়ঙ্করভাবে করে এবং যা অবাস্তব বলে মনে হয় - তারা এটি সাধারণত করে। এটি প্রতিবারই একটি অলৌকিক ঘটনা এবং এটি অনুমান করা প্রায় অসম্ভব। অতএব, আমরা যদি প্রাথমিকভাবে সবকিছুকে সহজতর করি, তবে কোনও অলৌকিক ঘটনা ঘটবে না, যদি আমরা জটিল কিছু নিয়ে আসি, তবে তারা বিকৃত হবে; এটা হতাশা। এটি আমাদের ক্রস। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমরা প্রত্যেকেই এই ধরণের ট্র্যাজেডির কয়েকজনের নাম এবং সম্ভবত আমাদের জীবনে শত শতকে নাম দেব। এবং যদি আমরা এটি না করি, যদি আমরা এই ট্র্যাজেডির অভিজ্ঞতা না পাই তবে কোনও অলৌকিক ঘটনা ঘটবে না।তাই আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে তরুণরা এখনও সাহস করে, আশা করে, লড়াই করে এবং হতাশ না হয়। ধন্যবাদ
ইলিয়া মুকোসেই: আমরা যদি স্থাপত্যের মানের প্রশ্নটি উত্থাপন করি, তবে আর্কিটেকচারের মান দুটি উপাদান নিয়ে গঠিত: প্রযুক্তিগত গুণমান, যা আসলে নকশার গুণমান, নির্মাণের গুণমান এবং নান্দনিক গুণ। নান্দনিক গুণ সম্পর্কে কথা বলা খুব কঠিন, যেহেতু এটি পছন্দগুলির বিষয়, স্বাদের বিষয়। সত্য, উদাহরণস্বরূপ, মস্কো আর্ক কাউন্সিল একটি নান্দনিক দৃষ্টিকোণ থেকে খারাপ মানের কিছু কাঠামো কেটে ফেলার চেষ্টা করছে। যেহেতু এটি একটি কলেজের দেহ, এটি তুলনামূলকভাবে উদ্দেশ্যমূলক হতে পারে। সর্বোপরি, আমি মনে করি যে আমরা আর্চ কাউন্সিলের সদস্যদের সাক্ষাত্কার দিলেও তারা কিছু স্পষ্টত মৌখিক মানদণ্ড তৈরি করতে সক্ষম হবে না (অন্তত কিছুটা হলেও, তারা সক্ষম হবে না)। তবুও, তবুও, সিদ্ধান্তগুলি সর্বদা লিখিত হয় এবং কার্যকারিতা, অন্য কিছু বিষয় সম্পর্কে সর্বদা অভিযোগ রয়েছে। নান্দনিক গুণ ছাড়াও, স্থাপত্যের গুণমান সম্পর্কে কথোপকথনটি সঙ্কীর্ণ করা উচিত এবং নির্মাণের গুণমান সম্পর্কে কথা বলা উচিত। নির্মাণ মানের হিসাবে, এখানে … আপনি রাস্তা সম্পর্কে শুরুতে বলেছিলেন; সাধারণভাবে, রাশিয়ায় যা কিছু তৈরি হয় তার সামগ্রীর গুণমান রাস্তা (গড়) এর মতো। যাইহোক, বিবৃতিটি নিজেই খানিকটা বৈপরীত্য x সমস্যা বোকা এবং রাস্তা। সমস্যাটি কি বোকা এবং খারাপ রাস্তা বা খারাপ বোকা এবং রাস্তা? আমরা ভুল বোকা এবং সঠিক রাস্তা আছে। তাতে কি? এবং মানটিও ভুল। আসলে, সম্ভবত, কিছুটা হলেও, স্থাপত্যের এই খারাপ গুণটি একধরনের জাতীয় পরিচয়ে উন্নীত হতে পারে। আপনি একবার এখানেও করেছিলেন এমন প্রকল্পে ফিরে যান। আমি এটি নাম রাখব না, বেশ সম্মানিত এবং প্রতিভাবান স্থপতি, স্থাপত্যের তাত্ত্বিকরা, যারা ঠিক এটি করছেন - রাশিয়ান ব্যাধিটির কাব্যিকরণ যা আর্কিটেকচারে অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে প্রকাশিত হয়। এটি স্পষ্ট যে পাশ্চাত্য ধাঁচের স্থাপত্য, যা প্রকল্পের বাস্তবায়নে উচ্চ নির্ভুলতার প্রয়োজন, এই দৃষ্টান্তের জন্য উপযুক্ত নয়। এখানে আপনার উপযুক্ত উপাদান দিয়ে কাজ করা প্রয়োজন। একটি ক্রোকার, পোড়া ইট থাকতে হবে, সর্বোপরি - খড়, গোবর। অবশেষে আমি একটি প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পাই যা আমি তখন খুঁজে পাইনি বর্গাকার অঙ্কন করে এবং প্রত্যেককে নিজের জন্য আর্কিটেকচারের স্বতন্ত্রতা দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়ে। তাই এটি আমার কাছে মনে হয়। প্রযুক্তিগত মানের এই অভাবটি আমাদের স্থাপত্যের জাতীয় পরিচয় প্রকাশ করে। উদাহরণস্বরূপ, আমার কাছে মনে হয়, দুটি ইট নিয়ে গ্যালারিতে প্রদর্শিত অ্যান্ড্রেয়ের প্রকল্পটি ঠিক তার প্রায়। আমার ভুল হতেও পারে. তবে সেখানে, সর্বোপরি, উভয় ইটগুলি খারাপ, আঁকাবাঁকা।
এলেনা পেতুখোভা: ইলিয়া, আমি কি ঠিক বুঝতে পেরেছিলাম যে আপনি সমস্যাটি দেখছেন না? এটি আপনার কাছে মনে হয় যে বিপরীতে এটি একটি আশীর্বাদ।
ইলিয়া মুকোসেই: প্রত্যেকে যে সমস্যাটি দেখেন কেবল সে সম্পর্কে তারা এখানে অনেক কিছু বলেছে এবং আরও বলবে। আমি ইতিবাচক দিক চাই … আপনার এই মলম পিপাতে একটি ফোঁটা মধু যুক্ত করা দরকার।
আন্দ্রে আসাদভ: ইট সম্পর্কে, যাইহোক, এটি যথারীতি যথার্থ এবং বুদ্ধিমান হিসাবে নিকিতার ধারণা ছিল। উত্সবটির থিমটির শব্দ ছাড়াই এটি ঠিক এমন চিত্রণ - "গুণমান এখন"। আমরা একশ বছরের ব্যবধান সহ দুটি ইট নিয়েছি: ১৯১17 বা তার একটু আগে, মস্কো আর্কিটেকচারাল ইনস্টিটিউটের ভেঙে ফেলা বিল্ডিংয়ের পুরানো গাঁথুনি থেকে এবং একটি সাধারণ ইট, রুক্ষ, স্ট্যান্ডার্ড, ইতিমধ্যে একধরনের আধুনিক প্রসার। এবং শব্দ ছাড়া এই যেমন একটি চাক্ষুষ তুলনা; সেখানে এবং সেখানে উভয়ই - এটি একটি বিল্ডিং কাঠামোর একটি সাধারণ উপাদান। এবং বিভিন্ন যুগে মানের মাত্রা।
আসলে, আমি সন্দেহ করি এবং নিশ্চিত যে এই বিষয় অবশ্যই কাউকে উদাসীন রাখবে না। সে কারণেই আমরা এটিকে এ বছরের শিরোনামের থিম হিসাবে তৈরি করেছি। আমি নিজেই এই সমস্যার একটি ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি পেয়েছি। প্রথমত, আমি বিশ্বাস করি যে কোনও স্থপতি তার জায়গার কাঠামোর মধ্যেই তার চারপাশের সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারেন, কমপক্ষে এমন উচ্চ-মানের ফলাফলের সূচনা করতে পারেন। নিজের জন্য, আমি বিদ্যমান পরিস্থিতিতে কীভাবে এই ফলাফলটি অর্জন করা যায় তার জন্য তিনটি সহজ মানদণ্ড তৈরি করেছি। প্রথমটি হ'ল প্রকল্পের সবচেয়ে অকাট্য ধারণা তৈরি করা।তা হ'ল, এমন একটি শক্তিশালী, স্পষ্ট, স্বতন্ত্র, অপ্রয়োজনীয় বিঘ্ন ছাড়াই ভালভাবে পঠনযোগ্য, অকল্পনীয় ধারণা যা বাস্তবায়নের প্রক্রিয়ায় ভবিষ্যতে লুণ্ঠন করা কঠিন। দ্বিতীয়টি হ'ল প্রক্রিয়াটির সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের সাথে, তাদের নিজস্ব সুবিধাগুলি তাদের নিজস্ব ক্ষেত্রের প্রত্যেককে তাদের উপকারিতা দেখানোর জন্য একটি কথোপকথনের মোডে আলোচনা করা, যা তারা যদি মূল প্রকল্পের অন্তর্নিহিত সমাধানগুলি প্রয়োগ করে তবে তারা অর্জন করতে পারে। এবং তৃতীয় - ইতিমধ্যে পরিচালক হিসাবে, বাস্তবায়নের প্রক্রিয়ায় একটি অর্কেস্ট্রার কন্ডাক্টর হিসাবে ট্র্যাক, উত্সাহ, অনুপ্রেরণা, যেমন এটি নির্মাণ প্রকল্প বাস্তবায়নের প্রক্রিয়াতে আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতায় ঘটে; জড়িত সকলকে উত্সাহিত করা এবং সত্যিই খুব মৃদুভাবে আপস করা, তাত্ক্ষণিকভাবে আপসটি উপকারী কিনা তা পর্যবেক্ষণ করা। আমি সর্বদা সমস্ত পাল্টা পরামর্শের জন্য উন্মুক্ত, তবে এটি যদি মূল ধারণার বিরুদ্ধে না যায়। কখনও কখনও বাস্তবায়ন প্রক্রিয়ায় প্রস্তাবিত ধারণাগুলি বিপরীতে, সমৃদ্ধ করে এবং প্রকল্পে আকর্ষণীয় নতুন কিছু দেয়। এবং মৃদুভাবে কিন্তু দৃama়ভাবে তাদের নিজস্ব লাইন অনুসরণ এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, একটি উচ্চ মানের শেষ ফলাফল অর্জন।
নাটালিয়া সিডোরোভা: এখানে ইতিমধ্যে অনেক কিছু বলা হয়েছে, এবং একটি প্রায় প্রতিটি শব্দের সাথে বিশেষত সর্বশেষতম রেসিপিগুলির সাথে একমত হতে পারে না, যা আমরাও মেনে চলার চেষ্টা করি। আর্কিটেকচার এবং আর্কিটেকচারের মান একটি জটিল ধারণা যা অনেকগুলি, অনেকগুলি উপাদান নিয়ে গঠিত এবং এটি অবশ্যই নির্মাণের মানের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, এটি কেবল একটি ছোট্ট অংশ। হ্যাঁ, সত্যই, কাঁচা তথ্য গুরুত্বপূর্ণ; সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, সম্ভবত, প্রকল্পের জন্য প্রাথমিকভাবে সঠিক প্রশ্নগুলি প্রণয়ন করা: এখানে কিছু তৈরি করা, এটি কীভাবে তৈরি করা যায়, কীভাবে প্রয়োজনীয় necessary এবং এতে সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ যেমন বলেছিলেন, আমাদের একটা বড় সমস্যা রয়েছে। আমরা, স্থপতিরা, যেমন আমরা বিশ্বাস করি, সমস্ত প্রশ্নের উত্তর উচ্চ মানের দিয়ে দিয়েছি, তবে পরিবেশের উপাদান, মূল এবং নির্মাতারা, উভয়ই ভোগ করে। তবুও, আমার মতে, প্রত্যেকেরই এখনও তাদের জায়গায় কাজ করা উচিত এবং তাদের ক্ষেত্রের জন্য দায়বদ্ধ হওয়া উচিত, এই জাতীয় বহুমুখীতার সমস্যাগুলি এবং এই বিষয়টি যে আমাদের পক্ষে সর্বদা নির্ভর করে না তা বোঝার সময়। আদি বেশ কয়েক দশক ধরে, আমরা সবাই লড়াই করছি - আক্ষরিক অর্থে - মানের এবং আমাদের ভবনগুলির জন্য শেষ পর্যন্ত end কখনও কখনও, বিশেষত মাঠ তদারকির সময়, এটি কেবল আমাদের নিজস্ব উদ্যোগ। আমরা সবসময়ই বলি যে প্রকল্প থেকে উচ্চ মানের কিছু পাওয়ার জন্য মূল চরিত্রটি হলেন স্থপতি। অতএব, কখনও কখনও এটি বিন্দুতে আসে যে তাদের আর নির্মাণের সাইটে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয় না, কারণ তারা কিছু সময়সীমা বা কিছু সিদ্ধান্ত স্থির করে যা স্থপতি জোর দিয়েছিলেন। এটি সর্বদা সম্ভব নয়, তবে, অবশ্যই ইতিবাচক উদাহরণ এবং অলৌকিক ঘটনা রয়েছে, যা সম্পর্কে তৈমুর বলেছিলেন। কখনও কখনও আপনি মনে করেন: আমি দুর্দান্ত আকর্ষণ করি তবে তারা তা করবে না। কিন্তু, দেখুন এবং দেখুন, তারা এটি করে। এবং এর অর্থ এই যে আপনাকে আঁকতে হবে, আপনাকে প্রথমে শেষের দিকে এবং পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে চিন্তা করতে হবে। এবং অবশ্যই সিদ্ধান্তগুলি উপযুক্ত হতে হবে। এবং সম্ভবত আমাদের বাস্তবতা আমাদের প্রকল্পগুলিতে এই ছাপটি তাত্ক্ষণিকভাবে ফেলে দেয়। আমি জানি না এটি ভাল বা খারাপ কিনা, যদি এটি বিশেষত্ব হয় যার দিকে, ছেলেরা বলেছিল যে এটি নেতৃত্ব দিতে পারে। এই ধরণের রাশিয়ান পরিচয়ের জন্য, আপনি যখন জানেন যে কোনও নির্মাণের স্থানে এমন সম্ভাব্য সমাধানগুলি আপনাকে কার্যকর করা যায়, সেই উপাদানগুলি এখানে ব্যবহার করা যেতে পারে। কখনও এটি থামে, কখনও কখনও, বিপরীতে, এটি এই জাতীয় মৌলিকতার প্রভাব দেয়। এবং, অবশ্যই, প্রক্রিয়া চলাকালীন আপনার প্রতিক্রিয়া জানাতে এবং আপনার পক্ষে কী কী যেতে পারে তা বুঝতে সক্ষম হওয়ার জন্য যথেষ্ট নমনীয় হওয়া দরকার এবং কোনও ক্ষেত্রেই। এটি অভিজ্ঞ অভিজ্ঞ স্থপতিদের অন্যতম গুণ যা প্রক্রিয়াটি শেষ পর্যন্ত অনুসরণ করতে পারে। আমি আশাবাদী হব - হ্যাঁ, একটি সংগ্রাম, তবে বিকল্পগুলি কী?
জুলিয়াস বোরিসভ:… সম্ভবত কারণ এখানে বসে থাকা বেশিরভাগের জন্য আর্কিটেকচারটি গুরুত্বপূর্ণ is এই পক্ষের যারা, স্থাপত্য জীবন হয়। আমরা সকলেই আমাদের জীবনকে উত্সর্গ করেছি এবং তা অব্যাহত রেখেছি। এবং গুণমান একটি প্রশ্ন: আমরা কী আমাদের জীবনকে উত্সর্গ করেছি, আমরা কি এটি উচ্চ মানের দিয়ে করেছি বা না? আমার জন্য, এই বিষয়টি বেশ গুরুতর হয়ে উঠেছে, এবং আমি এটি সম্পর্কে গুরুত্ব সহকারে চিন্তা করেছি। এবং তিনি মনে করতে শুরু করলেন। আমি এখানে দুর্দান্ত ছাত্র বসে আছে।এবং তাদের জন্য, স্থাপত্যের মানটি একটি সুন্দরভাবে সাজানো সাবফ্রেম beautiful তারপরে আমরা আর্কিটেক্ট হিসাবে বড় হয়েছি, এক ধরণের ফ্যাশন ফ্যাসিড নিয়ে এসেছি - ওহ, একটি মানের টুকরা পরিণত। তারপরে তারা তাদের প্রথম বাড়ি তৈরি করেছিল - ওহ, তারা এটিকে উচ্চ মানের দিয়ে তৈরি করেছে। তারপরে তারা বুঝতে পেরেছিল যে বাড়িটি সব কিছু নয়, এটি একটি পরিবেশ তৈরি করা প্রয়োজন, এটি কোনও ধরণের ফ্যাব্রিক, স্থান। এবং এখন এটি ইতিমধ্যে উন্নতমানের বা না থেকে পরিণত হয়েছে, কারণ বাড়িটি সুন্দর হতে পারে তবে এটি ভুল জায়গায় রয়েছে। এবং এই ধরনের প্রতিচ্ছবি আমার পক্ষে উদাহরণস্বরূপ, স্থাপত্যের গুণটি মহাকাশে জীবনকে সুসংগঠিত করার মানের দিকে নিয়ে যায়। এবং প্রশ্ন এটি মূল্যায়ন কিভাবে হয়। এবং, সম্ভবত, ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, উত্তরটি হ'ল গুণটি সামঞ্জস্য। না নেওয়ার সময় যুক্ত না করে সাদৃশ্য পান। এবং এই ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, আমরা যদি মানের বিষয়ে কথা বলি তবে এটি আপনি যা করতে চান তা বিল্ডিং কমপ্লেক্স বা স্কিউ-হ্যান্ড বিল্ডারদের সক্ষমতা the এবং এই সাদৃশ্য খুঁজে পাওয়া স্থপতিদের গুণমান। কারণ আমি যখন একই জারিয়াদে দেখি, ভাসমান সেতুতে, এটি খুব সুন্দর, খুব সুন্দর ধারণা, এবং কংক্রিটটি আঁকাবাঁকাভাবে নিক্ষেপ করা হয়, সুইজারল্যান্ডের মতো নয়।
এই ব্রিজটির সাথে এই জায়গাটির সামঞ্জস্য হতে পারে, ধারণাটি - প্রচুর শক্তির বিমান - এইভাবে মূর্ত থাকে emb এবং এটি এই জায়গার পক্ষে ভাল, কারণ ক্রেমলিনও খুব ভালভাবে তৈরি হয় নি; যদি আপনি দেখুন - বুদবুদ মধ্যে দেয়াল আছে। এই আমাদের বিশ্বাস। অথবা, উদাহরণস্বরূপ, গুণটি হ'ল আপনার ধারণাগুলি এবং সমাজের মধ্যে সামঞ্জস্যতা, এটি আপনার ধারণা গ্রহণ করেছে কিনা তা। এবং আমার জন্য এই সম্প্রীতির সন্ধানটি গুণ the এবং বিল্ডাররা এটি করতে পারে বা না সে প্রশ্নটি এমন একটি ব্যক্তিগত প্রশ্ন, বেশিরভাগই এটি সমাধান করতে শিখেছে। সাধারণভাবে, আমি মনে করি যে কোনও নির্মাণ প্রকল্পের সমস্ত মানের কাগজের উপর দীর্ঘ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। কনস্ট্রাকশন সাইটে, আমরা যখন কনস্ট্রাকশন সাইটে গিয়েছিলাম, সেখানে কিছুই করার নেই। সেখানে, হয় তারা কাগজে আপনি আঁকেন যা করেন, বা তারা করেন না। বাকী সমস্ত মন্দ থেকে from
লেভন আইরাপেভ: আমাদের জন্য, নির্মাণের পারফরম্যান্সের দিক দিয়ে গুণটি স্থাপত্যের গুণ নয়, আমরা বিশ্বাস করি না যে এটি সঠিক। একগুচ্ছ অনেকগুলি বিল্ডিং, খুব ভালভাবে তৈরি, কেবল শেড, সেগুলি স্টাফড আর্কিটেকচার। লেনা এবং আমি কথা বললাম, আমরা বলেছিলাম যে একটি স্টফড পাখি আছে এবং একটি পাখি আছে। এখানে একটি স্টাফ করা প্রাণী - এটি সুন্দর, সুন্দরভাবে তৈরি, সুন্দর চোখ, তবে এটি একটি স্টাফড প্রাণী - একটি যাদুঘরে দাঁড়িয়ে প্রাণহীন, বোকা, বোকা প্রাণী। এবং পাখি - এর ডানাগুলি নোংরা, তবে এটি জীবিত, এটি উড়ে যায়। এবং সাধারণভাবে - এই জাতীয় সমস্যা নেই। পাখির গুণমান উড়ছে; তার লেজ, ডানা নয়, উড়ন্ত। এবং উড়ানের মতো আর্কিটেকচারটি সেখানে যা হওয়া উচিত। মেল্নিকভের বাড়িটি কী তৈরি তা বলা খুব শক্ত - এটি জঞ্জাল দিয়ে তৈরি, এটি দীর্ঘকাল ধরে দাঁড়িয়ে রয়েছে এবং বহু প্রজন্ম আসে, নতজানু, নতজানু এবং সবকিছু ঠিক আছে। এই সময়ে, একগুচ্ছ ভবনগুলি উচ্চ মানের মানের সেরা উপকরণ থেকে তৈরি করা হয়েছিল, তবে এটি স্থাপত্য নয়। এগুলি কোন একধরণের ক্রিয়াকলাপের জন্য বেঁচে থাকার জায়গা। আমি মনে করি না যে রাশিয়ান স্থপতিদের তাদের চুল টানা উচিত এবং তাদের মাথায় ছাই ছিটানো উচিত। এটি করার জন্য, কেবল জারাগোজার জাহি হাদিদ ব্রিজটি দেখতে যান।
বুঝতেই পারছেন, জাহা হাদিদ এমন মারাত্মক ব্যক্তিত্ব। তবে 3 মিটারের কাছাকাছি অবজেক্টের কাছে যাওয়া সাধারণত অসম্ভব। এত কুটিল! আমি জানি না, আমি এখনও জারিয়াদে যাইনি, আমি পাশ দিয়ে যাচ্ছিলাম - হ্যাঁ, সেতুটি আঁকাবাঁকা, তবে জারাগোজাতে ছেলেরা অনেক বেশি স্টিপার চাপিয়েছিল। এমনকি জখা "ইভানোভনা" কীভাবে বেঁচে গিয়েছিল তা আমি জানি না। সম্প্রতি আমি গুয়াংজুতে ছিলাম (আসুন মিসেস হাদিদের মধ্য দিয়ে চলি), অপেরা হাউসটি দেখেছিলাম, যা সারা বিশ্বের মিডিয়া ঘুরে …
সাধারণভাবে, আপনি এটি 20 মিটার থেকে দেখতে পারেন। সিরিয়াসলি, আমি এক মাস আগে সেখান থেকে এসেছি। আমি যখন ছবিগুলি দেখলাম, সেখানে পাথরের তৈরি একটি 3 ডি বায়ুচলাচল গ্রিল ছিল। তবে এটির কাছে না যাওয়াটাই ভাল: আপনি কিছু ভাবতে পারেন যে লোকেরা কিছু করতে পারে। তবে নীতিগতভাবে, বিল্ডিংটি ভাল। তারা চেষ্টা করেছিল, তারা চেষ্টা করেছিল। পরের বার, তারা সম্ভবত এটি করবে। ভ্যালেরিয়া এবং আমি বুশানে ছিলাম, যেখানে কুপ ফিল্ম ফেস্টিভাল সেন্টার তৈরি করেছিলেন।
30 মিটার দূর থেকে একটি আশ্চর্যজনক জিনিস, একটি আশ্চর্যজনক জিনিস, পুরো রাস্তা জুড়ে - সাধারণভাবে, কেবল একটি বোমা।কিন্তু যখন আপনি কাছে যান, আপনি বুঝতে পারেন যে এমনকি কোরিয়ানরাও কিছুই করতে পারে না। বাঁকা, তির্যক, লাইনগুলি রূপান্তর করে না। তবে সিওলে তারা জাহা "ইভানোভনা" এর প্রকল্প অনুসারে নির্মাণ করেছিল - সবকিছু নিখুঁতভাবে সম্পন্ন হয়েছিল, সবকিছু ঠিকঠাক হয়েছিল। সত্যটি এই যে এই স্থাপত্যটি এক ধরণের উদ্ভাবনকে অনুমান করে। অর্থাৎ লোকেরা এটি প্রথমবারের জন্য করে, তারা সকলেই প্রথমবারের জন্য এটি করে। এমনকি কোপও এটি প্রথমবারের মতো করছে এবং কোরিয়ানরা প্রথমবারের মতো এটি করছে, তারা চেষ্টা করছে, তারা চেষ্টা করছে। এই বিষয়টি সম্পর্কে যে এটি অবশ্যই বলা উচিত যে ইট পাড়ার মানের প্রভাব ফেলে affects আমি জানি না, এখানে সংগীত রয়েছে এবং সেখানে ভার্চুওসো সংগীতজ্ঞরা খুব দ্রুত কীবোর্ডে কিছু করেন। সংগীতকে ভালবাসেন এমন দর্শকরা বসে আছেন; তারা বলে: তিনি কি করছেন, সাধারণভাবে সেখানে তিনি কী করছেন। এবং তারপরে আরেকজন বেরিয়ে আসে, সে খুব সমানভাবে খেলতে না পারে, তবে শ্রোতা কাঁদছে। কারণ তিনি নিজেকে এই সংগীতে রাখেন, তিনি গান বাজান। তিনি নোট বাজান না, তিনি ইট সমানভাবে রাখেন না, তিনি একবারে সমস্ত সংগীত বাজান। এবং এই দর্শকরা বলেছেন: হ্যাঁ, এটি সংগীত। আমি বলতে পারি না এটি উচ্চ মানের, এটি সংগীত, কেবল সংগীত। এবং নীতিগতভাবে, যদি আর্কিটেকচার থাকে তবে এটি বিদ্যমান, যদি এটি না থাকে তবে এটি বিদ্যমান নেই। এবং এটি কীভাবে তৈরি হয়েছিল তা উচ্চমানের, নিম্নমানের … তবে কোনও স্থপতি হিসাবে, আপনি যখন কোনও বিল্ডিংয়ের দিকে তাকান, বিশেষত যদি আপনি জানেন যে এটি রাশিয়ায় তৈরি হয়েছে, আপনি কখনও আপনার সহকর্মীর বিষয়ে বলতে পারবেন না যে তিনি একটি তৈরি করেছিলেন আঁকাবাঁকা প্রাচীর, এটি মোটেও নেওয়া হয় না। আপনি মূলত জানেন যে এটি কে করেছে। আপনি স্থপতি কী করেছিলেন তা দেখুন, কোন দেয়ালটি তৈরি করেননি। আপনি বাজেট কি জানেন। সম্প্রতি, দেশের উপকণ্ঠে, ক্যালিনিনগ্রাদে আমরা একটি জটিল জ্যামিতিক প্রকল্প করেছি made এবং আমরা সেখানে সবাইকে মেরেছিলাম এবং পাঁচ বছর ধরে আমরা সবাইকে মেরেছিলাম যাতে তারা আমাদের ইচ্ছা মতো এটি করতে পারে। আমরা থামিয়েছি, নির্মাতাদের বরখাস্ত করেছি, আমরা বিনিয়োগকারীদের কাছে অভিযোগ করেছি। আমাদের সেখানে একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তি পুরো অঞ্চলটি সংযুক্ত করে দিয়েছে, যার সাথে আমাদের মুখগুলি দ্বিগুণ হয়ে গেছে, যা সেখান থেকে কিনতে হয়েছিল। এবং আমরা তাদের মতো হওয়ার জন্য কাজ চালিয়ে যাচ্ছি। শেষ পর্যন্ত, আমরা তাদের সবাইকে হত্যা করেছিলাম। হ্যাঁ, এটি আমাদের জন্য ব্যয় করেছে … আমি জানি না এটির জন্য আমাদের কী খরচ হয়েছিল তবে আমি অনুমান করি যে এটির জন্য এটি মূল্য ছিল। মানের হিসাবে, আমি লেনাকে বলেছিলাম যে দুটি মানের বিকল্প রয়েছে। গুণ হ'ল ছোট ছোট গুণ যা কোনও বস্তু তৈরি করে এবং স্থাপত্যের গুণটি এমন একটি দার্শনিক ধারণা যা এর মানের। কোয়ালিটি না থাকলে এটি আর্কিটেকচার নয়, এটি আলাদা বিষয়। অর্থাৎ, এমন একটি গুণ রয়েছে যা আর্কিটেকচারকে সংজ্ঞায়িত করে। এটি সম্ভবত স্থানের শ্বাস, স্থানের জীবন। আর্কিটেকচার খুব সাধারণ জিনিস। এটি রূপ এবং স্থান এবং অন্য কিছুই এখানে নেই। এবং অন্য সব কিছু আজেবাজে কথা। কারণ যদি সমস্ত কিছু থাকে এবং সেখানে কোনও স্থান বা কোনও রূপ নেই, তবে এটি আর কোনও আর্কিটেকচার নয়, এগুলি কয়েকটি ইট, স্থাপনা, অন্য কিছু। অর্থাত্ যদি কোনও বস্তুর অভ্যন্তরীণ স্থান, বাহ্যিক এবং সীমানা থাকে তবে আমরা বিবেচনা করব যে এটি আর্কিটেকচার। যদি এই স্পেসগুলি শ্বাস নেয়, তবে আমরা বিবেচনা করব যে এটি আর্কিটেকচার। এবং প্রশ্ন: তারা কীভাবে শ্বাস নেয়, কারা শ্বাস নেয়, কেউ শ্বাস নেয়, কেউ করে না - এটি দ্বিতীয় সমস্যা, খাঁটি ব্যক্তিগত। তবে স্থপতিরা, সমস্ত সংগীতজ্ঞদের মতো, তারা যা বলে, "আমি এটি পছন্দ করি না", তারা বুঝতে পারে না যে এটি মোজার্ট, এটি সম্পর্কে কিছুই করা যায় না।
এলেনা পেতুখোভা: লেভন, আপনাকে ধন্যবাদ। আমরা, সাংবাদিকরা বলতে পছন্দ করি যে রাশিয়ার সমস্ত কিছুই ভয়ানক, খারাপ এবং আরও অনেক কিছু। এখানে, এই অপ্রত্যাশিত উদাহরণগুলি দেখায় যে বাস্তবে এটি একটি সম্পূর্ণ সাধারণ অনুশীলন, আমাদের, ইলিয়া, মৌলিকতা, একজাতীয় বাড়ির প্রাকৃতিক বিল্ডিং উপকরণগুলির জন্য প্রেম।
লেভন আইরাপেভ: আমি একটা কথা বলতে চেয়েছিলাম। আমি আধুনিক রাশিয়ান স্থাপত্যে সম্পূর্ণ আলাদা কিছু সম্পর্কে আরও উদ্বিগ্ন - এটি একধরণের আত্মঘাতী (গত কয়েক বছর), নগর পরিকল্পনাকারী, নগরবাদী, ল্যান্ডস্কেপ স্থপতি, উদ্যান, বেঞ্চ-ম্যান হওয়ার ভয়ানক ইচ্ছা। আসুন এটি সেই লোকগুলিকে দিন যাঁরা জায়গা তৈরি করতে পারে না। ধরা যাক আমরা এই জাতীয় মানুষ, আমরা স্থপতি। তবে এটি হ'ল টাইলস স্থাপন, যাতে প্রত্যেকে ভাল অনুভব করতে পারে … এটি যতক্ষণ না আমি এই শহরে থাকি ততক্ষণ - এটি সর্বদা স্থাপন করা হয়।আমি জানি না, হয়ত কেউ ভাল অনুভব করেছেন, কেউ করেনি। এটি দ্বিতীয় প্রশ্ন - অর্থ কোথায় যায়। অর্থ এমন একটি জিনিস যা থেকে আপনি সত্যিই এমন কোনও মানের তৈরি করতে পারেন। কারণ অর্থ আপনাকে দীর্ঘ সময়ের জন্য চিন্তা করার সুযোগ দেয়। অর্থ আপনাকে একটি সুন্দর ইট কেনার সুযোগ দেয় না, এটি আপনাকে দীর্ঘ সময় ধরে চিন্তা করার, পরীক্ষা করার এবং অবশেষে আপনার কাছে থাকা অর্থের সঠিক সমাধান খুঁজে পাওয়ার সুযোগ দেয়। কিন্তু যখন সময় নেই, আপনি সোনার পেইন্ট দিয়ে নিজেকে বাঁচাতে পারেন। এটি, যদি কোনও কাজ না করা হয় তবে তিনি কেবল রূপালী দিয়ে অভিষেক করেন - এবং সবকিছু ঠিক আছে।
এলেনা পেতুখোভা: ভ্যালেরিয়া, কিছু যোগ করবেন?
ভ্যালরিয়া প্রিওব্রাজেনস্কায়া: আমি চেষ্টা করবো. লেভনের পরে নতুন কিছু বলা বেশ মুশকিল। আমি মনে করি যে আমাদের যে সংলাপগুলিতে এই ঘটনাটি ঘটে চলেছে যা এখন ঘটে চলেছে, এটি বলা হয় না যে সাধারণভাবে ঘটনা এবং বিষয়টি স্থাপত্য সম্পর্কে নয়, এটি নির্মাণ সম্পর্কে, কীভাবে উচ্চ মানের দিয়ে তৈরি করা যায়, এবং তা সম্পর্কে নয় উচ্চ মানের স্থাপত্য। উচ্চমানের বিল্ডিং, রাস্তা, অন্য কিছু, তবে আর্কিটেকচার সম্পর্কে নয়। যদি আমরা এটি বলে থাকি, তবে শহরে সর্বদা, 19 শতকে এবং তার আগে, সমস্ত কিছুই কোনও স্থপতি দ্বারা করা হয়নি। এটি ঠিক যে শহরের সাধারণ ভবনগুলি কোনও স্থপতি নয়, এগুলি অনেকগুলি সাধারণ প্রকল্প। তবে আমরা এখন একটি বিষয় উত্থাপন করেছি যা আমাদের উচ্চ মানের দিয়ে কীভাবে একটি বিল্ডিং তৈরি করতে হয় তা নিয়ে আলোচনা করতে সহায়তা করে। এবং প্রত্যেকে কেবল এই সম্পর্কে কথা বলে - কীভাবে পরিস্থিতি মোকাবেলা করতে হবে, প্রতিদিনের পরিস্থিতি সাথে, বাস্তবতার সাথে, অন্য কোনও কিছুর সাথে, তবে এটি এটি নয়। আপনার সত্যিকারের কী ভাবতে হবে তা থেকে এই সমস্ত বিভ্রান্ত হয়। এবং সর্গেই, সর্বাধিক সর্বাধিক, আপনি যখন আমাকে বলেছিলেন যে স্থপতি হওয়া এত সহজ এবং প্রাকৃতিক, তবে আপনাকে স্থপতি হতে 15 বছর সময় লাগবে you আমি রাজি, সম্ভবত হ্যাঁ। তবে এর জন্য তাদের অন্ততপক্ষে হওয়া দরকার। যে, আপনি একটি উচ্চ মানের বিল্ডিং না তৈরি করতে চান, কিন্তু আর্কিটেকচার তৈরি করতে হবে। আমার কাছে মনে হয়েছে যে আপনি আর্কিটেকচারে থাকা এতটাই স্বাভাবিক যে আপনি কারও পক্ষে এটি কঠিন হতে পারে তাও বুঝতে পারেন না।
সার্জি স্কুরাতোভ v: ভ্যালেরিয়া, এটি ব্যানার। বুঝে না? পরম ব্যানার
ভ্যালরিয়া প্রিওব্রাজেনস্কায়া: সব কিছু, তারপর আমি রাজি।
সার্জি স্কুরাতোভ v: একজন স্থপতি তার সমস্ত জীবন শিখে এবং নিরক্ষর মারা যায়।
ভ্যালরিয়া প্রিওব্রাজেনস্কায়া: একজন নিষ্পাপ ব্যক্তি যিনি কোনও অসুবিধাও বুঝতে পারেন না, কারণ তিনি তাদের পিছনে রয়েছেন।
সার্জি স্কুরাতোভ v: এই পুরো আলোচনাটি আমার জন্য কিছুটা বিরক্তিকর। কারণ আমরা সাধারণভাবে কসমোস সম্পর্কে কথা বলতে জড়ো হয়েছি। আমরা কসমসকে সঠিকভাবে কীভাবে সাজানো যায় তা নিয়ে আলোচনা করছি। এবং কসমস হয় হয় ম্যাট্রিক্স, বা এটি এমন কিছু যা আমাদের নিয়ন্ত্রণের বাইরেও নয়। আমরা নভোচারী নই।
ভ্যালরিয়া প্রিওব্রাজেনস্কায়া: পাখি, নভোচারী।
সার্জি স্কুরাতোভ v: আমরা স্থপতি নই, আমরা মানুষ। আমরা আমাদের সবার আগে আমাদের নিজস্ব সমস্যা, কমপ্লেক্স, প্রতিভা, দক্ষতা এবং আরও অনেক কিছু নিয়ে আছি। আমরা প্রশিক্ষণযোগ্য মানুষ বা প্রশিক্ষণহীন মানুষ। আমরা উচ্চাভিলাষী, ছোঁয়াচে, viousর্ষা বা সদয় বা মৃদু এবং একজন নরম ব্যক্তির পক্ষে সাধারণভাবে স্থপতি হওয়া খুব কঠিন, কারণ তিনি তার স্নিগ্ধতার কারণে কোনও কিছুর পক্ষে প্রতিরক্ষা করতে সক্ষম হবেন না। এবং এমনকি যখন তিনি একেবারে দৃ is় বিশ্বাসী হন তখনও এমন মৃদু বাবা-মা আছেন যারা তাদের সন্তানের ছোঁয়াতে সাহস করে এমন যে কেউ বিরোধিতা করেন। এবং আমরাও এর মতো - নরম এবং শক্ত উভয়ই। এবং আমরা প্রতিরোধ করি, আমরা দেয়ালগুলি ভেঙে ফেলেছি। এরকম গল্প সারা বিশ্বে নেই। সমস্যাটি এখানেই। একদমই না.
লেভন আইরাপেভ: ঠিক আছে, নাউভেল সবেমাত্র কনজারভেটরি ছেড়ে দিয়েছেন। প্যারিস, নওভেল
সার্জি স্কুরাতোভ v: আমি জানি, আমি ঠিক বাকুতে ছিলাম, আমি হায়দার আলিয়েভ সেন্টার দেখেছি। আপনি যদি আগ্রহী হন তবে আমি আপনাকে দুটি শব্দ বলব।
সম্পূর্ণ ভয়াবহতা এবং দুঃস্বপ্নের চারপাশে। জাতীয়তার উল্লেখ ছাড়াই এটি এমন, রাতারাতি খোদাই করা পাথরের আর্কিটেকচার। শহরটি এত একরঙা, সমস্ত এই চুনাপাথর বা ডলোমাইট দিয়ে তৈরি তাই হলুদ। এবং এটি একটি ভয়াবহ স্থাপত্য, ঠিক ভয়ঙ্কর ful এবং কেন্দ্রে এমন বিশালাকার ভাস্কর্যটি রয়েছে, তুষার-সাদা এবং সাদা। প্রকৃতপক্ষে, এটি 100 মিটার দূরত্বে খুব সুন্দর দেখাচ্ছে। তারপরে আপনি কাছাকাছি এসেছেন এবং আপনি অবশ্যই দেখতে পাচ্ছেন কংক্রিট এবং এই অগ্রোমেট্রেটের মধ্যে জংশন, যা খুব মোটামুটিভাবে তৈরি is আসলে সবকিছুই হাতছাড়া করা হয় without সম্ভবত, জাহা এটি করতে চান নি। তবে সে কথাটি নয়। এটা আসলে ভীতিজনক নয়।প্রত্যেকে ছবি তোলে, হাঁটাচলা করে, কর্ণপাত করছে, হাঁফছে। বিলিয়ন ডলার ব্যয়। আপনি ভিতরে গিয়ে বুঝতে পারেন যে এটি কোনও স্থাপত্য নয়, এটি কেবল একটি বিশাল ভাস্কর্য। এবং আপনি এটি তাত্ক্ষণিকভাবে বুঝতে পারেন, কারণ সেখানে প্রদর্শিত সমস্ত কিছু এবং যে লোকেরা আছে তারা এই অভ্যন্তরটিতে মোটেই ফিট করে না।
অভ্যন্তরটি ধসে পড়ে। যত তাড়াতাড়ি লোক অদৃশ্য হয়ে যাবে, যত তাড়াতাড়ি প্রদর্শনগুলি অদৃশ্য হয়ে যায় এবং আপনি এমন একটি জায়গায় রয়ে যান যেখানে এই ভাস্কর্যটি ছাড়া আর কিছুই নেই, তখন আপনি সম্প্রীতি বোধ করেন। কিছু এক্সপোজিশন, মডেল, ভাস্কর্যগুলি আবার উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথে আপনি বুঝতে পারবেন যে এই সমস্ত এখানে একেবারেই অতিরিক্ত অতিরিক্ত। আমরা একটি বড় সংস্থা ছিলাম, সেখানে খুব কম স্থপতি ছিল, তবে তবুও আমি তাদের একটি ছোট বক্তৃতা দিয়েছিলাম যেখানে ভাস্কর্যটি শেষ হয় এবং স্থাপত্য শুরু হয় begins এটি একটি বিশাল, বিশালাকার ভাস্কর্য। এবং এটি তার সমস্যা। এটি সাধারণভাবে জহির সমস্যা। আসলে, একটি গুরুতর সমস্যা, কারণ এটি কোনও ভাস্কর্যের মতো সবকিছু করার ইচ্ছা তাঁর; কার্যকারিতার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি সাধারণভাবে সেখানে আর্কিটেকচারকে ধুয়ে দেয়। কারণ আর্কিটেকচারে অবশ্যই একধরনের ফাংশন, উপকার, কোনও ধরণের এক্সপিডিয়েন্সি থাকতে হবে, এমন কিছু অঞ্চল থাকতে হবে যেখানে এটি ব্যবহার করা যেতে পারে। এই অবজেক্টটি ব্যবহার করা যাবে না। এটি, উপায়, মানের সম্পর্কে। এটি এমনকি একটি গুণও নয়, এটি একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া সিদ্ধান্ত। এইভাবে সে তা দেখে। আর এই আজারবাইজান-এ এমন এক ব্যক্তিও ছিলেন না যিনি হায়দার আলিয়েভ বা তার পুত্রকে বলতে পারতেন: অবশ্যই, আপনি নিজের কোলে একটি দুর্দান্ত ব্রোচ রেখেছিলেন, যা ব্যয়বহুল, তবে আপনি এটি ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন না। কিভাবে এটি পরেন? এটি আমরা কী করছি তাও একটি প্রশ্ন। কারণ আর্কিটেকচারের মূল লক্ষ্য হ'ল মানুষের জীবন এবং স্থানকে আরও উন্নত করা, আরও মানবিক করা যাতে তারা নিজেরাই কিছুটা আরও উন্নত হয়, ইত্যাদি।
লেভন আইরাপেভ: আমি লেনার সাথে কথা বলেছি, জিজ্ঞাসা করাটা মজাদার: কোনও পুলিশ সদস্য কাজ করতে গেলে কি আমাকে নিয়ে চিন্তা করে? বা এমন কিছু ব্যক্তি যা সসেজ তৈরি করে, সে আমার সম্পর্কে কী মনে করে, আমাকে ব্যক্তিগতভাবে একটি ভাল সসেজ তৈরি করে? আমি জানি না, আমি নিশ্চিত নই। এবং সাধারণভাবে, এই শহরে বসবাসকারী সমস্ত লোকেরা আমাকে ভালো লাগার জন্য আমাকে মনে করে? আমি মোটেও খেয়াল করিনি। রাষ্ট্রপতির নেতৃত্বাধীন পুরো সরকারের উল্লেখ না করা - তারা কি আমাকে ভাল লাগার জন্য ভাবেন? আমি দেখি না. আমি কেন তাদের ভাবা উচিত যে তারা ভাল লাগবে?
সার্জি স্কুরাতোভ v: এখানে, লেভন আমি আসলে এটি দিয়েই শুরু করেছি। আপনি এখন একেবারে নিশ্চিত। তবে একজন ফরাসী বেকার সুস্বাদু রুটি বানাতে ভাবেন। তাঁর জন্য এটা খুব গুরুত্বপূর্ণ যে পার্শ্ববর্তী বাড়িতে বসবাসকারী লোকেরা খুশি এবং তিনি তাদের মুখ দেখেন।
নাটালিয়া সিডোরোভা: ভাস্কর্যটি সম্পর্কে আমি তর্ক করতে চাই, সের্গেই। আমি হায়দার আলিয়েভ সম্পর্কে বলতে পারি না, আমি ছিলাম না, তবে আমি সিওলে ডংডেমনে ছিলাম। আমি বলতে পারি এটি বাইরে থেকে দেখায়, গুণটি সত্যই আশ্চর্য।
এটি এমন একটি বিরল পরিস্থিতি যেখানে একটি স্থাপত্যের টুকরো (আমি এখনও এটি আর্কিটেকচারের টুকরো বলে মনে করি), দোংডেমুন জাহি হাদিদ এই পরিবেশে দুর্দান্ত দেখায়। পারিপার্শ্বিকতা একেবারে বিপরীতে, কিন্তু কেন্দ্রটি দেখায়, জায়গায় বসে আছে। এবং আমি বাজি ধরছি এটি ভাস্কর্য বা আর্কিটেকচার। একটি ভাস্কর্য আছে। তবে আপনি যদি এই ভাস্কর্যটিতে যা ভাস্কর্যটিতে আর্কিটেকচার হিসাবে যুক্ত করেন তবে তিনি আঁকতে এবং বানাতে পারতেন, সবকিছু ঠিক থাকবে। সমস্ত কিছু অবিলম্বে সঠিক এবং দুর্দান্ত দেখায়। আরেকটি বিষয় হ'ল এই আর্কিটেকচারটি যেভাবে প্রয়োজন তার মধ্যে ছোট ছোট সমস্ত কিছু ভিতরে ভিতরে তৈরি করা সর্বদা সম্ভব নয়। তবে বেশিরভাগ অংশেই এটি সফল হয়। তাছাড়া এটি স্বয়ংসম্পূর্ণ। হ্যাঁ, এখানে একটি সংগ্রহশালা, বার্লিনে লাইবসাইন্ড একটি সংগ্রহশালা তৈরি করেছিলেন।
বাইরে একটি দুর্দান্ত সংগ্রহশালা, কিন্তু ভিতরে … কোনও প্রদর্শনী, যে কোনও বিবরণ কেবল এটিকে লুণ্ঠন করে এবং এটি নিজেই নয়, বরং অতিরিক্ত অতিরিক্ত কিছু করে তোলে। যদি আমরা ইহুদি শিকারীদের মেমোরির স্মৃতি এবং হলোকাস্টের মেমোরি কী তা নিয়ে কথা বলি তবে লাইবসাইন্ডের সুন্দর বিল্ডিং, যা খালি রয়েছে তা যথেষ্ট নয়। এবং এটি কোনও ভাস্কর্য নয়, কারণ ভিতরে জায়গা রয়েছে কারণ এটি আপনাকে প্রভাবিত করে। একমাত্র বিষয় হ'ল এটি যখনই সবকিছু দিয়ে জঞ্জাল হয়ে যায় তখনই তা বন্ধ করে দেয়।
সার্জি স্কুরাতোভ v: আমি এই বাক্যাংশটি এখনও বলব। আমি আসলে এটি বলতে চাইনি, তবে তবুও আমি তা করব।আমি মনে করি আমাদের পুরো জীবনের পুরো সমস্যাটি হ'ল আমরা রাশিয়ায় একে অপরকে সম্মান করি না, একে অপরের কাজকে সম্মান করি না, পণ্য তৈরিতে ব্যয় করা সময়কে সম্মান করি না। আমরা বেকারদেরও সম্মান করি না। যে শ্রমিকরা নির্মাণ করেন তারা স্থপতিদের সম্মান করেন না। বিকাশকারীরা যারা স্থপতিদের সম্মান করেন না। এবং আমরা প্রকৃত প্রকৌশলীগুলিকে সম্মান করি না, ইত্যাদি ইত্যাদি। এবং পুলিশও আমাদের সম্মান করে না, কারণ তাদের কেবল আমাদের অর্থ উপার্জনের প্রয়োজন, এবং এটি রাস্তাগুলিতে আরও ভাল এবং সুবিধাজনক করার জন্য নয়। এবং এটি আমাদের পুরো সমস্যা। ঠিক আছে, রাশিয়ান জনগণ একে অপরকে সম্মান করতে শিখেনি। দুর্ভাগ্যক্রমে, তারা শিখেনি। যাহা হাদিদও সবসময় সেই লোকদের সম্মান করেন না যার জন্য তিনি তৈরি করেন। তার নিজের দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করা, কিছু পরম বিষয় করা খুব গুরুত্বপূর্ণ ছিল তবে এই জিনিসটি কীভাবে আরও ব্যবহৃত হবে, কীভাবে এটি বেঁচে থাকবে, কী থাকবে। এটি তার কোনও বিষয় নয়। আমি এটি নিশ্চিতভাবে জানি, আমি আমার বেল টাওয়ার থেকে কথা বলি, কারণ আমি তার সমস্ত স্কেচ দেখেছি, অধ্যয়ন করেছি, প্রদর্শনীতে গিয়েছি, এই বইগুলি পড়েছি ইত্যাদি। আমি তাকে বোঝার চেষ্টা করেছি। এটি সিরিজটি থেকে "যদি আপনি চান - এটি নিন, যদি আপনি এটি না চান - এটি গ্রহণ করবেন না; যদি আপনি চান - পড়ুন, আপনি চান না - পড়বেন না; যদি আপনি চান - দেখুন, যদি আপনি না চান - তাকান না " তবুও, স্থাপত্যটি কিছুটা আলাদা, কিছুটা আলাদা something আর্কিটেকচারটি কোনওভাবে আরামদায়ক, সুবিধাজনক, পরিচিত হওয়া উচিত। স্থাপত্যের এমন অঞ্চল রয়েছে যেখানে ইচ্ছাকৃতভাবে নাটকীয় দৃশ্যটি অস্বাভাবিক হওয়া উচিত। এক ধরণের ট্র্যাজেডির জন্য উত্সর্গীকৃত সমস্ত ধরণের জাদুঘর এবং এগুলি সব পরিষ্কার। তবে সাধারণভাবে, সম্প্রীতি বলতে একরকম শিথিলতা, জৈব অস্তিত্ব, শান্ত, স্বাভাবিক, স্থানের অশ্রু ছাড়াই, ঘরে, যে কোনও জায়গায় বোঝায়। এই অন্তহীন কীর্তি, যা সর্বত্র, ইতিমধ্যে ক্লান্ত। সর্বত্র একটি কীর্তি। আমি ইতিমধ্যে কিছুটা শান্তভাবে, স্বাভাবিকভাবেই চাই, যেমন ঝাভনেটস্কি বলেছিলেন, যেতে যেতে, বসুন এবং তাকান, এবং শান্ত হন। আপনি যখন শহর ঘুরে বেড়ান, আপনি শান্ত হতে পারবেন না, কারণ তিনি কেবল আপনার সকলকেই শোষণ করেন, তিনি আপনাকে উপহাস করেছেন। আমাদের শহর, আমাদের, মস্কো। আমি মস্কোর কথা বলছি এই শহরে তাঁর সাথে শান্তিতে বসবাস করা অসম্ভব। তিনি সব এর মতো নন, সব একদম ভুল। এবং প্রশ্নটি মানের নয়। এটি আমাদের সমাজের প্রতিকৃতি, আমাদের আলোচনার ক্ষমতার চিত্র, একে অপরকে সম্মান করার, আমাদের প্রতিবেশীর কথা শোনার, কেবল নিজের ভিতরেই নয়, আমাদের চারপাশের চেহারাও। এই অর্থে, হ্যাঁ, এমন একটি বাস্তবতা, আমরা এতে বাস করি। আমরা চেষ্টা করছি. আমাদের সবারই এরকম অভ্যন্তরীণ অবস্থান রয়েছে: আমরা আমাদের রান্নাঘরে সৎ হওয়ার চেষ্টা করি। আমরা এইভাবে বড় হয়েছি।
জুলিয়াস বোরিসভ: সের্গেই, তোমার জবাবে। গতকাল আমি একটি আকর্ষণীয় গল্প ছিল। ফিনিশ স্থাপত্যের দিনগুলি মস্কোয় পার হয়ে গেল। ফিনিশ দূতাবাস, শিক্ষা সম্মেলন। বেশিরভাগ লোকই জানেন যে ফিনস একটি নতুন ধরণের শিক্ষার বিষয়ে বাকি বিশ্বের চেয়ে এগিয়ে এবং আশ্চর্যজনক স্কুল এবং কিন্ডারগার্টেন তৈরি করছে। শিশুদেরকে ছোটদের মতো আচরণ করে মানবতার দিক থেকে এটি এক ধরণের কল্পনা। পুরো দর্শন। বক্তৃতাটি দুই ঘন্টা স্থায়ী হয়, সমস্ত প্রকল্প সেখানে প্রদর্শিত হয়। আমরা স্মার্ট স্কুল ইত্যাদি দেখিয়েছি। এবং এমন একটি সংস্থার প্রতিনিধি ছিলেন যা রাশিয়ায় প্রাইভেট স্কুল পরিচালনা করে। এবং তিনি এর মতো সমস্ত কিছু শুনেছিলেন: হ্যাঁ, হ্যাঁ, হ্যাঁ, শীতল, আমি এটি খুব পছন্দ করি, একমাত্র জিনিস, কিছুটা বিরক্তিকর। এবং তারপরে তিনি তার ফোনে একটি ফটো দেখান: আপনি এটি করতে পারেন? এবং আমি কেবল আমার ফিনিশ সহকর্মীর সাথে দাঁড়িয়ে ছিলাম, তিনি সত্যই রাশিয়ান ভাষায় কথা বলেন; তার চোখ সবেমাত্র প্রশস্ত হতে শুরু করেছে, সে লজ্জিত। আমি ফোনের দিকে তাকাই, এবং উপরে থেকে একটি ড্রোন চিত্রিত হয়েছে, শহরতলিতে এই জাতীয় একটি ব্লক, 20- বা 18-তলা হলুদ-লাল ইটের ঘর এবং একটি সঙ্কুচিত উঠোনের ভিতরে একটি বার্বি দুর্গের আকারে একটি কিন্ডারগার্টেন আক্ষরিকভাবে রয়েছে নির্মিত
এ জাতীয় বুড়ি ইত্যাদি রয়েছে। এবং তিনি এই ফিনিশ স্থপতিকে গুরুত্ব সহকারে সম্বোধন করছেন: আপনি কীভাবে এটি করতে পারেন? আপনি যা দেখান তা পরিষ্কার। সুতরাং, প্রতিবেশীর গুণমান অবশ্যই জিজ্ঞাসা করা উচিত। তবে, জিজ্ঞাসা করার পরেও তবুও আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে আমরা আসলেই সমাজকে নিযুক্ত করতে পারি বা আমাদের এটিকে কিছুটা শিক্ষিত করা উচিত কিনা, সমাজ। এবং আর্কিটেকচারের মানটিও এই রূপকার হিসাবে দর্শকের এই ধরণের দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রতিবিম্বিত করে।নিজের উপর পুরো কম্বলটি টানতে হবে না, স্থপতিরা এমন দুর্দান্ত ফেলো এবং গ্রহের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং সমস্ত কিছুর জন্য দায়ী। তবে একজন স্থপতিটির স্বাতন্ত্র্যসূচক বৈশিষ্ট্যটি হ'ল তিনি অবশ্যই দেখতে পাবেন যে 5 বছরে বিল্ডিংয়ের কী হবে, যখন এটি ইতিমধ্যে স্বাভাবিকভাবে কাজ করবে এবং 50 বছর পরে, যখন এটি এখনও দাঁড়িয়ে থাকবে। আর তাই, স্থপতিটির খুব শিক্ষায়, তার লালন-পালনে, তাঁর বেড়ে ওঠা, তাঁর এক ধরণের দূরদর্শী হওয়ার প্রয়োজন এটি। এবং সর্বদা, আমার মতে, স্থাপত্যের গুণাবলীর মধ্যে এটি কীভাবে লেখক থাকবে না এমন সময়ের পরে কীভাবে এটি উভয়ই সমাজকে শিক্ষিত করবে এবং সমাজে কাজ করবে। আমি মনে করি এটি গুরুত্বপূর্ণ।
এলেনা পেতুখোভা: আমি কথোপকথনটি যেভাবে পরিণত হয়েছিল এবং বিশেষত এর অংশটি স্থপতি এবং সমাজের মধ্যে সম্পর্কের বিষয়টিকে ঘিরে রয়েছে তা আমি পছন্দ করি। একজনের ধারণাটি পাওয়া যায় যে স্থপতি একরকম বিশেষ জাতের। এগুলি এমন কিছু ব্যক্তি যাঁরা সর্বদা সঠিক সিদ্ধান্ত নেন, যারা সারাজীবন শিখেন, উপকারীতা, শক্তি এবং সৌন্দর্যের প্রতিমূর্তি তৈরি করার জন্য তাদের কিছু দেবতাদের, আদর্শের সেবা করেন। তবে সমাজ, সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ সবাইকে একে অপরকে সম্মান করার আহ্বান জানালেও কোনও কারণে স্থপতিরা এই মূল্যবোধের ব্যবস্থাকে বোঝার জন্য এখনও একে অপর্যাপ্ত শিক্ষিত বা অপর্যাপ্ত আলোকিত হিসাবে মূল্যায়ন করেন। এবং সমাজ সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিস্থিতিতে বাস করত, সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ যেমন বলে যে শহরটি একজন ব্যক্তির সাথে আচরণ করে এবং দমন করে না, তবে বাস্তবে এই শহরটি স্থপতিদের হাত ও মন দ্বারা নির্মিত হয়েছিল, যারা নিশ্চিত ছিল যে তাদের প্রতিটি সিদ্ধান্তই ছিল সঠিক ছিল। আমরা কীভাবে থাকব?
সার্জি স্কুরাতোভ v: লেনা, বলুন প্লিজ, আপনার পেশা কী?
এলেনা পেতুখোভা: আমি লেখাপড়া করে একজন স্থপতি।
সার্জি স্কুরাতোভ v: তোমার জীবিকা কি?
এলেনা পেতুখোভা: আমি একজন সাংবাদিক এবং পরিচালক।
সার্জি স্কুরাতোভ v: তো আপনি মিডিয়ার প্রতিনিধি। বলুন কারা মানুষের সাথে, আর্কিটেকচার সম্পর্কে সমাজে কথা বলেন? আমাকে কমপক্ষে এক ডজন আর্কিটেকচারাল সমালোচক দিন, যারা প্রতি সপ্তাহে প্রধান জাতীয় পত্রিকায় আর্কিটেকচার সম্পর্কে লেখেন এবং লোকদের শিক্ষিত করেন। আমাকে বলুন.
এলেনা পেতুখোভা: তেমন কিছু নেই।
সার্জি স্কুরাতোভ v: না। এবং এটি হবে না।
এলেনা পেতুখোভা কেন?
সার্জি স্কুরাতোভ v: প্রথমত, কারণ আমাদের দেশে দীর্ঘদিন ধরে সত্য বলতে নিষেধ করা হয়েছে। এবং কেউ এই সত্য সম্পর্কে কথা বলতে পারবে না যে আমাদের স্থাপত্য পরিষদটি একেবারে নকল সংস্থা যা সম্মুখদেশ, রঙ এবং অন্যান্য লেআউট নিয়ে কাজ করে। যখন প্রথম কাউন্সিলগুলিতে, নতুন কর্মীরা কুতুজভস্কি প্রসপেক্টে জনাব রোটেনবার্গের এই শপিং সেন্টারের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে তর্ক করার চেষ্টা করলেন, তখন তারা আমাদের সাথে সাথে ব্যাখ্যা করলেন: ছেলেরা, এটি আপনার ব্যবসায়ের কোনওটি নয়, আপনি সুন্দর মুখোমুখি হয়ে আছেন এবং শীঘ্রই. এটি সেই কাঠামো সম্পর্কে যা আমাদের দেশে স্থপতিরা কাজ করে about সংস্কারের বিরুদ্ধে কিছু বলার চেষ্টা করুন - আগামীকাল মস্কোতে কোনও আদেশ থাকবে না। সাধারণভাবে, একটিও নয়, আপনি মস্কোয় কাজ করবেন না, আপনি অন্য শহরেও কাজ করবেন, ইত্যাদি। আমি কেবল নির্দিষ্ট লোকদের জানি যারা কিছু বলার চেষ্টা করেছিল, তারা কেবল ফোন করেছিল এবং বলেছিল: কাল আপনার মস্কোতে একটি আদেশ থাকবে না। পেশাদারদের করা উচিত এমন বিষয়ে যখন অ-পেশাদাররা নিযুক্ত থাকে তখন আমরা কীভাবে এই জাতীয় পরিস্থিতিতে একটি উচ্চমানের পণ্য তৈরির বিষয়ে কথা বলতে পারি? যে সাংবাদিকদের স্থাপত্য সম্পর্কে লিখতে হয় তারা লিখেন না। এই পেশার প্রতিনিধিরা কী করছেন, তাদের জানা দরকার, তারা বিশেষভাবে কী করছেন? 18-20 তলগুলির এই উচ্চ-বাড়তি বিল্ডিংগুলি স্থপতিদের দ্বারা উদ্ভাবিত নয়, এগুলি কর্তৃপক্ষের সহযোগিতায় ডেভেলপাররা আবিষ্কার করেছেন। এবং আমরা কেবল তাদের উপর শার্ট লাগিয়েছি, সুন্দর বা কুরুচিপূর্ণ, ছেঁড়া বা সেলাই করা। এবং এই পরিস্থিতিতে পরিবেশের গুণমান সম্পর্কে আমরা কীভাবে কথা বলতে পারি? যখন প্রধান স্থপতি, যাকে বলা হয়: "এটি দিয়ে কী করব?", উত্তরগুলি: "আমি জানি না, ঘটনাটি আমার আগে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, আমি এর জন্য দায়ী নই"। প্রকৃতপক্ষে, তিনি দায়ী নয়। তবে যে মুহুর্তে তিনি প্রধান স্থপতি হয়ে ওঠেন, তিনি সেই ব্যক্তিতে পরিণত হন যিনি আসলে পেশার আদর্শ প্রকাশ করেন।তারা তার দিকে তাকান, তিনি কীভাবে আচরণ করেন, কীভাবে তিনি কর্তৃপক্ষের সাথে যোগাযোগ করেন, স্থপতিদের সাথে কীভাবে যোগাযোগ করেন, সে এক অর্থে প্রতীকী ব্যক্তিত্ব হয়ে ওঠে। আমাকে অবশ্যই বলতে হবে: আপনি জানেন, এটি সমস্ত দুঃস্বপ্ন এবং ভয়াবহ। কেউ তাকে জিজ্ঞাসা করেন না যে তিনি দায়বদ্ধ, না তিনি কেবল মস্কোর চারপাশে নির্মিত এই দুঃস্বপ্নটির একটি বিবরণ দিতে হবে। এটাই ভয়াবহ এবং দুঃস্বপ্ন! এবং এটি এগিয়ে যায় এবং এটি এগিয়ে যায়। আমরা, স্থপতিরা এটি সম্পর্কে কিছুই করতে পারি না, কারণ এটি একটি প্রাথমিক বিষয়। কারণ এই দেশের পেশাদারদের কথায় কান দেওয়া হয় না। যদি সে খুব জোরে কথা বলতে শুরু করে তবে তারা তাকে বন্ধ করে দেয়। খুব সহজ, চুপ করে থাকা খুব সহজ, কেবল তাকে আদেশ দেওয়া বন্ধ করুন। এবং তিনি বইয়ের গ্রাফিকগুলিতে নিযুক্ত থাকবেন, বা তিনি ভাস্কর্যগুলি তৈরি করবেন, বা তিনি বাঁধগুলিতে অঙ্কন বিক্রি করবেন, ইত্যাদি will আমি এই বিষয়ে কথা বলছি, বুঝতে পারছেন না? আমরা সকলেই ভয়ে আছি এবং আমাদের সমস্ত পেশাদার দায়বদ্ধতা পেশাগত ব্যক্তি বা লোকদের কাছে অর্পণ করেছি যাঁদের সাথে আমাদের কাছে কোনও মূল্য ব্যবস্থা নেই। এই পরিস্থিতিতে সাধারণ স্থপতিদের থেকে স্থপতিদের কাছ থেকে কীভাবে দাবি করা যায়? স্থপতিদের বেশিরভাগ অংশ যোদ্ধা নয়, কেবল সাধারণ মানুষ যারা তাদের কাজটি ভালভাবে করেন। তাদের কাছ থেকে এই গুণটি কীভাবে দাবি করবেন? শ্রমিকদের কাছ থেকে মান কীভাবে দাবি করা যায়? সমস্ত স্থপতিরা সেই স্থানে শ্রমিকদের নির্মাণের সাইটে বাস করে তা জানেন। একজন শ্রমিক গর্তে পড়ে মারা গেল, তারা তার জন্য কয়েক হাজার রুবেল সংগ্রহ করেছিল এবং এই কফিনটি তাজিকিস্তানে প্রেরণ করা হয়। এ জাতীয় পরিস্থিতিতে কীভাবে? এবং তারা এটিও কেন খুঁজে পেল না, এটি কীভাবে হয়েছিল? তারা যে কেবিনগুলিতে বাস করে সেগুলি দেখুন। আমি এটি খুব ভাল করেই জানি, কারণ আমার সেখানে গার্ডেন কোয়ার্টার্সে আক্ষরিকভাবে 100 মিটার দূরে একটি ওয়ার্কশপ রয়েছে, ক্রমাগত নির্মাণ চলছে। আমি দেখি, আমি সেখানে যাই, আমি দেখি। এটি হ'ল একরকম ভয়াবহতা এবং দুঃস্বপ্ন! এগুলি কেবল অমানবিক অবস্থা। আমি জিজ্ঞাসা করলাম তাদের কত বেতন পাওয়া যায়। ঠিক আছে, আপনি এই অর্থের জন্য কীভাবে ভাল কিছু করতে পারেন? কীভাবে? অসম্ভব।
এলেনা পেতুখোভা: আমার তখন একটা অনুভূতি হয় যখন আপনি এখন বলেছিলেন যে আপনার বিবরণটি সর্বদা একটু ঘুরে দেখা গেছে, তারপরে অন্যদিকে: অন্যদিকে স্থপতিদের উপর বাহ্যিক প্রভাব, তারপরে এই প্রভাবটির বিষয়ে স্থপতিদের প্রতিক্রিয়া। এবং প্রতিবার, যেমনটি আমার কাছে মনে হয়েছিল, উভয়ই একজন এবং অপরজন সামনের লাইনটিকে অ-মানের দিকের দিকে আরও গভীর এবং গভীরতর দিকে পিছনে যেতে বাধ্য করেছিল। পেশাদার দোকান হারাচ্ছে। আপনি সমাজকে দোষ দিতে পারেন, সাংবাদিকদের দোষ দিতে পারেন, আপনি বিকাশকারীদের দোষারোপ করতে পারেন ইত্যাদি ইত্যাদি, তবে যা ঘটে যায় তা হ'ল প্রজন্ম থেকে প্রজন্মের স্থপতিদের পর পরের পদক্ষেপের ফল।
সার্জি স্কুরাতোভ v: লেনা, আমি দুঃখিত, আমি কাউকে দোষ দিইনি, আমি কেবল বলছিলাম। আমি কাউকে দোষ দিইনি, এটি অসম্ভব। আমি প্রসিকিউটর নই, প্রসিকিউটর নই। আমি কেবল আমাকে ঘিরে থাকা সম্পর্কে আমার ধারণাটি বলি। আমি দীর্ঘদিন ধরে অভ্যন্তরীণ বিরোধী জীবনযাপন করছি। এবং আমি খুব একটা পছন্দ করি না। তবে এর অর্থ এই নয় যে আমি অযত্নে কাজ করি। আমরা আমাকে আলোচনা করি না, আমরা আমার কাজ নিয়ে আলোচনা করি না। আমরা সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু জন্য এসেছিলেন।
এলেনা পেতুখোভা: আমি কেবল এই পরিস্থিতি নিয়ে কথা বলছি। আপনি লক্ষ্য করেছেন যে সাংবাদিকরা আর্কিটেকচার সম্পর্কে লেখেন না এবং এটি সমাজে আলোচনার বিষয় নয়, ইত্যাদি। এটি আসলেই সত্যিকারের একটি বিশ্বব্যাপী সমস্যা। তবে এটি আমার কাছে মনে হয়েছে যে এটি আংশিকভাবে নির্ধারিত হয়েছে যে গ্রাহক, ঠিকাদার এবং অন্যান্য ব্যক্তির সাথে স্থপতিরা নিজেরাই সমাজের সাথে কথা বলার ভাষা খুঁজে পাচ্ছেন না। এবং আমার মনে আছে, আন্দ্রেই এই বাক্যাংশটি বলেছিলেন, এটি যে আপনি তৃতীয় নীতিটি সম্পর্কে কথা বলেছেন - আপনাকে কাজ করতে হবে। আপনি যখন একটি ধারণা নিয়ে এসেছিলেন, আমি আপনাকে পুনরাবৃত্তি করব না, আমি ভয় করি আমি কেবল এটি বিকৃত করব। আমি সত্যিই পছন্দ করেছি যে আপনাকে এই লোকদের সাথে আরও কাজ করতে হবে। এবং তাদের সিদ্ধান্ত, তাদের যথার্থতা সম্পর্কে বোঝাতে, বোঝাতে, বোঝাতে। এটি একরকম মিশনারি অবস্থান। আমি কি সঠিকভাবে বলেছি?
আন্দ্রে আসাদভ: আমি কেবল স্থপতি এবং সমাজের মধ্যে সম্পর্কের বিষয়ে আমার মতামত প্রকাশ করব। দীর্ঘদিন ধরে আমি জাতীয় উদ্যোগ "লিভিং সিটিস" এর সাথে যুক্ত আছি, এগুলি বিভিন্ন ক্ষেত্রের পেশাদার, তবে যারা মানসম্পন্ন স্থান তৈরি করতে সকলেই তাদের ক্ষেত্রে এক সাথে কাজ করছেন।তারা এটিকে "থাকার জায়গা" বলে ডাকে। এবং এটি কেবল একটি খুব ইতিবাচক অভিজ্ঞতা। আমরা এটিকে গভীরভাবে ডুব দিয়েছি। তাদের দুর্দান্ত পদ্ধতি রয়েছে, তারা শহরে আসে, শহুরে স্থানের এমন রূপান্তরের জন্য এবং একটি সাধারণভাবে, শহরের জীবনযাত্রার জন্য একটি দলকে জড়ো করে। এই দলটি অগত্যা কর্তৃপক্ষের প্রতিনিধি, কিছু স্থানীয় উদ্যোক্তা, আমাদের ক্ষেত্রে বিকাশকারী, কিছু সক্রিয় জন ব্যক্তিত্ব - কর্মী, পাবলিক সংগঠন এবং পেশাদারদের সমন্বয়ে গঠিত consists এবং যখন এই সমস্ত উপাদান একসাথে উপস্থিত হয়, তখন তারা একটি সংলাপ, গঠনমূলক মিথস্ক্রিয়া স্থাপন করে। যখন সবাই উপস্থিত থাকে, এই দলের সকল সদস্যের কাছ থেকে আসা ধারণাগুলি কার্যকর করা অনেক সহজ। উভয় অর্থ এবং সাংগঠনিক সহায়তা সন্ধান এবং এই ধারণাগুলি বাস্তবায়ন - এগুলি 2-0 সমাজের একটি প্রোটোটাইপের সূচনা, আমি বিশ্বাস করি, যা ইতিমধ্যে এর স্বাধীনতা বোধ করছে। এই স্বাধীনতার একটি সুস্পষ্ট মূর্ত প্রতীক আইসিওগুলির ক্রমবর্ধমান ভার্চুয়াল ক্রিয়াকলাপ হতে পারে - এগুলি আইপিওগুলির মতো উদ্যোগ, তবে ভার্চুয়াল বিন্যাসে, উদ্যোগগুলি যা মানুষকে একত্রিত করে, প্রকল্পগুলি চালু হয়। তারা ইতিমধ্যে এ জাতীয় আন্তরিকতা, আন্তঃসরকারী স্থানের মধ্যে রয়েছে, কর্তৃপক্ষ তাদের কী বলবে তা তারা কান দেয় না, তারা কেবল নাগরিকদের উদ্যোগ সংগ্রহ করে এবং অর্থ সহ বাস্তব প্রকল্পগুলির বাস্তবায়নে এটি চার্জ করে। সহযোগিতা, সমন্বয়, এবং এই ধরনের সহযোগিতার উপর ভিত্তি করে এই জাতীয় সামাজিক কাঠামোর জন্ম ও বিকাশে উপস্থিত হওয়া আমার পক্ষে খুব আকর্ষণীয়। একটি অনুভূতি রয়েছে যে বিভেদ, হতাশা, একধরনের চাপটি ধীরে ধীরে পটভূমিতে ফিকে হয়ে যাচ্ছে এবং নতুন আন্তঃসত্ত্বা সমবায় প্রকাশিত হচ্ছে এবং লোকেরা একে অপরের সাথে সরাসরি আলোচনার পক্ষে অনেক সহজ এবং এটি বাস্তবায়ন করা আরও সহজ কিছু জিনিস।
লেভন আইরাপেভ: ভেরেরিয়া এবং আমি সের্গেই যে স্থপতি সম্পর্কে বলেছিলাম তার মধ্যে রয়েছি। আমি দীর্ঘদিন ধরে এই শহরে বাস করছি, তবে আমি এখানে কিছুই নির্মাণ করিনি, কুকুরের কুঁচি তৈরি করার মতো সময়ও আমার হাতে নেই। যখন আমি এখানে এসেছি - যা অনেক আগে হয়েছিল - আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এই শহরটি আমাকে ভালবাসে না। আমাদের একজন বিনিয়োগকারীর সাথে একটি অভিজ্ঞতা ছিল, আমরা কিছু অর্থের জাল দিয়ে পিছনের দরজা দিয়ে গেলাম, বিনিয়োগকারী মেয়র অফিসে ঘুষের জন্য অর্থ বরাদ্দ করেছিলেন যাতে এই প্রকল্পটি পরিচালিত হয়। যে ব্যক্তি এই অর্থ নিয়েছিল সে বলেছিল যে এটি ইউরি মিখাইলোভিচের কাছে প্রদর্শন করা উচিত, তবে আমি যখন মডেলটি নিয়ে এসেছি তখন তিনি বলেছিলেন: আমি এটি প্রদর্শন করব না, অর্থ নিয়ে এখানে চলে যাব। তা কখনই নয়। একটি নতুন সরকার এসেছে, এবং আমরা যাইহোক কিছুই নির্মাণ করছি না। আমরা কামিনচাটকের ক্যালিনিনগ্রাদে নির্মাণ করি, আমরা এই শহরটি বাদে সর্বত্রই নির্মাণ করি। তিনি বুঝতে পারছেন না কেন তিনি আমাকে এত ভালোবাসেন যদি তিনি আমাকে এত বেশি ভালোবাসেন না। কেন আমি এই সমাজে যেতে হবে? তার জন্য আমার কী করার কথা? আমি মনে করি না যে বিথোভেন বাইরে গিয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: ছেলেরা, বাকি 300-400 বছর ধরে আপনাকে মজা দেওয়ার জন্য আমার কোন নোটগুলি ব্যবহার করা উচিত? মিঃ ব্রডস্কি বলেছিলেন যে তিনি মানুষের ভাষায় কথা বলতে পারবেন না। এটি একটি অশ্লীল ভাষা, এবং তিনি কবি, তিনি তাদের ভাষা বলতে পারেন না। স্থপতি, আমি শুনেছি আন্ড্রেই কিছু আত্মঘাতী প্রবণতা রয়েছে: বন্ধুরা, আমরা একধরণের বোকা, আমরা গিয়ে এই বাসিন্দাদের জিজ্ঞাসা করব কীভাবে এই বাসিন্দারা বাঁচতে চান। তারা রুটি এবং সার্কাস চায়, তারা সর্বদা রুটি এবং সার্কাস চায় এবং কখনও আর কিছু চায় না। এবং কেবল 0.2% যান এবং তারকোভস্কির বোকা চলচ্চিত্রগুলি দেখেন, তারা এই পর্দার দিকে তাকান এবং বুঝতে চান যে তাদের জন্য তিনি সেখানে কী স্তব্ধ করেছিলেন hung এবং বাকি সবাই স্টার ওয়ার্স দেখছে। অন্যদিকে টিকিট অফিস। আমি সেই ক্যাশিয়ারের সেই লোকদের কাছে যেতে চাই না এবং জিজ্ঞাসা করি: আপনার পক্ষে আমি কী করব যাতে আপনার ভাল লাগে? হ্যাঁ, তাদের সেখানে দাঁড়াতে দিন, তাদের জন্য সবকিছু ইতিমধ্যে হয়ে গেছে। আমার নিজের জন্য এটি ভাল করতে দিন। আমি যদি একজন ভাল ব্যক্তি হয়ে থাকি তবে সম্ভবত, কোনও দিন কেউ ভালও হবে। সমস্যাটি সহজ: যদি আমরা স্থাপত্যকে শিল্প হিসাবে বিবেচনা করি, তবে লোকেরা এই শিল্পে প্রবেশ করে যারা বিশ্বাস করেন যে তারা শিল্পী। যদি তারা এটিকে শিল্প হিসাবে বিবেচনা না করে তবে এটি একটি ব্যবসায় হিসাবে বিবেচনা করে, অন্য কিছু, ভাল, এটিও একটি প্রশ্ন। আমাদের সাংবাদিক ছিল, প্রজেক্ট রাশিয়া নামে একটি ম্যাগাজিন ছিল। এখন তারা শহরে টাইলস পাচ্ছেন।এই লোকেরা যা আমাদের লিখেছিলেন আর্কিটেকচারটি কী হবে (একই জর্জি আইজাকোভিচ), তারা শহরে টাইলস রাখেন, তারা পথচারী ক্রসিং আঁকেন। কেন হঠাৎ তারা আমাদের স্থপতি এবং নকশার শহর হয়ে গেল? হয়তো কিছু শিক্ষার্থী এটি করছে, এবং তারা এ থেকে অর্থোপার্জন করে? ছেলেরা, আর্কিটেকচার সম্পর্কে লেখার জন্য কিছু বোরিং হয়ে গেছে? এটা শেষ, বা কি? তিনি কি এত ভাল যে আপনাকে তার সম্পর্কে আর লিখতে হবে না? তিনি কি এত খারাপ যে আপনার আর তাঁর সম্পর্কে লেখার দরকার নেই? আপনারা সবাই কেন হাল ছেড়ে দিয়ে গ্রানাইট নিয়ে কাজ শুরু করলেন? হ্যাঁ, লেনা, সমস্ত সাংবাদিক বেশিরভাগই সেখানে পালিয়ে গিয়েছিলেন যেখানে কিছু টাকা রয়েছে। সমস্ত উপস্থিতিতে সাংবাদিকতা আর্কিটেকচারে অর্থোপার্জন করে না। স্পষ্টতই, স্থাপত্যগুলি কোনও অর্থ উপার্জন করে না। এটি দৃশ্যত, প্রত্যেকে কেবল অর্থ যা আনে তা নিয়েই ব্যস্ত থাকে। তারপরে বলা যাক যে আমাদের দেশের প্রধান জিনিসটি অর্থ, আমরা এটি উপার্জন করতে চাই, এমনকি আমাদের সরকারও এটি করছে। এটি অন্য কিছুই করে না, কেবল কোথা থেকে অর্থ পাবেন। তারা গিয়ে স্টার ওয়ার্স দেখে এবং তারা স্টার ওয়ার্স দেখার সময় তাদের নিজের টাকার জন্য তাদের জন্য গ্রানাইট টাইলস রাখে। এই পুরো সমাজ এটিই করছে। শেষ অবধি, কেন আমি একজন স্থপতি হিসাবে এসে তাদের সকলের সাথে কথা বলার চেষ্টা করব: বন্ধুরা, আসুন আমরা কিছু ভাল করি, সম্ভবত আপনি আমাকে 3 রুবেল দেবেন, আমি খুব চেষ্টা করব, আমি আমার পুরো জীবনকে এই বিষয়টিতে রেখেছি আর্কিটেকচার, আমাকে কমপক্ষে একটি রুবেল দিন, আমি খুব …
না! আমি এই দেশ বা অন্য কোনও দেশের উপকণ্ঠে কাউকে খুঁজে পাব, আমি তার সাথে একমত হব, আমি বলব: আপনি মারা গেলে আপনার নামটি কী থাকতে চান? তুমি মরে যাব, আমি মরে যাব, তবে তা থাকবেই। সে বুঝতে শুরু করে যে সে আব্রামোভিচ নয়, তার এক বিলিয়নও নেই, ভাল, তার রয়েছে 100 টি। আমি বলব: দুটি দিন, এবং আপনি চিরকাল থাকবে। তিনি বলেন, "ভাল" আমরা দু'জনের জন্য সবকিছু করব। বন্ধুরা, অন্য কোনও উপায় নেই। এবং কেবল আমাদের সাথেই নয়। হ্যাঁ, সুইজারল্যান্ডে পাথর রাশিয়ার চেয়ে মসৃণ পাথরযুক্ত, এগুলি সর্বদা মসৃণভাবে স্থাপন করা হয়েছে এবং মসৃণভাবে পাথর দেওয়া হবে। তবে আপনি যখন সুইজারল্যান্ডে আসেন, আমি যখন সুইজারল্যান্ডে আসি তখন আমি 3-4 টি বিল্ডিংয়ের দিকে তাকাই। আমি সুইজারল্যান্ডের চারপাশে হাঁটিনা, আমি বলি না: "কী আর্কিটেকচার!"; আমি বলি, "এটি কতটা পরিষ্কার"। আর আর্কিটেকচারটি এখানে শেষ, এবং আপনাকে গাড়িতে উঠতে হবে, কোথাও খুব গ্রামে যেতে হবে, এবং সেখানে কিছু জাহা হাদিদ বা অন্য কোনও ব্যক্তি কিছু নির্মাণ করেছিলেন, যার কাছে আমি এসে এটি দেখব। আমি এই বিল্ডিংয়ে যাব, আমি সুন্দর মার্বেল এবং জুরিখের কোনও বিল্ডিংয়ের দিকে তাকাব না। জুরিখ একটি সুন্দর শহর, তবে কোনও স্থাপত্য নেই। তবে এমন কিছু আছে যা মানুষ একে অপরের কাছে ছেড়ে যায়; অর্থ নয়, জুতা নয়, তারা অর্থহীন, মূ.় জিনিসগুলি ছেড়ে দেয় - সাহিত্য, সংগীত, কবিতা। তারা ইট ছেড়ে যায় না, তারা এমন কিছু ফেলে দেয় যা নেওয়া এবং কাউকে দেওয়া যায় না। এটি, আপনি এটির কাছে যেতে পারেন, এটি শুনতে, এটি দেখতে, স্ট্রোক করতে পারেন। এবং এটি সর্বদা মূল্যবান, এটি কারও নয়। এই দু'জন, যার বিষয়ে আমি আগে বলেছিলাম - একজন টাকা দিয়েছিল, অন্যজন করেছে; তারা দু'জনেই মারা গেল, কিন্তু সৃষ্টি দাঁড়িয়ে আছে এবং লোকেরা সেখানে যায়। জাপানিরা একটি প্লেনে উঠেছে, পার্থেনন দেখতে গ্রীসে উড়াল। পার্থেনন ভেঙে পড়েছে, সবকিছুই ধ্বংসস্তূপে পড়েছে, এটি পুরোপুরি দুর্বল মানের, কোনও কার্যকারিতা নেই, শক্তি নেই, কিছুই নেই। ভিট্রুভিয়াস ভুল ছিল: কোন কার্য নেই, শক্তি নেই; কেবল সৌন্দর্যই রয়ে গেল, এবং যা ছিল তা নয়। কিছু লোক শ্বাস নেওয়ার কারণে লোকেরা সবাই সেখানে যায়। ছেলেরা ওখানে শ্বাস ফেলা সাংবাদিকদের ক্ষেত্রে, এটি দুর্দান্ত, এটি সঠিক। প্রকৃতপক্ষে, সবাই টাইলস নিয়ে ব্যস্ত। টাইলস নিয়ে দেশ দখল, সরকার টাইলসের দখলে। টাইলস আমাদের কর হয়।
নাটালিয়া সিডোরোভা: সবাই যখন টাইলস নিয়ে ব্যস্ত থাকি তখন আমরা চুপচাপ এমন উচ্চ মানের কিছু করব? আমার কাছে মনে হয় এটিও আমাদের বিশেষত্ব। আমরা বলি যে এখানে কখনই নেই, কিছুই নেই এবং সবকিছুই খারাপ, তবে সেখানে সবকিছু ঠিক আছে। আমি সম্প্রতি সম্প্রতি এমন কয়েকজন বন্ধুকে নিয়ে এসেছি যারা প্রথমবার জাপান, সুইজারল্যান্ড এবং অন্যান্য দেশ থেকে বেড়াতে আসে নি, আমি শুনে অবাক হয়েছি: মস্কো কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে, তবে কিছুটা হলেও সেন্ট পিটার্সবার্গে। তবে তারা পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতা সম্পর্কে অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট কথা বলেছিল যা তাদের বিশ্বের অন্যান্য শহরের তুলনায় তুলনামূলকভাবে বিস্মিত করে। এবং আমি ইতিমধ্যে এটি বেশ কয়েকবার শুনেছি।সম্ভবত, কিছুটা হলেও আমাদের সমস্যা হ'ল আমরা এই ধরনের আশাবাদ নিয়ে দেখি না, আমাদের দেশের সাথে এইভাবে আচরণ করি না এবং ফলস্বরূপ আমরা এই শক্তিটি পাই। আমরা বলেছিলাম যে এখানে স্থপতিটির ভূমিকা তত বেশি নয়, সম্ভবত বিশ্বের অন্য কোথাও রয়েছে এবং আমি অন্যান্য সমস্ত প্রয়োগকৃত সমস্যা, উচ্চমানের স্থাপত্যশিক্ষা, নৈপুণ্যের বিকাশের পাশাপাশি আরও কিছু করতে চাই would নির্মাণ ও নির্মাণ শিল্প। এগুলি হ'ল দেশে স্থপতিদের ভূমিকা বাড়ানোর সমস্যাগুলি। এবং এখানে মিডিয়া আমাদের একরকম সাহায্য করতে পারে।
জুলিয়াস বোরিসভ: এটি আমার কাছে মনে হচ্ছে, নাটাল্যা, আপনি একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় বিষয় নিয়ে এসেছেন, কারণ আমরা যখন মানের বিষয়ে কথা বলি, তখন একটি ধারণা রয়েছে - "পরিমাণ", যা গুণমানের দিকে রূপান্তরিত হওয়া উচিত। সময়ে সময়ে, আমরা সবাই কনফারেন্স থেকে কনফারেন্সে প্রবাহিত এমন এক করুণ গোছাতে এখানে জড়ো হই। গতকাল আমরা সেখানে ছিলাম, দূতাবাসে গিয়েছিলাম, দেখা করেছি, কথা বলেছি, পান করেছি; আজ এখানে, কাজানে কয়েক দিনের মধ্যে আমরা কিছু প্রতিবেদন করব। যাইহোক, এখানে কেবলমাত্র মস্কোই নয়, একটি উচ্চ মানের পরিবেশও রয়েছে। আমার কাছে সমস্যাটি মনে হচ্ছে যে নীতিগতভাবে দেশে মানসম্পন্ন স্থপতিদের অভাব রয়েছে। এবং সেইজন্য, আমার অফিস যা নির্মাণ করছে, আমি বিশ্বাস করি এটি হল সাধারণ সাধারণ স্থাপত্য যা কোনও বড় ইউরোপীয় শহরে রয়েছে। না আর কম না। আমরা বিশ্বব্যাপী স্কেলের দৃষ্টিকোণ থেকে অসামান্য স্থপতি নই, যেহেতু আমরা ডাব্লুএএফ-তে স্থানও জিতি না। আমরা সাধারণ ইউরোপীয় স্থপতি। কেবল আমাদের মধ্যে খুব কম লোক রয়েছে। এখানে আমরা বসে আছি, এবং আমাদের মধ্যে 100 জন রয়েছে মস্কোতে, যা রাশিয়ার কাছে। বাকিরাও ভাল স্থপতি, হয় তারা কেবল প্রকল্পগুলি বা তাদের কর্মচারীদের কাছে যেতে পারে না, এবং আমরা সারা দেশ জুড়ে দেখতে পাই (সের্গেই স্কুরাতোভ যেভাবে বলেছিলেন) মস্কো অঞ্চল এবং অন্যান্য শহরগুলিতে, এটি এর চেয়ে বরং ভীতিকর পটভূমি আর্কিটেকচার। অতএব, অবশ্যই, আমরা সাধারণত স্থপতি হিসাবে সম্মান পাই না। কারণ আমরা দেশের জন্য, সমাজের জন্য কোন পণ্য তৈরি করি না। এটি সাধারণ আর্কিটেকচারের বিস্ফোরণ দেখতে পায় না, এটি গার্ডেন রিংয়ের পিছনে থাকা সাধারণ ব্যাকগ্রাউন্ডটি দেখে। গার্ডেন রিং ছাড়িয়ে যাওয়ার সাথে সাথে আপনার ইতিমধ্যে এমন গড় পটভূমি রয়েছে, খুব ভাল নয়। এবং এখানে, আমার মতে, সবার আগে শিক্ষার প্রশ্নটি উঠে আসে: উচ্চমানের স্থপতিদের প্রচুর সংখ্যক শিক্ষাদান এবং শিক্ষিত করা প্রয়োজন। এবং তারপরে আর্কিটেকচারের সাধারণ স্তরটি বাড়তে শুরু করবে, পরিমাণটি গুণমানে পরিণত হবে। ইতিমধ্যে কেবল মস্কোর বাজারে প্রতিযোগিতা থাকবে না, যেখানে এটি গুরুতর, তবে সাধারণভাবে ফেডারেলটিরও। এবং এরপরেই পরিমাণ থেকে গুণে ইতিমধ্যে একটি রূপান্তর রয়েছে। এটি দীর্ঘকাল নিজের জন্য আমি এই বিষয়টি শিখেছি, এ কারণেই আমি শিক্ষা দিই। যাইহোক, এখানে অনেক শিক্ষার্থী আছেন, যারা আসার জন্য দুর্দান্ত। আমি নিশ্চিত যে যেহেতু আর্কিটেকচারটি কীভাবে জীবনযাপন করে তা তাদের দেখার জন্য গুরুত্বপূর্ণ, এর অর্থ এই যে ভবিষ্যতে আরও ভাল, সাধারণ, দৃ strong় স্থপতি থাকবেন যারা এই পেশার সুনাম বাড়াবেন। এবং তারপরে সমাজ বলবে: হ্যাঁ, আপনি স্থপতিরা আমাদের জন্য কিছু করতে পেরেছিলেন, আসুন আপনার কথা শুনি। এই স্বাভাবিক. আপনাকে নিজের সাথেই শুরু করতে হবে।
আন্দ্রে আসাদভ: আমি যোগ করব. প্রতি বছর আমি বিষয়বস্তু পর্যবেক্ষণ করি, প্রতিযোগিতামূলক প্রকল্পগুলির কাঠামোর মধ্যে মূল সামগ্রী - আমার মতে, ইতিবাচক প্রবণতা রয়েছে। অর্থাৎ সামগ্রিক মানের স্তর ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে। আমি আশা করি সংখ্যাটিও বাড়বে, বিশেষত তরুণ স্থপতি। এই বছর আরও একটি উল্লেখযোগ্য বহিঃপ্রকাশ আছে - বিকল্প শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের একটি সমাবেশ: স্কুল, ওয়ার্কশপ, মাস্টার ক্লাস - সবকিছু যা প্রাক-ইনস্টিটিউট বয়সের একজন স্থপতি গঠন করতে পারে, শৈশবে, ইনস্টিটিউটে। এবং আমার কাছে মনে হয় যে এই শিক্ষামূলক প্রক্রিয়াটি গতিশীলভাবে খুব উন্নত হচ্ছে। স্থপতিরা নিজেরাই আরও তথ্য শিখতে চান, নিজেদেরকে শিক্ষিত করতে, একে অপরকে শিক্ষিত করতে চান এবং তাদের অভ্যন্তরীণ মানের স্তর বাড়ানোর এবং এটি আশেপাশের স্থানগুলিতে সম্প্রচার করার, জনপ্রিয় বক্তৃতাগুলির বিন্যাসে এবং কিছু পেশাদার ইভেন্টে বলতে প্রয়োজন। প্রকৃতপক্ষে, শিক্ষার এই প্রক্রিয়া, মানের উন্নতি, এর সংক্রমণ চলছে এবং আমি আশা করি, কেবলমাত্র এটি বিকাশ করবে।
ইলিয়া মুকোসেই: আমি সম্ভবত এখন লেভনের আপত্তি করব। যদিও বাস্তবে এটি লেভনের আপত্তি নয়।এটি ইতিমধ্যে পরিষ্কার যে উপস্থিতদের মতামত সবকিছুর সাথে মিলে না। আমার এবং আপনার অনেক উপায়ে একত্রিত হয় না। আমার গভীর দৃiction় বিশ্বাসের জন্য একজন স্থপতি এখনও একটি প্রয়োগ পেশা। অবশ্যই, এখানে রয়েছে বিল্ডিং-ব্রোচ, বিল্ডিং-সজ্জা যা এই বিশ্বের শক্তিশালী, সে রাজনীতিবিদ বা ধনী ব্যক্তি, এই ভাস্কর্যটি অর্ডার করতে এবং গ্রহণ করতে পারে, যা লেখক যেমন দেখবেন তেমনি তৈরি করবেন। তবে বেশিরভাগ বিল্ডিং মানুষের জন্য নির্মিত। এবং লোকেদের এমন একটি ভর হিসাবে বিবেচনা করা যায় না যা কেবল স্টার ওয়ার্স এবং ম্যাকডোনাল্ডের প্রয়োজন। আসলে, এটি মোটেও সত্য নয়। আপনি যদি প্রথমে এক নজরে সাধারণ মানুষকে যথাযথভাবে এবং শ্রদ্ধার সাথে কথা বলেন, আপনি বুঝতে পারেন যে এগুলি এত সহজ নয়। তাদের মধ্যে অনেকে কেবল "বুরাটিনো" পড়েছিলেন এবং কেবল "ভাল, এক মিনিট অপেক্ষা করুন!" দেখেছিলেন এই অর্থে, আমি স্কুরাতোভের সাথে একমত: একে অপরের প্রতি সম্মান হ'ল স্থাপত্যের গুণাবলী সহ সমাজে স্বাস্থ্যের অন্যতম গ্যারান্টি রয়েছে। তবে "সরুন, আমি একজন প্রতিভা, আমি এখনই আপনার পক্ষে এটি করব, যেমনটি আমি উপযুক্ত দেখছি" - এটি দয়া করে আপনার নিজের অর্থ দিয়ে বা এমন একজনের অর্থ দিয়ে যা আপনাকে রুবেল দেবে, কে দেবে আপনার একই স্বাদ আছে। তবে এটি নির্ধারিত অংশ নয়। যদি আমরা কয়েকটি সংখ্যার কথা বলি তবে মস্কোয় ভাল ভবন রয়েছে তবে অনেকে বিশ্বাস করেন যে এর মধ্যে কয়েকটি কম রয়েছে। তাদের আরও বাড়ানোর জন্য, পারস্পরিক শ্রদ্ধার সাথে এটি অবশ্যই সঠিকভাবে প্রয়োজন, এবং কারও অহংকারের প্রতিযোগিতা নয়, যে লোকেরা নিজেকে প্রতিভা হিসাবে বিবেচনা করে, বা যারা আর্কিটেকচার বোঝে, বা এই জাতীয় কিছু। শুধু মস্কো নয়, সর্বত্র সাধারণভাবে। এবং তারপরে, নান্দনিক মানের ধারণাটি - এটি অত্যন্ত অস্পষ্ট, এটি অন্যান্য বিভিন্ন গুণে রূপান্তরিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, আর্ট নুভা আর্কিটেকচারটি নির্মাণের সময় অশ্লীলতার উচ্চতা হিসাবে বিবেচিত হত। তৎকালীন অনেক বুদ্ধিজীবী অনেক বিল্ডিংয়ের যথেষ্ট অনুমোদন করেননি। এখন তাদের অন্তত historicalতিহাসিক মূল্য আছে। লুঝকভের যুগে আবির্ভূত অনেক ঘৃণ্য ভবন, যদি তারা 50 বছর বেঁচে থাকে তবে তারা historicalতিহাসিক মূল্যও অর্জন করবে। আমার খুব মনে আছে যে 1970 এবং 1980 এর দশকে, অনেকে স্ট্যালিনের আকাশছোঁয়া পছন্দ করেনি। কেউ তাদেরকে অশ্লীলতার উচ্চতা হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, কেউ সর্বগ্রাসী ব্যবস্থার প্রতীক এবং এখন আমরা শহুরে পরিবেশে তাদের মূল্যবান জিনিস হিসাবে বিবেচনা করি। যাইহোক, এর মাধ্যমে আমরা তাদের নান্দনিক পরামিতিগুলি আলাদাভাবে আচরণ করি। অতএব, একটি মাস্টারপিস কী তা সম্পর্কে কথোপকথন, উচ্চ-মানের স্থাপত্যটি এই অর্থে একটি খুব প্রসারিত গল্প। এবং নির্মাণের সময় যা মাস্টারপিস হিসাবে বিবেচিত হয় তা ভুলে যাওয়া, পরিত্যক্ত, অবমূল্যায়ন করা এবং মোটামুটি স্বল্প সময়ের পরে পদদলিত হতে পারে। সুতরাং, আমরা যদি এমন কিছু বিষয় নিয়ে চিন্তা করি যা সম্মিলিতভাবে আলোচনা করা যায়, তবে প্রতিভা সম্মিলিতভাবে আলোচনা করা অর্থহীন। আমার কাছে মনে হয় যে মানুষের প্রতি শ্রদ্ধা, একে অপরের প্রতি নয়, অন্যের প্রতিও শ্রদ্ধার মতো বিষয়গুলির উপর আমাদের নির্ভর করা দরকার। আসলে, কিছু লোক মনে করে যে সে একজন ভাল স্থপতি। যে কেউ গড়ে তোলে সে নিজেকে একজন ভাল স্থপতি হিসাবে বিবেচনা করে। এবং আমি উদাহরণস্বরূপ, তাকে একটি ভাল স্থপতি হিসাবে বিবেচনা করি না, এবং সে আমাকে বিবেচনা করে না, এবং অন্য কেউ তৃতীয়টিকে বিবেচনা করে না, ইত্যাদি। এই সব খুব আপেক্ষিক। কোনও আর্কিটেক্ট তার নিজের প্রতিরক্ষায় বলতে পারেন কেবল উদাহরণস্বরূপ, এই থিয়েটারে প্রস্থান করার সময় কখনও ক্রাশ হয় না। উদাহরণস্বরূপ এটি একটি উদ্দেশ্য মানদণ্ড। প্রকৃতপক্ষে, স্থপতিই যিনি এই বিষয়গুলি সম্পর্কে অবশ্যই ভাবেন, এবং নয় যিনি বিশাল স্থানিক ভাস্কর্য তৈরি করেন। আমাদের পেশার এই পক্ষের সমস্ত প্রাপ্য সম্মান সঙ্গে।
জুলিয়াস বোরিসভ: আমি তোমার কথায় যুক্ত করব। 100% সম্মত। এবং আমি বলব - কেবল শ্রদ্ধা নয়, প্রেমও: নিজের প্রতি ভালবাসা, পেশার প্রতি ভালবাসা এবং মানুষের প্রতি ভালবাসা। আমরা একরকম একটি ডাচ কোয়ার্টার একটি অর্থনীতি-শ্রেণির গ্রাম নির্মাণ করেছি; কেউ এটিতে ছিলেন, কেউ ছিলেন না, এবং আমি একটি ইমেল পেয়েছি।
এরা তরুণ স্থপতি, আমার মতে, তারা 20 বছর বয়সী, তারা সেখানে একটি অ্যাপার্টমেন্ট কিনেছিল। এবং তারা আমাকে এই জাতীয় ভালবাসার ঘোষণা লিখেছেন (একটি মেয়ে বা স্ত্রী সহ একটি পুরুষ, তাদের একটি সন্তান রয়েছে), কেন তারা সেখানে কিনেছিল। তারা কীভাবে বাসিন্দা ছিল, সেখানে কী ভাল ছিল, তারা অন্যভাবে কী করত, ইত্যাদি বিশদ বিশ্লেষণ করেছিল। এটি ধন্যবাদ একটি চিঠি ছিল। এবং এটি আমার জন্য একটি বার্তা ছিল যে আমার দল এবং আমি একটি ভাল কাজ করেছি। আমরা এই চিঠিটি হস্তান্তর করার পরে 3 বছর পরে।এবং আমি বুঝতে পারি: ঠিক আছে, আমরা এটি ভাল করেছিলাম। কেবল এই জাতীয় চিঠি ছিল বলে। এটা আমার জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
এলেনা পেতুখোভা: একটি ছোট আছে, তবে, আমার মতে, উল্লেখযোগ্য বিশদ: তারা স্থপতি ছিলেন। তারা আর্কিটেকচার বুঝতে পেরেছিল এবং ইতিমধ্যে শিক্ষিত হয়ে এটি প্রশংসা করতে সক্ষম হয়েছিল। তবে আমাদের এখানে বেশ কয়েকবার থিম রয়েছে যে সমাজের স্থাপত্যের সম্পর্কে ধারণা এবং স্থপতিদের ক্রিয়াকলাপগুলি সাধারণভাবে, দুর্বল শিক্ষা এবং কী ঘটছে এবং কেন, এবং কী করা হচ্ছে এবং কেন হচ্ছে তার বোঝার অভাব ভিত্তিক। এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই, সমাজের দৃষ্টি নিবদ্ধ রাখার কেন্দ্রবিন্দুটি স্থাপত্য নয়, বরং আরও প্রয়োগকৃত বিষয়গুলি: টাইলগুলি ইতিমধ্যে বহুবার উল্লেখ করা হয়েছে, বেঞ্চ এবং আরও অনেক কিছু। এখন, ইলিয়া, আমি আপনাকে মাইক্রোফোনটি নিতে এবং স্থপতি, সমাজ, তথ্য ক্ষেত্র এবং এখানে শিক্ষাগত কার্যক্রমের গুরুত্বের আলোচনায় যোগ দেওয়ার চেষ্টা করতে চাই - স্কুরাতোভ কী নিয়ে কথা বলেছেন, যার সম্পর্কে সাংবাদিকরা লেখেন না এবং নিজেও স্থপতি হন লিখবেন না, এবং স্থপতিরা টেলিভিশনে উপস্থিত হন না invite আমন্ত্রণ জানান। এক ধরণের তথ্য শূন্যতায় একটি পেশা রয়েছে। রিয়েল এস্টেটের ইভেন্টগুলির কভারেজের দৃষ্টিকোণ থেকে সবকিছুই ঠিক আছে, কারণ, আবার এটি সমস্ত টাকায় নেমে আসে তবে কোনও কারণে স্থাপত্য আকর্ষণীয় নয়, গুরুত্বপূর্ণ নয়, তাৎপর্যপূর্ণ নয়। এখানে যা ঘটছে, সেখানে পেশাদার সম্প্রদায়ের দায়বদ্ধতার কিছুটা ব্যবস্থা রয়েছে, নাকি এটি কেবল একটি উত্তরাধিকার যা আমাদের দেওয়া হিসাবে, রাস্তা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত? হতে পারে এই পরিস্থিতি পরিবর্তিত হতে পারে, তবে সময়ের সাথে সাথে পরিমাণের মাধ্যমে, মানের, আলোকিতকরণ, অন্য কিছুতে রূপান্তরিত হয়। আপনি কি মনে করেন?
ইলিয়া মুকোসেই: আপনি কেন আমাকে জিজ্ঞাসা করছেন তা আমি জানি না।
এলেনা পেতুখোভা: কেন আমাকে তা ব্যাখ্যা করতে দাও। উপস্থিত সকলের কারণে আপনি মাঝে মাঝে একই ক্ষেত্রের মতো কাজ করেন। আপনি একজন লেখক স্থপতি, যার অর্থ আপনি একজন সাংবাদিক স্থপতি। এটি আপনাকে বাইরে থেকে কিছুটা বিমূর্তভাবে পরিস্থিতিটি দেখার সুযোগ দেয়।
ইলিয়া মুকোসেই: এটি কিছু দেয় কিনা আমি জানি না, তবে এই বিষয়ে আমার একটি মতামত রয়েছে। প্রথমত, আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি একটি বড় বিভ্রান্তি যা কেউ কিছু লিখেন না বা দেখায় না। আমার বন্ধুরা, আপনারা কে টিভি দেখেন? কেউ না. ঠিক আছে. কে খবরের কাগজ পড়ে? ঠিক আছে. আমার জন্য আর্কিটেকচার সম্পর্কে লেখার জন্য কে তিন বা চারজন ব্লগার নাম দিতে পারে? ইলিয়া ভার্লামভ উদাহরণস্বরূপ। আমরা সত্যিই শুনি না, দেখি না বা পড়ি না। দ্বিতীয় প্রশ্ন: আপনারা কয়জন নিয়মিত পত্রিকা পড়েন, উদাহরণস্বরূপ, সিনেমা সম্পর্কে? আমি ইঙ্গিত দিয়েছি যে বিভিন্ন পেশাদার গোষ্ঠীগুলির মধ্যে সমাজে কেবল পারস্পরিক আগ্রহ নেই। আপনি যদি ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়ার হন তবে আপনি ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়ারদের সাথে যোগাযোগ করেন এবং ইলেকট্রনিক্স ম্যাগাজিনগুলি পড়েন; এটি স্পষ্ট যে এখানে কিছু সম্পর্কিত আগ্রহ রয়েছে, যেমন "স্টার ওয়ার্স" নতুন দেখতে যেতে সবাই মিলে; লেভন, আমি এটা খুব ভালবাসি। সমস্যাটি তারা লেখেন না তা নয়। "রেড ক্যাভিয়ার আপনার নেই কেন?" - ঝাভনেটস্কিকে জিজ্ঞাসা করলেন। - "কোন চাহিদা নেই." আসলে, আমি কখনও কখনও পাতাল রেল চালিত এবং কখনও কখনও মেট্রো সংবাদপত্র পড়ি - আমার মতে একটি দুর্দান্ত, দুর্দান্ত, খুব "হলুদ" সংবাদপত্র নয়। সেখানে তারা নিয়মিত স্থাপত্য এবং ল্যান্ডস্কেপিং সম্পর্কে লিখেন। এমনকি আমার সাথে সম্পর্কিত কিছু ইভেন্ট ছিল, যার সম্পর্কে তারা লিখেছিল: ডায়নামো পার্কের জন্য ছাত্র প্রতিযোগিতাটি আচ্ছাদিত হয়েছিল এবং বিজয়ীর কাজটি বরং একটি বুদ্ধিমান মন্তব্য সহ প্রকাশিত হয়েছিল। নীতিগতভাবে, তারা লিখতে এবং পড়তে এবং দেখুন। আবার, আমি আরও বড়াই করব। আমাদের একটি প্রকল্প ছিল, যা টিভিতে বহুবার বিভিন্ন চ্যানেলে প্রদর্শিত হয়েছিল এবং পরে আমার পরিচিত যারা আর্কিটেকচারের সাথে সম্পর্কিত ছিলেন না তারা আমাকে এ সম্পর্কে প্রশ্ন করেছিলেন। আসলে, আমরা, স্থপতি, নিজের চারপাশে তাকাই না। এইবার. প্রকৃতপক্ষে, আর্কিটেকচার সম্পর্কে খুব কম লেখা আছে। এবং অ-পেশাদাররা যা লিখছেন তা সম্ভবত খারাপ নয়। আমি উদাহরণস্বরূপ, আপনি যেমন আমাকে লেখার স্থপতি হিসাবে সুপারিশ করেছিলেন আমি অ-স্থাপত্য প্রকাশনাগুলির জন্য কয়েকবার লিখেছিলাম। এটির নিজস্ব একটি নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে: সেখানে আপনাকে লিখতে সক্ষম হতে হবে যাতে এটি সত্যিই বোধগম্য হয়, স্থপতিদের পক্ষে এটি আকর্ষণীয় নয়। এবং এই জন্য, স্থপতি না হওয়া ভাল, তবে কেবল একজন ব্যক্তি যিনি কীভাবে অপরিচিত বিষয়গুলি বুঝতে হয় জানেন, একজন ভাল সাংবাদিক। সংক্ষেপে, আমার কাছে মনে হয় যে, পারস্পরিক শ্রদ্ধার পরে যদি পারস্পরিক আগ্রহ এবং কৌতূহলও কোনও দিন উপস্থিত হয়, তবে সম্ভবত, এই ক্ষেত্রে কিছু ভাল হয়ে উঠবে।এবং তাই আমরা এই ধর্মাবলম্বীদের অন্তর্ভুক্ত হওয়া ক্রমাগত চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে তবুও আমরা স্থপতিদের এক ধরণের হারমেটিক সম্প্রদায়। প্রত্যেকে বলে ও নিজেকে বুকে আঘাত করে: "আমি একজন স্থপতি, কিন্তু আপনি স্থপতি নন, আপনি যান এবং কিছু টাইলস লাগান।" সাংবাদিক মুরাতভ এখন কেন টাইলস রাখছেন, স্ট্রলকার সহযোগী, যদিও তিনি সত্যই শিক্ষার দ্বারা স্থপতি? সুতরাং, যেহেতু তিনি দীর্ঘদিন স্থপতি হিসাবে কাজ করেননি, তাই বলে তার কোন অধিকার নেই? শেখেল তাঁর জীবনের বেশিরভাগ সময় নিজেকে একজন স্থপতি হিসাবে ডাকার সাহস করেননি। তিনি ইঞ্জিনিয়ার ছিলেন। এবং তাডাও আন্দো ছিলেন একজন বক্সার। স্থপতিদের একটি সম্প্রদায় হিসাবে নিজেকে শ্রেণিবদ্ধ করার অধিকার আছে এবং কে না, এটি কীভাবে নির্ধারণ করা যায়, আমার মতে, যার একটি দ্ব্যর্থহীন উত্তর নেই। লেভন এটা সহজ বলে মনে করে। লেভনকে পছন্দ করেন এমন প্রত্যেকে, স্পষ্টতই পারেন।
লেভন আইরাপেভ: সবাই মনে করে আমি জাহা হাদিদের ভক্ত। এবং বার্লিনে, এই মেয়েটি এবং আমি কুলহাসের দিকে চেয়েছিলাম লিবিস্কাইন্ডের চেয়ে বেশি longer আমরা একটি ভবনে কেবল একটি আয়তক্ষেত্র আঁকার শিল্প দেখে অবাক হয়েছি। হান্স কলহফ একজন সনাতনবাদী। আমি সাধারণত স্থাপত্য সম্প্রদায়ের দিকে ফিরে যাব: শিক্ষার্থীরা আমাদের কাছে ভাড়া নেওয়ার জন্য আসে, এই লোকেরা 5 টিরও বেশি নাম রাখতে পারে না। খবরের কাগজে তারা যে নাম পড়েছিল তা কেবল তারা জানে। একজন ব্যক্তি এসে বলেছেন: "আমি পছন্দ করি, উদাহরণস্বরূপ, রিম কুলহাস। এবং আপনি কি পছন্দ করেন? গোলাকার জানালা দিয়ে তাঁর এমন কুটিল ভবন রয়েছে। " - "নাম কি?" "আমি মনে নেই।" - "এটা কোথায়?" "আমি মনে নেই।" - "আচ্ছা, একটি পেন্সিল নিন, অঙ্কন করুন, একটি পরিকল্পনা আঁকুন, বিল্ডিংটি কেমন দেখাচ্ছে।" তিনি বলেছেন: "আপনি কি, আমি এটি পছন্দ করি।" আমি বলি: "ভাবুন, আপনি অর্কেস্ট্রাতে রক্ষণশীলতার পরে কোথাও ভাড়া নেবেন এবং বলবেন:" আমি একজন বেহালাবাদক ist " কন্ডাক্টর বলেছেন: "আপনি কাকে পছন্দ করেন?" - "আমি মোজার্ট, বিথোভেন এবং বাচ পছন্দ করি।" - “আপনি অন্য কাউকে চেনেন? ঠিক আছে, আপনি বিথোভেন সম্পর্কে কী পছন্দ করেন? " - "এখানে, তার একটি স্ট্রিং সোনাটা রয়েছে।" - "আচ্ছা, খেলো।" তিনি বলেছেন: "আপনি কি, আমি এটি পছন্দ করি।" এরা হলেন আর্কিটেক্ট যারা 5 বছর ধরে পড়াশোনা করছেন - তারা জানেন না যে সাধারণভাবে পৃথিবীতে কী চলছে। তারা কেবল টিভিতে তাদের দেখানো প্রায় 5 টি নাম জানে। তিনি "প্রথম পাঁচ" ছাড়া আর কাউকে চেনেন না, তিনি জানেন না লোকেরা কী করছেন তিনি যারা জানেন তিনি তাদের প্রতিস্থাপন করবেন, যারা এখন 35-40 বছর বয়সী, যারা ইতিমধ্যে সমস্ত কাজ করেছেন এবং তারা নির্মাণ কাজ শেষ করছেন যখন তারা কপ 35 বছর বয়সে তারা যা করেছে তা ধরে রেখেছে, তারা কেবল এটি সমস্ত নির্মাণ শেষ করেছে। এবং এখন যারা এই কাজ করে তারা এই জগতকে রূপ দিচ্ছে, যারা এটি সম্পন্ন করছে তাদের নয়। কওপ একটি বিদায়ী প্রজন্ম। এবং এগুলি স্থপতি। এবং আপনি চান যে আমি কিছু লোকের কাছে গিয়ে তাদের কিছু জিজ্ঞাসা করব। স্থপতি হ'ল এমন একটি ব্যক্তি যিনি তার ভবনটি ধসে পড়লে মানুষের জীবনের জন্য দায়বদ্ধ। স্থপতি হ'ল এমন ব্যক্তি যিনি তাঁর বিল্ডিংয়ে, যে নির্মাণ আদেশের নির্দেশ দিয়েছিলেন তার জন্য কোটি কোটি ডলার বা কোটি কোটি মানুষের অর্থ ব্যয় করে। এবং আসুন এমন কিছু সার্জন নেওয়া যিনি $ 100,000 অপারেশন করেন। তিনি একজন ব্যক্তির উপর অপারেশন করেন। তিনি পাঁচ বছর অধ্যয়ন করেছিলেন, এবং এইটি 5 বছর ধরে পড়াশোনা করে। এবং এখন সার্জন এসে বললেন: "বন্ধুরা, রাস্তায় লোকদের নিয়ে যান এবং তাদের জিজ্ঞাসা করুন কীভাবে আমার অপারেশন করা দরকার" " তারা এই ব্যক্তির জন্য অনুভব করতে পারে। আসুন রোগীকে জিজ্ঞাসা করুন: কীভাবে আপনাকে কাটাবেন, তির্যকভাবে বা ক্রস দিয়ে? এবং সার্জন তাকে জিজ্ঞাসা করতে শুরু করেছেন: আপনার পছন্দটি আমি কীভাবে পছন্দ করি আপনার পছন্দ?
ইলিয়া মুকোসেই: আপনি কি ইতিমধ্যে আপনার opালু উপমাটি ভাঙ্গতে পারেন? প্রথমে একজন ব্যক্তি সার্জনের কাছে এসে বলে: আমার পেট ব্যথা করে। এর পরে, বিশেষজ্ঞরা একটি পরীক্ষা পরিচালনা করেন এবং ঠিক কী তাকে ব্যথা করে তা স্থির করে। তবে সবার আগে, একজন ব্যক্তির কাছ থেকে একটি অনুরোধ এসেছিল। এবং তারপরে তারা তাকে বলে: আমরা আপনাকে একটি অপারেশন করতে পারি বা আমরা আপনাকে এই জাতীয় বড়ি দিয়ে চিকিত্সা করতে পারি, বেছে নিতে পারি। সার্জন রোগীর সম্মতি ব্যতীত কিছুই করেন না।
লেভন আইরাপেভ: অর্থাৎ, যদি সে মরতে চলেছে, তারা তাকে বলে: আসুন, দ্রুত নির্বাচন করুন।
ইলিয়া মুকোসেই: মরে গেলেও।এখানে যদি কমপক্ষে একজন ডাক্তার থাকে তবে তিনি নিশ্চিত করবেন যে চিকিত্সা অজ্ঞান হলে রোগী বা তার আত্মীয়দের সম্মতি ছাড়া ডাক্তার কিছুই করেন না। এবং তাই সর্বত্র। প্রকৃতপক্ষে, মানুষ উপকরণগুলির প্রতিরোধের কথা জানেন না এবং সেতুটি কীভাবে সাজানো উচিত তা জানেন না, তবে তারা জানেন যে শহরের একদিক থেকে অন্য স্থানে ভ্রমণ করা তাদের পক্ষে অসুবিধাজনক, কারণ কোনও রাস্তা নেই, কোনও ক্রসিং নেই is এই জায়গায় নদীর। এবং তারা প্রশাসনের কাছে লিখতে পারেন: আমাদের একটি সেতু তৈরি করুন। এবং স্থপতিরা এসে বলে: এটি এখানে সুন্দর হবে, আমরা এখানে আপনার লক্ষ লক্ষ লোকের জন্য একটি সেতু তৈরি করব। এটি ঠিক যে স্থাপত্য পেশা প্রয়োগ করা হয় এবং সামাজিকভাবে দায়বদ্ধ। এমনকি যদি আপনি নিজের অর্থ দিয়ে নগরের কেন্দ্রে কোনও ধরণের বাজে কথা তৈরি করছেন, অন্য লোকেরা আপনাকে বারণ করতে পারে।
এলেনা পেতুখোভা: প্রিয় বন্ধুরা, দুর্ভাগ্যক্রমে আমাদের সময় শেষ হয়ে আসছে, এবং যৌক্তিকভাবে আমার এখানে কিছু সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত ছিল। তবে আপনি আমাকে স্পষ্টত এটি করতে সাহায্য করেন নি। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যে বিষয়টি আমি শুনেছি: কিছু নির্দিষ্ট সমস্যা রয়েছে এবং রাশিয়ার স্থাপত্যের গুণমানের সমস্যাটি মূলত বেড়ে চলেছে বা কোনওভাবেই সমাজে স্থপতিটির অবস্থানের সাথে এবং তারতম্যের সাথে এবং ভূমিকার বিষয়ে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সংযুক্ত রয়েছে is একজন স্থপতি এবং দায়িত্ব এবং অধিকারের উপলব্ধি সম্পর্কে স্থপতি এবং আরও অনেক কিছু and স্পষ্টতই, এই বিষয়টির আরও প্রতিবিম্বের প্রয়োজন। এবং জুলিয়াসহ প্রত্যেকটি স্থপতি, এখন যারা অল্প বয়স্ক স্থপতি এবং বর্তমানে অধ্যয়নরত শিক্ষার্থীরা, তাদের গুণগত সংখ্যা পরিবর্তন করতে সহায়তা করবে এমন পরিমাণগত সংখ্যাগরিষ্ঠ হওয়া উচিত - তাদের জন্য আমি মনে করি, এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পাওয়া খুব গুরুত্বপূর্ণ: তারা সমাজের জন্য ঠিক কী করবে; তারা সমাজ থেকে ঠিক কী পেতে চান, কী ধরনের প্রতিক্রিয়া বা কী ধরনের অনুরোধ, এবং এই সিস্টেমটি কীভাবে বাস্তব ফলাফল আনতে কাজ করতে পারে। তারা স্থপতি-স্রষ্টা বা তারা সিস্টেমের অংশ, তারা পেশাদার যারা একটি নির্দিষ্ট সামাজিক শৃঙ্খলা পূর্ণ? এই সমস্যাটি সম্ভবত এটি নির্ধারণ করবে যে বর্তমান পরিস্থিতিটি কাটিয়ে ওঠা সম্ভব হবে কিনা যেখানে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে স্থপতিই এখানে উপস্থিত কার্যত প্রত্যেককে বাদ দিয়ে - আপনি এতবার এই সমস্যার মুখোমুখি হন না, আপনি সমাধান করেছেন এটা নিজের জন্য এবং আপনি সুনির্দিষ্টভাবে সফল কারণ আপনি এটি সমাধান করেছেন। তবে বেশিরভাগ স্থপতিরা সিদ্ধান্ত নিতে পারেননি এবং কর্তৃপক্ষের ডিগ্রি অর্জন করতে পারেন নি যা তাদের গ্রাহকের পক্ষ থেকে সন্দেহ বা কিছু ঝোঁক কাটিয়ে উঠতে দেয়, বিকাশকারীদের, ঠিকাদারদের জন্য তাদের নিজস্ব কারণগুলির ফলে, ফলস্বরূপ, যার ফলে পরিণত হয় খুব উচ্চমানের আর্কিটেকচারে ভাল এবং খুব উচ্চ মানের একটি প্রকল্প যা আমাদের আধুনিক রাশিয়ান স্থাপত্যের মূল অংশ।
