এর অর্থনীতিতে রাশিয়ার বন্দোবস্ত ব্যবস্থার প্রভাব ছিল গবেষণা কেন্দ্র "নব্যকোনমিক" এর উদ্যোগে এবং জেএসবি "অস্টোঝেনকা" এবং আইটিপি "আরবানিকা" এর সহায়তায় 15 নভেম্বর অনুষ্ঠিত একটি সেমিনারের বিষয়। অর্থনীতিবিদ ওলেগ গ্রিগরিভ, স্থাপত্য ইতিহাসবিদ দিমিত্রি ফেসেনকো, নগর পরিকল্পনাকারী ম্যাক্সিম পেরভ এবং স্থপতি কিরিল গ্লাদকি প্রতিবেদন করেছেন। ***
আমাদের দেশের স্থানিক কাঠামো এমন একটি বিষয় যা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে (খুব সম্ভবত কেউই অন্যথায় বলার সাহস করবে) তবে এখন এটি বাস্তবে জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করার পরিধি। তারা পুনর্বাসন সম্পর্কে কেবল তখনই মনে রাখে যখন কোনও অনুরণনমূলক জরুরি অবস্থা ঘটে, যেমন, পিকালেভোর ক্ষেত্রে, যখন প্রত্যেকে একক-শিল্পের শহরগুলি বা ক্রিমস্কের সমস্যা সম্পর্কে জানতে পেরেছিল, যখন হঠাৎ করেই দেখা গেল যে সেখানে শত শত জনবসতি রয়েছে। বন্যার অঞ্চল তবে আগুন নিভানোর সাথে সাথে বিষয়টি স্থগিত অ্যানিমেশনে পড়ে - পরবর্তী বড় বিপর্যয়ের আগ পর্যন্ত।
রাশিয়ার বন্দোবস্ত ব্যবস্থা এখন অনেকাংশেই একটি বিলুপ্তপ্রায় দেশ ইউএসএসআর এর উত্তরাধিকার। অনেক শহরগুলির উৎপত্তি শিল্পায়নের প্রতি.ণী, যা বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে পৌঁছেছে। যাইহোক, অতি দ্রুত, বাধ্যতামূলক শিল্প বিকাশের একটি খারাপ দিক ছিল - তথাকথিত "ভুয়া নগরায়ণ": শিল্প সুবিধাগুলি পরিবেশন করতে নির্মিত শত শত নতুন শহর বাস্তব, সত্যিকারের শহর হয়ে উঠেনি, তবে কারখানার বসতি হিসাবে থেকে যায়, কখনও কখনও হাইপারট্রোফাইড আকারের হয় izes সুস্পষ্ট কারণে, তাদের মধ্যে পূর্ণ-উন্নত নগর সম্প্রদায় গঠন করা হয়নি (দ্রষ্টব্য: ভিএল গ্লাজিচেভ এ সম্পর্কে দুর্দান্ত বিবরণে লিখেছেন। উদাহরণস্বরূপ, "গার্ডারিকির দেশ স্লোবোডাইজেশন")।
একই সাথে শহুরে জনসংখ্যার তীব্র বৃদ্ধির সাথে সাথে অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিক উভয় ক্ষেত্রেই গ্রামাঞ্চলের একটি প্রশস্ততা দেখা গিয়েছিল। তদুপরি, শিল্পযুগটি অমর হয়ে উঠল - এর পতন 1960 এর দশকে ইতিমধ্যে শুরু হয়েছিল এবং যদিও সোভিয়েত ইউনিয়নের অর্থনৈতিক স্বাতন্ত্র্যটি শেষ অবধি বিলম্ব করেছিল, তবে এটি আটকাতে পারেনি। নব্বইয়ের দশকের গোড়ার দিকে রাশিয়ার গভীর নগর সঙ্কটের চিত্র স্পষ্টভাবে স্পষ্ট ছিল। শিল্প ও ছোট শহরগুলি (বিশেষত একক-শিল্পের শহরগুলি) কেবলমাত্র নতুন অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতে দাবী করা হয়নি, বাস্তবে, তাদের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয়েছে। সোভিয়েত সাম্রাজ্যের বিল্ডিং শুধুমাত্র লক্ষ লক্ষ লোক দ্বারা জিম্মি ছিল না, সমগ্র আঞ্চলিক কাঠামোর ব্যবস্থাও ছিল, যা কেবলমাত্র বৃহত্তর শহরগুলিতেই সীমাবদ্ধ হতে পারে না যা অর্থনৈতিক কাঠামো পরিবর্তনের প্রতিরোধী।
কোনও জীবের সমস্যা, যার অনেক অংশ কোমায় রয়েছে, তা অবশ্যই সমাধান করা উচিত, তবে কীভাবে? 25 বছর ধরে, এই প্রশ্নের সামান্যতম বোধগম্য উত্তর পাওয়া যায় নি। কাজটি জটিল, জটিল, বিভিন্ন ক্ষেত্রে বহু বিশেষজ্ঞের যৌথ কাজ প্রয়োজন requ একই সময়ে, রাশিয়ায় (এবং বিশ্বের বেশিরভাগ) নব্যতাবাদীতাবাদের বিদ্যমান নীতি কোনওভাবেই সমাধানের সন্ধানে অবদান রাখে না। স্থানিক কাঠামো এবং বিকাশের যত্ন নেওয়া সংজ্ঞা অনুসারে রাষ্ট্রের একটি কাজ, যেখানে ইউএসএসআর ভেঙে যাওয়ার পরে এটি সম্পূর্ণ আলাদা অগ্রাধিকার দেখায়। এই পরিস্থিতিতে সংকট কাটিয়ে ওঠার জন্য মডেলগুলির আলোচনায় প্রথম বেহালার ভূমিকা এবং পরবর্তী পদক্ষেপগুলি অর্থনীতিবিদদের দেওয়া হয়, তদুপরি, উদার-মুদ্রাবাদী বোধেরও। কর্তৃপক্ষের দ্বারা সমাজের কাছে উপস্থাপিত একমাত্র ধারণা হ'ল 10-20 বৃহত কেন্দ্রগুলিতে সম্পদকে কেন্দ্রীভূত করা এবং তাদের "সমষ্টিগত" করা যাতে তারা পাল্টা চৌম্বক হতে পারে - কাউন্টারওয়েট, যা মস্কো এবং সেন্ট পিটার্সবার্গের আকর্ষণীয় বিকল্প (দ্রষ্টব্য: এই ধারণাটি আবার এস সোবায়ানিন এবং এ। কুডরিনের আলোচনায় সাম্প্রতিক অল-রাশিয়ান সিভিল ফোরামে প্রকাশিত হয়েছিল।বাকি মডেলগুলি যদি আলোচনা করা হয় তবে একটি নিয়ম হিসাবে আরও অনেক উচ্চতর বিশেষায়িত শ্রোতাদের মধ্যে।
এটি একটি কাকতালীয় (বা সম্ভবত একটি নিয়মিততা) হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যে রাশিয়ার স্থানিক কাঠামোয় শিক্ষামূলক সেমিনারগুলির সূচনাকারীরা অবিকল অর্থনীতিবিদ ছিলেন - গবেষণা কেন্দ্র "নিওকনোমিকা" এর কর্মচারী, পাশাপাশি জেএসবি "অস্টোজেনকা" থেকে স্থপতি ছিলেন। এবং আইটিপি "আরবানিকা"। তদনুসারে, গবেষণা কেন্দ্র "নব্য-অর্থনীতি" এর কর্মচারী অর্থনীতিবিদ আলেকজান্ডার শ্যারগিনের সঞ্চালিত প্রথম সভার আলোচনার বিষয়টি ছিল নিষ্পত্তির অর্থনৈতিক দিক - আরও স্পষ্টভাবে বলা যায়, এর স্থানীয় বিকাশের উপর দেশের স্থানিক কাঠামোর প্রভাব পড়বে। এর এবং পরবর্তী ক্রিয়াকলাপগুলির উদ্দেশ্য হ'ল বন্দোবস্ত ব্যবস্থার সাথে পরিস্থিতির সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন পেশাগত অবস্থানের স্পষ্টতা সর্বাধিক করা এবং সম্ভব হলে সমস্যাগুলি সমাধানের উপায় অনুসন্ধান করা। আমন্ত্রনকারী দলের পাশাপাশি, কেন্দ্রের প্রধান ওলেগ গ্রিগরিভের প্রতিনিধিত্ব করে, অতিথিরা তাদের প্রতিবেদন উপস্থাপন করেন: নগর পরিকল্পনাবিদ ম্যাক্সিম পেরভ, স্থাপত্য ইতিহাসবিদ দিমিত্রি ফেসেনকো এবং স্থপতি কিরিল গ্লাদকি। অংশগ্রহণকারীদের বিভিন্ন পেশাদার ব্যাকগ্রাউন্ড সত্ত্বেও, অনেক পদ মিলছে co
ওলেগ গ্রিগরিভ: রাশিয়ার বিশ্বব্যাপী নগর দরকার
ওলেগ গ্রিগরিভ সকল অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে সবচেয়ে নিরাশাবাদী হয়ে উঠেছে। তাঁর মতে, রাশিয়ার অর্থনৈতিক পরিস্থিতি আমাদের ভাবার চেয়ে খারাপ। আত্মতুষ্ট আধিকারিক দৃষ্টিভঙ্গির বিপরীতে, যার মতে আমাদের দেশ একটি উন্নত দেশ যা একটি উত্তর-পরবর্তী সমাজে পরিবর্তনের ক্ষেত্রে কিছুটা সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে, বাস্তবে রাশিয়া বিশ্বব্যাপী ব্যবস্থার চূড়ায় অবস্থিত একটি উন্নয়নশীল দেশ is শ্রম বিভাগ. এই বাস্তবতার কারণে, এর বিকাশের জন্য সম্ভাব্য মডেলগুলির পছন্দটি তিনটি সংকীর্ণ হয়েছে যার মধ্যে প্রতিটি উন্নত দেশগুলির সাথে মিথস্ক্রিয়ায় জড়িত: একচেটিয়া - কাঁচামাল), ভাড়া: আন্তর্জাতিক পণ্য প্রবাহের ট্রানজিট থেকে আয়ের উপর নির্ভরশীলতা এবং বিনিয়োগ: বিশ্ব পণ্য পণ্য উত্পাদনকারীদের সস্তা শ্রম সরবরাহ করে। এগুলির কোনওটিই আকর্ষণীয় নয়, বিদ্যমান বন্দোবস্ত ব্যবস্থাকে আরও অবক্ষয়ের দিকে ডুবিয়ে দিচ্ছে। বিশ্বের অর্থনৈতিক পরিধি ধরে থাকা রাশিয়ান অঞ্চলগুলিকে তথাকথিত "স্থানীয় প্রজনন সামগ্রীতে" বিভক্ত করে - এমন একটি অঞ্চল যা শ্রম ও সহযোগিতার নিম্ন স্তরের এবং প্রাকৃতিক আশেপাশের একটি বন্ধ অর্থনীতিকে নেতৃত্ব দেয়, এবং "আশ্রয়কেন্দ্র" (ভি। গ্লাজিচেভের রূপক) - এমন অঞ্চল যেখানে-যখন এটি একটি সক্রিয় অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ ছিল তবে এখন এটি সম্পূর্ণভাবে বন্ধ হয়ে গেছে, বা অর্ধ-মৃত অবস্থায় বজায় রয়েছে)।
গ্রিগরিভের মতে, বিশ্ববাজারে প্রতিযোগিতামূলক ক্লাস্টার তৈরি এবং বন্দোবস্তের কাঠামোয় পরিবর্তন ব্যতীত আমাদের দেশে আর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য আর কোনও পথ নেই। সমস্যার অন্যতম সমাধান হিসাবে, গ্রিগরিভ 3-5 মিলিয়ন জনসংখ্যার এমন একটি শহর নির্মাণের প্রস্তাব করেছিলেন, যা অর্থনৈতিক বিকাশের জন্য অনুপ্রেরণা হয়ে উঠতে পারে, পাশাপাশি রাশিয়ার বিভাজনের বিশ্বব্যবস্থায় একীভূত হওয়ার একটি সুযোগও তৈরি করতে পারে শ্রম. 3-5 মিলিয়ন আকার পরিচিত উপর ভিত্তি করে নিষ্পত্তি সিস্টেম বিশ্লেষণ থেকে প্রাপ্ত।
জিপফের বিধি। এই প্যাটার্নটি, যা র্যাঙ্ক-আকারের নিয়ম হিসাবেও পরিচিত, ধরে নেওয়া হয় যে বাস্তব, অ-প্রশাসনিক সীমানার মধ্যে প্রতিটি শহরের জনসংখ্যা দেশের বৃহত্তম সংখ্যার সমান (কম নয়) হয়ে থাকে, সাধারণ সংখ্যা দ্বারা বিভক্ত র্যাঙ্কিং সিরিজে সেই শহর। এটি, আদর্শভাবে, দেশের দ্বিতীয় বৃহত্তম শহরের জনসংখ্যার বৃহত্তমের অর্ধেক আকার হওয়া উচিত, তৃতীয় - তিন গুণ এবং আরও অনেক কিছু। যদি আমরা রাশিয়ায় এই নিয়মটি প্রয়োগ করি তবে আমরা নিম্নলিখিতটি খুঁজে পাব। ইউএসএসআর ভেঙে যাওয়ার পরে রাজধানী এবং বৃহত্তম মিলিয়নেয়ারদের মধ্যে একটি বিশাল জনসংখ্যার ফাঁক তৈরি হয়েছিল (যদিও বাস্তবে তারা নিজেরাই মহানগরীর আগ্রাসনের মধ্যে একটি ফাঁক রয়েছে)।অন্য কথায়, গ্রেটার মস্কোর 18-22 মিলিয়ন এবং সেন্ট পিটার্সবার্গে 6 মিলিয়ন জনসংখ্যার সাথে, আমাদের জনসংখ্যা 9-10 মিলিয়ন অভাব, অন্যদিকে চতুর্থ বৃহত্তম পিটার্সবার্গের পাশের শহরটির একটি হওয়া উচিত কমপক্ষে সাড়ে চার মিলিয়ন বাসিন্দার জনসংখ্যা (নোভোসিবিরস্ক এবং ইয়েকাটারিনবুর্গ উভয়ই এই আকারগুলি থেকে দূরে নয়)।
ম্যাক্সিম পেরভ: প্রবণতাগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে হবে
আরবানিকা আইটিপি-র উপ-পরিচালক, নগর পরিকল্পনাবিদ ম্যাক্সিম পেরভ সভ্যতা প্রক্রিয়াটির একটি স্থানিক অভিব্যক্তি হিসাবে সেটেলমেন্ট সিস্টেমকে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন। অর্থনীতি তার গঠনের তিনটি প্রধান কারণগুলির মধ্যে একটি, সামাজিক সহ - সমাজের বিকাশের জন্য নগর-পরিকল্পনা পূর্বশর্ত তৈরি এবং পরিবেশগত - একটি জৈবিক প্রজাতি হিসাবে মানুষের বেঁচে থাকার জন্য। জৈবিক সিস্টেমগুলির সাথে নিষ্পত্তি অনেকটা মিল রয়েছে: এটি জড়তার মতো বৈশিষ্ট্যগুলির দ্বারা চিহ্নিত - কাঠামোর উপাদানগুলিকে সংরক্ষণের আকাঙ্ক্ষা, স্থায়িত্ব - বৈশ্বিক বা বিপ্লবী পরিবর্তনের প্রতিরোধ এবং "subjectivity" - উন্নয়নের অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়াটির উপস্থিতি । যাইহোক, "টেকটোনিক" কারণগুলির প্রভাবের মধ্যে স্থানিক কাঠামো "পরিবর্তিত হয়" যেমন সমাজের বিকাশের পর্যায়, প্রযুক্তিগত কাঠামো এবং অর্থনৈতিক মডেলগুলির পরিবর্তন। রাশিয়ান বন্দোবস্ত ব্যবস্থার বর্তমান প্রবণতাগুলির সাথে এটিই যুক্ত: বৃহত্তর, মোটেও নয়, ক্ষুদ্র ও একক-শিল্পের শহরগুলি যে তাদের চাকরি হারিয়েছে, অর্থনৈতিকভাবে সক্রিয় জনসংখ্যার উপচে পড়া বড় শহরগুলিতে - যেখানে রয়েছে কাজ, এই মাইগ্রেশনগুলির কারণে তাদের অবকাঠামোগুলির ওভারলোড এবং আরও কিছু। পেরভের মতে, এই প্রবণতাগুলি স্থিতিশীল এবং সম্ভাব্য ভবিষ্যতে পরিবর্তনের সম্ভাবনা নেই। অতএব, আজকের কাজটি তাদের পরিবর্তন করা নয়, নিয়ন্ত্রণের সুযোগগুলি সন্ধান করা, যা অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যেও, রাশিয়ান পরিস্থিতি এবং আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা উভয়েরই বৃহত আকারের অধ্যয়ন প্রয়োজন।
দিমিত্রি ফেসেনকো: পয়েন্ট প্রকল্পগুলি প্রতিস্থাপনের জন্য সমন্বিত মেগাপ্রজেক্টগুলি
আর্কিটেকচারাল বুলেটিন ম্যাগাজিনের সম্পাদক-ইন-চিফ দিমিত্রি ফেসেনকো রাশিয়ান বন্দোবস্ত ব্যবস্থায় ভারসাম্যহীনতা নিয়ে কথা বলেছেন। এই অনুমানটি জিপফের নিয়মের ভিত্তিতেও তৈরি করা হয়েছে, যার মতে আমাদের মধ্যে কেবলমাত্র বৃহত্তম শহরগুলি নয়, ছোট ছোট শহরগুলিতেও ব্যর্থতা রয়েছে: গত 25 বছরে বিভিন্ন আকারের প্রায় 25 হাজার জনবসতি বন্ধ হয়ে গেছে, এবং প্রায় 10 হাজার তাদের অবকাঠামো হারিয়েছে। সম্ভবত ছোট শহর এবং গ্রামগুলির বৃহত্তর বিলুপ্তি আরও বিপজ্জনক লক্ষণ। যদি আমরা সংবহন ব্যবস্থাটি সংবহনতন্ত্রের সাথে তুলনা করি, তবে আমরা প্রকৃতপক্ষে কৈশিক নেটওয়ার্কের সূক্ষ্ম পর্যবেক্ষণ করি, বিস্তীর্ণ অঞ্চলগুলির বর্ধন, উভয়ই জীবনযাত্রার পক্ষে খুব অনুকূল নয় (সোভিয়েত আমলে শিল্পের অবস্থানটি জলবায়ুকেও বিবেচনায় রাখেনি did অনেকগুলি), এবং verতিহাসিকভাবে টিভার বা প্যাসকোভ অঞ্চলের মতো বসবাস।
এই পরিস্থিতিতে, "নিয়ন্ত্রিত সংকোচনের" এবং "মেরুকৃত বৃদ্ধি" এর প্রচলিত মতবাদ, অর্থাৎ বড় শহরগুলিকে বাকীগুলির ক্ষতি করার "বাজেয়াপ্ত" নিষ্পত্তি - এর historতিহাসিকভাবে প্রতিষ্ঠিত কাঠামোটিকে শক্তিশালী করার পক্ষে সংশোধন করা উচিত। নিষ্পত্তি, মাঝারি ও ছোট শহর এবং জনবসতির নেটওয়ার্কের বিকাশ … এটি দেশের বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় শর্ত। এটি স্পষ্ট যে এই সমস্যাটি সমাধানের পূর্বশর্ত রাষ্ট্রের অন্তর্গত, যেহেতু আর কেউ নীতিগতভাবে এই বোঝা তুলতে সক্ষম নয়, যা আরও ছড়িয়ে পড়া প্রভাবের প্রত্যাশার সাথে স্থানীয় অঞ্চলগুলিকে প্রভাবিতকারী ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা মেগাপ্রজেক্টগুলি থেকে স্যুইচ করা উচিত (এপেক, সোচি) -2014, বিশ্বকাপ -2017) সংহত মেগাপ্রজেক্টগুলিতে (ট্রানসিব বা রুজভেল্টের নতুন ডিলের মতো)।
কিরিল গ্ল্যাডকি: স্থানিক পরিকল্পনার স্থপতি
পূর্ববর্তী সেমিনারের অংশগ্রহণকারীদের মূলত তাত্ত্বিক বিবেচনার বিপরীতে, ওস্তোজেনকার প্রকল্পগুলির প্রধান স্থপতি ক্যারিল গ্লাদকির বক্তব্য আরও ব্যবহারিক বিষয়গুলিতে উত্সর্গীকৃত ছিল - অঞ্চলগুলির স্থানিক উন্নয়নের কৌশল, তাদের লক্ষ্য, নীতি, অ্যালগরিদম, ফলাফল, মূল্যায়ন বাস্তবায়নের কার্যকারিতা, এই ক্ষেত্রের উপকারটি টিমের উল্লেখযোগ্য এবং বিচিত্র অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে experience বন্দোবস্ত ব্যবস্থাটি একটি ভিন্ন "ফোকাল দৈর্ঘ্য" (এস - কোয়ার্টার, এম - মাইক্রোডিস্ট্রিক্ট, এল - ছোট শহর বা একটি বড় শহরের ক্ষেত্র, এক্সএল - বড় শহর, এক্সএক্সএল - সমষ্টি ইত্যাদি) সহ একটি নকশার বস্তু হতে পারে।ব্যুরোটির পোর্টফোলিওতে বেশিরভাগ ট্যাক্সনোমিক প্ল্যানিং শৃঙ্খলা জুড়ে নগর উন্নয়ন প্রকল্পগুলির একটি চিত্তাকর্ষক তালিকা রয়েছে: এস থেকে - সমুদ্রের একদল (ওস্তোজেনকা মাইক্রোডিস্ট্রিক্ট, "সংঘাত-মুক্ত পুনর্গঠন কৌশল") থেকে এক্সএল - একটি বড় শহর (ইউজনো-সাখালিনস্ক), ইরকুটস্ক)। যাইহোক, তাদের মধ্যে বেশিরভাগ (উদাহরণস্বরূপ, কিরোভস্ক -২২৪২) আরবানিকা আইটিপি-র সাথে যৌথভাবে বিকাশ করা হয়েছিল, যা ম্যাক্সিম পেরভের সেমিনারে প্রতিনিধিত্ব করেছিল। নগর পরিকল্পনায় ওস্তোঝেনকার আগ্রহ আকস্মিক নয় - বাস্তবে, ব্যুরোর কার্যক্রমগুলি তার সাথে শুরু হয়েছিল, এই সত্যটি উল্লেখ করার জন্য নয় যে এর প্রধান আলেকজান্ডার স্কোকান এনআর গ্রুপের সদস্য ছিলেন, যিনি 1960 এর দশকে একটি ইউটোপিয়ান (বা দৃষ্টিভঙ্গি - উপর নির্ভর করে গড়ে তুলেছিলেন) দৃষ্টিকোণ) ইউএসএসআর এর স্কেলে বন্দোবস্ত সিস্টেমের প্রকল্প।
এটি ঘটেছিল যে, মূল দৃষ্টিকোণ থেকে, কিরিল গ্ল্যাডকির বক্তব্য অন্য তিনটির থেকে কিছুটা আলাদা ছিল: অর্থনীতিবিদ, ভূগোলবিদ এবং স্থাপত্য ইতিহাসবিদ যদি সামগ্রিকভাবে বন্দোবস্ত ব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলেন, তবে স্থপতি স্থাপত্যবিদ তার নিজস্ব উপাদানগুলির বিষয়ে একটি বিষয়ে কথা বলেছিলেন আরও অনেক স্থানীয় স্কেল। একদিকে, এ বিষয়টি দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে এক ধরণের ক্রিয়াকলাপ হিসাবে নগর পরিকল্পনার নিজস্ব সীমানা রয়েছে, এটি অতিক্রম করে যা কার্যগুলি আরও জটিল হয়ে ওঠে। অন্যদিকে, আধুনিক রাশিয়ান পরিকল্পনা অনুশীলনটি সমষ্টিগত দিগন্তের দ্বারা সীমাবদ্ধ, যদিও তহবিলগুলি খুব কমই এই স্কেলগুলিতে গুরুতর প্রকল্পগুলির জন্য অনুসন্ধান করা হয়, যখন স্থানীয় এবং আরও বেশি জাতীয় স্তরের মাত্রা ইতিমধ্যে সম্ভাব্যতা বোঝার বাইরে are যেমন কাজের জন্য গ্রাহকরা। এই অঞ্চলে চাহিদা অভাব মানে সরবরাহের অভাব। এটি ইতিমধ্যে বাস্তবতার দিকে পরিচালিত করেছে যে পুনর্বাসনের বিষয়টি দীর্ঘকাল ব্যবহারিক বিমান থেকে একটি তাত্ত্বিক স্থানে প্রবাহিত হয়েছে। পরিচিত সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য তাদের দক্ষতার প্রয়োগের পরিবর্তে, পেশাদাররা, বিরল খুশির ব্যতিক্রমগুলি সহ, প্রাকৃতিক প্রক্রিয়াগুলির অবশ্যই পৃথক পর্যবেক্ষণে সন্তুষ্ট থাকতে বাধ্য হয়। যাইহোক, অনুশীলন ব্যতীত একটি তত্ত্ব দীর্ঘকাল ধরে থাকতে পারে না - এটি ইম্যাসুলেটেড এবং অবনমিত।
পুনর্বাসনটি সংজ্ঞা অনুসারে একটি আন্তঃবিষয়িক বিষয়, যা এর প্রস্থের কারণে একটি পেশার কাঠামোর সাথে খাপ খায় না। সত্য, সত্যিকারের আন্তঃশৃঙ্খলা সম্পর্কিত আমাদের কাছে খুব কম উদাহরণ রয়েছে - এর কোনও কার্যকর চাহিদা নেই demand ফলস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট জ্ঞানের ক্ষেত্রের বক্তারা বিভিন্ন ভাষায় কথা বলতে শুরু করেন, একে অপরের কাছে কম কম বোঝা যায় এবং এমনকি আরও কম - বিস্তৃত দর্শকদের কাছে। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, নভেম্বর সেমিনারটি কেবল পেশাগত অবস্থানগুলি উপস্থাপনের জন্যই নয়, প্রয়োজনীয় ধারণাগত "ইন্টারফেস" সন্ধানের সফল চেষ্টা ছিল।
