কৃষ্ণাঙ্গ নদীর উপর আবাসিক কমপ্লেক্স
সেন্ট পিটার্সবার্গ, ব্ল্যাক রিভার বেড়িবাঁধ, ভবন 1, চিঠি এ
নকশাকার: ইন্টারক্লুমনিয়াম
গ্রাহক: আইপি শেস্তাকভ এএন।
আলোচিত: স্থাপত্য এবং শহর পরিকল্পনা উপস্থিতি
চেরনায়া রেচকা এবং বলশায়া নেভকার সংমিশ্রিত জায়গায় আবাসিক কমপ্লেক্সটি তৃতীয়বারের মতো সিটি কাউন্সিল বিবেচনা করেছিল। পূর্বের প্রকল্পটি, স্টেপান লিপগার্ট দ্বারা দু'বার প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, তবে পরে তা সত্ত্বেও একমত হয়েছিল, পূর্বে জোর দিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল: সাধারণ পরিকল্পনাটিও সন্দেহ ছিল - ইম্পেরিয়াল এতিমখানা এবং আর্কিটেকচারের উপস্থিতি দ্বারা সাইটটি জটিল ছিল - অনেকের কাছে এটি অত্যধিক মতামতপূর্ণ মনে হয়েছিল।
সাইটের নতুন প্রকল্পের মালিক
আন্তঃসত্ত্বা ব্যুরো, যা এভেজেনি পডগর্নভের নেতৃত্বে রয়েছে - তিনি সিটি কাউন্সিলের পূর্ববর্তী সংস্করণটি পর্যালোচনা করেছিলেন এবং আশেপাশে অবস্থিত রিভার সাইড এবং রিভিয়ার নোয়ার আবাসিক কমপ্লেক্সগুলিও ডিজাইন করেছিলেন: দ্বিতীয়টি সবে নির্মিত হচ্ছে, প্রথমটি কার্যকর করা হয়েছে।
এভজেনি পডগর্নভ আগে প্রকাশিত অনেক শুভেচ্ছাকে বিবেচনা করেছিলেন, ফলস্বরূপ, একটি চিত্র পাওয়া গেছে যা স্টেপান লিপগার্টের তৈরি বিপরীত। একটি মাত্র সাধারণ বিষয় রয়েছে: ইম্পেরিয়াল এতিমখানাটির বিল্ডিং, যা কোনও স্মৃতিস্তম্ভ নয়, একটি সফল রচনার জন্য জায়গা তৈরিতে সরিয়ে নেওয়া হচ্ছে। যদি প্রকল্পটি বাস্তবায়িত হয়, তবে এ জাতীয় কৌশলটি শহরের পক্ষে প্রথম নজির - এবং এটি অনেকের কাছেই কাম্য বলে মনে হয়। ধারণা করা হয় যে ভবনটি আন্ডারগ্রাউন্ড পার্কিং স্ল্যাবে ইনস্টল করা হবে; গ্রাহক এটি একটি আবাসনের জন্য মানিয়ে নেওয়ার পরিকল্পনা করেছেন।
এভজেনি পডগর্নভ গোলোভিনের দাচা দিয়ে ঘরটি একই অক্ষে স্থানান্তরিত করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, এভাবে কন্টেমিরভস্কি ব্রিজ থেকে নেভাল একাডেমিতে বাঁধের তুলনামূলকভাবে নিম্ন-উঁচু ভবনের অব্যাহত রেখা অব্যাহত রাখে। নতুন বিল্ডিংটি ofতিহাসিক একের জন্য ব্যাকস্টেজ হয়ে উঠবে, যা সাইটের গভীরতায় অবস্থিত এবং বলশায় নেভকার দিকে উঠানের “আলিঙ্গন” স্থাপন করবে।
রচনা এবং কনসোলগুলির জন্য ধন্যবাদ, বিল্ডিংটি নদীর দিকে ছুটে যায়, তবে এই বন্ধুত্বপূর্ণ "অঙ্গভঙ্গি "টি বিশালতা, ন্যূনতমবাদ এবং উদ্দেশ্য হিসাবে বেছে নেওয়া রঙের কারণে বাতিল হয়ে গেছে - একটি ব্যস্ত মহাসড়ক কাছাকাছি অবস্থিত, এবং রঙটি সহজেই মাটি দেয় না, এবং, এছাড়াও, এটি প্রতিবেশীদের থেকে আলাদা হয়ে দাঁড়াতে সহায়তা করবে …
বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞরা এই প্রকল্পটিকে এক ধাপ এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার পরেও অনেক সতর্ক সমালোচনা হয়েছিল। ফেলিক্স বুয়ানভ সমাধানটির শুদ্ধিবাদকে অত্যধিক বলে বিবেচনা করেছিলেন: “এই জায়গাতে সুস্পষ্টভাবে নকশাকৃত মুখোমুখি যথেষ্ট উপযুক্ত নয়। একজন এখানে আরও কমনীয়তা চান - শক্তিশালী বাঁধ, সংরক্ষিত প্রকৃতি এবং প্রাক্তন পিটার্সবার্গের ডাচ স্পিরিট এটির সমাধান করে। সম্মুখভাগটি আরও জটিল হওয়া উচিত। এখন বিল্ডিংটি খুব কাছেই ঝুলছে এবং ধূসর দেখায়, এখানে আবাসিক কমপ্লেক্স "মেন্ডেলসোহন" এর সাফল্য এখনও পুনরাবৃত্তি হয়নি "।
আলেকজান্ডার কার্পভ আরও এগিয়ে গেলেন। নতুন ভবন স্থাপনের উপায়টি তাকে সফল বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু যে সমিতিগুলি উত্থিত হয়েছিল তাকে বিভ্রান্ত করেছিল: "সেন্ট পিটার্সবার্গ স্ফিংকসের সাথে পাঞ্জা একটি ছোট্ট বিল্ডিং গ্রহণ করে, এটি শেমাকিনের হতে পারে এবং যেহেতু সম্মুখভাগটি নিয়মিত অন্ধকারের সাথে আবদ্ধ থাকে জাল - একটি জেল সঙ্গে। এই পুরো জটিলতা উত্তেজনা বাড়িয়ে তোলে।"
মিখাইল কন্ডিয়াইন বিল্ডিংয়ের প্রতিসাম্যটিকে কৃষ্ণ নদীর তুলনায় উদাসীন বলে অভিহিত করে এবং উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে মেঘলা আবহাওয়ায় ঘরটি চরম অন্ধকার দেখাবে। নিকিতা ইয়াহেইন এটির সাথে একমত হয়েছিলেন: "একটি অনমনীয় প্রতিসম স্কিম বিপজ্জনক, ঘরটি নিজেই টানা শুরু করে, বাঁধের মূল বিষয় হয়ে ওঠে। কুর্দোনার স্বাভাবিক তবে আপনার এটি আঁকার ক্ষেত্রে আরও নরম করা দরকার। মৌলিক সমর্থন দিয়ে আরাম করুন। জিতেছে, নরম।"
স্বেয়াটোস্লাভ গাইকোভিচ আত্মবিশ্বাসের সাথে প্রকল্পটির লেখককে সমর্থন করেছিলেন: "বিল্ডিংটি তার স্তূপী প্রকৃতির সাথে প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে, তবে এটি একটি সৎ স্থাপত্যশৈলী।" মিখাইল সারি "একটি সুসংগত এবং বোধগম্য আর্কিটেকচার কৌশলটিও দেখেছিলেন, যা প্রতিটি কাজে উপস্থিত নেই।"
অ্যাভজেনি গেরাসিমভ উল্লেখ করেছিলেন যে রচনাটি আরও ভাল হয়ে উঠেছে, "একটি ছোট্ট বাড়ির সাথে একটি মিথস্ক্রিয়া হয়েছিল, যা আগে সাইটের চারপাশে ট্র্যাশের ক্যানের মতো চালিত হয়েছিল"। এবং তিনি প্রকল্পে সম্মত হওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, সন্দেহ প্রকাশ না করেই এভগেনি পডগর্নভের দলের উপর নির্ভর করা সম্ভব, যিনি প্রয়োজনীয় বিবরণ সম্পর্কে ভাবেন।
ভ্লাদিমির গ্রিগরিভ এই প্রয়াসটিকে "স্টেপান লিপগার্টের চেয়েও বেশি আত্মবিশ্বাসী - কোণ, বাঁক এবং.তিহাসিক বিল্ডিংয়ের সাথে যুক্ত বলে উল্লেখ করেছেন।" তবে একই সাথে তিনি উল্লেখ করেছিলেন: "আমি চাই যে আমাদের কাজটি একটি স্পষ্টত সফল বিল্ডিংয়ের চেহারাতে মুকুট হোক।" এবং তিনি তাঁর সহযোগীদের অলস না হয়ে এবং আবার একত্রিত হওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।
প্রকল্প সম্পর্কে আরও>
***
প্রকল্পটির আলোচনার শেষের দিকে, এভজেনি গেরাসিমভ এজেন্ডাটি তীক্ষ্ণ করেছিলেন এবং গ্রাহক প্রকল্পের লেখককে কী কারণে পরিবর্তন করেছিলেন তা অনুসন্ধান করে। অ্যাভজেনি পডগর্নভ তত্ক্ষণাত কাউন্সিলকে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে সিদ্ধান্তটি সাইটের মালিকের দ্বারা নেওয়া হয়েছিল এবং এটি "কোনওভাবেই পূর্ববর্তী স্থপতিটির সাথে সম্পর্কিত নয়"। তদ্ব্যতীত, আমরা নোট করি যে একই দিন সকালে সিটি কাউন্সিলের আগে, লেখকের পরিবর্তনটি বিনিয়োগকারীর প্রস্থান, এএজি হোল্ডিং, প্রকল্পের গ্রাহক স্টেপান লিপগার্টের সাথে সম্পর্কিত ছিল explained প্রকল্প, যার পরে সাইটের মালিক, আলেকজান্ডার শেস্তাকভ, এভজেনি পডগর্নভকে পরিণত করেছিলেন।
অ্যাভজেনি গেরাসিমভ সাম্প্রতিক আরবিসি সম্মেলনও স্মরণ করেছিলেন, যেখানে সেন্ট পিটার্সবার্গের স্থপতিদের মধ্যে "কার্টেল মিলনের" বিষয়টি উত্থাপিত হয়েছিল। স্পষ্টতই একটি সংবেদনশীল বিষয় প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারেনি, এবং সভার পরে, দিমিত্রি রত্নিকভের পৃষ্ঠায় ফেসবুকে আলোচনাটি চালিয়ে যায়: অংশগ্রহণকারীরা, প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে পরামর্শ এবং অভিযুক্ত যৌক্তিকতার প্রতি তাদের মনোভাব নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। পরামর্শ হিসাবে কি বলেন বা না বলেন হিসাবে।
নেটওয়ার্ক আলোচনা থেকে স্টিপান লিপগার্টের মন্তব্য: … আমি সিটি কাউন্সিলকে নগর নিয়ন্ত্রণের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং দরকারী হাতিয়ার হিসাবে বিবেচনা করি। পিয়ার আলোচনা অবশ্যই প্রকল্পগুলির মান উন্নয়নে অবদান রাখে। আমরা যে ফলাফলটি দেখতে পাচ্ছি তা অবশ্যই কোনও সংস্থা হিসাবে সিটি কাউন্সিলের কোনও সমস্যার সাথে সংযুক্ত নয়”
আমরা বিবেচনা করেছি যে কথোপকথনের জন্য কমপক্ষে প্রাথমিক ব্যাখ্যা প্রয়োজন এবং এভজেনি গেরাসিমভ এবং স্টেপান লিপগার্টের কাছে একটি মন্তব্যের জন্য পরিণত হয়েছিল।
দুটি সত্যের তুলনা থেকে একটি সংঘর্ষের উদ্ভব হয়েছিল। আমি আরবিসি-তে ম্যাসার্স-এর আলোচনাটি দেখেছি। লেভ লুরি, ম্যাক্সিম আতায়ান্টস এবং দানিয়র ইউসুপভ বলেছিলেন যে শহরে একটি কার্টেল তৈরি হয়েছিল, যা স্থাপত্য পরিষেবাগুলির বাজারে বিদেশী এবং মস্কো বুরিয়ার কাজকে বাধা দেয়। এবং যদি এই জাতীয় বিবৃতি কোনও ianতিহাসিকের পক্ষে ক্ষমাযোগ্য হতে পারে তবে সহকর্মীদের উদাহরণ সহ তাদের সমর্থন করা উচিত। আলোচনায় স্টেপান লিপগার্টও উপস্থিত ছিলেন, যারা আপত্তি করেননি এবং সিটি কাউন্সিলের সদস্য সের্গেই ওরেশকিন, যারা এই দাবির পক্ষে বেশ সক্রিয়ভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন।
অন্যদিকে, সর্বশেষ সিটি কাউন্সিলে প্রত্যেকে প্রত্যেকে দেখেছে যে সাইটের মালিক প্রকল্পটির লেখককে পরিবর্তন করেছেন। সম্মেলনে সহকর্মীদের বক্তব্য স্মরণ করে, আমি লেখকের পরিবর্তনটি সত্যই গ্রাহকের ইচ্ছার সাথে যুক্ত কিনা, বা লিপগার্ট সিটি কাউন্সিলের জন্য অনাকাঙ্ক্ষিত কিনা তা বিশ্বাস করার কারণ রয়েছে কিনা তা জানতে আমি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি। যার পরে আমরা গ্রাহক এবং স্বয়ং স্থপতি উভয়েরই কাছ থেকে একটি উত্তর পেয়েছিলাম যে সিটি কাউন্সিলের সাথে এই জাতীয় সিদ্ধান্ত সংযুক্ত ছিল না। যদি আপনি মনে করেন, শেষ পর্যন্ত, স্টেপন লিপগার্টের প্রকল্পটি অনুমোদিত হয়েছিল এবং সিটি কাউন্সিলের বিরুদ্ধে তাঁর বা গ্রাহকের কোনও অভিযোগ ছিল না।
১. দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি নিজে উপস্থিত ছিলাম না এবং অতীত সিটি কাউন্সিলের সম্প্রচারটি দেখিনি, তাই আমি কেবল এটির সরাসরি অংশগ্রহণকারীদের ছাপগুলির উপর নির্ভর করতে পারি। প্রথমত, দিমিত্রি রত্নিকভের কাছ থেকে পাওয়া তথ্য, যিনি, ব্ল্যাক রিভারের বিষয়টি নিয়ে আলোচনার সময় আমাকে জানিয়েছিলেন যেন এ্যাভজেনি গেরাসিমভ তাঁর বক্তৃতায় আমাকে আরবিসি রাউন্ড টেবিলের একজন অংশীদার হিসাবে উল্লেখ করেছেন, যেখানে আমি অভিযোগ অস্বীকার করেছি অন্যান্য স্থপতিদের বাইরে রেখে গ্র্যাডসোভেটকে "কার্টেল" বলে অভিহিত করেছেন। যেহেতু এই ব্যাখ্যায় এই বক্তব্যটি বাস্তবতার প্রতিফলন ঘটেনি (অর্থাত্ আমি ব্যক্তিগতভাবে সিটি কাউন্সিল বা অন্য কাউকে "কার্টেল" বলিনি), তাই আমি অন্যান্য সাক্ষীদের কাছ থেকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব পরিস্থিতিটি পরিষ্কার করার চেষ্টা করেছি, প্রাথমিকভাবে এভজিনি থেকে লাভোভিচ নিজেই …তারপরে দেখা গেল যে আসলে তার অভিনয়টি কোনওভাবেই এত চরম ছিল না, অন্তত আমার ব্যক্তির পক্ষে।
২. আমার অংশগ্রহনের সাথে কুখ্যাত আরবিসি রাউন্ড টেবিল, যা 15 জুলাই হয়েছিল, তাদের চ্যানেলের ভিডিওতে রয়েছে এবং কে, তখন যা বলেছিল তা এ থেকে শিখতে সহজ। "কার্টেল" সম্পর্কে কলঙ্কজনক অনুচ্ছেদগুলি ছাড়াও, যার সাথে আমার কিছু করার নেই, সেখানে অনেক কিছুই ছিল, মনে হয় এটি আরও অনেক গঠনমূলক এজেন্ডা। ব্যক্তিগতভাবে, আমাদের শহরের স্থাপত্যশাস্ত্রে সাম্প্রতিক বছরগুলির উদীয়মান ইতিবাচক প্রবণতাগুলি কেজিএর কার্যক্রম সম্পর্কিত, অন্যান্য বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত হওয়া আমার পক্ষে আরও আকর্ষণীয় ছিল: কমিটির দ্বারা অনুষ্ঠিত বেশ কয়েকটি প্রতিযোগিতা, ধারাবাহিকভাবে উন্নতি শহর পরিকল্পনা বিধিমালা, ইত্যাদি
৩. ভাইবার্গস্কায় বাঁধ এবং চেরনায়ে রেচকার কোণে অবস্থিত সাইটটি শহর পরিকল্পনার দৃষ্টিকোণ থেকে এবং স্মৃতিসৌধের সুরক্ষার জন্য বিভাগের দিক থেকে সবচেয়ে জটিল complicated আমরা সিটি কাউন্সিলের কাছে দুটি বিকল্প উপস্থাপন করেছি, উভয়ই পেশাদার সমালোচনার চেয়ে ঝুঁকির চেয়ে বেশি ছিল, যা আমাদের বিবেকের সাথে এবং সমস্যাটিকে সর্বোত্তমভাবে সমাধান করার প্রচেষ্টা থেকে বঞ্চিত হয় না। পরবর্তী আলোচনার সময়, ফেলিক্স বুয়ানোভ আমাদের প্রকল্পের সমস্যাটি ইতিহাসে নিখুঁতভাবে নিখুঁতভাবে প্রণয়ন করেছিলেন - তাঁর উচ্চাকাঙ্ক্ষা এটি বাস্তবায়িত হতে দেয় না। তবুও, আমাদের কাজ এবং সিনিয়র সহকর্মীদের কাজের ফলস্বরূপ - গ্র্যাডসোভেট, যিনি প্রচুর মূল্যবান নির্দেশনা দিয়েছিলেন, কালো নদীর উপর বাড়ির আর্কিটেকচারাল উপস্থিতিটি গত বছর অনুমোদিত হয়েছিল। প্রকল্পটি শেষ পর্যন্ত তার স্থপতি পরিবর্তনের কারণগুলি কোনওভাবেই স্থাপত্য বা স্থাপত্য এবং নগর পরিকল্পনা নিয়ন্ত্রণের সাথে সম্পর্কিত নয় - হায়।
ইয়ট ব্রিজের হোটেল
সেন্ট পিটার্সবার্গ, প্রিমারস্কি প্রত্যাশা, বিভাগ ৮৩ (ইয়খটেন্নায়া রাস্তার মোড়ের পূর্ব)
নকশাকার: উ: লেন আর্কিটেকচারাল ব্যুরো
গ্রাহক: এলএলসি "পিএলজি"
আলোচিত: স্থাপত্য এবং শহর পরিকল্পনা উপস্থিতি
সের্গেই ওরেশকিন পায়ানায়া গাভান হোটেলের একটি সংশোধিত সংস্করণ উপস্থাপন করেছিলেন - গত বছরের ডিসেম্বরে, সিটি কাউন্সিলটি বিশাল ভবনের মাত্রা এবং রঙ সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করার পরামর্শ দিয়েছিল, এবং টাইপোলজির প্রতি অবিশ্বাসও প্রকাশ করেছিল - মিশ্র প্রকারের বিন্যাস হোটেল ভবিষ্যতে অ্যাপার্টমেন্ট হিসাবে ঘর বিক্রি করতে খুব ঝোঁক ছিল।
নতুন সংস্করণে, সর্বোচ্চ উচ্চতা এক তল দ্বারা হ্রাস করা হয়েছিল, এবং প্রিমর্স্কি প্রসপেক্ট বরাবর বিল্ডিংটি প্রায় অর্ধেকে নামিয়ে আনা হয়েছিল। সাধারণ রূপরেখা সংরক্ষণ করা হয়েছে, তবে জটিল ধাপের কাঠামোটি একটি বৃহত ছাদে পরিণত হয়েছে, কমপ্লেক্সের সমস্ত অতিথির কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য। টেরেস এবং কনসোলগুলির পরিবর্তে, প্লাস্টিকের প্রান্তগুলি উপস্থিত হয়েছিল, বিভিন্ন কোণে "কাটা"। কমপ্লেক্সের "কোর" এর গা The় কর্টেনটি হালকা স্লেট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, ফলস্বরূপ হোটেলটি হালকা এবং আরও শীতল হয়ে উঠেছে, মেজাজের নিকটে
অফিস জেট ব্রেনস, যা ইউএন স্টুডিও প্রকল্পের পাশে নির্মিত হবে।
পর্যালোচক নিকিতা ইয়াহেইন উল্লেখ করেছেন যে এখন "বাঁধটি শ্বাস নেয় এবং গভীরতায় চলে যায়", সেখানে একটি "সত্যিকারের পাবলিক স্ট্রিট এবং বাঁধ" রয়েছে, যেখানে এটি করা পরিষ্কার যে - প্রথম দুটি তল রেস্তোঁরা, দোকান এবং একটি চিত্তাকর্ষক দ্বারা দখল করা হবে একটি সুইমিং পুল সহ স্পোর্টস কমপ্লেক্স। তিনি জটিলটিকে একটি হোটেল এবং একটি গৃহনির্মাণের মিশ্রণও বলেছিলেন, তবে আশ্বাস দিয়েছিলেন যে, সমস্ত আনুষ্ঠানিক লক্ষণ অনুসারে, ভবিষ্যতের ভবনটি একটি হোটেল।
একের পর এক বিশেষজ্ঞরা এই প্রকল্পটিকে "লিপ ফরোয়ার্ড" হিসাবে অভিহিত করেছিলেন, যা সাইট এবং টাইপোলজিকে অনেক প্রশ্ন উত্থাপন করায় এটি এতটা গুরুত্ব দেয় না। বেশিরভাগ সময় তারা অনুসন্ধান করার চেষ্টা করেছিল - "এটি কী ধরণের অবিশ্বাস্য হোটেল", যেখানে অনেকগুলি অ্যাপার্টমেন্ট রয়েছে, তবে এমন কোনও রান্নাঘর নেই যেখানে পরিবারগুলি দীর্ঘকাল বেঁচে থাকার কথা, তবে তাদের জন্য কোনও অবকাঠামো নেই is - পার্কিং, গণপরিবহন, খেলার মাঠ, ল্যান্ডস্কেপিং।
মিখাইল কান্দিয়েন " আপনার মাথাটি বালির মধ্যে না লুকিয়ে রাখার আহ্বান জানিয়েছেন: জীবন একটি নতুন ধরণের আধা-হোটেল বিকাশ করেছে এবং এটি আরও সুনির্দিষ্ট নিয়ম তৈরি করার কারণ যা আপনাকে আইনকে বাইপাস না করতে হবে। " এ্যাভজেনি গেরাসিমভ, অন্য অনেকের মতো এই প্রকল্পে একটি "পর্দার আবাসিক বিল্ডিং" দেখেছিলেন এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন "শহরটিকে উত্তেজনার এক নতুন বিষয় উত্সাহিত করা উচিত নয়, তবে অন্য একটি সাইট বেছে নেওয়া উচিত।"আলেকজান্ডার কার্পভ সিটি কাউন্সিল এবং সের্গেই ওরেশকিনের কাজের জন্য অসন্তুষ্ট ছিলেন: সভার আগে, তিনি এফএএসের কাছ থেকে নথি পেয়েছিলেন, যা সতর্ক করে দেয় যে সাইটটি ভুলভাবে বরাদ্দ দেওয়া হয়েছে।
-
জুমিং 1/8 হোটেলটির স্থাপত্য ও শহর পরিকল্পনার উপস্থিতি © আর্কিটেকচারাল ব্যুরো "এ লেন"
-
জুমিং 2/8 হোটেলটির স্থাপত্য ও শহর পরিকল্পনার উপস্থিতি © আর্কিটেকচারাল ব্যুরো "এ লেন"
-
জুমিং প্রাইমর্স্কি সম্ভাবনার উপর একটি হোটেলের 3/8 প্রকল্প। বিকল্প 2. © এ লেন আর্কিটেকচারাল ব্যুরো
-
জুমিং 4/8 হোটেলটির স্থাপত্য ও শহর পরিকল্পনার উপস্থিতি © আর্কিটেকচারাল ব্যুরো "এ লেন"
-
জুমিং 5/8 হোটেলটির স্থাপত্য ও শহর পরিকল্পনার উপস্থিতি © আর্কিটেকচারাল ব্যুরো "এ লেন"
-
জুমিং 6/8 হোটেলটির স্থাপত্য ও শহর পরিকল্পনার উপস্থিতি © আর্কিটেকচারাল ব্যুরো "এ লেন"
-
জুমিং 7/8 হোটেলটির স্থাপত্য ও শহর পরিকল্পনার উপস্থিতি © আর্কিটেকচারাল ব্যুরো "এ লেন"
-
জুমিং 8/8 হোটেলটির স্থাপত্য ও শহর পরিকল্পনার উপস্থিতি © আর্কিটেকচারাল ব্যুরো "এ লেন"
ভ্লাদিমির গ্রিগরিয়েভ ব্যাখ্যা করেছিলেন: প্লাজা লোটাস গ্রুপের দ্বারা নগরীতে স্থিতিশীল বিভাগের কাজের ক্ষতিপূরণ হিসাবে একটি হোটেল তৈরি করার উদ্দেশ্যে এবং সাইটটি সরবরাহ করা হয়েছিল। সুতরাং, "হোটেলটি আঁকতে হবে, এবং এটি কোনও অন্যরকম যে সন্দেহ নেই" " এবং তিনি সংক্ষেপে বলেছিলেন: "আপনি যখন অতল গহ্বরের উপর ঝাঁপিয়ে পড়েন, আপনি যদি লাফ না মারেন তবে আগের দিকের চেয়ে এটি কত বড় is আমি চাই সিটি কাউন্সিলের নাগরিক অবস্থান রয়েছে। আমাদের নেকড়ের প্যাক বা প্রজাপতির ঝাঁক হওয়া উচিত নয় যা একে অপরের পক্ষে খুব সহনশীল, অবস্থান নিতে এবং আরও বর্গ মিটার ডিজাইন করতে চাই, কম নয়। আসুন একটি ধারণা আসুক, সৃজনশীলতা থাকবে, এমন কিছু থাকবে যার জন্য স্থাপত্যশৈলিকে শিল্প হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যেহেতু এটির দুর্দান্ত সামাজিক প্রভাব রয়েছে।
প্রকল্প সম্পর্কে আরও>
জাস্টভস্কায়ায় বাড়ি
সেন্ট পিটার্সবার্গ, জাস্টভস্কায়া রাস্তার, 30 বিল্ডিং, চিঠি এ, নকশাকার: ইউসুপভ আর্কিটেকচারাল ওয়ার্কশপ
গ্রাহক: এলএলসি "ইওরোস্ট্রয়"
আলোচিত: স্থাপত্য এবং শহর পরিকল্পনা উপস্থিতি
ইলিয়া ইউসুপভ একটি ১১ তলা বিল্ডিং উপস্থাপন করেছিলেন যা জাস্তাভস্কায়া স্ট্রিটে প্রদর্শিত হবে, যেখানে ছয়, চার বা এমনকি দুটি তল ঘর থাকবে। প্রকৃতির দ্বারা, বিল্ডিংটি যদিও এটি ব্যাকগ্রাউন্ড হওয়ার চেষ্টা করে তবে সাইটে অনুমতি দেওয়া 40 মিটার উচ্চতা এটির জন্য কোনও সুযোগ রাখে না।
পর্যালোচক আন্দ্রেই শরভ উল্লেখ করেছিলেন যে বিল্ডিংটি মস্কোভস্কি প্রসপেক্টের প্যানোরামে দৃশ্যমান হবে, তবে একই সাথে স্বীকার করেছেন যে upর্ধ্বমুখী অঞ্চলের বৃদ্ধি অবশ্যম্ভাবী। এবং তিনি পশ্চিম তলটিকে এক তল দিয়ে নীচে নামানোর এবং বিভাগটিকে আরও গভীরতর করার পরামর্শ দিয়েছেন - এটি "বর্তমানের স্থানিক অমীমাংসাকে নরম করবে" এবং জাস্তাভস্কায়া স্ট্রিটে শান্ত প্রস্থান করবে।
-
জুমিং 1/6 প্যানোরামিক শীর্ষ দর্শন। জাস্তারভস্কায়ার আবাসিক বিল্ডিং (সিটি কাউন্সিল 2020-17-07) us ইউসুপভ আর্কিটেকচারাল ওয়ার্কশপ
-
জুমিং ২/6 জাস্টভস্কায়া রাস্তার পাশের বাড়ির আঙ্গিনা থেকে দেখুন। জাস্তারভস্কায়ার আবাসিক বিল্ডিং (সিটি কাউন্সিল 2020-17-07) us ইউসুপভ আর্কিটেকচারাল ওয়ার্কশপ
-
জুমিং 3/6 জাস্তভস্কায়া রাস্তায় মোস্কোভস্কি প্রত্যাশার দিকে দেখুন। জাস্তারভস্কায়ার আবাসিক বিল্ডিং (সিটি কাউন্সিল 2020-17-07) us ইউসুপভ আর্কিটেকচারাল ওয়ার্কশপ
-
জুমিং 4/6 জাস্টভস্কায়া রাস্তায় স্ট্যান্ডের দিকে দেখুন। যদি কোনও টমচাক থাকে। জাস্তারভস্কায়ার আবাসিক বিল্ডিং (সিটি কাউন্সিল 2020-17-07) us ইউসুপভ আর্কিটেকচারাল ওয়ার্কশপ
-
জুমিং 5/6 ফটো নির্ধারণ। আশেপাশের আর্কিটেকচারাল আইটেমগুলির সাথে সামঞ্জস্য রেখে সমাধান জাস্তারভস্কায়ার আবাসিক বিল্ডিং (সিটি কাউন্সিল 2020-17-07) us ইউসুপভ আর্কিটেকচারাল ওয়ার্কশপ
-
জুমিং 6/6 ফটো নির্ধারণ। আশেপাশের আর্কিটেকচারাল আইটেমগুলির সাথে সামঞ্জস্য রেখে সমাধান জাস্তারভস্কায়ার আবাসিক বিল্ডিং (সিটি কাউন্সিল 2020-17-07) us ইউসুপভ আর্কিটেকচারাল ওয়ার্কশপ
ফেলিক্স বুয়ানভ " ঘরটি একটি সাধারণের পক্ষে খুব বড় এবং উচ্চারণের জন্য খুব সহজ "called এবং তিনি অব্যাহত রেখেছিলেন: “আপনি যদি পরিবেশের টিস্যু পুনরুদ্ধার করেন তবে আপনি এত সংখ্যক মঞ্জুরি দিতে পারবেন না। বা কমপক্ষে কোনও ধারণা রাখি যেমন ভোরোনজস্কায়ায় "স্তর" এর মতো, এবং বিকাশ স্থাপত্য না করা, স্কোয়ার মিটার দিয়ে স্থানটি পূরণ করা। " নিকিতা ইয়াহেইন উল্লেখ করেছিলেন যে "ফায়ারওয়ালের নিয়ম, যা সাধারণ ভবন অনুসরণ করা উচিত, লঙ্ঘন করা হয়েছে, যদিও সম্মুখ এবং কাঠামো সম্পর্কে কোনও অভিযোগ নেই।"
এছাড়াও, বেশ কয়েকটি মতামত জানানো হয়েছিল যে 40 টি অনুমোদিত মিটার এই জায়গার পক্ষে খুব বেশি, তবে বিকাশকারীকে সেগুলি অস্বীকার করতে বাধ্য করা অসম্ভব।অ্যাভজেনি গেরাসিমভ "একটি ওয়ার্কিং গ্রুপ তৈরি এবং পিজেডজেডের অঞ্চলগুলিতে, বিশেষত সীমান্ত অঞ্চলে, এই সামঞ্জস্যটি ভবিষ্যতে এই বিবাদগুলির বেশিরভাগ সরিয়ে নেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন।"
আলেকজান্ডার কার্পভ 820 তম আইনের নতুন সংস্করণটি স্মরণ করেছিলেন, যার অধীনে এই বিভাগে একটি রাস্তার মোর্চা গঠনের উচ্চতার সীমা হবে 28 মিটার। ভ্লাদিমির গ্রিগরিভ অতিরিক্ত স্পষ্টতা দিয়েছিলেন: অনুমতি দেওয়া উচ্চতাটি পুরো জোনের জন্য দেওয়া হয়, এটি আইনটির অপূর্ণতা, তবে একই সাথে পরিবেশ এবং পরিচয় সংরক্ষণও স্থপতিদের হাতে রয়েছে: আমরা পিছু ছাড়ি না; একটি নল - কতটা ছাঁচে মাপসই হবে, আমরা ততটুকু বার করে ফেলব। এবং তিনি একটি ওয়ার্কিং গ্রুপ তৈরির ধারণাকে সমর্থন করেছিলেন, ইউনিয়ন আর্কিটেক্টস এবং যারা উদাসীন ছিলেন না তাদের কাছে সাহায্যের আহ্বান জানিয়েছিলেন। ফলস্বরূপ, এই ইস্যুতে একটি পৃথক সভা উত্সর্গ করার এবং এটি জনসাধারণের শুনানিতে আনার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
প্রকল্প সম্পর্কে আরও>
