1964 সালের ফেব্রুয়ারিতে জোসেফ ব্রডস্কির বিরুদ্ধে বিচারের চেষ্টা করা হয়েছিল। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে তাকে প্রমাণ করতে হয়েছিল যে তিনি কবি ছিলেন। আমার কাছে মনে হচ্ছে অনুরূপ কিছু শীঘ্রই রাশিয়ার স্থপতিদের জন্য অপেক্ষা করবে …
প্রথমত, নির্মাণের মন্ত্রণালয়ে যে আকারে এটি প্রেরণ করা হয়েছিল তাতে "আর্কিটেকচারাল ক্রিয়াকলাপ সংক্রান্ত আইন" গ্রহণের উদ্দেশ্য আমার কাছে পরিষ্কার নয়। পাঠ্যটি পড়ার মাধ্যমে, একটি ধারণাটি পাওয়া যায় যে আজ রাশিয়ার স্থাপত্যের প্রধান সমস্যা হ'ল অদক্ষ দক্ষ কর্মীদের আধিপত্য, প্রথমত, আর্কিটেকচারাল বিউরসের পরিচালনা ও প্রধান কর্মীদের মধ্যে। বাধ্যতামূলক সার্টিফিকেশন, রিফ্রেশার কোর্স, বাধ্যতামূলক কাজের অভিজ্ঞতা প্রবর্তন - এটি প্রথম স্থানে এই বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। যদিও এখন এটা স্পষ্ট যে রাশিয়ায় নিম্ন পেশাদার স্তরের কোনও সমস্যা নেই তবে নেদারল্যান্ডসের মতো এটি উচ্চতর নয়, তবে এটি অত্যন্ত যোগ্য এবং অবিচ্ছিন্নভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে। রাশিয়ান আর্কিটেকচারের আজকের প্রধান সমস্যাটি হ'ল এটির খুব কম চাহিদা রয়েছে, স্থপতি এবং গ্রাহকের মধ্যে মিথস্ক্রিয়ার সংস্কৃতি নেই, যা বিশেষত আকর্ষণীয় - এমনকি গ্রাহক রাষ্ট্রের ক্ষেত্রেও the
স্থপতিটির সুরক্ষা সম্পর্কে, গ্রাহকদের এবং কর্মকর্তাদের সাথে তার সম্পর্কের বিষয়ে, আমরা যে বিষয়ে এত বেশি কথা বলি সে সম্পর্কে - আইনটি অস্পষ্টভাবে বলে, অস্পষ্ট সূত্রগুলিতে এবং স্পষ্টতই, আইনটি গ্রহণের সাথে পরিস্থিতি খুব বেশি পরিবর্তিত হবে না বর্তমানের সাথে আরও ভাল করার জন্য।
আইনটি স্থপতিদের ভুতুড়ে অধিকার এবং অনেকগুলি যথেষ্ট বাস্তব দায়িত্ব এবং এমনকি বাধ্যবাধকতা দেয়। প্রধানটি হ'ল সর্বদা প্রমাণ করা যে আপনি একজন স্থপতি। তদুপরি, আমাদের বাস্তবতাগুলি জানতে পেরে, কেউ কল্পনা করতে পারেন যে এটি "অর্থের বিনিময়ে" কীভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে "অর্থ ব্যতিরেকে" ব্যস্ত পেশাদারদের অনুশীলনে ব্যস্ত হয়ে উঠতে পারে। এই আশঙ্কা রয়েছে যে এটি একটি মোটরচালকের জন্য "প্রযুক্তিগত পরিদর্শন" এর এক ধরণের অ্যানালগ হতে পারে, যা প্রত্যেকে "কাগজে" একটি নির্দিষ্ট ফি দিয়ে যায় এবং কেউ এটিকে সততার সাথে পাশ করার সাহস করে না, কারণ এখানে সবসময় কিছু না কিছু থাকে দোষ ধরা.
শংসাপত্রগুলির পুরো গল্পটি প্রথমে মেধাবীদের জন্য বাধা তৈরি করে। আমি খুব ভাগ্যবান - আমি ইনস্টিটিউট থেকে স্নাতক হয়েছি এবং ব্যুরোর প্রধানের সাথে দেখা করেছিলাম, যিনি আমাকে বিশ্বাস করেছিলেন এবং প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই আমাকে একজন জেনারেল ম্যানেজার করেছিলেন। এই আইন অনুসারে, এই ধরণের বিষয়ের কোর্স অসম্ভব। একটি 25 বছর বয়সী স্থপতি, ডিফল্টরূপে, 55 বছর বয়সের তুলনায় নিম্ন গ্রেড হিসাবে বিবেচিত হয়।
এটি অবিশ্বাস্য বর্বরতা, যদি আপনি মনে করেন যে আমরা শিল্পের বিষয়ে কথা বলছি। আবার, দেখা যাচ্ছে যে কেবল জ্যেষ্ঠতা গুরুত্বপূর্ণ, এবং এটিই। কোনও দক্ষতা, প্রতিভা, ইচ্ছা বা কৃতিত্বের উল্লেখ নেই।
এটি অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে আমাদের আর্কিটেকচারাল শিক্ষার জন্য আশ্চর্যজনকভাবে চিত্রিত হয়। দেখা যাচ্ছে যে এটি কেবল একটি ড্রপআউট প্রকাশ করতে পারে। এমন একজন ব্যক্তির যার কমপক্ষে 10 বছরের জন্য অতিরিক্ত শিক্ষার প্রয়োজন। এবং এটি যে কোনও শিক্ষার্থীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য: মাদকাসক্ত থেকে শুরু করে আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতায় বিজয়ীর প্রতি অনুদান দেওয়া।
আমাদের আইনসভার আইনানুগভাবে আমাদের দেশে অলৌকিকভাবে রয়ে গেছে এমন কিছু স্বাধীনতা কাটানোর বিষয়টি আসে তখনই বিদেশী অভিজ্ঞতা উল্লেখ করা প্রথাগত। আজ, কিছু দিক থেকে, রাশিয়ার পশ্চিমে তুলনায় ব্যক্তিগত স্থাপত্য চর্চায় জড়িত হওয়া আরও সহজ, উদাহরণস্বরূপ, আপনার নিজের ব্যবসা শুরু করা আরও সহজ। কেন আমাদের পেশায় মানুষের জীবনকে আরও কঠিন করে তুলছে, অধিকারের ক্ষেত্রে আরও বেশি, রাশিয়ান স্থপতি তার পশ্চিমা সহকর্মীদের কাছে খুব বেশি হারান। এই সমস্ত অপ্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তা ছোট বিউরাস এবং একাকী স্থপতিদের হিট করবে। তারা আমাদের চোখের সামনে গত সাত বছরে প্রকাশিত রাশিয়ান স্থাপত্য বিশ্বের বিভিন্নতা ধ্বংস করবে। রাশিয়ায় আজ প্রচুর তরুণ স্থাপত্য সংস্থা রয়েছে যা প্রতিযোগিতা জিতায়, প্রকল্পগুলি বাস্তবায়ন করে এবং বিখ্যাত হয়ে উঠেছে। এই বিউরিয়াসগুলির বেশিরভাগটিতে 3-7 জন লোক থাকে।তাদের জন্য, আইনের প্রয়োজনীয়তাগুলি মারাত্মক হতে পারে। আমরা বড় বড় ডিজাইন ইনস্টিটিউটের দিনগুলিতে ফিরে যেতে পারি, কেবলমাত্র ব্যক্তিগত। এবং একই সময়ে, অভাব এবং হতাশার পরিবেশে, যা রাশিয়ান স্থপতিদের আজকের কঠিন, তবে খুব আকর্ষণীয় এবং ঘটনাবহুল জীবনকে প্রতিস্থাপন করতে পারে।
মিখাইল বেইলিন হলেন রাশিয়ার আর্কিটেক্টস ইউনিয়নের সদস্য, রাশিয়ার শিল্পী ইউনিয়নের সদস্য, এমএএএম-এর অধ্যাপক
***
মনে রাখবেন যে বিল মন্ত্রকের কাছে জমা দেওয়া বিলটির পাঠ্যটি আর্কিটেক্টস ইউনিয়নের ওয়েবসাইটে পাওয়া যাবে। মারিয়া এলকিনা, সের্গেই তেচোবান এবং ওলেগ শাপিরোর কাছ থেকে এই বিলটি আবার থামাতে এবং আলোচনার আবেদন করার বিষয়ে একটি চিঠি 21 ই আগস্টে উপস্থিত হয়েছিল; চিঠির আওতায় স্বাক্ষর সংগ্রহ করা হয়। দশ দিন আগে, সিএপি এবং এআইএর প্রধান নিকোলাই শুমাভক একটি প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করেছিলেন, তখন একই আলোচনার উভয় পক্ষেই আরও বেশ কয়েকটি মতামত প্রকাশ করা হয়েছিল। নোট করুন যে এই বিষয়ে আরও কয়েকটি বিস্তারিত রায় মন্তব্য (পাঠ্যের নীচে) নিকোলাই শুমাভকের উত্তরের জন্য পাওয়া যাবে।
