গোল্ডেন রেশিও: নতুন ফর্ম্যাটে একটি স্লাইস

গোল্ডেন রেশিও: নতুন ফর্ম্যাটে একটি স্লাইস
গোল্ডেন রেশিও: নতুন ফর্ম্যাটে একটি স্লাইস

ভিডিও: গোল্ডেন রেশিও: নতুন ফর্ম্যাটে একটি স্লাইস

ভিডিও: গোল্ডেন রেশিও: নতুন ফর্ম্যাটে একটি স্লাইস
ভিডিও: Golden Ratio | গোল্ডেন রেশিও কি, কেন এবং কিভাবে ব্যবহার করবো ? 2024, এপ্রিল
Anonim

"গোল্ডেন সেকশন -2007" প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণকারীদের প্রদর্শনীতে আপনি পুরষ্কারের জন্য জমা দেওয়া সমস্ত কাজ দেখতে পাবেন। একই সাথে, পুরষ্কারের একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা আঁকতে ভোটগ্রহণ চলছে - যারা সেখানে পাবে তাদের এপ্রিল মাসে সেন্ট্রাল হাউস অফ আর্টিস্টের হোয়াইট হলে প্রদর্শন করা হবে। একই সময়ে, ১৯ এপ্রিল, ষষ্ঠ পুরষ্কার প্রদান করা হবে, সাধারণভাবে ইতিহাসটি 12 বছরের পুরানো, যেহেতু প্রতি দুই বছরে একবার এই পুরষ্কার দেওয়া হয়।

আজকের "গোল্ডেন বিভাগ" উল্লেখযোগ্যভাবে সংস্কার করা হয়েছে: প্রথমত, একটি দ্বি-পর্যায় প্রক্রিয়া থেকে বাছাই প্রক্রিয়া সরল, বরং সহজ এবং বোধগম্যতে পরিণত হয়েছে। পুরস্কারটি এখনও প্রতি দু'বছর পরে দেওয়া হয়, তবে পুরষ্কারটি এখন কয়েক মাসের মধ্যে খাপ খায়।

পূর্বে, মনোনীত প্রার্থীদের দুটি তালিকা বার্ষিকভাবে আঁকত, এবং তারপরে কিছুটা পরে - বিজয়ীরা। এখন দ্বি-পর্যায়ের কাঠামো সংরক্ষণ করা হয়েছে, তবে এটি একটি সুপারিশকারী চরিত্র অর্জন করেছে: একটি কমিশন, রিভিউ কাউন্সিল, এখন পুরষ্কারের শর্টলিস্টে ব্যস্ত, যা একটি বন্ধ ভোটের পরে, প্রতিটি বিভাগে 10 টি কাজ অন্তর্ভুক্ত করবে (নির্মাণ, নকশা, প্রকাশনা)। তবে বেশ কয়েকটি অংশগ্রহণকারী যদি সমান পয়েন্ট করেন তবে সংখ্যাটি বাড়ানো যেতে পারে। বিজয়ীদের অবশ্য এপ্রিলে শর্টলিস্ট থেকে অগত্যা বাছাই করা হবে না, তবে অংশগ্রহণকারীদের সাধারণ তালিকা থেকে - অন্য কথায়, প্রধান জুরি, প্রাইজ কমিটি কঠোর সীমাতে সীমাবদ্ধ নয়, এটি গাইড হতে পারে বা নাও হতে পারে প্রাক্তন এর মতামত দ্বারা তদনুসারে, প্রথম জুরির কাজ ("কাউন্সিল") প্রভাবিত করে যাকে মনোনীত প্রার্থীদের ডিপ্লোমা দেওয়া হবে এবং দ্বিতীয় ("কমিটি") এর সিদ্ধান্তে বিজয়ীদের নাম দেওয়া হয়েছে এবং তারা অগত্যা একে অপরের সাথে ওভারল্যাপ করে না, তবে ভিত্তি করে উপাদান উপর। তদুপরি, "কমিটি" চূড়ান্ত পুরষ্কার প্রদান করতে মোটেই বাধ্য নয়, যদি কোনও যোগ্য ব্যক্তি না থাকে - এক বিভাগের মধ্যে আপনি বেশ কয়েকটি সমান পুরষ্কার দিতে পারেন, তবে আপনি - কেউই পারবেন না। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, তিনটি বিল্ডিং এবং কোনও প্রকল্প পুরষ্কার দেওয়া যাবে না, বা তদ্বিপরীত।

সাধারণভাবে, পরিবর্তনগুলি নিম্নরূপে মূল্যায়ন করা যেতে পারে: বিয়ান্নালের কাঠামোর কাছে পৌঁছানো সবকিছুই সহজ ও স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, এখন আমরা প্রতি দুই বছরে একবার গোল্ডেন বিভাগ মনে রাখব এবং ক্রমাগত নয়, প্রতিবছর জ্বরে ভেবে ভেবে দেখুন যে এটি কী ধরণের ট্যুর of চূড়ান্ত ফলদানকারী এবং কখন হবে। "বিভাগগুলি" এর মধ্যে সময়টি যুব পুরষ্কার "দৃষ্টিভঙ্গি" নেবে, যা যৌক্তিক। দুটি জুরিতে উপস্থাপন করা পছন্দ ও কথোপকথনের স্বাধীনতাও নিজের মধ্যে সহানুভূতি প্রকাশ করে, তবে কেউ এটি লক্ষ্য করতে ব্যর্থ হতে পারে না যে এটি বিচারকদের উপরও বৃহত্তর দায়িত্ব চাপিয়ে দেয় - অন্য কথায়, এখন সবকিছু মানুষের উপর আরও কিছুটা নির্ভর করে, এবং তাদের নামগুলি সব আরও আকর্ষণীয়।

আর্কিটেকচারাল নিউজের এজেন্সির সংবাদদাতা আয়োজকদের কাছ থেকে পুরস্কার কমিটির রচনাটি আবিষ্কার করতে সক্ষম হন, যা বিজয়ীদের নির্ধারণ করবে। কমিটিতে আগের পুরষ্কার বিজয়ীদের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তারা হয় জুরিতে যোগ দিতে পারে বা অংশগ্রহণকারী হিসাবে প্রদর্শন করতে পারে। গোল্ডেন সেকশন প্রাইজ কমিটিতে অ্যাভজেনি অ্যাস, আলেকজান্ডার স্কোকান, সের্গেই স্কুরাতোভ, ভ্লাদিমির প্লটকিন, নিকিতা ইয়াভেন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

তদনুসারে, জুরি সদস্যদের কাজগুলি প্রদর্শনীতে নেই। তবে অনেক মস্কো "মাস্টার" রয়েছেন, বিশেষত, সের্গেই কিসেলেভ, যারা ২০০৫ সালে শেষ "বিভাগে" অংশ নেন নি, দিমিত্রি আলেকজান্দ্রভ, পাভেল অ্যান্ড্রিভ, আলেকজান্ডার আসাদভ, অ্যাট্রিয়াম, আলেক্সি বেভকিন, আন্দ্রে বোকভ, নিকোলাই লাইজলভ, মিখাইল খাজানভ - প্রদর্শনীটি সুন্দর এবং প্রতিনিধিত্ব করে।এখানে, শ্রদ্ধেয় এবং তুলনামূলকভাবে তরুণ অংশগ্রহণকারীদের সফলভাবে ছেদ করা হয়েছে, ছোট দেশের ঘর এবং শহুরে বিশালাকৃতির মধ্যে একটি ভারসাম্য পরিলক্ষিত হয়, এমনকি সাধারণ "স্প্রেড", যা এই অনুষ্ঠানের প্রস্থের কথা বলে, কোনওভাবেই সফলভাবে বিছিয়ে দিয়েছে - ধারণাবাদী ভিনিশিয়ান টোটান কুজ্জেবায়েভের ব্রিজটি প্রদর্শনীর এক কোণে বিদ্যুতের প্রকল্পটি প্রারম্ভিকভাবে করিডোরের বিপরীত প্রান্তে স্থাপন করা হয়েছে, যেখানে মন্দিরটি জানালাবিহীন এবং দুর্গের টাওয়ারটি দাগ কাঁচের জানালা দিয়ে আবৃত। নগর পরিকল্পনা আছে, পুনরুদ্ধার আছে, আধুনিকতাবাদী প্রকল্পগুলির সুস্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠদের মধ্যে দিমিত্রি বারখিনের একটি দুর্দান্ত ক্লাসিক রয়েছে। পুরষ্কারের জন্য আবেদনকারীদের এই জাতীয় ভারসাম্যপূর্ণ নির্বাচনের কারণগুলি আংশিকভাবে অগ্রগতিমূলক নির্মাণের গতিতে রয়েছে, তবে অনেক ক্ষেত্রে এটি অবশ্যই আয়োজকদের যোগ্যতা, যারা পুরষ্কারের নীতিগুলির পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে পেরেছিলেন।

এটি যুক্ত করা উচিত যে এই বছর, প্রথমবারের জন্য, একটি মাল্টিমিডিয়া সিস্টেম ব্যবহার করে অংশগ্রহণকারীদের জড়ো করা হয়েছিল, এখন সমস্ত কাজ ভার্চুয়াল প্রদর্শনীতে দেখা যেতে পারে এবং "শ্রোতা চয়েস অ্যাওয়ার্ড" এর জন্য প্রকল্পগুলিতে একটি জনপ্রিয় ইন্টারনেট ভোটও রয়েছে ।

প্রস্তাবিত: