আয়োজকরা পারম মিউজিয়ামএক্সএক্সআইটি প্রতিযোগিতাটিকে নতুন রাশিয়ায় সর্বাধিক উচ্চাকাঙ্ক্ষী বলে অভিহিত করেছেন এবং এর প্রতিটি কারণ রয়েছে। এটি রাশিয়ার জন্য আয়োজিত প্রথম উন্মুক্ত আর্কিটেকচারাল প্রতিযোগিতা, যেখানে "তারা" সহ রাশিয়ান এবং বিদেশী স্থপতিরা সমানভাবে অংশ নিয়েছিল। প্রতিযোগিতার প্রথম রাউন্ডটি গ্রীষ্মে অনুষ্ঠিত হয়েছিল - তারপরে বিশেষজ্ঞরা 50 টি দেশের আর্কিটেক্টের 300 টিরও বেশি পোর্টফোলিও পর্যালোচনা করেছিলেন এবং তাদের থেকে 25 টি ওয়ার্কশপ বেছে নিয়েছিলেন, যা দ্বিতীয় রাউন্ডে অংশ নিয়েছিল - প্রকৃতপক্ষে, তারা যাদুঘরটির নকশা করেছিল। এই স্থপতিদের জন্য, তারা পেরমে ভ্রমণের ব্যবস্থা করেছিল, তারা যে নকশার নকশা করবে তা সংগ্রহ দেখিয়েছিল।
যাদুঘরটি একটি ল্যান্ডমার্ক অবজেক্টে পরিণত হওয়া উচিত, শহরের একটি নিস্তেজ অংশকে রূপান্তর করা উচিত এবং পর্যটকদের আকর্ষণ করা উচিত। এক কথায়, "পার্ম বিলবাও" হওয়ার জন্য। তবে, জুরির চেয়ারম্যান পিটার জুমথর এই কাজটিকে জটিল করেছিলেন: তাঁর দৃiction়প্রত্যয় অনুসারে, এই জাতীয় প্রতিযোগিতার কেবল একটি ল্যান্ডমার্ক অবজেক্টই তৈরি করা উচিত নয়, নতুন নামও খুলতে হবে - তরুণ প্রতিভা প্রচারের জন্য। সুতরাং, আদর্শভাবে, একটি নন-তারকা, আরও স্পষ্টভাবে, ভবিষ্যতের নক্ষত্রের প্রকল্প অনুযায়ী একটি ল্যান্ডমার্ক অবজেক্টটি উত্থিত হওয়া উচিত।
সুতরাং, ২৪ শে মার্চ, ভোটের ফলাফল সহ খামগুলি খোলা হয়েছিল এবং দেখা গেছে যে দুটি বস্তু একই সংখ্যক পয়েন্ট অর্জন করেছে। সুতরাং, প্রথম ($ 100,000) এবং দ্বিতীয় ($ 70,000) পুরষ্কারের পরিবর্তে, একটি সাধারণ পুরষ্কার দু'জনের জন্য পুরষ্কার দেওয়া হয়েছিল, এবং পুরষ্কারটিকে অর্ধেক ভাগ করে - 85,000 করে দেওয়া হয় Bor দু'জন বিজয়ীর মধ্যে কে আরও ডিজাইন করবেন এবং তৈরি করবেন তা জানা যায়নি। সি এর ডিরেক্টর অনুসারে: এসএ ইরিনা কোরোবাইনা, গ্রাহক, পারম টেরিটরির সংস্কৃতি মন্ত্রক একটি সময়সীমা নিয়েছিল এবং কীভাবে এগিয়ে যেতে হবে সে সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করে।
সুইস স্থপতি ভ্যালেরিও ওলগিয়াটির প্রকল্পটি একটি টাওয়ার, উদ্ভট সিলুয়েট যার একটি সাধারণ রডের উপর ছড়িয়ে থাকা বিভিন্ন প্রস্থের সাত বা আটটি আয়তক্ষেত্রাকার স্তর দ্বারা গঠিত। সমস্ত মুখোমুখি একই আধা-ডিম্বাকৃতির সাথে রেখাযুক্ত, একটি বিশালাকার চ্যাপ্টা ফ্রেঞ্জের মতো। এই আকৃতিটি অ্যালভোরড অস্কার নিমিমির প্রাসাদ এবং আরও অনেক কিছু - সোভিয়েতের অনুরূপ। আপনি মনে করতে পারেন যে এখানে ব্রজনেভ যাদুঘরের সম্মিলিত চিত্রকে ভিত্তি হিসাবে নেওয়া হয়েছিল, বিভিন্ন স্কেলকে বহুগুণ করা হয়েছিল এবং তারপরে এই ক্লোনগুলি একে অপরের উপরে একটি স্বেচ্ছাসেবী ক্রমে লাগানো হয়েছিল - এক ধরণের অনিয়মিত পিরামিড পরিণত হয়েছিল। তবে বিল্ডিংটি বেশ লম্বা (আরও অনেক প্রকল্প মাটিতে চাপানো হয়েছে), এবং বড় উইন্ডোগুলি পার্মিয়ান পার্শ্ববর্তী অঞ্চল, শহর এবং কামা নদীর চিত্র প্রদর্শন করে।
এই প্রকল্প সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে, পিটার জুমথর তত্ক্ষণাত্ স্বীকার করেছিলেন যে রাশিয়ার সমস্ত জুরি সদস্য তাকে প্রথম দেখাতেই ঘৃণা করেছিল। তারপরে, সাংবাদিক সের্গেই খাচাতুরভের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন - আপনি এই প্যাগোডাটি কোন নীতি দ্বারা বেছে নিয়েছেন? "জুমথর বলেছিলেন যে বিল্ডিংটি" গাছের মতো বেড়ে ওঠে "এবং তার চারপাশে দর্শন দেয়। সম্ভবত, প্রতিযোগিতার জুরির চেয়ারম্যান উল্লেখ করেছেন, রাশিয়ানরা তাঁর মধ্যে সোভিয়েত অতীত থেকে কিছু দেখেছিলেন। তিনি বলেছিলেন, রাশিয়ান জুরির সদস্যরা তাকে কিটস বলেছেন, পিটার জুমথর নিজেই এটিকে এক প্রকার উস্কানিমূলক মনে করেন।
"আমি ভেবেছিলাম যে রাশিয়ানরা এটি পছন্দ করবে …" - জুরি চেয়ারম্যান বলেন, এবং যোগ করেছেন: ইউরোপীয় এবং রাশিয়ানদের মধ্যে চিন্তার পার্থক্য সম্ভবত এভাবেই প্রভাবিত করে। আসুন আমরা নিজের থেকে লক্ষ করি যে রাশিয়া সম্পর্কে ইউরোপীয়দের ধারণাটি সোভিয়েত, গুরুতর, তবে শোভাময়ী হিসাবে এখানে আরও স্পষ্ট ছিল। আলংকারিক-গম্ভীর এবং গাছের মতো বেড়ে ওঠা, এটি বিশেষ নিয়ম ছাড়াই প্রাচ্যিকভাবে এক প্রকারে বাড়ছে। উনিশ শতকের ফরাসি পুনরুদ্ধারকারী ভায়োলেট-লে-ডুক উদাহরণস্বরূপ, সরাসরি রাশিয়ান গম্বুজ এবং "কোকোশনিক পাহাড়" খাড়া করেছিলেন ভারতীয় স্থাপত্যে।ঠিক আছে, এখানে - যদি "প্যাগোডা" - সোভিয়েত-চীনা কিছু দেখা দেয়। শ্রোতাদের মধ্যে কেউ বলেছেন - অদূর ভবিষ্যতের জন্য একটি ইঙ্গিত …
সাইবেরিয়ার এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রসঙ্গে খুব সূক্ষ্ম নিমজ্জনের ফলাফল বলে মনে হয় না। বরং এটি আত্মবিশ্বাসের পর্যায়ে রয়েছে যে "সেখানে প্রচুর তুষারপাত হচ্ছে।"
পিটার জুমথর প্রসঙ্গটি সম্পর্কে আলোচনা চলাকালীন একটি আকর্ষণীয় ধারণা প্রকাশ করেছিলেন - কাঠের ভাস্কর্যটির পার্ম সংগ্রহের জন্য একটি পৃথক ছোট এবং চেম্বার বিল্ডিং তৈরি করা, যা যাদুঘরের মূল ধন। ধারণাটি খুব সুন্দর বলে মনে হচ্ছে, তবে কেবল প্রতিযোগিতার শর্তে এটি ঘোষণা করা হয়নি। আপনি যদি পারম সংগ্রহ থেকে এর মূল ধনটিকে অন্য একটি বিল্ডিংয়ে নিয়ে যান, তবে কী থাকবে? CHA?
সমান বিজয়ী - বরিস বার্নাসকোনি - মূলত ধারণাবাদী ঠাট্টার জন্য মস্কোয় সুপরিচিত। গত বছরের আর্ক-মস্কোতে, তিনি পিটার প্রথমের স্মৃতিস্তম্ভের আকারে সাসেরেলি জাদুঘরটি দেখিয়েছিলেন, এক বছর আগে একটি ম্যাট্রোস্কা বাড়ি একটি কাঁচের সমান্তরালে তোলা হয়েছিল। এখন তিনি আর্কিটেকচারের প্রথম মস্কো বিয়েনলে প্রদর্শনীর নকশায় ব্যস্ত রয়েছেন। স্থপতিটির অবশ্যই একটি নাম রয়েছে তবে কোনও বিশিষ্ট বিল্ডিং নেই। এই অর্থে, পার্ম প্রতিযোগিতা সি: এসএ জয়: বার্নাসকনির জন্য এসএ একটি গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্ট, এবং এটি নতুন নাম প্রচারের জন্য জুমথারের প্রোগ্রামের সাথে ভাল ফিট করে। রাশিয়ান অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে, যাই হোক না কেন, বরিস বার্নাসকোনিই সর্বকনিষ্ঠ (বর্তমানে তাঁর বয়স 37)।
বোরিস বার্নাসকোনির ব্যাখ্যার পার্ম যাদুঘরটি রাতের বেলা সমান্তরাল জ্বলজ্বল। এর এক প্রান্তটি নদীর মুখোমুখি হয় - প্রকল্পটি উপকূলীয় অঞ্চলের একটি বিস্তৃত ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত করে এটি একটি পূর্ণাঙ্গ বেড়িবাঁধে পরিণত করে (যাকে একটি গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা হিসাবে নাম দেওয়া হয়েছিল)। "দীর্ঘ" পক্ষের পাশাপাশি, প্রশস্ত এবং দীর্ঘ প্রতিসম র্যাম্প রয়েছে যা দর্শনার্থীদের ছাদে নিয়ে যায়। প্রকল্পের একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হ'ল এতে জাদুঘরের অভ্যন্তরে রেলপথ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, ভিতরে একটি স্টেশন ব্যবস্থা করা হয়েছে, যা থেকে দৃশ্যত দর্শক সরাসরি যাদুঘরে আসবেন। এই বিমানবন্দরের মতো দৃষ্টিভঙ্গি সংবাদ সম্মেলনে উপস্থিত সাংবাদিক গ্রেগরি রেভজিনের কাছ থেকে সন্দেহ প্রকাশ করেছিল, যারা রাশিয়ার নকশার মানদণ্ডে এই জাতীয় পরীক্ষা নিষিদ্ধ ছিল কিনা তা জানার চেষ্টা করেছিলেন। যার প্রতি ইরিনা করোবাইনা পিটার জুমথারের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন "আইন মানুষের জন্য রচিত এবং প্রয়োজনে সেগুলি সংশোধন করতে হবে"।
তৃতীয় পুরষ্কার (৫০,০০০ ডলার) জাহা হাদিদকে দেওয়া হয়েছিল, স্বীকৃত "তারকাদের" ক্ষতির চেয়ে তরুণদের কাছে অগ্রাধিকার দেখিয়েছিল। তার প্রকল্প, সর্বদা হিসাবে, খুব প্লাস্টিকের, তবে কোনওরকমে স্বাভাবিকের চেয়ে আরও বেশি সংযত এবং শান্ত: স্বীকৃত নমনীয় আকারটি একটি কঠোর ডিম্বাকৃতির রিংয়ে ঘূর্ণিত হয়। এই জাতীয় শালীনতা পিটার জুমথারের অবস্থানের প্রতিক্রিয়া বলে মনে হয়, যিনি - এবং তিনি সংবাদ সম্মেলনে আবার এটি পুনরাবৃত্তি করেছিলেন - স্থানীয় স্বাদ এবং প্রেক্ষাপটের জন্য নৈর্ব্যক্তিক "তারকা" স্থাপত্যের বিরুদ্ধে। যা, যাইহোক, জুরি কর্তৃক স্বীকৃত বাছাই করা মানদণ্ডগুলির মধ্যে একটি।
হাদিদের উদাহরণ বলছে। দ্বিতীয় রাউন্ডের ফলাফলগুলি একটি আকর্ষণীয় প্রবণতা দেখায় - জুরিটি বক্ররেখার প্রতি খুব শীতল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। অ্যাসিম্পোটের সুন্দরভাবে, নমনীয়ভাবে আঁকা প্রকল্পটি একটি সম্মানজনক উল্লেখের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, উজ্জ্বল জাহা একটি বলের মধ্যে কুঁকিয়ে তৃতীয় স্থান অর্জন করেছিল, মরিয়া আয়তক্ষেত্রাকার প্রকল্পগুলির দ্বারা প্রথম পুরষ্কারটি ভাগ করা হয়েছিল। ডানটাইট ঘোষণামূলকভাবে আয়তক্ষেত্রাকার। এটি কী - শৈলীর অগ্রাধিকারের পরিবর্তন? অথবা রাশিয়ান প্রসঙ্গে এবং বিদেশীরা নিজের সম্পর্কে রাশিয়ার মতামত? ইউরি গ্যানডভস্কি যে অ্যাভ্যান্ট গার্ডের কথা বলেছিলেন তার জন্য আগ্রহী? এটি কেন বলা শক্ত, তবে ফ্যাশনেবল ডিজিটালিটি হঠাৎ নিজেকে একটি কলমে আবিষ্কার করেছিল। সম্ভবত তিনি খুব আন্তর্জাতিক স্টাইলের প্রতিনিধিত্ব করেন যার বিরুদ্ধে পিটার জুমথার সতর্ক করেছিলেন।
আরেকটি মাপদণ্ড আলেকজান্ডার কুদ্রিভতসেভ উল্লেখ করেছিলেন - অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যেও, "চলমান" প্রকল্পগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছিল। সম্ভবত এই কারণেই টোটান কুজ্জেবায়েভের প্রকল্পটি উপকূল থেকে কামা নদীর মাঝখানে একটি দ্বীপে নিক্ষিপ্ত একটি রংধনু সেতুর আকারে একটি উত্সাহজনক পুরষ্কার পেয়েছিল। যদিও, আমার মতে, এটি কেবল তাৎপর্যপূর্ণ হতে পারে: একটি স্পষ্ট চিত্রটি আবেগ এবং অর্থের সাথে পরিপূর্ণ হয় - একটি রংধনু, যেমন আপনি জানেন, প্রতীক হিসাবে প্রতীক, এই ক্ষেত্রে এটি পুনরুদ্ধারের একটি আশা হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে শহর।প্রতীকটি অবশ্য খুব সুপরিচিত, যা দৃশ্যত প্রকল্পটিকে জিততে বাধাও দিয়েছে।
জুরির দ্বিতীয় বিদেশী সদস্য, আইএসি মিউজিয়ামের পরিচালক পিটার নোভের তাঁর কাজটি সম্পর্কে নিম্নরূপ মন্তব্য করেছেন: "আমি বেঁচে ছিলাম এটা ভাল" এবং অত্যন্ত উত্তেজনাপূর্ণ আলোচনার ইঙ্গিত দিয়েছিলেন, পাশাপাশি সত্য যে এটি অর্জন করা কঠিন ছিল বেশ কয়েকটি ঘোষিত বিচারক প্রত্যাখ্যান করায় একটি কোরাম। দেখা গেল যে জুরিতে হার্মিটেজের পরিচালক মিখাইল পিয়োত্রভস্কি অন্তর্ভুক্ত ছিল না, যিনি আরাতা আইসোজাকির অসুস্থতার কথা উল্লেখ করেছিলেন, যিনি ই-মেইলে তাঁর মতামত পাঠিয়েছিলেন - জুরি অবশ্য মেইলের মাধ্যমে ভোট গ্রহণে অস্বীকার করেছিল, রচনাগুলি মুখোমুখি আলোচনায় ফোকাস করা। এই সময়কালে অফিস থেকে সরানো পের্ম টেরিটরির সংস্কৃতিমন্ত্রী ওলেগ ওশচেপকভ এই কাজে অংশ নেননি। পাইট্রোভস্কির পরিবর্তে, পারম পিকচার গ্যালারির পরিচালক, নাদেজহদা বেলিয়ায়েভা ভোট দিয়েছেন এবং ওলেগ ওশচেপকভের পরিবর্তে রাশিয়ান অ্যাভান্ট-গার্ড ফাউন্ডেশনের প্রতিষ্ঠাতা সিনেটর সের্গেই গর্দিভ ভোট দিয়েছেন। নেদারল্যান্ডসের স্থপতি বেন ভ্যান বার্কেল শুরুর তিন সপ্তাহ আগে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং কারও দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয়নি। সি এর পরিচালক: এস এ ইরিনা কোরোবাইনা অনুসারে, সমস্ত প্রতিস্থাপন আইন অনুসারে পরিচালিত হয়েছিল এবং তাই কোরাম ছিল।
পিটার নোভের আরও বলেছিলেন: "আমি দুঃখের বিষয় যে আমরা একটি পরিষ্কার সুপারিশ দিতে পারিনি," এবং এটি সত্যিই দুঃখজনক। দ্বিতীয় রাউন্ডের উভয় চূড়ান্ত খেলোয়াড়ের জন্যই কেউ আনন্দ করতে পারে তবে তৃতীয় রাউন্ড অবশ্যম্ভাবীভাবে তার পিছনে পড়ে। প্রকল্পগুলি বেমানান, এটি কোনওভাবেই নোভার এবং জুমথার উভয়ের দ্বারা স্বীকৃত ছিল। দু'জনে মিলে মিউজিয়াম তৈরির প্রশ্নই আসে না। যেন উঠতি তারকারা কাগজে থাকেনি। গ্রাহক, আঞ্চলিক মন্ত্রণালয় এবং প্রশাসন আরও কিছু সিদ্ধান্ত নেবে, প্রতিযোগিতার জুরি যখন কাজ করছিল ঠিক তখনই এর রচনাটি নবায়ন করা হয়েছিল।
