মেরোভিচ মার্ক গ্রিগরিভিচ, Histতিহাসিক বিজ্ঞানের ডাক্তার, আর্কিটেকচারের প্রার্থী, আর্কিটেকচার অ্যান্ড কনস্ট্রাকশন সায়েন্সেসের রাশিয়ান একাডেমির সংশ্লিষ্ট সদস্য, আন্তর্জাতিক আর্কিটেকচার একাডেমির সংশ্লিষ্ট সদস্য, জাতীয় গবেষণায় অধ্যাপক ড
ইরকুটস্ক স্টেট টেকনিক্যাল বিশ্ববিদ্যালয়
এই নিবন্ধটি ইসোকার্প কংগ্রেসের আগে লেখা হয়েছিল।
আজ, মানব সভ্যতা পরিকল্পনার সিদ্ধান্ত নেওয়ার দুটি মৌলিকভাবে বিভিন্ন পদ্ধতি গঠন করেছে। আসুন শর্তাধীন তাদের একজনকে প্রশাসনিক ও পরিচালিত কল করি; দ্বিতীয়টি গণতান্ত্রিক is
সোভিয়েত উল্লম্ব
ইউএসএসআর-তে, সমস্ত নগর পরিকল্পনা প্রক্রিয়া একচেটিয়াভাবে উদ্যোগ এবং কর্তৃপক্ষের অনুমতিতে হয়েছিল। 1930-এর দশকে সোভিয়েত শিল্পায়নের উদ্যোগে নগরায়ন নিজেই একটি "কৃত্রিমভাবে বাধ্য" প্রকৃতি ছিল।
সোভিয়েত ক্ষমতার বছরগুলিতে, নাগরিক পরিকল্পনার জন্য কেবল খুব নির্দিষ্ট শর্ত তৈরি করা হয়নি, তবে বিশেষ, খুব নির্দিষ্ট ধরণের চিন্তাভাবনা এবং নগর স্থপতিদের ক্রিয়াকলাপও ছিল। আমি জোর দিয়ে বলি যে তারা পশ্চিমাদের থেকে সম্পূর্ণ পৃথক different এটি উপর থেকে নীচ পর্যন্ত একটি পথ ছিল। এবং এই পথের একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্য হ'ল ইউএসএসআর-এ সমস্ত মূল নগর পরিকল্পনা সিদ্ধান্ত ছিল যাদের পক্ষে তাদের তৈরি করা হয়েছিল তাদের অংশগ্রহণ ছাড়াই।
পরিকল্পনার কাঠামো কী হবে তা স্থপতিদের দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি (এবং আরও বেশি, বাসিন্দারা নয়) কর্তৃপক্ষ দ্বারা সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। নগর প্রশাসনের ভবনগুলি এক বা একাধিক কেন্দ্রে অবস্থিত হবে কিনা, নগরীর রাস্তাগুলি বক্ররেখক বা পুনঃনির্মাণকারী হওয়া উচিত এবং আবাসিক চৌকোগুলি আয়তক্ষেত্রাকার হওয়া উচিত, পাশাপাশি সত্য যে ভবনগুলি ঘেরের সাথে অবস্থিত হওয়া উচিত এবং না রাস্তার দিকে বাড়ির প্রান্ত দিয়ে - এই সমস্ত কর্তৃপক্ষ কর্তৃক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
নগর পরিকল্পনা সিদ্ধান্তের বিষয়বস্তু একক জাতীয় অর্থনৈতিক পরিকল্পনার দ্বারা পূর্বনির্ধারিত ছিল; কেন্দ্রীয় অর্থায়ন; সীমিত উপাদান এবং প্রযুক্তিগত সরবরাহ; স্বতন্ত্র জীবন এবং ক্রিয়াকলাপের সংগঠনের বাধ্যতামূলক ফর্ম; নগর অর্থনীতিতে বেসরকারী উদ্যোগের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা এবং তার জায়গায় পণ্য, জিনিস, পরিষেবা সরবরাহের জন্য মোট বিতরণ ব্যবস্থা প্রবর্তন; একটি রিয়েল এস্টেট বাজারের অনুপস্থিতি, এর পরিবর্তে কর্মক্ষম জনগণকে আবাসন সরবরাহের জন্য একটি রাষ্ট্র ব্যবস্থা ছিল; অঞ্চলগুলির উন্নয়নে প্রকৃত স্ব-সরকারের অভাব।
বিল্ডিংয়ের ঘনত্ব, অঞ্চলটির ভারসাম্য এবং নির্মাণ ব্যয়ের সূচককে নিয়ন্ত্রিত করে এমন আদর্শিক সূচকগুলির ব্যবস্থাপনার মাধ্যমে একটি বিশাল ভূমিকা ছিল। এগুলি কোনও যুক্তি দ্বারা পরিবর্তন করা যায়নি।
1920 এর দশকে। নগরবাদী পোষ্টুলেটগুলি আকার নিতে শুরু করে, যা পরে অনেক বছর ধরে ইউএসএসআরে অপরিবর্তিত ছিল:
- উত্পাদনের সময় একটি সোভিয়েত শহর সর্বদা একটি নিষ্পত্তি হয় (এক ধরণের "ওয়ার্কিং সেটেলমেন্ট");
- একটি সোভিয়েত শহরের জনসংখ্যার আকার অগ্রিম গণনা করা হয়, বাধ্যতামূলকভাবে নিয়োগ দেওয়া হয় এবং তারপরে আবাসনের জায়গার পাসপোর্টে প্রবেশের দ্বারা কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত হয় ("নিবন্ধকরণ"), যা কেবল কর্তৃপক্ষের সম্মতিতে পরিবর্তন করা যেতে পারে;
- একটি বন্দোবস্তের সর্বদা একটি প্রধান কেন্দ্র থাকে, যেখানে বিদ্যুৎ ভবন এবং প্রধান পাবলিক ভবনগুলি অবস্থিত;
- আবাসের টাইপোলজি মানুষের ইচ্ছা বা স্থপতিটির সৃজনশীল কল্পনা দ্বারা নয়, তবে 1 বর্গের ব্যয়ের মান দ্বারা নির্ধারিত হয়। মিটার, উপাদান ব্যবহারের সূচক ইত্যাদি; তিনি তার নির্দিষ্ট প্রয়োজনের সাথে নির্দিষ্ট ব্যক্তির প্রতি একেবারেই উদাসীন ছিলেন;
- কোনও সামাজিক শৃঙ্খলা নেই, কারণ প্রকল্পের কার্যক্রম, কৌশল এবং বাস্তবায়নের সুযোগগুলির লক্ষ্য, উদ্দেশ্য এবং বিষয়বস্তু একমাত্র "গ্রাহক" দ্বারা নির্ধারিত এবং নির্ধারিত হয়েছিল - সোভিয়েত রাষ্ট্র;
- ইত্যাদি
ইউএসএসআর-এর সমস্ত নগরায়ণ, ১৯২৯ থেকে শুরু হয়েছিল - প্রথম পাঁচ বছরের পরিকল্পনা থেকে, একটি কৃত্রিম, উদ্দেশ্যমূলকভাবে সম্পাদিত প্রক্রিয়া ছিল। বলশেভিকরা দেশের নতুন স্থানিক কাঠামোর মূল কাজটিকে "স্থানের অর্থনৈতিক সংকোচনের বিষয়টি নিশ্চিত করা" বলে বিবেচনা করেছিলেন। এটি "ট্রাঙ্ক" (পরিবহন নেটওয়ার্কের অপ্টিমাইজেশন, চলাচল এবং ট্রাফিকের সক্ষমতা বৃদ্ধি এবং) বৃদ্ধি "(অর্থাত্ উত্পাদন প্রক্রিয়া এবং নিষ্পত্তিতে অর্থনৈতিকভাবে সংক্ষিপ্ত লিঙ্কগুলির অংশ বৃদ্ধি) এর মাধ্যমে অর্জন করা হয়েছিল।
এমনকি "সংশ্লেষ" শব্দটির অস্তিত্ব সম্পর্কে সন্দেহ না করেও (এবং এটি তখন বিদ্যমান ছিল না), সোভিয়েত সরকার তার নীতিগুলি অনুসারে কঠোর অনুসারে (যা আরও পরে তৈরি করা হবে - ত্রিশ বছরে) বড় আকারের নগরায়িত অঞ্চল তৈরি করেছিল মৌলিক বন্দোবস্তের অঞ্চল।
সোভিয়েত সরকার আত্মবিশ্বাসী ছিল যে নগরায়ন ছাড়া এটি দেশের শিল্প বিকাশের সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম হবে না। ফলস্বরূপ, একদিকে, সোভিয়েত নগরায়ণ ছিল সামরিক শিল্পের বিকাশের একটি পরিণতি এবং অন্যদিকে, এর অবস্থা। তারা খালি জায়গায় চলে গিয়েছিল, সদ্য নির্মিত শহরগুলিতে, প্রথমে প্রাক্তন কৃষকরা, তবে কেবল তাদেরই নয়, জনগণের অন্যান্য খুব আলাদা গ্রুপও তাদের সবাইকে "লম্পেন- এর একটি অত্যন্ত বিচিত্র সামাজিক-সাংস্কৃতিক গোষ্ঠীতে পরিণত করেছিল। শহরবাসী ", দ্রুত সংখ্যায় বাড়ছে।
এই প্রক্রিয়া - "কৃত্রিমভাবে বাধ্য হয়ে ত্বরিত নগরায়ণ", পুরো সোভিয়েত আমলে অব্যাহত ছিল এবং নগরায়ণের ক্ষেত্রে রাশিয়া আজ এমন অনেক দেশকেও ছাড়িয়ে গেছে যা আমাদের থেকে শিল্প উন্নতভাবে উন্নত হয়েছে।
পেরেস্ট্রোইকা পরবর্তী সময়ে, রাশিয়ান নগর পরিকল্পনার পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। তবে অনেক ক্ষেত্রে রাশিয়া এখনও একটি "বিশেষ" পথ অনুসরণ করছে। বিশেষত, নগর ব্যবস্থাপনার মতাদর্শে, সোভিয়েত পোষ্টুলেটগুলি আমাদের সময়ে বেঁচে আছে, কার্যত অপরিবর্তিত - এখন অবধি, জনগণের ডেপুটি সদস্য এবং পৌরসভার প্রধানরা নিশ্চিত যে অস্তিত্ব এবং বসতিগুলির বিকাশের মূল উত্স উত্পাদন। আজ, রাশিয়ান জনবসতিগুলির নগর পরিবেশ পরিকল্পনার সিদ্ধান্তগুলি বাস্তবায়নের আইন অনুসারে বিকাশ লাভ করে না, তবে নগরের বাজেটে তহবিলের প্রাপ্যতার কারণে, বার্ষিক দুর্নীতিবাজ রাস্তা মেরামত বা পরিষ্কারের সরঞ্জাম ক্রয়ের জন্য "বরফ বন্ধ" করার পরে। তাৎক্ষণিকভাবে ভেঙে যায় ইত্যাদি
1990-এর দশকের শেষের দিকে এবং 2000-এর দশকের প্রথমদিকে - কিছু লোক "পেরেস্ট্রোইকা পরবর্তী সময়কাল" বলে call - "পরিকল্পনার স্বাধীনতার ফুল"। কেন্দ্রীয় সরকারের একনায়কতন্ত্র অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং জাতীয় মানদণ্ড এবং বিধিবিধান অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়েছে এই বিষয়টির উপর জোর দেওয়া। বাহ্যিকভাবে, প্রকৃতপক্ষে, এটি দেখতে এমন দেখাচ্ছে। তবে একই সময়ে, সোভিয়েত যুগের মানগুলি নগরীতে সবুজ রঙের বৃহত অঞ্চলগুলির উপস্থিতির গ্যারান্টি দেয়, ন্যূনতম পরিবেশকে ন্যূনতম প্রয়োজনীয় ফাংশনগুলির সাথে পূরণ করে - পার্কিং লট, ক্রীড়া মাঠ, বিনোদনমূলক অঞ্চল, বাচ্চাদের খেলার ক্ষেত্র এবং অন্যান্য other সুবিধাগুলি, যা ছাড়া শহুরে পরিবেশে একটি আরামদায়ক অস্তিত্ব অসম্ভব। সোভিয়েত স্থপতি, মানগুলির উপর নির্ভরশীল, একটি গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক কার্য সম্পাদন করে নগর পরিবেশের মানের জন্য পেশাদারভাবে দায়বদ্ধ ছিলেন।
"পেরেস্ট্রোইকা পরবর্তী সময়ে", যখন কেন্দ্রীয় সরকার, যা নিজের অধীনস্তনের একটি উল্লম্ব কাঠামো তৈরি করছিল এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের মধ্যে এই অঞ্চলটির অংশগুলি পরিচালনা করার জন্য তাদের অধিকার রক্ষার মধ্যে লড়াই চলছিল, রাশিয়ার শহরগুলি পেয়েছিল: শহুরে জমি; খ) সর্বজনীন স্থানের সর্বনাশ; গ) স্যাটেলাইট বন্দোবস্তগুলির বিশৃঙ্খলাবদ্ধ এবং অনিয়ন্ত্রিত বৃদ্ধি, একটি বিধি হিসাবে, অস্বস্তিকর এবং পরিষেবা সুবিধার সাথে সম্পূর্ণরূপে অসমর্থিত; ঘ) শহরাঞ্চলের স্বতঃস্ফূর্ত ছড়িয়ে পড়া, ঙ) প্রকৌশল ও পরিবহন অবকাঠামো ধস ইত্যাদি
এই সমস্ত ঘটেছিল স্থপতিদের বিশাল হিটের পটভূমির বিপরীতে এবং আরও অনেক কিছু, গ্রাহকরা "পরিকল্পনার চিত্রকলার" মনোমুগ্ধকর ফ্যাশনের মূলধারায়।সামাজিক সমস্যা এবং সামাজিক ও সাংস্কৃতিক সমস্যা সমাধানের দিকে মনোভাবের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি, বাহ্যিক আকর্ষণের সাধনা, "দৃষ্টিভঙ্গি বাড়াবাড়ি" এবং "পরিকল্পনার পরিকল্পনাগুলির উত্সাহ" গত দশকের প্রায় সমস্ত পরিকল্পনামূলক কাজের একটি বৈশিষ্ট্য হয়ে উঠেছে।
আজ সব কিছু বিক্রি এবং কেনা সবই। শহরটি এখন কেমন হওয়া উচিত তা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা নয়, দুর্নীতি ব্যবস্থা দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, যা নগর অঞ্চলকে একচেটিয়াভাবে স্থানীয় অভিজাত, কর্মকর্তা এবং তাদের গৃহকর্মীদের সমৃদ্ধ করার জন্য একটি অক্ষম উত্স হিসাবে উপলব্ধি করে। শহরগুলিকে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করা অঞ্চলগুলি - যারা মেয়রের কার্যালয় থেকে তাদের দর কষাকষি করতে পেরেছিলেন বা আরও সফল ভূমি অনুশীলনকারীদের কাছ থেকে তাদেরকে ছাড়িয়ে নিয়েছিলেন। নগর কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে আরও বেশি অভিযোগ করা হয়েছে যে তারা আঞ্চলিক পরিকল্পনার সম্পূর্ণ দলিলগুলির বিকাশ এবং গ্রহণকে বাধা দেয় এবং নিয়মিতভাবে পরিকল্পনাকারীদের কেবল অবৈধভাবে এবং "গোপনে" জমি বরাদ্দগুলিতে প্রবেশ করার জন্য সাধারণ পরিকল্পনাগুলি সংশোধন করতে বাধ্য করে।
আজ, সোভিয়েত নগর পরিকল্পনার নীতির বিনিময়ে কিছুই প্রস্তাব করা হয়নি। আধুনিক রাশিয়ায়, বাস্তবিকভাবে একটিও বোধগম্য নয়, নির্বিঘ্নে তাদের প্রতিস্থাপন করতে পারে এমন থিসিসকে সামনে রেখে দেওয়া হয়েছে। আজ, এমন কোনও নগর পরিকল্পনার ধারণা নেই যার মধ্যে সোভিয়েত-পরবর্তী শহরগুলি কার্যকরভাবে বিদ্যমান এবং বিকাশ করতে পারে।
আজ, একজন পরিকল্পনাকারীর রাশিয়ান পেশায় তিনটি উপাদান সহাবস্থানে রয়েছে, বরং একে অপরের সাথে খারাপভাবে মিলিত হচ্ছে: ক) টাউন প্ল্যানিং কোড দ্বারা আইনত ভিত্তি করে রাখা গণতান্ত্রিক ভিত্তি;
খ) সমাজের স্থপতি মিশনের পেশাদার এবং আদর্শিক ধারণা, যা প্রকৃতির "সোভিয়েত", তা হ'ল "জনগণের প্রয়োজনের চেয়ে পেশাদাররা কারও চেয়ে ভাল জানেন" (এবং এই বিশ্বাস, আমি মনে করি, আজ মূলত বেশ সত্য);
গ) পরিকল্পনার কর্মক্ষেত্রের বাইরে থেকে - ক্ষমতার চেতনাগুলিতে বাহ্যিক পরিকল্পনার দলিলগুলির বিকাশকারীদের এই "এলিয়েন" সিদ্ধান্তগুলি কল্পনা করতে এবং প্রয়োগ করতে বাধ্য করে - বাইরে থেকে সিদ্ধান্ত গ্রহণের বাস্তব প্রক্রিয়া।
এই পরিস্থিতিটি অনুধাবন ও পরিবর্তনের অনীহা স্থানীয় এবং কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের সম্পূর্ণ দৃ from় বিশ্বাস থেকে উদ্ভূত যে কর্তৃপক্ষ ছাড়াও জনবসতি পরিচালনার জন্য অন্য কোনও "বিষয়" থাকতে পারে না; প্রকৃতপক্ষে কর্তৃপক্ষ ব্যতীত কেউই বর্তমান সমস্যাগুলি সমাধান করতে এবং অঞ্চলগুলির উন্নয়নের জন্য দীর্ঘমেয়াদী কাজ নির্ধারণ করতে সক্ষম নয়। এবং রাশিয়ায় প্রতি বছর আঞ্চলিক বিকাশের বিষয়ে কর্তৃপক্ষের ভূমিকা ক্রমবর্ধমান। শক্তি, সোভিয়েত আমলে যেমন ছিল ঠিক ঠিক তেমনভাবে প্রধান গ্রাহক হিসাবে রয়ে গেছে - নগর কৌশলগুলির একমাত্র স্বৈরশাসক।
পশ্চিমা অনুভূমিক
পশ্চিমের রুটটি ছিল এবং এখনও পুরোপুরি আলাদা remains কারণ এটি জনগণ এবং নগর সম্প্রদায়ের প্রতিদিনের জীবনে আইনের একটি পৃথক ভূমিকার উপর ভিত্তি করে একটি আলাদা আইনসভা কাঠামোর উপর ভিত্তি করে। এই পথটি বাসিন্দাদের ইচ্ছার বহিঃপ্রকাশ, প্রতিবেশী সম্প্রদায় এবং বিভিন্ন আকারের আঞ্চলিক সম্প্রদায়গুলিতে একত্রিত। এই পথটি একটি বাস্তব সামাজিক ব্যবস্থা এবং নির্দিষ্ট (এবং পরিসংখ্যানগতভাবে বিমূর্ত নয়) বাসিন্দাদের বাস্তব মতামতের উপর ভিত্তি করে যাদের নিজস্ব বাস্তব, কল্পিত প্রতিনিধি নয় - ডেপুটিগুলি যারা অনুশীলনে তাদের আগ্রহ প্রকাশ করে।
পশ্চিমা পথটি সোভিয়েতের এক বিপরীত দিকের পথ। নীচে - উপরে দিন। এটি সেই পথ যেখানে শহুরে প্রক্রিয়াগুলি নীচে থেকে প্রাকৃতিকভাবে শুরু হয়েছিল। এর কাঠামোর মধ্যে, প্রকল্পের ওয়ার্ল্ড ভিউয়ের দৃষ্টান্ত প্রতিটি নগরের পৃথক পদ্ধতির অনুমোদনের উপর ভিত্তি করে। এই দৃষ্টান্তে, জনসংখ্যার অংশগ্রহণ সর্বাধিক হতে থাকে। এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের প্রভাব সর্বাধিক সম্ভাব্য সর্বনিম্নে হ্রাস করা হয়। এবং কর্তৃপক্ষের আপত্তি নেই।
* * *
এখানে আমার পর্যবেক্ষণ এবং বিবেচনার সবচেয়ে তীব্র, বিতর্কিত এবং সবচেয়ে আপত্তিজনক অংশটি শুরু হয় begins আমি তাদের আপনার আলোচনার জন্য এনেছি।
বর্তমানে আধুনিক পূর্ব (চীন, আরব দেশ, রাশিয়া, মধ্য এশীয় রাষ্ট্রসমূহ - প্রাক্তন ইউএসএসআর, ভারত ইত্যাদির টুকরো) নগর পরিকল্পনার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি নির্দিষ্ট আইনী জায়গা। এতে গ্রাহক পরিকল্পনার বিষয়গুলিকে প্রভাবিত করার কোনও অধিকার থেকে বঞ্চিত হন। এটিই সেই জায়গা যেখানে "পশ্চিমা" সৃজনশীলতার উপকারী প্রভাবের জন্য ক্ষমতার "পূর্ব" উল্লম্ব এবং জনগণকে এমনকি নগর প্রশাসনের কাজকর্মের ক্ষুদ্রতম অংশগুলি প্রদানের ক্ষেত্রে অনীহা সকল স্তরের কর্তৃপক্ষের আশা নিয়ে জড়িত are নীতি. কর্তৃপক্ষগুলি আন্তরিকভাবে আত্মবিশ্বাসী যে পশ্চিমা স্থপতিরা এসে পশ্চিমাদের মতো স্বাচ্ছন্দ্য এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে সবকিছু করবেন। তবে তারা একটি নির্দিষ্ট শর্তে এই দেশে আসার অধিকার পায় - তাদের অবশ্যই কর্তৃপক্ষের ইচ্ছা পূরণ করতে হবে। সেগুলো. "পশ্চিমা" আইনসভা এবং সামাজিক ভিত্তিগুলির সম্পূর্ণ বিসর্জন এবং নগরবাসীর ইচ্ছা প্রকাশের জন্য গণতান্ত্রিক পদ্ধতিগুলির সম্পূর্ণ অস্বীকার সাপেক্ষে।
একজন আধুনিক পরিকল্পনাকারী যিনি এই শর্তগুলির দ্বারা বন্দী হন তিনি নিজেকে এক উদ্ভূত পরিস্থিতিতে খুঁজে পান। তিনি কোনও কিছুর দ্বারা সীমাবদ্ধ নন এবং একটি জিনিস ব্যতীত কোনও কিছুর দ্বারা অনুপ্রাণিত হন না - গ্রাহককে খুশি করার জন্য এটি করার জন্য। বা বিশেষজ্ঞ-পরিকল্পনাকারী পুরোপুরি বিনিয়োগকারীদের উপর নির্ভরশীল হতে দেখা যায়, যারা প্রাচ্যের দেশগুলিতে পরিবর্তে পুরোপুরি কর্তৃপক্ষের উপর নির্ভরশীল। ফলস্বরূপ, বিশেষজ্ঞ পরিকল্পনাকারীর অবস্থান "আপনি কী চান" ফ্লুঙ্কি প্রশ্নের সাথে খুব মিল।
ইউরোপীয় এবং আমেরিকান স্থপতিদের দ্বারা পরিচালিত বেশিরভাগ আধুনিক "প্রাচ্য" প্রকল্পগুলি কোনও সামাজিক সমস্যার সমাধান করে না। উদাহরণস্বরূপ, চীন নিন। কেউ এখানে 200-300 মিটার উঁচু আকাশচুম্বী নির্মাণের প্রস্তাব দিয়েছিল, এই প্রশ্নের উত্তর না দিয়ে - তাদের কেন প্রয়োজন এবং এ বিষয়টি উপেক্ষা করা হচ্ছে যে উচ্চ-বৃদ্ধির আবাসিক এবং পাবলিক ভবন নির্মাণের কৌশল অর্থনৈতিক সম্ভাব্যতা এবং পরিবেশগত দৃষ্টান্তের বিরোধিতা করে। কেউ ইউরোপীয়-আমেরিকান প্রকারের নিম্ন-ঘনত্বের বিচ্ছিন্ন বিকাশের নকশা তৈরি করছেন, এই বিষয়টি মনোযোগ দিচ্ছেন না যে এটি চীনা সমাজের traditionalতিহ্যবাহী সামাজিক-সাংগঠনিক ভিত্তিকে ধ্বংস করে - স্থানীয় প্রতিবেশী সম্প্রদায় (যা চীনে "ধারণার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে" নগরবাসীর তৃণমূল গণতন্ত্র "- রাশিয়ান শব্দ" আঞ্চলিক পাবলিক স্ব-সরকার "এর একটি উপমা)। কেউ সরাসরি সরলরেখার মহাসড়কগুলি নির্মাণের "আনুষ্ঠানিক" করেন, একই সাথে লক্ষ্য করা যায় না, জলবায়ুজনিত সমস্যা দেখা দেয় যে অনেক কিলোমিটার "বায়ু সুড়ঙ্গ" ঝড়ের বাতাসের উত্থানের সূচনা করে, যা পরিস্থিতি তীব্রতর খারাপ করে দেয় প্রাত্যহিক জীবন.
প্রকল্প এবং প্রকল্পগুলি যা স্থান এবং সময়ের সাংস্কৃতিক অর্থ হারিয়ে ফেলেছে এবং সামাজিক বিষয়বস্তুবিহীন তারা অনিবার্যভাবে একটি "ভিজ্যুয়াল উদ্ধৃতিগুলির মননেজে" রূপান্তরিত করে। উদাহরণস্বরূপ, গাওকিয়াও প্রকল্পের লেখক, সাংহাইয়ের একটি নতুন উপগ্রহ শহর (খিলান। অশোক ভালোত্রা, ওউটার বলসিয়াস), বিনোদন কেন্দ্রের কেন্দ্রস্থলে "দুর্গ শহর" গড়ে তোলার প্রস্তাব দিয়েছেন, এটি ঘিরে রয়েছে ঘাঁটি এবং একটি শৈশব। তারা বিশ্বাস করে যে এটি "রেনেসাঁর আদর্শ শহরগুলির অনুরূপ হবে।" তবে লেখকরা ব্যাখ্যা করেন না যে আধুনিক চীনের জনগণের জন্য কেন এইরকম একটি "অনুস্মারক" দরকার?
অন্য লেখকরা পূজিয়ান - সাংহাইয়ের আরেকটি উপগ্রহ শহর - "ইতালীয়" শহরে পরিণত করার প্রস্তাব দিয়েছেন (খিলান। আডুস্টো ক্যাগনার্ডি, ভিট্টোরিও গ্রেগোটি)। তৃতীয় লেখক (খিলান। মেইনহার্ড ফন গেরকান, নিকোলাস গয়েটিজ) সাংহাইয়ের আরেকটি উপগ্রহের লেআউট - লুচাও শহরকে একটি ধরণের "জলের মধ্যে পড়ছে wavesেউয়ের বৃত্তের" সাথে তুলনা করার প্রস্তাব দিয়েছেন।
তবে লেখক বা গ্রাহক (নগর কর্তৃপক্ষ) কেউই এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না: কেন একটি চীনা প্রদেশে "ডাচ" বা "ফরাসী" শহর তৈরি করা উচিত? কেউই প্রমাণ করার চেষ্টা করছে না যে আধুনিক চীন বা কালকের চিনে জীবনের সামাজিক প্রক্রিয়াগুলি একটি বন্দোবস্তের বিন্যাসের মাধ্যমে প্রকাশ করা হয়েছে, "জলের মধ্যে পড়ার থেকে wavesেউয়ের মতো" are
এবং কেউ নিজেকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার কাজটি নির্ধারণ করে না: "আধুনিক, বিশেষত, একটি চীনা শহর কী হওয়া উচিত?"চাইনিজ সমাজে কোন নির্দিষ্ট সামাজিক প্রক্রিয়াগুলি আর্কিটেকচার এবং নগর পরিকল্পনায় প্রকাশ করা এবং ঠিক করা উচিত? কোন নির্দিষ্ট প্রবণতা বিদ্যমান এবং তাদের উন্নয়নের সুবিধার্থে তাদের পরিকল্পনা করা উচিত, বা, বিপরীতে, উদ্দেশ্যমূলকভাবে তাদের মোকাবেলা করা প্রয়োজন, ইচ্ছাকৃতভাবে নগরাঞ্চলীয় অঞ্চলের উন্নয়নের গতিপথ পরিবর্তন করা উচিত? "পূর্ব" দেশগুলির কর্তৃপক্ষ এবং বাসিন্দাদের মডেল হিসাবে পরিবেশন করার জন্য আজকের কালকের কোন পরিবেশ তৈরি করা উচিত?
ফলাফল
আজ, নগর বৃদ্ধির অভিজ্ঞতা অর্জনকারী দেশগুলির জন্য এবং একই সময়ে, আবাসিক ব্যবস্থাপনার পতন, স্থানিক পরিকল্পনার জন্য বিদ্যমান দুটি পদ্ধতির কোনওটিই সমানভাবে উপযুক্ত নয়। জনগণের গণতান্ত্রিক ইচ্ছার ভিত্তিতে পশ্চিমা নয়; কেন্দ্রীয় প্রশাসনের উপর ভিত্তি করে "সোভিয়েত" নয়।
আধুনিক প্রাচ্যের দেশগুলিতে নগরগুলির উন্নয়নে নগর ও আঞ্চলিক পরিকল্পনাকারীদের অংশগ্রহণ আজ সম্পূর্ণ নতুন জ্ঞান, পেশাদার মতাদর্শ, নগরায়ণ প্রক্রিয়া পরিচালনার তত্ত্ব এবং আঞ্চলিক পরিকল্পনার দলিলগুলির বিকাশের একটি সামাজিক ভিত্তিক দর্শনের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত পূর্ব শহরগুলি।
এই শহরগুলির জন্য কৌশলটি কেবলমাত্র নগরীকরণের "প্রকৃতি" সংজ্ঞায়িত করার মতো নাগরিক বিস্তৃতি রক্ষার উপর ভিত্তি করেই নয়, উদাহরণস্বরূপ, শহরগুলি উর্ধ্বমুখী হওয়া বা স্থানীয় মধ্য-বৃদ্ধিতে জনবসতিগুলিকে আলাদা করা উচিত; নগরীভূত অঞ্চলগুলির বৃদ্ধি সীমাবদ্ধ করার জন্য "দল-রাষ্ট্রীয় জবরদস্তির" পরিমাপ কী হওয়া উচিত এবং শহরগুলির জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের জন্য আর্থিক এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থা কী হওয়া উচিত ইত্যাদি।
এই শহরগুলির জন্য কৌশলটি কেবল বাস্তুশাস্ত্রের উন্নতির উপর ভিত্তি করেই নয় (যেমন এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ) বা সমাজ পরিবর্তনের সামাজিক-সংস্কার ধারণার উপরও ভিত্তি করে তৈরি করা উচিত (এটি প্রাসঙ্গিকও)। জেমস জ্যাকবস, কেভিন লিঞ্চ, এবিজনার হাওয়ার্ড, প্যাট্রিক আবারক্রম্বি, নরবার্গ শুলজে, ক্রিস্টোফার আলেকজান্ডার, ইলিয়া লেজাভা, আলেক্সি গুটনভ এবং অন্যান্যদের তত্ত্বের উপর নির্ভর করা তাঁর পক্ষে যথেষ্ট নয়।
এই দেশগুলিতে এই বিষয়টি বিবেচনায় নেওয়া উচিত:
- প্রথমত, কেন্দ্রিয়ায়িত প্রশাসনিক-কমান্ড সিস্টেমটি "পূর্ণ-গ্রাহক" গ্রাহকের চরিত্রে অভিনয় করতে সক্ষম নয়, যেহেতু, সমাজ থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে, এটি জনসংখ্যার বিষয়ে চিন্তা করে না, তবে কেবলমাত্র সিদ্ধান্ত গ্রহণের কৌশলগুলিই ডিজাইনারদের নির্দেশ দেয় যে কেবল নিজের জন্যই (অর্থনৈতিকভাবে) উপকারী;
- দ্বিতীয়ত, বাজারের উদারপন্থা, জনসাধারণের নিয়ন্ত্রণ দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়, নগর পরিবেশকে স্বতঃস্ফূর্তভাবে বিভিন্ন ক্রিয়াকলাপ দ্বারা সঞ্চারিত করে না এবং তাই জীবনযাত্রার মান উন্নত করতে পারে না, তবে কেবল শহর অঞ্চলের লুণ্ঠন ও সমৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে ব্যক্তিদের (বা গোষ্ঠী) জমিতে অনুমানের মাধ্যমে;
- তৃতীয়ত, জনসংখ্যার কোনও অধিকার নেই, ভৌগোলিকভাবে সুসংহত নয়, স্বতন্ত্র এবং সহজেই হেরফের নয়; এবং তদ্ব্যতীত, এটি মূল্যবোধ ছাড়াই (নৈতিক, পরিবেশগত, সাংস্কৃতিক, historicalতিহাসিক, গণতান্ত্রিক, ইত্যাদি); এটি স্ব-পরিবেশনকারী এবং এর সিদ্ধান্তগুলি এই অঞ্চলের যৌক্তিক পরিচালনা এবং জীবনের মানের উন্নতির দিকে পরিচালিত করে না।
শহর ও অঞ্চলগুলির উন্নয়নের উপর জ্ঞানের সৃষ্টি এবং প্রচার ইসোকার্পের মূল লক্ষ্য।
কেবল শীর্ষস্থানীয় পরিকল্পনাকারী, বিশ্ববিদ্যালয়, বৈজ্ঞানিক সংগঠনের সাথে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতায় যৌথভাবে একটি নতুন পেশাদার আদর্শ, বিশ্বদর্শন এবং কৌশলগত পরিকল্পনার তত্ত্বের যৌথ বিকাশ সম্ভব। যা পূর্বের দেশগুলির পক্ষে এখন পর্যাপ্ত পরিমাণে হবে, যেগুলি একদিকে দ্রুত নগর বৃদ্ধি এবং অন্যদিকে আঞ্চলিক পরিকল্পনা ব্যবস্থাপনার সঙ্কট। পরিকল্পনা কার্যক্রমের অর্থ সংকট।
কেবলমাত্র নতুন জ্ঞান গঠনের মাধ্যমেই নগরায়ণ প্রক্রিয়া পরিচালনার একটি নতুন তত্ত্ব এবং আঞ্চলিক পরিকল্পনার দলিলগুলির বিকাশের একটি নতুন সমাজ-ভিত্তিক দর্শনই সত্যিকারের উন্নয়নে আগ্রহী প্রাচ্যের দেশগুলির সরকার এবং অন্যান্য সংস্থাগুলিকে সত্যই সহায়তা করতে পারে আবাস
