এটি সহজেই দেখা যায় যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ইউনিয়ন অব মস্কো আর্কিটেক্টের পেশাদার পুরষ্কারগুলি একগুঁয়েমি এবং অধ্যবসায়ের সাথে সংস্কার করা হয়েছে, যদিও আমরা সম্ভবত যা চাই উদ্দেশ্যমূলকভাবে তা করি নি not ২০০ works সালে যুব পুরষ্কার "দৃষ্টিভঙ্গি", যা সর্বজনীন স্বীকৃত "গোল্ডেন সেকশন" থেকে দূরে ছিল, এর আবির্ভাব ছিল এই রচনাগুলির সর্বাধিক বাস্তব পরিণতি। "দৃষ্টিকোণ "টি" বিভাগ "এর সাথে পর্যায়ক্রমে অনুষ্ঠিত হতে চলেছিল, তারপরে একই সময়ে সমস্ত ইভেন্টকে পেশাদার আত্মার বার্ষিক ছুটিতে মার্জ করা হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত তারা পর্যায়ক্রমে থামে। এখন, বিজোড় বছরগুলিতে, একটি "প্রাপ্তবয়স্ক" পর্যালোচনা হবে, এবং সম-সংখ্যক বছরগুলিতে - একটি যুব পর্যালোচনা, যাতে পাঁচ বছরেরও কম সময়ের জন্য তাদের বিশেষায়িত কর্মরত স্থপতি বিশ্ববিদ্যালয়গুলির স্নাতক অংশ নিতে পারবেন। সুতরাং, নতুন পর্যালোচনাটি পেশাদার স্থপতি গঠনের চিত্র, তাদের পেশাকে খাপ খাইয়ে নিয়েছে। এবং, অবশ্যই, তার প্রধান কাজটি নতুন নামগুলি আবিষ্কার করা। নতুন আবিষ্কৃত ব্যক্তিদের "পরীক্ষা ছাড়াই", অর্থাৎ আর্কিটেক্টের ইউনিয়নে যোগদানের পুরস্কৃত করা হয়। শংসাপত্র ছাড়াই
পুরষ্কারটির উদ্দেশ্য - নতুন নামের সন্ধান - অবশ্যই ভাল। উদাহরণস্বরূপ, ২০০ 2006 সালের বিজয়ী আলেকজান্ডার কুপ্তসভ নিজেই গত বছর স্ট্রেনার প্রাসাদে একটি উন্মুক্ত প্রতিযোগিতায় প্রথম পুরষ্কার পেয়েছিলেন। গতকাল, জুরির চেয়ারম্যান সের্গেই কিসেলেভের সাথে একত্রে তিনি নতুন বিজয়ীদের কাছে ডিপ্লোমা উপস্থাপন করেছিলেন।
তবে যুব প্রতিযোগিতায় যথেষ্ট সমস্যা রয়েছে। আজকাল, মস্কো আর্কিটেকচারাল ইনস্টিটিউটের শিক্ষার্থীরা ইতিমধ্যে তাদের তৃতীয় বর্ষে বিক্রয়ের জন্য কিছু ডিজাইন করছে। এই পরিস্থিতিতে, ধারণাগত ডিজাইনের জন্য কোনও সময় নেই, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে শিক্ষার্থীরা এতে বিশেষভাবে আগ্রহী নয় (যেমনটি আমরা সম্প্রতি লিখেছি)। তাদের কল্পনাগুলি ম্যাগাজিনে প্রেরণের পরিবর্তে স্নাতক সক্রিয়ভাবে অনুশীলন বিকাশ করছে। তাদের মধ্যে অনেকে বিখ্যাত আর্কিটেকচারাল ওয়ার্কশপের কর্মচারী।
এই মুহুর্তে "দৃষ্টিভঙ্গি" এর একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ হ'ল কর্মশালাটি পরিচালনা করে এমন মাস্টার থেকে তরুণ স্থপতিদের আলাদা করা দরকার। বিতর্কিত পরিস্থিতি এড়াতে, এই বছর জুরি ডিজাইন সংস্থাগুলির চিঠিপত্র গ্রহণ করেছিল, জমা দেওয়া প্রকল্পগুলিতে কে এবং ঠিক কী করেছে তা নিশ্চিত করে। সের্গেই কিসেলেভের মতে, এই বছর জুরির সদস্যরা দীর্ঘ সময় ধরে তর্ক করেছিলেন এবং কে তাদের পুরষ্কার দেবেন তা নিয়ে উত্তপ্তভাবে তর্ক করেছিলেন।
দ্বিতীয় সমস্যাটি হ'ল মনোনয়নের তালিকা। এই বছর, 2006 এর সাথে আয়োজকরা পরিবর্তন করেছেন - বিশেষত, মনোনীত "থিসিস" সরানো হয়েছে। তবে সের্গেই কিসেলেভ যেমন বলেছিলেন, জুরি ২ বছরের মধ্যে সমস্ত কিছুকে একক আইটেম "পোর্টফোলিও" এ নিয়ে আবারও মনোনয়নের তালিকা পরিবর্তন করার প্রস্তাব দেয়। যদি এটি ঘটে থাকে তবে পর্যালোচনাতে ভবন এবং প্রকল্পগুলিতে কোনও বিভাগ থাকবে না, তবে তরুণ স্থপতিদের পোর্টফোলিওগুলি প্রতিযোগিতা করবে। তদ্ব্যতীত, সের্গেই কিসেলভ উল্লেখ করেছিলেন, "সমস্ত কিছু কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করা উচিত, কেবল তিনটি ট্যাবলেট, তবে একটি উচ্চমানের ফন্ট, একটি প্রকাশ, সাধারণভাবে, একটি শ্রমসাধ্য কাজ …"।
একই বছরে, উপলব্ধি করা অভ্যন্তরটির জন্য কেবল একটি পুরষ্কার প্রদান করা হয়েছিল, যা, উইলি-নিলি, পুরষ্কারটির প্রধান পুরস্কার হয়ে ওঠে। ডিপ্লোমা উপস্থাপন করে সের্গেই কিসেলভ কিছুটা দুঃখের সাথে উল্লেখ করেছিলেন যে “জুরি এখানে কেবল একটি প্রকল্পের নাম রাখতে পেরেছিল। যদিও এই কাজটি খুব উজ্জ্বলভাবে উপস্থাপন করা হয়নি, কিছু কারণে জুরির সদস্যরা এটি থেকে "ক্রস করা" শুরু করেছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত তারা সর্বসম্মতিক্রমে এটির পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। এটি ল্যুবভ জোরিনা দ্বারা পরিচালিত "লাইট পয়েন্ট ল্যাবরেটরি" প্রকল্পটি "স্থানের কাজের সংস্থার সঠিক বোঝার জন্য প্রদান করা" awarded তদুপরি, লেখক নিজে দীর্ঘদিন ধরে যেমন আর্কিটেকচারে নিযুক্ত থাকেননি, তবে আলোক নকশার ক্ষেত্রে কাজ করেন। এই প্রকল্পটি, সমস্ত পুরষ্কার প্রাপ্তদের মধ্যে একমাত্র সম্পন্ন বস্তু হিসাবে, বার্ষিক ক্যাটালগ "মানের আর্কিটেকচার" এ প্রকাশের জন্য একটি শংসাপত্র আকারে "কনস্ট্রাকশন টেকনোলজিস" পত্রিকা থেকে একটি বিশেষ পুরস্কার পেয়েছিল।
"প্রকল্প" মনোনয়নের দিকে অগ্রসর হওয়ার পরে, সের্গেই কিসেলভ, জুরির পক্ষ থেকে, উল্লেখ করেছিলেন যে তারা করিম বাফিনের এই "সাধারণ বৌদ্ধিক কাজ" - এনটিভি সংস্থার টেলিভিশন কেন্দ্রের প্রকল্প - "পোর্টফোলিও" থেকে স্থানান্তরিত করার সাহস করেছিল। "প্রকল্প" এ মনোনয়ন। "আর্কিটেকচারের ক্ষেত্রের থিমটি নতুন নয়, তবে আমাদের কাছে মনে হয়েছিল যে এটি কীভাবে উদ্ভাবিত হয়েছে এবং সামগ্রীতে সামগ্রিকতার পরিপ্রেক্ষিতে, প্রকল্পটি উদযাপন করার মতো মূল্যবান।" লেখকের নিজের মতে, তাঁর কাছে ধারণার মূল উত্স ছিল ইভান লিওনিডভের কাজ।
জুরি এই মনোনয়নের পরবর্তী প্রকল্পটি খুঁজে পেয়েছিল "সর্বাধিক আর্কিটেকচারাল"। এটি ওলেগ কোনোভালতসেভের শিল্প শিল্পকলা কলেজ। সের্গেই কিসেলভের মতে, "প্রকল্পটি বিচক্ষণ, তবে এত কার্যকর যে জুরির কোনও সন্দেহ নেই - এটি সত্যই একজন পেশাদারের কাজ।"
অবশেষে, তৃতীয় মনোনীত প্রার্থী - মিখাইল ডম্ব্রভস্কি তার 11-ক্লাব বন্দোবস্তের প্রকল্প নিয়ে অনেক সন্দেহ ছিল। সের্গেই কিসেলেভ উল্লেখ করেছিলেন যে "যদি কেউ একবার এমন একটি গ্রাম রচনা করতে হত যা কখনও অস্তিত্বহীন ছিল, স্থানগুলিতে ঘর সাজানোর জন্য, এই বাড়িগুলি আবিষ্কার করার জন্য, তবে সে বুঝতে পারে যে এটি কতটা কঠিন।" যাইহোক, জুরি তিনটি ট্যাবলেট যথেষ্ট পরিমাণে পেশাদার হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন win আলেকজান্ডার কুপসভ নিজেই যুক্ত করেছেন যে তিনি ধারণার একীকরণের দ্বারা এই প্রকল্পের প্রতি আকৃষ্ট হয়েছিলেন, অবকাঠামো - বেঞ্চ এবং বেড়াগুলির বিবরণে বিকাশ করেছেন।
কিসেলেভের মতে তিনজনের প্রথম পোর্টফোলিও জুরির মধ্যে বেশ আলোচনার কারণ হয়েছিল। আসল বিষয়টি হ'ল এর লেখক আলেকজান্ডার রিয়াবস্কি তিনটি মনোনীত - "বাস্তবায়ন", এবং "প্রকল্প", এবং "পোর্টফোলিও" তে প্রদর্শন করতে সক্ষম হয়েছেন, তাই তারা কী দেওয়ার তা নিয়ে দীর্ঘদিন ধরে তর্ক করেছিলেন। শেষ পর্যন্ত, সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যেহেতু প্রকল্পটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় হলেও ইতিমধ্যে প্রতিযোগিতায় একটি পুরষ্কার পেয়েছে এবং বাস্তবায়ন "স্পষ্টতই টানেনি", তাই তাদের পোর্টফোলিওর জন্য পুরষ্কার দেওয়া হয়েছিল। কিস্লেভ "গ্রাফিকালি চিন্তাভাবনা এবং আকর্ষণীয় উপায়ে চিত্রিত করার" বিশেষ দক্ষতার জন্য বিজয়ীর প্রশংসা করেছিলেন।
তবে অন্য দুটি প্রকল্প মেয়েদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যার সাথে সের্গেই কিসেলভ উল্লেখ করেছিলেন "বর্তমান শোতে দুর্বল লিঙ্গের সাধারণ অগ্রাধিকার"। ক্যাসনিয়া কানুনিকোভা এবং আন্না ভার্টাপেটোভা আলেকজান্দ্রোভ এবং পার্টনার্স ব্যুরোতে কাজ করেন এবং যদিও তারা বেশ তরুণ, তারা আসলে প্রধান, যা দিমিত্রি আলেকজান্দ্রভ নিজে উপস্থিত সবাইকে আশ্বাস দিয়েছিলেন, তাই মেয়েরা একেবারে স্বাধীনভাবে প্রতিযোগিতায় কাজটি জমা দিয়েছিল। সের্গেই কিসেলেভ, পরিবর্তে, যুবা স্থপতিদের "মস্কো শহরে বড় এবং জটিল জায়গা" দিয়ে তাদের কাজের জন্য প্রশংসা করেছিলেন।
আলেকজান্ডার ক্যাপ্টসভের মতে সবচেয়ে অবাক করা বিষয়, এই মনোনয়নের জন্য যে প্রকল্পগুলি উপস্থাপন করা হয়েছে তার মধ্যে ওলগা রোকাল এবং মেরিনা ইয়ারমার্কিনা ছিলেন। আশ্চর্যজনক, কারণ এটি "কমপক্ষে তুচ্ছ, এর আকর্ষণীয় গুণ রয়েছে এবং গ্রাফিক পারফরম্যান্সের পাশাপাশি এটি এই প্রকল্পের অন্তর্নিহিত চিন্তাও।" "এটি একটি ছোট ট্যাবলেট," সের্গেই কিসেলভ নিজের কাছ থেকে উল্লেখ করেছেন, "খুব গ্রাফিক গ্রাফিক্সে তৈরি করা হয়নি, তবে ট্যাবলেটের প্রতি বর্গ সেমি প্রতি চিন্তার সংখ্যার দিক থেকে এটি অন্য সকলের চেয়ে সত্যই এগিয়ে … সাধারণভাবে, এই মনোনয়নের বিষয়ে তীব্র বিতর্ক হয়েছিল, এবং যদি কেবল কয়েকটা পুরষ্কার পাওয়া যায় তবে আমরা অবশ্যই আরও কয়েকজন মনোনীত প্রার্থীকে এগুলি উপহার দেব।"
"পরিপ্রেক্ষিত -২০০ 2008" এর সাতটি বিজয়ীই ইউনিয়নে ডিপ্লোমা এবং সদস্যপদ লাভ করেছেন। এখন, দুই মাসের মধ্যে, এই পুরস্কারের সাতজন বিজয়ীর জন্য একটি ইন্টারনেট ভোটিং অনুষ্ঠিত হবে। এর ফলাফল মে মাসে আর্চ-মস্কোয় ঘোষণা করা হবে।
সন্ধ্যাটি "গোরোদা" উত্সবে একটি ফটো এবং ভিডিও প্রতিবেদনের সাথে শেষ হয়েছিল, যা এই বছর ইয়ারোস্লাভলকে তার সৃজনশীল ভিত্তি হিসাবে বেছে নিয়েছে। আন্ড্রে আসাদভ সর্বশেষ উত্সবের বিজয়ী ব্যক্তিদের উপস্থাপন করেছিলেন এবং সম্প্রতি চালু হওয়া ব্যঙ্গাত্মক - উচ্চাভিলাষী প্রকল্প "সিটি ইন অরবিট" এর বিজয়ীদের কাছে পুরষ্কারও উপহার দিয়েছিলেন, যা অংশগ্রহণকারীদের শূন্য মাধ্যাকর্ষণের বিষয়বস্তু নিয়ে পরীক্ষা করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিল।
ইউপিডি:
প্রাথমিকভাবে এই নিবন্ধে বলা হয়েছিল যে জুরিটির চেয়ারম্যান সের্গেই কিসেলেভ কর্তৃক পুরষ্কার অনুষ্ঠানে ঘোষিত "পরিপ্রেক্ষিত" পুরষ্কারের জন্য একটি "পোর্টফোলিও" এর জন্য মনোনয়নের তালিকা হ্রাস করা হ'ল আয়োজকদের সিদ্ধান্ত পুরষ্কারপরে এটি আমাদের কাছে জানা গেল যে এই বিষয়ে পুরস্কারের জুরি এবং আয়োজক কমিটির মতামতগুলি একেবারেই মিলে না। আমরা এই অনুলিপিটিকে পাঠ্যে সংশোধন করেছি এবং আমরা আয়োজক কমিটির সদস্য এবং জুরি উভয়ের কাছে ক্ষমা চাইছি।
