খুব বেশি দিন আগে, বিশেষজ্ঞদের মনোযোগ গত শতাব্দীর মাঝামাঝি বিশিষ্ট স্থপতিদের দ্বারা ভবনগুলির ভাগ্য সম্পর্কিত কয়েকটি বিরক্তিকর এপিসোডগুলি আকর্ষণ করেছিল। এগুলির সবই আবাসিক ভবন এবং তাদের প্রকল্পগুলির লেখক হলেন রিচার্ড নিউট্রা, লুই কাহন, ফিলিপ জনসন …
দেখে মনে হবে একা এই নামগুলির দ্বারা এই বিল্ডিংগুলিকে মেঘহীন ভবিষ্যতের ব্যবস্থা করা উচিত। তবে বাস্তবতা আরও গাer় হয়ে উঠল। আধুনিকতাবাদের দুটি মাস্টারপিসের নিলামে "অ্যালার্মের ঘণ্টা" ব্যর্থতা ছিল - পাম স্প্রিংসে কাফম্যান রিচার্ড নিউট্রার বাড়ি (১৯৪)) এবং চেসনাট হিলের ফিলাডেলফিয়া শহরতলিতে লুই কাহানের মার্গারেট এসচেরিকের (১৯১61) বাড়ি। প্রথমটি নিউইয়র্কের ক্রিস্টির অসুবিধা নিয়ে প্রথমে বিক্রি হয়েছিল (15 মিলিয়ন ডলার মূল্যের দাম দিয়ে, এটি দেওয়া হয়েছিল $ 16.8 মিলিয়ন) এবং তারপরে চুক্তিটি (ক্রেতার দোষের মধ্য দিয়ে) পড়ে গেল। দ্বিতীয় ভিলা, শিকাগোতে কম পরিচিত রাইট নিলামে 2 মিলিয়ন ডলারে তালিকাভুক্ত, কোনও ক্রেতা খুঁজে পায়নি find ব্রেকুয়ার, কনিগ এবং আন্তর্জাতিক স্টাইলের অন্যান্য মাস্টারদের দ্বারা বিল্ডিংয়ের নিলামে পূর্বের সাফল্যের পরে, "ইতিহাস" সম্বলিত বাড়িগুলিতে রিয়েল্টরস-বিশেষজ্ঞ এবং heritageতিহ্য সংরক্ষণকারীদের ক্ষেত্রে এই পালা সম্পূর্ণ অবাক হয়েছিল।
এজন্য দায়ী করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রিয়েল এস্টেটের বাজারে সংকট, যা সাধারণভাবে সম্পত্তির দামকে তীব্র হ্রাস পেয়েছিল। কিন্তু সমাজে এই ধরনের স্মৃতিস্তম্ভগুলির প্রতি মনোভাবও একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। প্রথমত, আমেরিকান ক্রেতাদের বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠদের জন্য প্রধান গুরুত্ব - এমনকি যারা স্থাপত্য ও historicalতিহাসিক মূল্য সম্পর্কে সচেতন, উদাহরণস্বরূপ, কাহন ভবন - এখনও ভবিষ্যতের বাড়ির আকার। এবং বিক্রয়ের জন্য স্থাপন করা সমস্ত বিল্ডিংগুলি ছোট, চেসনাট হিলের একই বাড়িতে কেবলমাত্র একটি শোবার ঘর রয়েছে। তাদের বুদ্ধিমান উপস্থিতিতে কয়েকটি ভক্তও পাওয়া যায়: একই পরিমাণে বিক্রি এবং কেনা বেশিরভাগ বিল্ডিংয়ের একটি বিশাল পরিমাণের বিশদ এবং একটি বিশাল অঞ্চল সহ একটি নির্দিষ্ট নব্য-colonপনিবেশিক স্টাইলে ডিজাইন করা হয়েছে।
এই পরিস্থিতি নিউ কানেনে ফিলিপ জনসনের অনন্য অ্যালিস বল (1953) বাড়িতেও প্রভাব ফেলেছিল: এটি একই লেখকের বিখ্যাত "গ্লাস হাউস" এর "আবাসিক সংস্করণ", এটি থেকে তিন মাইল দূরে অবস্থিত। এটি মোটেও বড় নয় (মোট অঞ্চল - 160 বর্গ মি।), তবে চেহারায় খুব বিনয়ী: গ্লাস, ধাতু এবং কংক্রিটের দেয়ালের গোলাপী প্লাস্টার। এর বর্তমান মালিক, কোয়েনিগ, ড্যারেল স্টোন এবং প্রউভির একই সমস্ত বাড়ির নিলামে সাফল্যে অনুপ্রাণিত হয়ে, এটি কমপক্ষে ৩.১ মিলিয়ন ডলারে বিক্রয় করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এবং যদি কোনও ক্রেতা না থাকে (এবং তিনি তার জন্য সন্ধান করছেন বছর এখন), তারপরে তিনি ভবনটি ভেঙে দেওয়ার পরিকল্পনা করছেন। জনসন এই কাজটিকে "তার গহনা বাক্স" বলে অভিহিত করেছেন, তবে এটি এখন চারতলার "টিউডার" স্টাইলে "প্রাসাদ" দ্বারা বেষ্টিত রয়েছে যাতে কমপক্ষে 1,500 বর্গ মিটার জায়গা রয়েছে। মি।, এবং এর প্রতি মনোভাব উপযুক্ত is
একইসাথে, অদ্বিতীয়ভাবে বলা এখনই সম্ভব নয় যে কোনও "ব্যক্তিগত ব্যবসায়ী" কোনও স্থাপত্য সৌধের মালিকের ভূমিকায় পাবলিক সংস্থার চেয়েও খারাপ। অবশ্যই, প্রথম ক্ষেত্রে, লে করবুসিয়ার বা আলভার আল্টোর ভিলা মালিকদের জীবন পরিস্থিতিতে যে কোনও শেড হিসাবে একই নির্ভরতা হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে: উদাহরণস্বরূপ, কাউফম্যান বাড়ি নিলামের জন্য রাখা হয়েছিল, কারণ এই দম্পতি এর মালিকরা তালাক দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন (এই মুহুর্ত পর্যন্ত তারা এই নির্মাণ পছন্দ করেছেন এবং এটি পুনরুদ্ধারের জন্য জ্যোতির্বিদ্যার অঙ্কগুলি ব্যয় করেছেন)।
কিন্তু লস অ্যাঞ্জেলেসের মারাত্মকভাবে জরাজীর্ণ এবং হুমকির উদাহরণ, স্থপতিটির বিধবা দ্বারা সরকারী প্রতিষ্ঠানের কাছে দায়ের করা বেসরকারী অর্থায়নের ইতিবাচকতা নিয়ে এক বিস্ময় প্রকাশ করেছে।
তবে, আরও একটি প্রশ্ন রয়ে গেছে: লুসিয়ান ফ্রয়েডের চিত্রকর্মের জন্য কীভাবে $ 33,6 মিলিয়ন ডলার সহজেই দেওয়া হয় এবং কাহনের বাড়ির জন্য 2 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করা যায়? অবশ্যই, কোনও স্থাপত্য সৌধ আপনার সাথে নিয়ে যাওয়া যায় না, এটি এটি ভাল অবস্থায় বজায় রাখার জন্য উল্লেখযোগ্য ব্যয় প্রয়োজন requiresতবে মনে হয় এখানে মূল কারণটি হ'ল জনবিংশটি 20 ম শতাব্দীর আর্কিটেকচারকে আধুনিক চিত্রকলার সাথে সমানভাবে দেখায় অভ্যস্ত নয়: ফ্রান্সিস বেকনের ট্রাইপাইকটির ব্যয় হতে পারে 86 মিলিয়ন, এবং নিউট্রার মূল বিল্ডিং সবেমাত্র 15 মিলিয়ন পৌঁছেছে। একই সাথে, সমাজ তারা যে সমস্ত অর্থের জন্য বড় অর্থ প্রদান করে তার প্রশংসা করার জন্য উচ্চতর হবে (সবার কাছ থেকে একই বেকন বা পোল্যাকের কাজটি আকর্ষণ করে তবে তাদের কাজের ব্যয় সর্বজনীনভাবে সম্মানিত হয়, এবং তাদের আঁকাগুলি কোনও রাক্ষুসের দেয়ালে ভালভাবে প্রদর্শিত হতে পারে) একই ক্যালিফোর্নিয়া পাম -Springs- এ "স্প্যানিশ-শৈলী" ম্যানশন।
সরকারী বা বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানের তুলনায় ব্যক্তিগত মালিকানাধীন ভবনগুলি "ভাগ্যবান" বলে মনে হতে পারে।
ডোকোমোমোর তুর্কি বিভাগটি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে কায়সরি শহরের স্মৃতিসৌধ সংরক্ষণের জন্য কমিশনের একটি খোলা চিঠিতে স্বাক্ষর করে কমপক্ষে সাহায্য করার জন্য বলেছে, যেখানে এটি সোমবারংক টেক্সটাইল কারখানার কমপ্লেক্সটি ধ্বংস করার পরিকল্পনা করা হয়েছে (১৯৩৩-৩৫), ইভান নিকোলাভের প্রকল্প অনুযায়ী নির্মিত। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি সম্পূর্ণ শহর: শিল্প ভবন, আবাসন, বিনোদনমূলক অঞ্চল এবং অবকাঠামো সহ।
১৯৯৮ সালে, কারখানাটি বন্ধ হয়ে যায় এবং এর পুরো অঞ্চলটি এরসিয়াস স্থানীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের স্থানান্তরিত করা হয়, যার পরিচালন, নগর কর্তৃপক্ষের সাথে মিলে নিকোলাভের নির্মাণকক্ষে একটি নতুন ক্যাম্পাস তৈরির পরিকল্পনা করে। আমরা কেবল আশা করতে পারি যে গঠনমূলকতার উল্লেখযোগ্য স্মৃতিস্তম্ভের জরাজীর্ণ ভবনগুলি সংরক্ষণের যোগ্য সাংস্কৃতিক heritageতিহ্য রক্ষায় জড়িত তুর্কি কর্মকর্তাদের কাছে মনে হবে: কমপক্ষে দেশের শিল্পায়নের প্রথম বছরের স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে।
তবে সবসময়ই কোনও বিল্ডিং ধ্বংস থেকে রক্ষার বিষয়টি দ্ব্যর্থহীনভাবে সমাধান করা যায় না। পিটার এবং অ্যালিস স্মিথসনের লন্ডনে রবিন হুড গার্ডেন সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসন কমপ্লেক্সের (১৯ 197২) বিতর্কিত অবস্থান, এ জাতীয় পরিস্থিতির একটি প্রধান উদাহরণ। এটি স্থাপত্য ও সামাজিক উভয়ই একটি পরীক্ষামূলক প্রকল্প। এর লেখকরা, মার্সেইতে লে করবুসিয়ারের লিভিং ইউনিট দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে তথাকথিত তৈরি করেছিলেন। রাস্তা - প্রতি তৃতীয় তল বরাবর বারান্দা বিস্তৃত লাইন। এই গ্যালারীগুলির পাশাপাশি কমপ্লেক্সের দুটি ভবনের আশেপাশের সবুজ অঞ্চলটি বাসিন্দাদের জন্য একটি নতুন পাবলিক স্পেসে পরিণত হয়েছিল। পরিবর্তে, "রবিন হুড গার্ডেনস" একটি অপরাধমূলক পরিস্থিতির দৃষ্টিকোণ থেকে খুব বিপজ্জনক জায়গায় পরিণত হয়েছিল এবং কোনও ভাড়াটেই তার "রাস্তায়" এবং লবিগুলিতে জড়ো হতে শুরু করেনি। কমপ্লেক্সটি ভেঙে দেওয়ার সিদ্ধান্তে একটি নির্দিষ্ট ভূমিকা (প্রায় সর্বসম্মত জনমত ব্যতীত) বিল্ডিংয়ের বহির্মুখী বর্বরতাবাদী উপস্থিতি এবং এর খারাপ অবস্থা উভয়ই অভিনয় করেছিলেন: প্রাথমিকভাবে কমিশন পরিচালনার পর থেকে সেখানে কোনও সংস্কার হয়নি। 1970 এর দশক।
ফলস্বরূপ, ইংলিশ itতিহ্য সংস্থা এই স্মৃতিচিহ্নগুলির রাজ্য তালিকায় এই জটিলটি স্থাপন করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে এবং রবিন হুড গার্ডেনে বসবাসরত 80% লন্ডনবাসী অন্য জায়গায় অ্যাপার্টমেন্ট খুঁজছেন (নতুন ক্যানারি ওয়ার্ফের পাশের সুবিধাজনক অবস্থান সত্ত্বেও)। তবে, বিল্ডিং ডিজাইন ম্যাগাজিনের সংরক্ষণ অভিযান, যা স্মিথসোনিয়ান heritageতিহ্যের কেন্দ্রীয় হিসাবে বিবেচিত হয়, এর নেতৃত্বে ছিলেন নরম্যান ফস্টার, রিচার্ড রজার্স এবং জাহা হাদিদ, যারা কমপ্লেক্সটিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্রিটিশ স্থাপত্যের লক্ষণ হিসাবে দেখেন যা আবাসিকের টাইপোলজির পরবর্তী উন্নয়নে প্রভাবিত করে অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিং.
এই সমস্যাটির সমাধান, যেখানে বিশেষজ্ঞদের এবং জনসাধারণের আগ্রহ এবং পছন্দগুলি আবার সংঘর্ষে হয়েছে - এবং কিছুটা অস্বাভাবিক কোণ থেকে - অদূর ভবিষ্যতে প্রত্যাশিত …
